viernes, 30 de noviembre de 2012

Mario Vargas Llosa apoya la concentración de DENAES por la unidad de España



El escritor e intelectual hispanoperuano Mario Vargas Llosa ha hecho público su apoyo a la convocatoria por la unidad de España del próximo día seis.


El premio Nobel Mario Vargas Llosa ha mostrado por carta su apoyo a la concentración que tendrá lugar el próximo seis de diciembre en Madrid para defender la unidad de España que ha sido convocada por Denaes.

El escritor, ha respaldado además el manifiesto que Denaes presentó el pasado 23 de noviembre, señalando que sus comparte "de principio a fin" las "ideas y afirmaciones" de este texto que ya ha recibido el apoyo de personajes como Esperanza Aguirre, Pablo Castellano (Ex Diputado Nacional de IU), Albert Boadella (Dramaturgo), Joaquín Leguina (Ex Presidente de la Comunidad de Madrid), Jaime Mayor Oreja (Eurodiputado del PP), Toni Cantó (Actor y Diputado Nacional UPyD), Albert Rivera (Presidente de Ciudadanos de Cataluña), Nicolás Redondo (Ex Secretario General de PSE-PSOE) María San Gil, Gustavo Bueno, Alejo Vidal-Quadras, Amando De Miguel, el ex-Magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego, o José Antonio Ortega Lara.

Vargas Llosa señala además que siempre estará "espiritual y moralmente con todos quienes acudan a esas convocatorias en defensa de la libertad, la democracia, y la unidad de España".

La posición beligerante de Vargas-Llosa contra los nacionalismos ha sido una constante en su obra intelectual y sus declaraciones, como también lo ha sido el afecto por España y por su Historia, así por ejemplo, el Nobel expresaba recientemente sus esperanzas de que "los nacionalismos, plaga incurable del mundo moderno, y también de España, no estropeen esta historia feliz".

El Presidente de la Fundación DENAES, Santiago Abascal, ha saludado el apoyo de Mario Vargas-Llosa y ha señalado que se están recibiendo "miles de adhesiones y centenares de llamadas" y que esperan que se trate de una "movilización histórica".


jueves, 29 de noviembre de 2012

Decreto de los desahucios sale adelante con apoyo de UPyD ¿nos habremos quedado cortos?


El PP saca adelante con el apoyo de UPyD el decreto de los desahucios



El Pleno del Congreso ha convalidado este jueves con los 185 votos de PPUPyD, las abstenciones de Foro Asturias (FAC) y CC-NC, y el rechazo de los 146 diputados del resto de grupos el decreto ley de Medidas Urgentes para Reformar la Protección de Deudores Hipotecarios, que se tramitará como proyecto de ley por unanimidad de las formaciones parlamentarias.


La normativa, que ha sido defendida por el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha sido rechazada por la mayor parte de los grupos de la oposición por considerarla insuficiente y demasiado restrictiva en sus criterios. Sin embargo, el responsable gubernamental ha asegurado que más de 600.000 familias se podrán acoger a los alquileres sociales y hasta 120.000 gozarán de la moratoria de dos años en las ejecuciones hipotecarias.


Y es que el decreto prevé una moratoria a los procesos judiciales o extrajudiciales de ejecución hipotecaria que se hubieran iniciado a su entrada en vigor y en los que no se hubiera procedido al desahucio, permitiendo que el deudor permanezca en la vivienda sin coste alguno, para una serie de colectivos especialmente vulnerables.

Requisitos
 
 
Eso sí, las familias tendrán que cumplir ciertos criterios económicos y sociales. Así, deberán ser familias numerosas, monoparentales con dos hijos a cargo, con un menor de tres años, o con uno de sus miembros discapacitado superior al 33%.


Tampoco se ejecutará el lanzamiento a personas afectadas por dependencia o incapacidad permanente para trabajar, a familias en las que el deudor hipotecario se encuentre en paro y haya agotado las prestaciones por desempleo, a familias en las que convivan una o más personas unidas con el titular de la hipoteca o su cónyuge con vínculo de parentesco hasta tercer grado de consanguinidad y que se encuentren en situación de discapacidad, dependencia, enfermedad grave que le incapacite para realizar una actividad laboral; y unidades familiares en las que exista una víctima de violencia de género.


Además, tienen que concurrir una serie de requisitos económicos para que se paralice el desahucio, como que los ingresos del conjunto de la unidad familiar no podrán superar el límite de tres veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), que en 2012 se sitúa en 532 euros al mes, es decir, 1.597 euros mensuales o, lo que es lo mismo, cerca de 19.200 euros anuales.


También tendrán que acreditar que en los cuatro años anteriores al momento de la solicitud de la paralización del desahucio hayan sufrido una alteración "significativa" de sus circunstancias económicas, entendiéndose por esto cuando el pago de la hipoteca sobre la renta familiar se haya multiplicado por 1,5 veces en esos cuatro años -es decir, que si suponía un 40% haya pasado a ser un 60%-.


Los otros dos requisitos económicos a cumplir pasan por que la cuota hipotecaria supere el 50% de los ingresos netos percibidos por el conjunto de la unidad familiar, y que se trate de crédito garantizado con hipoteca sobre la única vivienda del deudor y concedido para la compra de la misma.


El parque  de viviendas se creará con las que tienen los bancos
 
 
A estas medidas se añade el mandato que el decreto ley da al Gobierno para crear un parque de viviendas de alquiler, a un precio social, para las personas que se hayan quedado sin vivienda tras una ejecución hipotecaria.


Concretamente, se encomienda al Ejecutivo a que empiece una negociación con las entidades financieras para la constitución de un fondo social de viviendas propiedad de las entidades de crédito para alojar a las personas en situación de especial vulnerabilidad que hayan sido desahuciadas de sus casas por impago de su préstamo hipotecario.


PSOE e Izquierda Plural han anunciado que presentarán enmienda de totalidad, que debe ir acompañada por un texto alternativo, así como enmiendas parciales para abordar reformas más profundas en la Ley Hipotecaria y en asuntos como los intereses de demora, los procesos de subasta o los mecanismos de tasación.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Felipe González coincide con Cospedal: 'Los españoles deben ser consultados'


El socialista Felipe González y la 'popular' María Dolores de Cospedal han coincidido en un punto importante sobre el debate independentista que marca la agenda política en Cataluña: los españoles, como depositarios de la soberanía popular, deben ser consultados y no debe hacerse sin su opinión.


El ex presidente del Gobierno ha sido muy gráfico en su explicación. "Si Cataluña o el País Vasco tienen tentación de separarse a mí me amputan parte de mi identidad". González argumenta que si alguien quiere hacerlo, "que cuente con mi opinión". "Yo me siento español y no concibo España sin Cataluña", ha continuado.


Por eso, el ex líder socialista recalcó que hay que consultar a los españoles sobre una posible independencia catalana o vasca. "No sólo porque lo diga la Constitución", ha dicho, sino porque también "me gustaría ser consultado".
Sus palabras tienen más eco porque en el coloquio, organizado por las fundaciones Presidente Rodríguez Ibarra y Caja de Extremadura, han estado presentes dos de los "padres" de la Constitución, Miguel Herrero Rodríguez de Miñón y Miquel Roca.


Anteriormente, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha apuntado el mismo argumento que el expresado por González, subrayando que la soberanía reside en el pueblo español. Y, sin él, no se puede quebrar la unidad nacional que recoge la Constitución.


La 'número dos' del PP respondía así a la reclamación del ex dirigente de CiU Miquel Roca para que se revise el modelo autonómico, ya que considera que "está agotado" y, como consecuencia, "España tiene un problema". Roca ha apelado a la "ambición" del pueblo catalán para caminar hacia la independencia y reivindicó en cierto modo su derecho a decidir. Al respecto, Cospedal ha cuestionado este argumento al destacar si debería hacerse consultando al conjunto del Estado o sólo a una parte.


Leemos en  ELMUNDO.es

Despues de vivir artificialmente nos toca palpar la realidad cruda de la crisis que nos han montado.

 




“Hay situaciones casi históricas cuando la actitud de los pueblos pretenden acaparar la atención y la admiración de otras naciones por los elementos que se exhiben, muchas veces sin correspondencia con las potenciabilidades socioeconómicas que lo conforman.


Son apariencias que también definen a los ciudadanos que se sienten “respaldados” por el orgullo de pertenencia a un “clan” - en nuestro caso llamamos Unión Europea - , padre protector que subvenciona, ayuda y...esquilma.


Vino una crisis económica, que ha dado origen a ambiciones de poder, falta de consensos, intervencionismos acreedores de naciones europeas mas potentes que provocan sentimiento de orfandad en clima de ausencia de solidaridad para ayudarnos a solventar una pobreza galopante que se va apoderando de España.


Es un cierto “ego” que Carlos Azagra definiera como elemento experto en el arte de las representaciones del teatro de la convivencia humana, móvil que nos impulsaba en época de “vacas gordas” a vivir de “apariencias” y por encima de nuestras posibilidades.


Hemos vivido como encerrados en una “burbuja” como espectadores de la “grandeza” de una Europa sin apercibir que estábamos detrás de un muro que nosotros mismos construíamos.



Nos apegamos al protagonismo, que nos lleva a enviar nuestras tropas militares a misiones en distantes países: Afganistan ,Libia, los Balcanes, aferrándonos a un predestinado papel que no nos permite ver mas allá de la motivación del que nos maneja. 
 

En lo mas profundo de nuestras existencias (individuales y colectivas) se esconden los “males” “las crisis” “las dos Españas” conspirando el conjunto contra nuestro propio bienestar y desarrollo como pueblo insertado en Europa.


Nuestras “inconsciencias” tuvieron su fruto con los gobernantes que elegimos desprovistos de “conciencia” “racionalidad” y “cordura” que tiene su emblemático logotipo en forma de aeropuertos vacíos, y boom inmobiliario que sabe Dios a quien satisfizo.


Nuestros jóvenes empiezan a saber lo que pasa fuera del límite de unas fronteras simbólicas, en un nuevo éxodo que busca oportunidades lejos de la burbuja y cansados de ser espectadores en una sociedad que solo maneja una “clase política” desprestigiada que solo tiene recursos en banderas y folklores que parecen aprovechar nacionalistas al cuarto, mientras la mayoría tenemos que quedarnos como naufragos en una isla desierta.


España no puede ser un nombre que oculte una mentira, y en lugar de seguir mirando hacia afuera con la comparación y exhibición de ser "los mejores" - campeones mundiales de futbol - , habrá que “mirar mas hacia dentro” para que podamos dar de lo que tenemos mas que de lo que no tenemos”.



Dario Pozo Ruz, desde Valdepeñas 

La rentabilidad del AVE, en entredicho. ¿ALTA VELOCIDAD PARA UN PROMEDIO DE 9 PASAJEROS AL DÍA?


  • El Gobierno ha invertido 50.000 millones en proyectos que no tendrán suficientes viajeros para pagar el mantenimiento de las líneas. Mientras Francia tiene 113 millones de pasajeros, España sólo 16 millones. España, con 2.600 kilómetros de red ferroviaria de alta velocidad, se convierte en el país con más kilómetros de AVE en Europa, por delante de Francia
     
    España, tras la inauguración –el pasado mes de diciembre– de la nueva línea del AVE entre Madrid y Valencia, consigue 2.600 kilómetros de red ferroviaria de alta velocidad, convirtiéndose en el país europeo con más kilómetros de AVE. De esta forma, adelanta a Francia –1.900 kilómetros– y se aleja de Alemania –1.300 kilómetros–. Internacionalmente, se pone por delante de Japón –2.500 kilómetros– y por detrás de China –3.500 kilómetros–.  


    Sin embargo, a pesar de ser el país con más extensión de red ferroviaria, somos los que menos viajeros tenemos. ¿Eso es rentable? El dato que hace que los expertos se cuestionen si es rentable la inversión que España ha hecho en el AVE, más de 50.000 millones –con un recorte presupuestario de 15.000 millones en 2010–, se obtiene viendo el número de pasajeros por kilómetros de línea. Según los últimos datos de la UIC (Organización Mundial de las Compañías de Ferrocarril), mientras la ratio de pasajeros por kilómetro en España es del 2,8, en Francia llega al 41,5. 


    Si nos fijamos en el número de pasajeros que utilizan el AVE, en Japón lo hacen más de 300 millones, en Francia, 113 millones y en Alemania, 70 millones. En cambio, en España soló hay una demanda de 16 millones de pasajeros, según anunció la semana pasada el ministro de Fomento, José Blanco.


    Esta cantidad ha servido al Gobierno para justificar que el AVE da a Renfe beneficios por primera vez en España en 2010. Expertos del sector opinan que el Estado ha invertido una cantidad desmesurada en proyectos que no tendrán suficientes viajeros para pagar el mantenimiento de las líneas.


    Estados Unidos o Francia, mucho más poblados, han descartado proyectos como el modelo español. Hace ya unos meses, el secretario de Transportes estadounidense, Ray LaHood, visitó España para ver in situ los trenes del AVE y al ver la factura apuntó:Ustedes son ricos, nosotros esto no nos lo podemos permitir”. 


    En Estados Unidos una infraestructura debe mostrar que será rentable para poder ser financiada con dinero público. Por ello, el estado de California ha desestimado una línea de alta velocidad entre San Francisco y Los Ángeles, dos ciudades separadas por 600 kilómetros y con áreas metropolitanas que suman 19 millones de habitantes, casi tres veces la suma de Madrid y Barcelona.


    Tanto en Francia como en Alemania descartaron una inversión similar a la española por considerarla insostenible económicamente, y eso que Alemania tiene un PIB de 3,2 billones de dólares y una población de 82 millones de personas y en Francia viven 65 millones que suman un PIB de 2,8 billones. Sin embargo, España, con 46 millones de personas y la mitad de PIB que Francia, acometió esta inversión del AVE con ayuda de los fondos europeos, la mayoría provenientes de Francia y Alemania. Por tanto, no es de extrañar que estos países reclamen al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se apriete el cinturón cuando ellos no se plantean este tipo de obras. * ( felizmente "ex presidente").


    Para Blanco, los 16 millones de pasajeros del AVE conforman un dato suficiente para afirmar que da beneficios, pero fuentes del sector aseguran que el Gobierno no ha precisado si ha amortizado las infraestructuras o los costes variables.

     El Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) recoge en su memoria dotaciones netas para amortización de inmovilizado en 2009 de sólo 200 millones, para una inversión acumulada en AVE de 50.000 millones a final de 2009. Una cantidad de dotación insignificante. Pero, según se explica en la memoria, la amortización es creciente en el 3% durante la vida útil, estableciendo que las vías para velocidades hasta 350 km/h tienen hasta 60 años de vida útil, lo que permite dotaciones muy bajas al principio, pero que explotan “geométricamente”, como dice el propio texto a medida que avanza el tiempo.


    Es decir, se están desplazando hacia adelante enormes necesidades de dotación para inmovilizado en vez de ser asumidas ahora.


    Esto permite que Renfe pague a ADIF cánones muy bajos por el uso de las líneas de Alta Velocidad, pero llegará un momento, dentro de unos años, en el que las cifras se elevarán.


    Otra cuestión que queda en el aire es referente a la sanción que impuso a España la Comisión Europea en 2007 al declarar ilegales las ayudas a las pérdidas de explotación de los servicios de larga distancia de Renfe, que incluía el AVE. Tales ayudas fueron de 248 millones de euros en 2007 y podrían haber ascendido a 400 millones en años posteriores. 


    Con estas perspectivas, el futuro de la alta velocidad plantea dudas sobre si las próximas líneas tendrán densidades de tráfico cada vez menor, como ya estamos viendo en la nueva línea Madrid-Valencia, donde, según Renfe, el primer mes de servicio recogió un total de 250.000 viajeros, lo que, anualmente, supondría 3 millones frente a los 3,6 millones que preveían. Entonces, ¿cómo puede ser que la cifra de 16 millones de pasajeros del AVE en 2010 dé beneficios?

    http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/rentabilidad-del-ave-entredicho-20110130

    Comentando...

    El AVE siempre me pareció mas el sueño faraónico de una administración socialista que un proyecto de infraestructuras con visas de sostenibilidad.

    A la historia me remito. El AVE en Castilla La Mancha parece como el Camino del Quijote: todos quieren que pase por su población...

    Como explica el artículo de Intereconomía, ya en el 2007 esta "presuntuosa obra de fachada" costó una multa europea de 248 millones de euros ¿para qué? 

    PP y PSOE justificarían que es la imagen de España, pero lo que se está viviendo ¿no es la imagen de la España real? ¿Infraestructura social necesaria o capricho para señoritos con prisa?

    Dario Pozo Ruz desde Valdepeñas.

"Lecciones catalanas"



"No se nos ha dado el respaldo para un liderazgo único"
Artur Mas

De acuerdo con el padrón de 2011, 7.593.619 catalanes viven en 947 municipios. La mitad de ellos tiene menos de 1.000 habitantes, y tres de cada cuatro tienen menos de 3.800 habitantes. El 10% de ellos excede de los 14.000 habitantes. No pretendo explicar las causas de la derrota de CiU, ni el éxito de Ciutadans, ni siquiera el de los partidos independentistas. Sólo busco tratar de explicar qué ha ocurrido, de acuerdo con el análisis de ciertas características socio-demográficas en absoluto exhaustivas.  

Oficialmente, la ciudad de Barcelona tiene más de 1,6 millones de habitantes; la segunda más grande, casi 7 veces más pequeña, es L’Hospitalet de Llobregat, con un cuarto de millón. A todos los efectos y salvo indicación expresa, he excluido del análisis a Barcelona pues merece una atención especial: uno de cada cinco catalanes vive allí.


Un primer aspecto es el de la evolución del apoyo de los ciudadanos a las distintas formaciones políticas en relación con el que les otorgaron en las anteriores elecciones al Parlamento de la Generalitat, celebradas hoy hace dos años. En una situación como la actual, caracterizada por su cercanía en el tiempo de un proceso electoral equivalente y con un incremento de la participación tan importante (más de medio millón de votos válidos adicionales), es conveniente conocer dónde se han concentrado los apoyos de los partidos que finalmente han obtenido representación parlamentaria. Debido a que es un grupo nuevo en estas elecciones, se ha excluido a CUP del análisis.



 



Incremento (azul) o disminución (rojo) de votos en relación a los obtenidos en las elecciones al Parlament en noviembre de 2010. Elaboración propia.

En este gráfico observamos cómo la participación global (en verde) se ha incrementado en casi veinte puntos porcentuales; en tales circunstancias, tanto CiU como PSC pierden apoyos, lo cual ya es muy indicativo. Por otro lado, esa pérdida de respaldo no es homogénea. Así, en el caso del PSC la pérdida de apoyos se reduce según se incrementa el tamaño de población, pero en el caso de CiU ocurre exactamente al contrario, como pone de manifiesto el siguiente gráfico: según se incrementa el número de habitantes se incrementa la desafección de CiU entre sus anteriores votantes. Este análisis, insisto, no considera a la ciudad de Barcelona; en ella, CiU reduce algo esa tendencia a la caída, perdiendo 'sólo' un 8% del apoyo respecto a la convocatoria electoral anterior. El PSC, en cambio, quiebra completamente esa tendencia al alza, perdiendo prácticamente uno de cada cuatro votos que entonces obtuvo. En la Ciudad Condal, la situación del PSC es absolutamente dramática.


 

Evolución del número de votos ganados/perdidos respecto del total de  votos obtenidos en las elecciones de 2010 por tamaño del municipio. Elaboración propia.

En el caso de las otras cuatro formaciones analizadas, cabe señalar que todas incrementan significativamente su apoyo entre los votantes respecto a las elecciones anteriores; que el caso de ERC y del PP no existe una concentración específica de tal situación, lo que significa que el incremento es similar y constante a lo largo de todos los municipios; en el caso de ICV, por su parte, el apoyo evoluciona progresivamente con el aumento del tamaño de la población (se van incorporando más votantes en núcleos mayores de población). Mención aparte supone Ciutadans: el único grupo de municipios donde no duplica al menos sus resultados es en el de los más pequeños, donde consigue, eso sí, un apoyo medio un 75% superior; a partir de 3.000 habitantes, segundo tamaño analizado, el incremento en el respaldo a esta opción política ha sido realmente espectacular, como muestra el siguiente gráfico.


 

Evolución del número de votos ganados respecto del total de votos obtenidos en las elecciones de 2010 por tamaño del municipio. Elaboración propia.

 

Ganancia (derecha en el gráfico) o pérdida de votos en la ciudad de Barcelona respecto a las anteriores elecciones al Parlament. Elaboración propia.

Evolución del voto por municipios

De los 947 municipios catalanes, CiU pierde votos respecto a las anteriores elecciones en 313 de ellos. Pero el reparto no es homogéneo, como vemos en el siguiente gráfico.

 

La línea roja representa el número medio de municipios en los que CiU pierde votos, uno de cada tres. 

Como vemos, es a partir de los municipios de 3.000 habitantes en los que la sangría de municipios es mayor; así, de los de 10.000 a 15.000 habitantes CiU pierde votos en la mitad de ellos, y en los 22 más grandes, excluida Barcelona, pierde votos en casi 9 de cada 10.

Peor es la situación del PSC. Como vemos en el siguiente gráfico, pierde apoyo respecto a las elecciones de 2010 en el 85% de los municipios. En este caso, sin embargo, la intensidad de la pérdida de municipios es tanto mayor cuanto más pequeño es el núcleo. Eso sí, la cantidad mínima de municipios que pierde, independientemente de la población, es del 50%. Una situación muy grave que debe analizar el partido.

 

En cuanto al resto de partidos, excluido CUP, observamos que ICV mejora en 3 de cada 4 municipios, el PP en el 77%, Ciutadans gana apoyo en 8 de cada 10, y ERC en el 99%. 

 

El efecto de las mujeres

En la población catalana, de acuerdo con el padrón estadístico del INE de 2011, existe un 50,5% de mujeres. De los 947 municipios, sólo en 138 de ellos la cifra de mujeres supera tal proporción. Curiosamente, en ellos la pérdida de apoyo de CiU es menor que en el resto: sólo ocurre en el 30,4% de ellos, frente al 33% general. Y exactamente lo contrario ocurre en el caso del PSC: si pierde apoyo en el 85% de los municipios catalanes, allí donde el número de mujeres es mayor que la media de la región, el PSC pierde apoyo en 9 de cada 10. En cambio, el efecto Rivera del que siempre se ha hablado no tiene reflejo estadístico: allí donde las mujeres son mayoritarias, Ciutadans gana aproximadamente en la misma proporción que el resto de municipios. Estas son simplemente unas pinceladas de una cuestión que está perfectamente estudiada en democracias más antiguas que la nuestra, y que, sin embargo, aquí o bien no se conocen, o bien no interesa que se sepan.


Así pues, queda claro que tanto para el PSC como para CiU la situación es realmente lamentable. Para el primero, porque sigue confirmando elección tras elección que existe un problema de calado mucho más grave que el que sus dirigentes pretenden hacer ver. Elección tras elección, desde hace más de un año, el apoyo que encuentra es cada vez menor que el anterior; quien está sufriendo los rigores de la pretendida austeridad es el PSOE, en este caso el PSC. 

Parece que los ciudadanos son conscientes, más allá del rechazo que les puedan provocar las medidas del actual Gobierno central, que buena parte de la culpa de esta situación la tuvo el Gobierno anterior. Y por ahora no se dan las condiciones para olvidarlo.

En cuanto a CiU, promotora del proceso electoral, sinceramente no creo que haya en la historia un error de medición más espectacular que este. Desde una holgada mayoría absoluta, la pasión cegó al equipo de Gobierno, que buscó la ocultación de su gestión de la crisis en el “Espanya ens roba.” Ciertamente, el voto soberanista ha ganado las elecciones; desde la opción más amplia del derecho a decidir (87 escaños) a la más restrictiva de la independencia (71), existe un sentimiento entre los catalanes que debe ser considerado de alguna manera, y existen múltiples. Pero no es eso lo que discuto. 


Lo que resulta lamentable del asunto es que tanto desde el Gobierno de la Generalitat como desde las aulas de la Universidad de Columbia el Molt Honorable President Mas ha contado con dos de los mejores economistas que jamás ningún proyecto pudo pretender, que pensaron que en las cifras se encontraba la respuesta. Ello nos debe hacer reflexionar acerca de la enorme paradoja que se plantea a quienes aplican modelos de racionalidad a situaciones caracterizadas por su ausencia. De nuevo, Cataluña vuelve a darnos una lección. Pero esa es otra historia que dejo para más adelante.

 Fuente: EL CONFIDENCIAL
Juan Manuel López-Zafra 

martes, 27 de noviembre de 2012

Segunda lectura del resultado catalán


Sería divertido -sino fuera triste- que tras el batacazo de CiU sólo el director del CEO (Centre d´Estudis d´Opinió de la Generalitat), el que vaticinó la mayoría absoluta de CiU y unos resultados de ERC y PSC muy inferiores a los reales, haya puesto su cargo a disposición. Parece que Convergència es un partido auténticamente español, porque nadie se hace responsable -empezando por el principal protagonista- de un error mayúsculo que puede haber dinamitado la carrera política de Artur Mas.


Vayamos a lo serio. El error de Mas es grave porque sólo el exceso de confianza -rayano en la prepotencia- le podía aconsejar adelantar las elecciones (le quedaban dos años). Y la consecuencia ha sido una fuerte bajada de CiU y un alza paralela de ERC. Ahora tiene ante sí una difícil legislatura, empezando por una muy complicada aprobación de los presupuestos de 2013. Con el PP, imposible, salvo rectificación pública. Con el PSC, muy complicado, porque los socialistas deben lamer sus heridas. Además, Mas ya les dejó en la estacada en 2010 tras firmar un pacto escrito -incumplido- que facilitó la investidura. Y tienen poco que ganar ayudando a un presidente disminuido que tendrá que aplicar serios recortes y que les ha ninguneado. Con ERC sí es posible, pero el precio a pagar será alto y puede conducirle a acabar como Pasqual Maragall o José Montilla, que cavaron su tumba pactando con un partido que -pese a la opinión del líder de turno- tiende al maximalismo.


En el deslinde entre el campo independentista y el que no quiere romper con España -donde muchos analistas decían que se jugaban las elecciones- no ha pasado absolutamente nada. El bloque independentista (que hoy es menos bloque) tiene un diputado más si incluimos en él -cosa muy discutible- a ICV. Si no la incluimos, dicho bloque pierde dos diputados. O sea, todo igual.



La lectura es compleja. Los independentistas (CiU y ERC) arguyen que tienen mayoría absoluta sin necesidad de las CUP, pero no es un resultado brillante en un momento de fuerte movilización nacionalista tras la gran manifestación del 11 de setiembre. E incluso sumando ICV no llegan a los dos tercios del Parlament, ya que tienen ahora el 64,4% frente al 63,7% de la pasada legislatura. Sin embargo, los no independentistas (PSC, PP y Ciutadans) tampoco pueden estar satisfechos, pues, en contra de lo que siempre se había pensado, una sensible subida de la participación (11%) no ha hecho bajar el porcentaje de voto nacionalista en las autonómicas. 


Quizás la gran conclusión de las elecciones catalanas es que confirman la tendencia a la erosión -por la crisis económica y el carácter cerrado de la clase política (los diputados son elegidos en listas y no tienen que patearse una circunscripción como en la mayoría de las grandes democracias)- de los partidos de gobierno tradicionales. Los dos grandes partidos catalanes son CiU y el PSC. Y los dos salen trasquilados. CiU pierde doce diputados y 90.000 votos (pese al aumento de la participación). Y el PSC pierde ocho diputados y 52.000 votos sobre el ya triste resultado de 2010 (28 diputados). Y podría haber sido peor sin la solidaridad con Pere Navarro de los alcaldes metropolitanos que han movilizado el cinturón.


Por el contrario, suben los partidos que encarnan la protesta. En el bloque nacionalista, ERC es la gran beneficiaria porque dobla su grupo parlamentario (gana 11 diputados, llegando a 21) y nada menos que 277.000 votos más de los que tuvo en el 2010. Y las radicales CUP recuperan tres diputados de los cuatro que pierde Solidaridad, más cercana a CDC y que desaparece del Parlament. En el bloque no independentista sube con fuerza Ciutadans, que pasa de tres a nueve diputados y que recoge 168.000 votos nuevos, más también de los que tuvo en el 2010. El partido de Rivera es el que tuvo el domingo una mayor subida proporcional y capta voto proveniente tanto del PP como del PSC y de electores no independentistas de CiU. Finalmente, sube ICV (tres diputados y 128.000 votos) por su continua protesta contra los recortes sociales.


La conclusión es que bajan los partidos de gobierno y suben los de protesta. Pero hay una excepción, el PP, que es el partido que manda en Madrid con mayoría absoluta y que ya gobernó ocho años con Aznar. El PPC ha logrado 84.000 votos y un diputado más (curiosamente en la independentista Girona). Y aunque baja de la tercera a la cuarta posición, es su mejor resultado en unas autonómicas. Hay varias razones. La primera es la incansable campaña -además con gran profusión de medios- que ha realizado Alicia Sánchez Camacho. La segunda es que la candidata del PPC, avasalladora, ha conseguido encarnar la reacción al independentismo. La tercera, que el PPC no ha gobernado nunca Catalunya y tiene todavía (con la excepción de Badalona y Castelldefelds) poco poder en los ayuntamientos. 


Quizás la clave de las elecciones catalanas -grave error de Artur Mas aparte-, está más en la subida de los partidos de protesta con poco poder (nulo en el caso de Ciutadans) y en la fuerte erosión de los grandes partidos de gobierno. Mariano Rajoy debe tomar nota, porque en las próximas elecciones españolas no podrá hacer de Alicia Sánchez Camacho.

Fuente:  Joan Tapia de EL CONFIDENCIAL

lunes, 26 de noviembre de 2012

Los Piratas de Catalunya logran más votos que UPyD: la ley electoral sigue en la picota.


Efe

UPYD han logrado un importante puñado de votos, aunque no son suficientes para entrar en el Parlament. Entre los partidos más pequeños y alternativos, como Piratas de Catalunya o FARTS.cat, se ha experimentado un importante crecimiento, mientras que otros, como el ultraderechista Plataforma Per Catalunya o el independentista Solidaritat Catalana per la Independència han visto huir a parte de sus votantes.

Así, los Piratas han obtenido 17.942 votos frente a los 6.451 obtenidos en 2010, mientras que otras formaciones como Escons en Blanc (escaños en blanco) se han llevado 27.784 o FARTS.org (Hartos, Ciudadanos en Blanco), 11.675 votos.

En esta lista destaca el crecimiento del PACMA (animalistas, partido por la defensa de los derechos animales), desde los 14.238 votos de hace dos años hasta los 20.777 votos actuales, o el batacazo de Solidaritat Catalana, que pasa de 102.921 votos y tres escaños, a quedarse fuera de la Cámara con 46.608 votos.

UPyD, el partido de Rosa Díez, experimenta un importante crecimiento aunque queda muy lejos del escaño en Cataluña. Pasa de tener 5.418 votos en 2010 a lograr 14.552 en estos comicios. Ese crecimiento, sin embargo, deja a la formación como 13ª fuerza política y por detrás de Plataforma, Solidaritat, Escons en Blanc, PACMA y Pirata.cat.

Por último, son significativas las cifras de Plataforma Per Catalunya, el partido del ultraderechista Josep Anglada, que aunque pierde cerca de 15.000 votos (pasa de 75.134 votos en 2010 a 60.142), vuelve a quedarse a las puertas del Parlament como octava fuerza más votada en la región.

Atendiendo al reparto de escaños, en general y de media, cada escaño 'cuesta' a cada partido una cantidad diferente de votos, un efecto del sistema electoral español que no otorga a cada voto el mismo valor, sino en función del número de diputados otorgados a cada distrito electoral. Se aplica la conocida como ley D'Hondt, algo que se pone de manifiesto cada vez que hay unas elecciones en el país.

De esta manera, a CiU cada escaño le ha 'costado' de media 22.246 votos, mientras que a ERC, 23.632, al PSC, 26.166, y al PP, 24.799. Asimismo, a ICV cada escaño le sale de media 27.604 votos, a Ciutadans, 30.547, y a CUP-Alternativa d'Esquerres, nada menos que 42.073 votos.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

25N.- Rosa Díez aconseja a Mas "quitarse de en medio" y avisa de que no va a olvidar las cuentas en Suiza



Rosa Díez-

  La líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha aconsejado este lunes al presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, que lleve "hasta el final" la senda del "mesianismo" del exlehendakari Juan José Ibarretxe y que se quite de en medio porque ya no puede gestionar el "fracaso" de su política. Eso sí, recalca que su formación no va a olvidar las denuncias de corrupción y el caso del informe policial que atribuye cuentas en Suiza a dirigentes nacionalistas. 

   En declaraciones a Europa Press, Díez ha dicho que un dirigente político "medianamente responsable" que ha "metido" a su comunidad autónoma en un proceso electoral con el que ha conseguido no sólo "dividir" a sus ciudadanos y "enfrentarlos" con el conjunto de la sociedad española, sino también cosechar unos resultados peores que la anterior cita con las urnas lo que tiene que hacer es "quitarse de en medio".

   "Lo que tiene que hacer es ceder el paso para ver si hay alguna posibilidad de que se restañen las heridas y de que el Gobierno que nazca se dedique a resolver los problemas de los ciudadanos, y no a generar unos nuevos", ha subrayado la responsable de la formación magenta, para quien resulta evidente que "Mas no puede gestionar el drama, la frustración y el fracaso de su política en Cataluña".

   Y dicho esto, y dado que, en su opinión, al presidente catalán le ha gustado seguir la 'hoja de ruta' marcada por Ibarretxe, Rosa Díez le ha aconsejado que la siga "hasta el final" y se marche. "Que tome ejemplo de lo que hizo alguien que quiso ser el Mesías y que cuando fracasó se fue", ha insistido.

LAS ELECCIONES NO DEBEN TAPAR LA CORRUPCIÓN

   Pero, además, Rosa Díez no ha querido olvidar uno de los asuntos que ha marcado la campaña catalana, como ha sido el borrador de un informe policial que atribuye a Artur Mas y a la familia de Jordi Pujol cuentas en Suiza.

   A este respecto, la líder de UPyD ha exigido que "nadie tape" ni se "olvide" de los temas de corrupción, algo que, según ha dicho, suele ser habitual una vez que terminan los comicios. "Se habla de la corrupción hasta las elecciones y al día siguiente se acaba", como, según ha citado, ocurrió en Andalucía y los ERE.

   Por ello, ha dicho que espera que en Cataluña permanezca "la exigencia de responsabilidad y transparencia" en torno a ese asunto y, de hecho, ha garantizado que su grupo parlamentario "no se va a callar" y va a continuar pidiendo cuentas sobre esta materia.

Facebook Rosa Diez.

La población española con más de 60 años casi se duplicará en el año 2050

-->



"Los informes sobre población de la ONU nos dicen que para el año 2050 nuestra población de mayores de 60 reflejaran una España envejecida con un 33,6 % por encima que el conjunto de nuestros países vecinos.

La situación entonces estará “mas envejecida” si consideramos que los mayores de 80 se habrá duplicado llegando al 10,4%. Osea seremos el septimo país mas viejo, por detrás del Japón, Bosnia, Portugal, Cuba, Corea del Sur e Italia.

Esto supone un gran reto para la sociedad actual, ya que deben ponerse en marcha soluciones que garanticen la participación de los mayores en la sociedad.

Personalmente con 66 años soy un hombre muy activo y comprometido en muchas áreas como voluntario. Hasta el año pasado vivía en un país del tercer mundo, donde podía combinar trabajos educativos, dirigir una ONG ambiental y hasta estudiar en dos universidades...

Mi situación al volverme a España ha sido muy diferente y hasta sorprendente.

Es indudable que aquí contamos con unas asistencias sociales y sanitarias impensables en América Latina, pero      ¿solo se nos ofrece el ocio-negocio? ...

Esta sociedad intenta “aparcarnos” en todos los ámbitos. Existen unas Universidades Populares, para “entretenernos” aunque su nivel es bajísimo al menos en el medio rural donde vivo...

Si quieres participar activamente en política tendrá que reconocer – especialmente en los nuevos partidos – que son para jóvenes en un mundillo de reparto de cuotas donde encuentran acomodo las mujeres, los menores, los homosexuales, las personas con impedimentos físicos, los parados de larga duración... ¿y ese 33,6 % se debe quedar en casa viviendo de recuerdos?

A los mayores se “nos ha finiquitado” aunque “se nos agradezcan los servicios prestados”.

No se nos deja trabajar “porque estamos jubilados”, “falta empleo para los jóvenes”, y cuando participamos en discusiones políticas – casi tenemos que elevar la voz para no sentirnos apabullados – por la inexperiencia que es la que tiene que “mandar”.


Muchos de nosotros tienen que mantener a sus hijos hasta edades adultas, pero asumiendo un papel de víctima en la crisis que no generamos.

La sociedad tiene una deuda muy grande con nosotros y nosotros tenemos el deber de empujar a cuantas iniciativas favorezcan nuestra realización “viva” en una sociedad que margina y nos "utiliza".

Los que eramos muy jovencitos en la década de los 60 se nos quitaban derechos "porque queriamos ser demasiado precoces" y "ahora se nos quiere dar la espalda" por ser mayores... 



 Habrá que exigir a los partidos, que no solo hagan grupos de jóvenes, mujeres, estudiantes... sino cuentan mas con nosotros " volveremos la espalda" a esta España que nos hace sentirnos usados con destino a un reciclado fúnebre - triste final para los jóvenes de hoy, si llegan a mayores-".

Dario Pozo Ruz. 

¡Qué grande es la democracia!


 

¡Qué grande es la democracia! Permítanme que insista. Jornadas como la de ayer en Cataluña son una lección. Siempre es así, una lección detrás de otra cada vez que los ciudadanos acuden a las urnas, pero hay veces en las que esa lección lo es menos por esperable, y hay otras en las que, como ayer, nos llenan de estupefacción. Nadie se esperaba ese resultado, mucho menos quien convocó a los ciudadanos a las urnas buscando en ellos un respaldo mayor al que había obtenido dos años antes, pero los ciudadanos han entendido que había algo de engaño en esa jugada y han actuado en consecuencia. Los políticos no aprenden nunca, y cometen una y otra vez los mismos errores.


En 1995, Jacques Chirac ganó las elecciones a la Presidencia de la República francesa y nombró primer ministro a Alain Juppe, pero insatisfecho con el respaldo legislativo que tenía la coalición en 1997 adelantó la convocatoria de las urnas creyendo que los franceses le darían la mayoría absoluta. No solo no fue así, sino que las elecciones las ganó la izquierda y Chirac tuvo que cohabitar con el socialista Lionel Jospin como primer ministro. 


Artur Mas convocó a los catalanes a las urnas pretendiendo de ellos una mayoría suficiente que le permitiera gobernar sin necesidad de apoyos de ninguna clase, y para conseguirlo recurrió al engaño de la independencia con el que ha buscado tapar los numerosos errores de su gestión de estos dos años al frente de la Generalitat. Se subió a la ola independentista y quiso liderarla al tiempo que mantenía una calculada ambigüedad que le llevó a trasladar una falsa imagen de Cataluña como estado independiente de la UE, pero sin llegar a romper del todo los lazos que la unen con España. 


Pues bien, lo que ha ocurrido es que se ha pasado de una Cataluña mal gobernada, a una Cataluña ingobernable. Ese es el éxito que puede apuntarse Artur Mas, que no solo no ha conseguido su ansiada mayoría absoluta, sino que ha perdido doce escaños, complicándose sobremanera la vida para poder seguir gobernando los próximos cuatro años. 

¿Qué ha pasado? Es bien simple: los ciudadanos le han dicho que puede quedarse con su proyecto independentista porque ellos están mucho más preocupados por salir de la crisis, y que no les puede seguir llevando por el camino de los recortes indiscriminados y la gestión desastrosa de las cuentas públicas; que basta de acusar a España de robar a Cataluña al mismo tiempo que se tiende la mano para que Madrid afloje la pasta del rescate; que ya está bien de engaños y mentiras, que los catalanes lo que quieren es vivir en paz. En definitiva, los ciudadanos han castigado a Mas porque ha gobernado mal. 


El problema es que ahora el asunto se ha complicado, y de qué manera. En primer lugar, hay que ver qué ocurre de puertas para adentro, es decir, en la propia CiU, donde es más que probable que se pidan muchas explicaciones a Artur Mas por lo ocurrido. 

De hecho, si tuviera un mínimo de vergüenza, debería presentar su dimisión y con él toda la troupe de la vieja guardia pujolista que ha salido bastante mal parada del envite. Imagino que habrá tensión con el socio de la coalición, Unió Democrática, que se había sumado con escasísimo entusiasmo a las aspiraciones independentistas de Mas. Y de hecho, eso va a tener mucho que ver con el sentido de los pactos postelectorales, y es aquí donde personalmente creo que las cosas se le han puesto muy complicadas a CiU. 


Un pacto con ERC es, para los convergentes, un pacto con el diablo, y más ahora que se ha demostrado que los catalanes verdaderamente independentistas prefieren al original antes que a la copia, de ahí que los republicanos hayan subido 11 escaños. En su día se acuso a José María Aznar de alimentar a los independentistas de ERC con un discurso anticatalanista; hoy se puede decir que Artur Mas ha hecho lo mismo por el otro extremo, de ahí que cualquier pacto con ellos solo tenga como consecuencia la muerte lenta de CiU. 

La segunda opción es pactar con un PSC que ha conseguido mantener el tipo pese a los desalentadores pronósticos, pero pactar con el PSC significa para CiU una alianza imposible desde el punto de vista de la política económica, y es evidente que ese vuelve a ser el asunto prioritario de la legislatura, y no la independencia. La última opción es el PP, con el que también sumaría CiU la mayoría absoluta, pero implicaría un ejercicio de humildad insoportable para Artur Mas. 


En cualquiera de los tres casos, CiU está obligada a hacer importantes cesiones, muchas más de las que ha tenido que hacer hasta ahora. Dicho eso, quien tiene más fácil tender la mano porque es quien más puede ofrecer al candidato convergente es el Gobierno de Mariano Rajoy.

El resultado de las elecciones devuelve cierta tranquilidad a un debate que se habría convertido en un problema serio de haber sido otro, pero no aleja el fantasma de la reforma del modelo territorial y de los problemas de financiación autonómicos, y es por ese camino por el que Gobierno central y Generalitat deben intentar volver a entenderse. Y a favor de ese entendimiento actúa una configuración del mapa político catalán que, lejos de haber visto aumentar las fuerzas del independentismo, han comprobado cómo estas se mantienen e, incluso, pierden algo de apoyo popular, mientras crece considerablemente el de los partidos que se sitúan del lado de la Constitución. 


Mas acudió a estas elecciones con un lema: La voluntad de un pueblo. Pues bien, la voluntad del pueblo catalán es obligarle a dialogar para buscar soluciones a los muchos problemas que acumula Cataluña, y de los que parece haberse preocupado bastante poco.  
 
 
  en el CONFIDENCIAL.


Fuente: EL CONFIDENCIAL