España no podrá soportar una tormenta financiera como la del pasado mes de junio

Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, y Luis de 

Guindos, ministro de Economía.

¿Va a hacer algo más el BCE? Esa es la pregunta del millón de dólares (o de euros) que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se está formulando una y mil veces desde que la prima de riesgo superó a finales de esta semana el límite máximo de los 450 puntos básicos. La delgada línea roja que marca la calma chicha en los mercados de capitales ha sido sobrepasada y las alarmas del rescate obligado han vuelto a encenderse en el bunker económico de La Moncloa.

Si algo está claro es que España no podrá soportar una tormenta financiera como la del pasado mes de junio, con un spread de deuda por encima de los 600 puntos básicos y una tasa de rentabilidad de los bonos a 10 años superior al 7%. Fue entonces cuando el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, saltó de su asiento para dar un golpe en la mesa asegurando que el primo de Zumosol de Frankfürt haría todo lo que estuviera en su mano para evitar que su tocaya, la prima de riesgo, se convirtiese en el pariente pobre que arruinara de manera definitiva la economía española.

Aquello resultó mano de santo porque los mercados entendieron que España no estaba sola ante el peligro y que los refuerzos del BCE terminarían de combatir la plaga de malditos especuladores dispuestos a hacer su agosto con las calamidades de la periferia europea. El dique de contención contra los inversores oportunistas se fijó en los 450 puntos básicos, un objetivo que no es el ideal pero que sirve de espantapájaros para ahuyentar a todas las aves de rapiña que amenazan con destrozar la costosa siembra de ajustes y reformas implantada por el Gobierno del Partido Popular.

La semilla de la recuperación económica tardará todavía un largo tiempo en dar fruto, probablemente para finales de 2013 o quizá hasta ya entrado el 2014, pero a Rajoy lo que ahora le preocupa es que el pedrisco de la insufrible crisis financiera eche a perder la cosecha antes incluso de que aparezcan los primeros brotes verdes. Las últimas declaraciones de Draghi eludiendo el compromiso de fijar un suelo razonable a la rentabilidad de la deuda pública española han atraído a los pájaros de mal agüero que rápidamente han empezado a picotear las raíces de los tallos elevando el coste de los abonos por encima de ese nivel supuestamente infranqueable de los 450 puntos básicos.

Los responsables de la política económica mantienen ahora los dedos cruzados con el deseo, pero también la esperanza, de que el BCE termine por demostrar su contundencia en los mercados de capitales facilitando un soporte adecuado a los activos financieros españoles y asegurando así el acceso a la financiación de nuestros bancos y empresas. La confianza con que Luis de Guindos trata de calmar al gran jefe se fundamenta en que “Draghi no es Trichet” y a buen seguro, dicen los más optimistas, que las autoridades monetarias conseguirán perfeccionar el mecanismo de compras directas, conocido por sus siglas en inglés como programa OMT, que fue anunciado a bombo y platillo el pasado mes de septiembre.

Las prisas no son buenas consejeras y el presidente del BCE sabe que en Europa el que mucho corre pronto para, sobre todo si Alemania está sometida a la tensión política del ambiente electoral que se respira en las inmediaciones del Bundestag. En esta atmósfera enrarecida cualquier salto puede conducir al vacío y de ahí que el amigo Draghi haya tenido que replicar a Rajoy sacudiéndose el compromiso de fijar un suelo concreto de 200 puntos básicos para la prima de riesgo en España.

Lo mejor, una vez más, es enemigo de lo bueno y el Gobierno tendrá que seguir peleando con las inclemencias de la crisis para demostrar su inquebrantable voluntad de cambio ante toda Europa. Las reformas de segundo grado, esas que afectan a la fibra más sensible de la economía cotidiana de los ciudadanos, continuarán en los próximos meses con el fin de ajustar el marco de las reconversiones de libro que ya han sido impresas en el Boletín Oficial del Estado (BOE). El despido colectivo a 20 días dentro de la Administración del Estado o el retraso en la edad de jubilación anticipada son dos claros y recientes ejemplos de la estrategia con que Rajoy intenta convencer a sus socios comunitarios. Pronto llegarán el plan de empleo juvenil y la liberalización de los servicios profesionales, entre otras normativas de mayor calado.

El objetivo es ganar tiempo al tiempo para seguir modificando la estructura económica mientras la prima de riesgo no se dispare. La semana que empieza es determinante para comprobar si los negros nubarrones de los últimos días se disipan o se precipitan. Si el anticiclón procedente del BCE nos da un respiro o el temporal arrecia con una inundación que obliga a buscar refugio en Europa. De momento, y mientras no se demuestre lo contrario, el rescate puede esperar porque, como dicen en Palacio, “pedirlo ahora sería como ponerle una pistola en el pecho a Merkel... y otra a Draghi”.

 

  Fuente:   newsletter@elconfidencial.com

Independencia y Unión Europea

¡Viva Quebec libre! ¿Quién puede olvidar el discurso irresponsable y malicioso de De Gaulle en julio de 1967, durante su visita a esta desafortunada provincia, convertido desde entonces en el grito por excelencia del tribalismo occidental?

Y ahora, una vez más, Cataluña se pone a la larga cola, con sus próximas elecciones en las que el asunto de fondo es la independencia, mientras los vascos acechan detrás y los escoceses no solo acechan, sino que siguen adelante. Y seguimos con «Padania» en Italia, una región liderada por la horrible Liga Norte, y la lista no termina ahí.

La suposición que alimenta esta agitación hacia la secesión e independencia en Europa es que todos estos nuevos Estados de algún modo encontrarán refugio como Estados miembros de la Unión Europea. Sin esta suposición, el apetito por la independencia decaería de modo significativo, silenciado por la amenaza mucho mayor del océano que representaría tener que seguir el camino en solitario.

El Tribunal Supremo de Canadá, en su cuidadosa y meditada decisión sobre Quebec, cuyo razonamiento sigue siendo válido hoy, demostró con claridad que ninguno de estos casos disfrutan de un derecho de secesión de acuerdo con el Derecho Internacional Público, ya que todos estos territorios tienen libertades individuales y derechos colectivos, que les permiten proteger sus nacionalidades e identidades culturales dentro de sus respectivos Estados.

Pero la cuestión no es solo qué derechos existen y cuáles son las normas aplicables. Es simplemente desmoralizante desde un punto de vista ético contemplar cómo casos como el de Cataluña nos devuelven al principio del siglo XX, a la mentalidad de posguerra, cuando la noción de que un único Estado podía abarcar más de una nacionalidad parecía imposible —de ahí la profusión de tratados específicos sobre minorías durante la desaparición de los imperios otomano y austro-húngaro.

Estos acuerdos estaban llenos de buena intención pero carecían de imaginación política; y, eventualmente, no escondamos los hechos desagradables, que alimentaron y llevaron a la lógica venenosa de la pureza nacional y la limpieza étnica. No se equivoquen: no estoy sugiriendo en absoluto que alguien en Cataluña quiera la limpieza étnica. Pero sí creo que la mentalidad de «ir por libre» está asociada con este tipo de mentalidad.

Sí, cierto es que vascos y catalanes sufrieron muy serias injusticias históricas antes de la llegada de la democracia a España. Y siento una enorme, y digo enorme, empatía y simpatía hacia los catalanes que quieren vivir y reivindicar su cultura y su identidad política propia. Para miles de ellos, quizá para la mayoría, se trata de esto. Pero jugar «la carta de Franco» como justificación para la secesión es solo una hoja de parra para tapar un egoísmo económico y social seriamente equivocado, un orgullo excesivo cultural y nacional y la ambición desnuda de los políticos locales. Además, va diametralmente en contra del sentido histórico de la integración europea.

La imponente autoridad moral de los padres fundadores de la integración europea —Schumann, Adenauer, De Gasperi y el propio Jean Monnet— se debió a que estuvo enraizada en la ética cristiana del perdón, combinada con una sabiduría política ilustrada, en la que se entendía que es mejor mirar hacia adelante, hacia un futuro de reconciliación e integración, en vez de revolcarse en el pasado europeo, que, por cierto, fue infinitamente peor que los peores excesos del execrable Franco.

A veces se dice que los principios de democracia y autodeterminación requieren poder decidir a través de un referéndum. Pero, por supuesto, esta afirmación ignora la pregunta de quién es el sujeto político con derecho a determinar si la nación histórica —incluso si está compuesta por varias nacionalidades— he de romperse, permitiendo así la secesión. ¿Permitimos a cada «minoría» cultural, política y lingüística en Europa que celebre un referéndum sobre secesión e independencia? ¿Los corsos? ¿Los bretones? ¿Los galeses? ¿Los germanohablantes del Alto Adige?

La lista es interminable, dada la fantástica riqueza cultural de Europa. ¿Por qué no habrían de ser los franceses en conjunto, o los británicos en conjunto, o los italianos en conjunto, los que puedan decidir el futuro de su propio Estado? ¿Por qué habrían ser los catalanes, y no el conjunto de ciudadanos españoles los que puedan decidir la ruptura de su reino? No hay una respuesta evidente a esta pregunta. Yo argumentaría que solo bajo condiciones de verdadera represión política y cultural se puede presentar de modo convincente el caso para un referéndum regional. Con su extenso (aunque profundamente defectuoso) Estatuto de Autonomía, los argumentos catalanes a favor de la independencia producen risa y son imposibles de ser tomados en serio; argumentos que además abaratan y resultan insultantes ante otros casos meritorios, aunque inconclusos, como el de Chechenia.

La Unión Europea lucha hoy en día con una estructura de toma de decisiones sobrecargada, con 27 Estados miembros, y, lo que es más importante, con una realidad sociopolítica que hace difícil persuadir a un holandés, a un finlandés o a un alemán de que tienen un interés humano y económico en el bienestar de un griego, un portugués o, también, un español.

¿Por qué habría de resultar de interés incluir en la Unión a una comunidad política como sería una Cataluña independiente, basada en un «ethos» nacionalista tan regresivo y pasado de moda que aparentemente no puede con la disciplina de la lealtad y solidaridad que uno esperaría que tuviera hacia sus conciudadanos en España? La propia petición de independencia de España, una independencia de la necesidad de gestionar las diferencias políticas, sociales, económicas y culturales dentro de la comunidad política española, independencia de la necesidad de resolver diferencias y trascender el momento histórico, descalifica moral y políticamente como futuros Estados miembros de la Unión Europea a Cataluña y a otros casos parecidos.

Europa no debería ser vista como un nirvana para esa forma de euro-tribalismo irredento que contradice los más profundos valores y necesidades de la Unión. La presunción de una pertenencia automática a la Unión debería ser rechazada de forma decisiva por aquellos países que sufren la amenaza de una secesión, o, si sus líderes, por razones políticas internas no tienen coraje para decirlo, por la propia Unión u otros Estados miembros, con Francia a la cabeza.

Sería enormemente irónico que el proyecto de pertenencia a la Unión acabase creando un incentivo que diese sentido a la desintegración política. Hay una diferencia fundamental entre dar la bienvenida a la Unión a España, Portugal o Grecia, recién salidos de una fea y represora dictadura, y dársela a una Cataluña que es parte de una democracia que funciona y que en este momento requiere una expresión profunda de solidaridad interna y externa. Al buscar la separación, Cataluña estaría traicionando los mismos ideales de solidaridad e integración humana sobre los que se fundamenta Europa.

Espero que nunca ocurra, pero el único mérito de un referéndum en Cataluña sería permitir a los catalanes que tuviesen el buen sentido de rechazar la propuesta. Si se llega al referéndum, todos los europeos deberían esperar que los catalanes actúen de este modo. Y si no lo hacen, bueno, deseémosles bonvoyage en su destino separatista.

Leemos en  http://www.almendron.com

Por Joseph H.H. Weiler, catedrático de la Facultad de Derecho de la Facultad de la Universidad de Nueva York.

José Luis Sampedro: "El sistema capitalista se acaba"

El escritor afirma que "la crisis pasará, por supuesto, pero lo hará a costa del sufrimiento de todos nosotros"

El escritor José Luis Sampedro está convencido de que el sistema capitalista "se acaba", porque el mundo occidental atraviesa una "auténtica metamorfosis" protagonizada por jóvenes que "ya viven en otra época", ajena a quienes sólo son capaces de aferrarse a ganar dinero.

En una rueda de prensa convocada para presentar la puesta en escena de su novela La sonrisa etrusca en el Teatro Olympia de Valencia, Sampedro ha hecho estas declaraciones y ha lamentado que la crisis económica se solucione a costa del "sufrimiento" de los trabajadores.

Según su visión, el mundo occidental se encuentra en una metamorfosis que le hará salir de "la etapa del dinero" que comenzó en el siglo XV, gracias, en parte, a las actuales innovaciones tecnológicas y sociales.

"Siguen aferrados a sus bancos" 

 

"España no está para melodramas" 

Este avance y sus consecuencias, "es algo que los capitalistas no pueden entender, porque siguen empeñados en ganar dinero y nada más, porque siguen aferrados a sus bancos, a sus billetes y a sus títulos".

Pero este sistema "se acaba", y la prueba está en que los jóvenes que se rebelan y protestan "ya viven en otra época", mientras que los niños van "mucho más allá", porque "ya son de otro mundo".

"La crisis pasará, por supuesto, pero lo hará a costa del sufrimiento de todos nosotros, porque, con la mitad del dinero que se pretende inyectar para que un banco esté lleno, se podría evitar el recorte en lo más importante que hay: la educación y la sanidad", ha concluido el novelista, quien reconoce que España "no está para melodramas".

Fuente: www.publico.es

Y también el pensamiento de José Luis San Pedro:

"Esta cultura capitalista de cinco siglos ha agotado ya sus posibilidades"

• El profesor que enseña a decir no

Este es mi despacho". Se deja caer en su sillón orejero y se arrima una mesa estrecha. A su izquierda, la cristalera de un gran balcón ilumina a José Luis Sampedro en una mañana fría y soleada. Esta mañana se ha levantado removido. Será Madrid, la ciudad en la que vivió la degradación del país con el franquismo: demasiado ruido, ajetreo y prisas. Prefiere la tranquilidad de la capital de la Costa del Sol. Alarga el brazo y saca una tabla roída, rallada, con los cantos rodados, y suave como la piel curtida. Es la "tabla del náufrago". Por el aspecto ha debido de salvar a Sampedro en muchas ocasiones. La coloca sobre la estrecha mesa, se la arrima al vientre. Sobre ella han corrido las manos del humanista cargadas de ideas y tinta desde hace décadas. "Tuve una época en que lo intenté con el ordenador, pero no simpatizamos", elegante, abre con una sonrisa esta conversación en los días de vaivén. 

¿Cómo está viendo la tragedia de Japón?

"Fukushima es el resultado de un exceso de confianza en el ser humano"

Desde luego como una catástrofe espantosa y como una amenaza extraordinaria. Si sucediera una explosión estilo Chernóbil, alcanzando a Tokio la radiactividad, sería horrible. Lo que ha ocurrido en Fukushima es el resultado de un exceso de confianza en el ser humano. Soy de los que hace años pensábamos que el desarrollo sostenible es mentira, que lo que llevamos adelante es insostenible. 

¿Por qué seguimos adelante?

Porque los dirigentes están inspirados en dos ideas: una, la potencia extraordinaria de la técnica. La técnica ha logrado resultados tan fabulosos, que parecería que podría conseguir lo que quisiera. Y se piensa que ocurra lo que ocurra la técnica lo resolverá y que si se agota el petróleo, la técnica sacará, como pensaba Franco, oro del granito del Escorial. La otra idea es que la religión nos dice que los humanos tenemos un alma inmortal, que, como dice la Iglesia católica, el hombre es casi divino porque Dios lo hizo a su imagen y semejanza. Animado por esa esperanza inmaterial y por una técnica se cree que se puede hacer lo que quiere. 

"Nos están educando al revés: para consumir. La alternativa es educar para ser mejores" 

¿Nos hemos creído más de lo que somos?

Nos creemos dioses y hacemos lo que no podemos hacer, y que si fuésemos racionales no necesitaríamos hacer. Desde los tiempos de Grecia la humanidad ha progresado técnicamente de una manera fabulosa, pero no hemos aprendido a vivir en paz, a convivir, a no matar al vecino. Las palabras favoritas de esta cultura son productividad, innovación y competitividad. Somos muy poderosos en técnica y muy ignorantes y faltos de sabiduría. El exceso de ciencia no está compensado por la manera de usarla. 

¿Eso ha pasado con la energía nuclear?

"Han dado la universidad a los financieros y los financieros lo que quieren es ganar dinero"

Eso es lo que pasa con lo nuclear: es una energía importante, pero no sabemos usarla. Verá, no hemos logrado con la energía nuclear lo que sí hemos logrado con el petróleo: el progreso del petróleo es el motor de explosión, pero de la energía nuclear no hemos inventado el motor de explosión. No dominamos la técnica nuclear y mientras tanto nos arriesgamos a catástrofes como la de Japón.

¿Qué le parece la actitud del pueblo japonés?

Me está admirando profundísimamente. Lo que veo en la televisión, las caras de la gente: no las hay aterradoras, desesperadas, llorosas. No hay gestos como hemos visto en Haití, muy comprensibles por otra parte. Pero en Japón hay una serenidad verdaderamente ejemplar. El civismo japonés debe darnos una lección a todos. Tengo una admiración profunda por ese pueblo. Cómo se comportan, cómo cooperan. El pueblo japonés en estos momentos es admirable, como con frecuencia el pueblo es mucho más admirable que los gobiernos.

"Se han degradado los valores. ¿Cómo puede ser un político imputado un ciudadano modelo?"

¿El progreso nos ha dejado sin control?

Progreso es una palabra que implica un fin, un objetivo, como en un viaje. ¡Pero aquí no saben dónde van! No sólo no saben dónde van, lo malo es que ni siquiera saben dónde quieren ir. Sarkozy, Berlusconi y otros que prefiero no nombrar en castellano y en inglés no saben lo que quieren. Vivir en paz es un objetivo, pero para eso deben educarnos y estamos haciendo todo lo contrario. 

¿Ante esta catástrofe nos haremos más humanos?

"Cuantas más catástrofes haya, más se desacreditan los que nos conducen a las catástrofes"

Ojalá sirviera al menos para eso, pero me temo que no, porque estamos muy mal dirigidos. Además, se nos enseña muy mal. La solución a largo plazo de todo es la educación, la preparación de los seres humanos. Ahí sí tendríamos que hacer progreso y desarrollo. Lo primero es que la gente razone y piense por su cuenta. Nos están educando al revés, nos educan para producir y consumir. Nadie nos prepara para ser más humanos, para ser mejores. Dicen que no hay alternativa a este desarrollo, cómo que no: ser mejores en vez de tener más cosas. La alternativa es educar para ser mejores. 

Creo que eso no aparece en ningún plan de estudio.

Verá, la mayoría de las personas no llegamos a ser lo que podríamos ser. Porque el desarrollo no es ser tanto o mejor que los otros, sino todo lo que uno pueda llegar a ser. Casi nadie, yo el primero, llega a todo lo que pueda ser. Todavía soy aprendiz de mí mismo. Ojalá nos hiciera más humanos esta catástrofe, para sabernos miembros de la naturaleza y no dioses.

¿Están preparadas las universidades a ello?

Esto que se acaba de implantar, la universidad con salsa boloñesa, es la muerte de la universidad. La universidad era un templo de sabiduría. Esto que hacen ahora es una escuela politécnica. Han dado la universidad a los financieros y los financieros lo que quieren es ganar dinero. Eso implica que lo que se enseña es saber hacer cosas, pero no saber cómo son las cosas. 

Hemos pasado a hablar de la cultura como producto, legitimada por su aportación al PIB. Otras virtudes como la verdad o la belleza han dejado de ser importantes. ¿Qué le parece? 

A eso se responde de una manera: el PIB no es la medida del bienestar. 

¿Por qué han cambiado las reivindicaciones y ahora se prioriza la defensa de la libertad al fin de las injusticias?

Siempre que se use la palabra libertad hay que pensar para quién. La libertad para el pobre quiere decir que no me opriman. Pero la libertad para el rico es que me dejen las manos libres, que yo haré lo que me dé la gana y entonces explotaré a quien haga falta. Cuando me hablan de libertad recuerdo siempre el lema de la revolución francesa. Le voy a contar algo que explicaba en clase hace años: la libertad vuela como las cometas. Vuela porque está atada. Usted coja una cometa y láncela, no vuela. Pero átela una cuerda y entonces resistirá al viento y subirá. Cuál es la cuerda de la cometa de la libertad: la igualdad y la fraternidad. Es decir, la libertad responsable frente a los demás. 

¿Por qué no interesan las injusticias?

Porque se han degradado los valores. Al declarar que todo es mercancía, que todo es dinero, que el PIB y la cultura son dinero... ¿Qué es la corrupción generalizada? Simplemente que hay hombres en venta y otros dispuestos a comprarlos. ¿Hay mayor degradación que esto? Hoy no se respeta nada: hay altos cargos jactándose de ser imputados y pensando que la gente cree que es un tío grande porque no lo para nadie. ¿Cómo puede ser un político imputado un ciudadano modelo? 

José Saramago decía que el capitalismo nos había adocenado. 

Claro, y qué razón tenía. La democracia no es el gobierno del pueblo en ningún sitio. ¿Qué se vota? Lo que nos hacen que votemos. En la infancia, llega un cura y mete en la cabeza dogmas. Eso empieza a condicionar el pensamiento y el pensamiento debe ser libre, más que la libertad de expresión. Si con la libertad de expresión lo que expresa es lo que le dicen que diga, no interesa. Lo que importa es lo que pensamos. 

¿Necesitamos una revolución más que nunca?

Lo que necesitamos es reeducarnos. Puede que catástrofes como la nuclear induzcan a pensar que lo que estamos haciendo no está bien. Se censura a los jóvenes porque no tienen sentido político. No es que pasen, es que quieren otra cosa. Mire usted, que cambiaremos es seguro. Otro mundo es seguro, la Historia es cambio. Ahora mismo pasamos por un momento que yo llamo de barbarie porque se han degradado todos esos valores que comentamos. Es una etapa de desconcierto hacia otro modelo distinto. Esta cultura capitalista de cinco siglos ha agotado ya sus posibilidades. 

Ya, pero los culpables de la crisis han salido indemnes. 

Claro, porque tienen el poder. ¿Qué hace Europa en estos momentos? Nada. No estamos ya en manos de los financieros, sino en las tres o cuatro grandes empresas de valoración de la confianza. ¿Qué han hecho los gobiernos? ¿Han suprimido los paraísos fiscales? ¿Han corregido la conducta de los bancos? ¡Ni hablar! Los bancos que crearon la crisis en 2008 hace tiempo que se han repuesto tranquilamente y anuncian sus beneficios, mientras los parados siguen parados. Se llamen como se llamen, todos los gobiernos actúan obedeciendo a los intereses del capital. 

¿Qué espera de las generaciones más jóvenes?

He vivido la guerra y después de la guerra qué había. La ilusión era el bienestar, la ilusión era el Seiscientos. Pero hoy hay jóvenes con ideales. Que las cosas cambiarán estoy seguro. Cuantas más catástrofes haya, más se desacreditan los que nos conducen a las catástrofes. La gente no reacciona contra los banqueros. Pero el banquero es como el tigre, no es malo, devora porque es tigre. El banquero se forra contra quien sea porque es banquero, pero al banquero lo crea la sociedad, lo ensalza la sociedad que tiene como dios supremo el dinero. No es que sean malos, es que son banqueros todavía habrá que compadecerlos [ríe].

¿Por qué los gobiernos están degradando la enseñanza pública?

Porque tienen miedo y hacen concesiones a la Iglesia. Pero a los poderosos, cuantas más concesiones se les hace, más exigen, son insaciables. Fíjese lo que está haciendo Esperanza Aguirre con la enseñanza en la Comunidad de Madrid. 

Lo esencial de la enseñanza es el profesor y hay que crear profesores, pero claro, para eso se necesitan apoyos a la escuela. Que 
se recorten los presupuestos de enseñanza es un desastre. 

¿Cómo ve España después de las próximas elecciones generales?

Me temo que, como siempre, perderá uno de los dos partidos. El PP si tiene la victoria no se la ha ganado. Llevan años pidiendo, pero sin decir cómo hacerlo. El señor Rajoy jamás ha tenido una idea y para una vez que fue al público con un papel apuntado, le hicieron una pregunta cantada y pactada, y no supo qué contestar. Rajoy sería hoy el presidente ideal de Europa, porque entonces Europa no haría absolutamente nada. Me temo que va a ser derrotado el PSOE, pero seguiremos como hasta ahora porque no cambiarán las cosas. El PSOE está haciendo programas de la derecha en asuntos como la educación. Es un gobierno capitalista que depende de los financieros, como el PP. La diferencia es que el PP se regodeará apretando los tornillos de la explotación. 

¿Cómo es posible que intelectuales como Vargas Llosa defiendan en su discurso del Nobel la existencia de las armas de destrucción masiva?

El intelectual, por definición, está en contra de las autoridades. Entre los economistas hay dos tipos: los que se dedican a hacer más ricos a los ricos y los que pretendemos hacer menos pobres a los pobres. Con los intelectuales literarios pasa lo mismo: los hay que dan la razón al ataque de Irak y los que estamos en contra. Aquello fue in crimen de lesa humanidad que no ha prescrito. 

¿Tiene claras cuáles son las conclusiones de esta crisis?

Le contestaría con una sola palabra: entropía. Todo lo que nace muere. Cuando nacemos empezamos a morir. Yo llevo 94 años viviendo, es decir, 94 años muriéndome. Es un proceso vital. Todos los imperios anteriores entraron en decadencia. ¿Qué duró el imperio español, cuánto el auge francés, qué queda del imperio británico, cuánto ha durado el imperio norteamericano? Ya se ha acabado: EEUU no domina como en 1945. Tiene un Ejército más fuerte, pero no es el amo del mundo. Ahora tiene en frente a China, Brasil y Rusia. 

¿Qué perspectivas hay?

El matemático Poincaré decía: "El caos es un orden que no conocemos". Pues ahora estamos en un orden que no conocemos. ¿Y qué perspectivas hay? Pues el próximo orden. ¿Cómo será? No lo sé. Tengo mis ideas, pero no lo sé. 

Maravilloso. 

¿El orden?

No, usted.

Fuente: también publico.es

Los jueces darán un respiro a Artur Mas durante la campaña electoral

Artur Mas

CiU

elecciones catalanas

Cataluña

jueces

• ACTUALIDAD
• OPINIÓN
• COTIZALIA
• TEKNAUTAS
• DEPORTES
• ACV
• VANITATIS
• MULTIMEDIA

LA OPOSICIÓN MACHACA CON TRES ESCÁNDALOS QUE AFECTAN A CiU

.

Los jueces barceloneses ralentizarán los procedimientos que hay en curso y que afectan a políticos para no interferir en la campaña electoral de las autonómicas catalanas que se celebran el próximo 25 de noviembre, según pudo saber El Confidencial de fuentes judiciales. Quien más beneficiado sale de esta discreción de la justicia es el candidato de Convergència i Unió (CiU), Artur Mas, ya que tres de los principales casos que se están investigando afectan a miembros de su partido.

El caso estrella es el del Palau de la Música, del que no se esperan novedades en breve. Tras la petición del juez el pasado mes de julio de una fianza de 3,3 millones de euros a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) para responder del desvío de dinero de la institución musical hacia la Fundación CatDem (lo que equivale a decir hacia el propio partido), la investigación sigue su curso. El mes de septiembre, el juez también imputó al actual director de Comunicación del Ayuntamiento de Barcelona, exalto cargo de la Generalitat y uno de los hombres del círculo de confianza de Artur Mas, Marc Puig, que ya declaró en el juzgado. Puig, según parece, había realizado trabajos de comunicación para el Palau debido a su especialidad profesional.

El caso Palau preocupa, y mucho, a CDC, ya que también está en el punto de mira el extesorero del partido, Daniel Osàcar, una de las personas que presuntamente recibía dinero bajo mano del saqueador confeso Fèlix Millet. 

Pero ahora le ha salido otra china en el zapato: el caso ITV. En el nuevo escándalo, sale salpicado el propio secretario general de Convergència y tercero de la lista de Mas, Oriol Pujol, a quien se relaciona con la trama para amañar los concursos de concesión de estaciones de ITV y de configuración de una red de empresas que presuntamente se iban a beneficiar de concesiones oficiales en el campo de la inspección técnica.

 El escándalo estalló el pasado mes de marzo, cuando fueron detenidos los empresarios Sergi Alsina, Sergi Pastor y Eduard Puignou, además del subdirector general de Seguridad Industrial de la Generalitat, Isidre Masalles, y del responsable de la Sectorial de Empresa e Industria de Convergència, Josep Tous, que había sido destinado por el partido para revisar el régimen de adjudicaciones de estaciones.

Alsina había sido compañero de clase de Oriol Pujol, lo mismo que Josep Tous. En el sumario, constan interceptaciones de conversaciones telefónicas donde losprincipales implicados pactan entre ellos la estrategia que seguirán sobre cómo beneficiar a determinadas empresas y de cómo sacar beneficios en el futuro incluso modificando leyes a su conveniencia. A mediados del mes de julio pasado, la juez que investiga el caso, Silvia López Mejías, pidió un informe sobre Pujol para determinar si le imputa en el sumario, que ocupa ya más de 16.000 folios.

Según ha podido saber este diario, el informe está prácticamente concluido, pero no se le dará curso hasta después de las elecciones, ya que de lo contrario podría malinterpretarse cualquier decisión que tomase el magistrado.

Otro de los casos investigados afecta a Ramon Bagó, exdirector general de Turismo de la Generalitat, gran amigo de Jordi Pujol y propietario del grupo Serhs. Como presidente del Consorcio de Salud y Social de Cataluña (CSSC), Bagó se autoadjudicó durante dos décadas importantes contratos de servicios.

La Oficina Anticorrupción de Cataluña (OAC) realizó un informe sobre su persona, pero este verano la Coordinadora d’Unitat Popular (CUP), organización independentista, presentó una querella contra él, ya que advirtió graves irregularidades en unas concesiones realizadas en Barcelona el año pasado.

En otro juzgado de Barcelona se siguen también diligencias contra el expresidente del FC Barcelona, Joan Laporta, a quien un socio del Barça presentó una querella por diversos presuntos delitos. El expediente se tramita en el juzgado número 22 pero, aunque Laporta no repite candidatura, no habrá modificaciones sustanciales del mismo hasta después de las autonómicas.

Una decisión “acertada”

En medios políticos se considera la ralentización de los sumarios en época electoral “acertada”. Desde las filas convergentes se ve normal que la justicia intente no interferir en la campaña. En la formación nacionalista, existe un cierto temor a que en el caso de las ITV pudiera haber alguna novedad que afectase a Oriol Pujol antes del 25 de noviembre, a pesar de que admiten que el procedimiento judicial es independiente de la agenda política. Es más, cuando el juez pidió el informe sobre el político no estaban convocadas elecciones e incluso desde CiU se insistía en que no se iban a adelantar. Eso sí, en las filas nacionalistas defienden a capa y espada la honorabilidad de su secretario general y aseguran que algunos de los empresarios investigados utilizaron su nombre para darse importancia.

Desde la oposición también se considera que es positiva la medida. ”Es cierto que si hay alguna imputación en plena campaña electoral, podría distorsionar la misma”, señala a El Confidencial uno de los candidatos de la oposición. Y añade: “De lo que no nos cabe duda es de que CiU volvería a apelar al victimismo, denunciando que es un ataque al nacionalismo y una venganza por su deriva independentista, ya que su estrategia pasa por denunciar ataques sistemáticos a los nacionalistas”.

Una fuente de la cúpula del PSC señala que “es necesario que CiU aclare todas las acusaciones que se le hacen, porque siempre que sale algo echa la culpa al sistema judicial o al Estado español. Sus excusas son ridículas. Utiliza el victimismo como recurso cuando se siente acorralada”. Para estas fuentes, ”los procesos judiciales no tienen nada que ver con los políticos, por lo que los jueces no deberían variar su agenda”.

Fuentes de Ciutadans, por su parte, cargan contra los convergentes. ”Hablan mucho de expolio, pero el verdadero expolio en Cataluña se llama CiU y es la red clientelar y mafiosa de CiU que se nutre de recursos públicos.

 La Administración es una gran máquina de generar dinero y aquí se ha blindado a un grupo para que haga y deshaga a su antojo. En los últimos años, ha habido escándalos monumentales, como el caso Pallerols, el caso 3%, el Palau, las ITV... Y no pasa nada. En el caso Palau, el juez ha llegado a poner una fianza millonaria a CiU, porque hay indicios muy serios de que había cobrado dinero a cambio de concesiones. Es decir, que ha habido un Gobierno prevaricador. Y sigue sin pasar nada. Ni una dimisión. Mas no ha dado ni una sola explicación en el Parlamento catalán.

 Claro que, para ello, contó con el apoyo de ERC. Ahora, han de cerrarse los trabajos de dos comisiones de investigación parlamentarias: la de sanidad y la de las cajas de ahorros. Lo que querríamos saber es si estas comisiones se volverán a abrir en el caso de que CiU saque la mayoría absoluta. ¿O es que le servirá al señor Mas su mayoría absoluta para tapar estos escándalos?”, dice a El Confidencial una fuente de la dirección de C’s

El PSC airea los casos de corrupción de CiU ya en el primer día de campaña

La campaña de las autonómicas catalanas del próximo 25 de noviembre será de todo menos tranquila. Aunque la independencia es el eje más importante del discurso de todos los partidos, las formaciones de izquierdas no están dispuestas a obviar temas como los recortes en sanidad, educación y servicios sociales o la corrupción, donde adivinan que el candidato convergente, Artur Mas, tiene un punto débil.

No es de extrañar, así, que la corrupción haya sido la primera invitada de la campaña. Y fue el líder socialista, Pere Navarro, el primero en sacarla a colación. En su primera comparecencia ante la prensa, Navarro advirtió que CiU “está bajo sospecha” debido a los escándalos contra dirigentes de la formación nacionalista que se siguen en los juzgados barceloneses. El dirigente del PSC subrayó que es preciso “hablar muy claro” y que los partidos “expliquen exactamente de dónde viene su financiación”, ya que no está seguro de que los convergentes tengan las manos limpias.

No son palabras gratuitas, ya que CiU ha tenido que presentar su sede social como aval de más de 3 millones de euros en el caso Palau. Según el sumario, la institución musical sirvió para desviar dinero subrepticiamente hacia Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) y ese dinero provenía de empresas a las que el último gobierno de Jordi Pujol había adjudicado grandes obras públicas. Conforme iban asumiendo las obras, un porcentaje del dinero que pagaba la Generalitat iba al Palau de la Música que, según los investigadores, lo pasaba luego al partido bien pagando a sus proveedores o bien a través de la Fundación Trias Fargas (actualmente llamada CatDem).

Pero no es el único caso: desde el año pasado, un juzgado investiga la creación de una trama empresarial que presuntamente preparaba la anulación del último concurso de reparto de estaciones de ITV para elaborar un nuevo mapa y adjudicar estaciones a empresas amigas. En la cúspide de esta trama, los investigadores sitúan al propio secretario general de CDC, Oriol Pujol, que es el número tres de la lista en estas elecciones. Además, en marzo pasado fueron detenidos tres empresarios (uno de ellos, compañero de clase de Oriol Pujol), el subdirector de Seguridad Industrial de la Generalitat , Isidre Masalles, y el responsable de la Sectorial de Empresa e Industria de Convergència, Josep Tous.

”No sabemos si tienen las manos limpias, pero sí que sabemos que si tienen las manos libres continuarán recortando”, enfatizó el líder del PSC, Pere Navarro. “Lo que tenemos claro es que se ha de clarificar el papel de CiU en estos casos, ya que las sospechas de corrupción son muy graves”, señalaron fuentes de la cúpula socialista a El Confidencial. Los otros partidos de la oposición guardan también munición sobre el tema para ir desgranándola a lo largo de la campaña, con el objetivo de erosionar la imagen del candidato convergente.

La hoja de ruta de Mas

Pero, ajeno a las cuestiones sociales, Artur Mas prefirió atenerse a su discurso y a su hoja de ruta. Por ello, aprovechó su primera comparecencia en campaña para prometer que su primera iniciativa será “proponer al Parlamento una declaración solemne sobre el derecho a decidir. Una declaración que enlace con la última resolución que aprobó el Parlamento”. Se refiere a la que el 25 de septiembre reclamaba la soberanía fiscal, el concierto económico y una Hacienda propia para Cataluña y que contó con el apoyo de CiU, ERC e ICV. El líder convergente descubrió sus cartas: “Cuando propongo esta declaración solemne, lo hago para hacer entender que, a partir del 25N, Cataluña será observada con lupa desde todos los lados. Cada paso ha de ser pensado, meditado, bien hecho, para ganarnos la comprensión de la comunidad internacional. Hemos de improvisar poco e ir haciendo para ganar consideración”.

Tan seguro está de lo que pasará el 25N y de que repetirá mandato que incluso desgranó los puntos claves de esa declaración parlamentaria, que él tiene ya preparada: hará hincapié en la democracia, la transparencia, el diálogo, Europa y la legalidad. Luego, que se sume el que quiera, puesto que la estrategia y los ejes programáticos serán responsabilidad de CiU. Porque el líder de los nacionalistas se sabe ganador y no se oculta a la hora de afirmar que una de las primeras cosas que hará es convocar a todos los partidos con representación parlamentaria, ”incluso a los que están contra el derecho a decidir, para debatir cómo enfocar la nueva etapa que comienza Cataluña. De ese encuentro, han de salir los principales elementos de la hoja de ruta para los próximos tiempos”.

Por algo estamos,subrayó, “ante la operación política de más envergadura y transversalidad política de los últimos 300 años. Cataluña se lo juega, como quien dice, todo”.

Las intenciones de Artur Mas hicieron saltar inmediatamente a la candidata del PP, Alicia Sánchez-Camacho, que le advirtió de que su formación se opondrá a la declaración y le acusó de alejarse cada día más “de los problemas de los catalanes”. El PP presentó también un vídeo bajo el lema ¿Pesadillas? El próximo día 25 acaba con ellas, en el que ridiculiza la independencia: un hombre llamado Joan García se acerca al registro civil. Cuando se identifica, la funcionaria le espeta:

-A ver, Joan... de acuerdo, pero García... este apellido no es muy catalán. 

Mmmmhh, ¿qué le parece Garriga en lugar de García?

-¿Cómo? ¿Qué dirá mi mujer?

-Uy, no se preocupe, a ella también se lo cambiaremos, que estamos construyendo un país...

Fuente: El Confidencial

Bruselas no puede pagar 1.500 millones que adeuda a España por falta de recursos.

 

España podría perder casi 1.500 millones de euros en ayudas europeas este año tras la ruptura este viernes de las negociaciones entre los Gobiernos y la Eurocámara sobre el presupuesto de la UE para este año y 2013. Un total de ocho países -contribuyentes netos al presupuesto comunitario- rechazan aportar más dinero para atender el pago de ayudas regionales y de las becas Erasmus.

Las autoridades españolas han remitido a Bruselas facturas por valor de 1.474 millones de euros que la Comisión no puede atender por falta de recursos. Junto con España, los países que más perderán son Italia (1.887 millones de euros) y Polonia (1.580 millones), según los datos difundidos por el Parlamento Europeo.

Las negociaciones entre los Gobiernos de los Veintisiete y la Eurocámara se han roto debido a la negativa de los contribuyentes netos -Reino Unido, Alemania, Francia, Austria, Holanda, Finlandia, Suecia y Dinamarca- a aportar los 9.000 millones de euros extra que la Comisión reclama para atender este año los pagos ya comprometidos.

"Las negociaciones se han suspendido. El Consejo no quiere financiar proyectos que ya se han comprometido", ha dicho uno de los negociadores de la Eurocámara, Derek Vaughman. El diálogo se retomará el próximo martes, horas antes de que venza el plazo señalado para el acuerdo, según ha explicado el portavoz de Presupuestos de la Comisión, Patrizio Fiorilli.

Los ocho países han alegado que la UE debe aplicar a sus cuentas la misma disciplina fiscal que exige a los Gobiernos nacionales y han reclamado al Ejecutivo comunitario que busque los fondos necesarios en otras partidas del presupuesto europeo. "Es impresionante que la Comisión no practique lo que predica", ha lamentado el secretario del Tesoro británico, Greg Clark, que ha recordado que Bruselas ha expedientado a la mayoría de Estados miembros por déficit excesivo. "Europa debe practicar la disciplina fiscal que pide a los Estados miembros", ha agregado.

"Más aumentos no son aceptables", ha dicho el nuevo ministro holandés de Finanzas, Jeroen Dijsselbloem. Por su parte, el representante alemán, Peter Tempel, ha señalado que las necesidades extra "deben cubrirse con la reasignación" de otras partidas y con los "ingresos extra" previstos por la Comisión para este año, una propuesta que también ha apoyado Francia.

El resto de Estados miembros, entre ellos España, han respaldado la propuesta de la Comisión alegado que la UE debe cumplir los compromisos asumidos. "Se trata de pagos pendientes que hay que atender. Retrasarlos no es la solución", ha dicho el embajador español, Alfonso Dastis.

El comisario de Presupuestos, Janusz Lewandowski, ha culpado a los gobiernos de los problemas para atender los pagos de Erasmus y las ayudas regionales por haber recortado los presupuestos de 2012 y de los años anteriores y ha dicho que no ve "margen de maniobra" para encontrar los fondos necesarios en otras partidas.

En concreto, Bruselas reclama 90 millones de euros para Erasmus, y avisa de que, sin este dinero, se deberá reducir "sensiblemente" el número de becas o bajar su dotación. Otros 423 millones de euros son necesarios para los programas de investigación y 8.300 millones tienen como objetivo reembolsar las facturas que llegan desde las regiones de proyectos cofinanciados con subvenciones europeas.

Además, Bruselas pide 670 millones de euros para los afectados por los terremotos que afectaron a Italia este año.

El desacuerdo sobre la ampliación del presupuesto de 2012 ha impedido siquiera iniciar las negociaciones sobre las cuentas para el año que viene. El Parlamento apoya la propuesta de la Comisión de aumentar un 6,8% el presupuesto de 2013 hasta situarlo en 137.900 millones de euros. Alega que el incremento es necesario para atender todas las facturas que llegan de las regiones, ya que será el último año del marco financiero 2007-2013 y concentrará muchos pagos.

Por su parte, los Gobiernos exigen limitar el incremento al 2,79% (132.695 millones) para aplicar a nivel europeo la austeridad que se pide a los Estados miembros. Los países contribuyentes netos han señalado que este límite es innegociable y que no aceptarán nada de lo que solicita el Parlamento.

Fuente:  http://www.elconfidencial.com

PP se niega a suprimir las diputaciones

La supresión de las Diputaciones provinciales y la reducción del número de concejales en los ayuntamientos son los dos puntos que distancian al Partido Popular y al PSOE en la reforma de las administraciones locales que ambos partidos comenzaron a negociar a finales del pasado mes de octubre y que esperan tener finalizada antes de fin de año.

Las delegaciones de ambos partidos, encabezadas por los respectivos secretarios de política municipal de esas formaciones, Manuel Cobos (PP) y Gaspar Zarrías (PSOE), volvieron a mantener ayer jueves un 'encuentro reservado' en que se delimitaron los campos de negociación y se constataron las diferencias existentes. Según han confirmado a El Confidencial fuentes de la negociación, la principal diferencia por parte del PSOE se encuentra en su exigencia de suprimir las Diputaciones provinciales, un objetivo al que se opone el Partido Popular. 

Por contra, los populares han planteado una reducción del número de concejales a la que se opone el Partido Socialista. Aunque no se ha concretado formalmente, este partido persigue una reducción "significativa" del número actual de concejales en España, que supera los 65.000 ediles. Al margen de este escollo inicial, ambos partidos tendrían que concretar también si la reforma, como se ha planteado inicialmente, se extiende igualmente a otros ámbitos de gasto de la administración local como la limitación del número de concejales liberados en las grandes ciudades o la regulación por ley del sueldo. 

Algunos de estos aspectos ya lo plasmó el Gobierno en un anteproyecto de reforma de la Ley de Haciendas Locales, que ahora está utilizando en estas negociaciones como 'hoja de ruta', aunque el Ejecutivo pretende lograr el mayor consenso posible, según las fuentes. 

Pese al avance de las negociaciones, lo que se admite en ambas formaciones es que, en realidad, no habrá avances significativos hasta después de las elecciones catalanas, que se celebran el próximo día 25. Será entonces -se añade- cuando se puedan ir concretando aspectos en los tres campos en los que se trabaja: un primer bloque dedicado a la reducción de concejales, un segundo apartado dedicado a la posible eliminación de algunas instituciones, diputaciones y ayuntamientos, y un tercer capítulo reservado a las competencias, para evitar algunas de las duplicidades actuales y clarificar algunas otras competencias que ahora desarrollan los ayuntamientos y que, sin embargo, dependen de las comunidades autónomas, sobre todo en lo referido a servicios sociales.

La referencia explícita que se hace al avance de las negociaciones vinculada a las elecciones catalanas no tiene nada que ver, según se afirma, con el resultado de las mismas. "Sea cual sea el resultado y sus consecuencias, la reforma profunda de las administraciones públicas no se va a detener porque es una necesidad imperiosa". De hecho, junto a la reforma de la administración local, el Gobierno ha puesto ya en marcha la reforma de las comunidades autónomas y de la propia administración del Estado. 

Para la primera, el Gobierno ha creado un grupo de trabajo interno, presidido por Soraya Sáenz de Santamaría, cuyas conclusiones se incorporarán posteriormente al grupo de trabajo que se constituya con los presidentes de las comunidades autónomas. Aunque los trabajos de ambas reformas se realizan de forma independiente, el interés del Gobierno es que las dos reformas puedan aprobarse en el primer semestre del año próximo.

Fuente: http://www.elconfidencial.com