viernes, 12 de octubre de 2012

¿Cómo podría el Gobierno suspender la autonomía de Cataluña o impedir su consulta soberanista?

 
PADRE CON SU HIJA ES AGREDIDA POR EXTREMISTAS INDEPENDENTISTAS AL ASISTIR A LA MANIFESTACIÓN POR LA UN IDAD DE CATALUÑA Y ESPAÑA.
 

Lo que la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, recordó en rueda de prensa de Moncloa, es que lo primero que haría el Gobierno sería recurrir la convocatoria de referéndum soberanista ante el Tribunal Constitucional. Eso es sólo es un primer paso dentro de lo que llamó "instrumentos jurídicos suficientes para impedir el referéndum independentista"

Reiteró que la consulta "no sería conforme a la Constitución" y que "una cuestión así debería ser planteada a todos los españoles". Pero fue inevitable que comenzara a especularse con viejos fantasmas que nunca se han presentado pero que 'existen': la suspensión de la autonomía. Algo que nunca ha tenido que suceder en Democracia pero que la situación tensa que atravesamos podría provocar. Los mercados y las instituciones europeas están nerviosos: esto no hace sino presionar más a España por las dudas acerca de nuestra economía.

Este debate sobre la suspensión de autonomía ya empezó justo hace una semana. El jueves pasado, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, advertía al president de la Generalitat, Artur Mas, del "coste importante" de su proyecto independentista, aunque reconocía que "a día de hoy no se da" la posibilidad de suspender la autonomía catalana como han planteado algunos sectores porque "no ha habido ninguna acción legal en contra de la Constitución y del Estatuto de Autonomía". Y es que hace unos días aún no se pensaba en el extremo alcanzado ayer: "No hay que confundir un acto contrario a la Constitución con declaraciones independentistas".


Instrumentos legales

Pero hablando ya de esos instrumentos jurídicos, habría que comenzar por ese mencionado recurso ante el Tribunal Constitucional en concepto de 'conflicto de competencias' o también, un recurso de inconstitucionalidad. También cabrían las actuaciones por la vía penal por prevaricación o desobediencia al Estado.

Los expertos recuerdan que la Ley de Consultas Populares de Cataluña de 2010 constituye uno de los cauces que tiene Artur Mas para tramitar la consulta, pero se encuentra recurrida ante el Tribunal Constitucional y se mantuvo en suspenso entre febrero y marzo de 2011. Esa ley faculta al Gobierno de la Generalitat catalana a convocar referéndum, lo que debería hacerse mediante un decreto. Dicho decreto, de considerarse ilegal (por no contar con la autorización del Estado), es recurrible por vía contenciosa ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y ante el Tribunal Constitucional. En este último caso, sería la Abogacía del Estado la encargada de presentar un eventual conflicto positivo de competencias ante el alto tribunal.


Suspensión de la consulta

El objetivo de un hipotético recurso ante el Tribunal Constitucional sería el de lograr la suspensión del decreto de convocatoria del referéndum. Esto ya se hizo con ocasión de la convocatoria de consulta sobre el futuro del País Vasco planteada en 2008 por el entonces lehendakari Juan José Ibarretxe. Eso demostraría que Artur Mas sabe de su futuro aguado, pero provoca la situación para tensar el ambiente y liderar a las masas independentistas de Cataluña y no perder votos frente a partidos que llevan esos llamamientos en sus programas.


Desobediencia al Estado

Además de estas vías, existiría la posibilidad de que, desde la Fiscalía General del Estado, se pueda actuar contra el propio Artur Mas como firmante del decreto de convocatoria del referéndum por un posible delito de prevaricación.

Si la consulta es finalmente organizada, la Delegación del Gobierno podría solicitar formalmente a las autoridades catalanas que la dejaran sin efecto, por no atenerse a la legalidad.

En el caso de que Mas insistiese en celebrarla, se le podría acusar de un delito de desobediencia y ser inhabilitado para el ejercicio de la política, convirtiéndole en un mártir político para los soberanistas catalanes.

Según la agencia 'Europa Press' y sus juristas consultados, la apuesta catalana caerá en saco roto y no se trata más que de una pose de cara a la ciudadanía y los votantes del ala soberanista. Así, pese a la trascendencia política de la iniciativa de Mas, existen instrumentos jurídicos de sobra para actuar en nuestro ordenamiento jurídico y que la Abogacía del Estado ya está "muy curtida" en este tipo de lides.


Suspensión de la autonomía

Pero la suspensión de la autonomía es el gran tema caliente. Desde 2007 circulan especulaciones al respecto, en tiempos de iniciativas de este tipo en Euskadi. El articulo 155 de la Constitución, puno 1, se dice: "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general".

Como el PP controla el Senado con mayoría absoluta, tendría fácil llegar a tal extremo, aunque el desgaste político de llegar a tomar esa decisión tendría repercusión durante décadas para el partido que ahora preside Mariano Rajoy, jefe del Ejecutivo nacional.
  
Pablo M. Beleña
http://www.diariocritico.com

Miles de personas llenan la Plaza de Catalunya contra la independencia




 

La multitud se ha reunido pacíficamente portando banderas con la senyera y la rojigualda a cada lado...


Periodista Digital, 12 de octubre de 2012 a las 14:29


Que miles de personas dijeran basta y mostraran sus sentimientos e ilusiones. Basta ante el nacionalismo excluyente, del que no aparece en los subvencionados medios públicos de Cataluña con el soporte y apoyo de los partidos catalanes que quieren separarse de España.
Y entre los carteles, uno muy gracioso, en inglés, donde se pide auxilio a Europa, porque 'los nacionalistas se han vuelto locos'.

CORAZÓN PARTÍO

Bajo el lema "tenemos un corazón, no queremos que nos lo partan en dos", los catalanes han salido a la calle en una concentración histórica. 

"En 51 años que tengo jamás había visto tantas personas defender que quieren ser catalanes y españoles", explica el periodista Juan Carlos Girauta, entrevistado 'in situ' por Álvaro J. Medina de La Gaceta.

Pese a la lluvia, la Plaza Cataluña de Barcelona ha registrado este 12 de octubre de 2012 un lleno absoluto, junto con las calles aledañas, como el Paseo de Gracia hasta la Gran Vía.

Con cantos de "yo soy español, español, español" y "libertad", miles de personas se han juntado en el centro de Barcelona para reivindicar la otra Cataluña que quiere tapar, pero las imágenes hablan por sí mismas.



BANDERA DE DOS CARAS

Muchas han llevado banderas de doble cara: por un lado la bandera de España y por el otro, la 'senyera'. También se ven muchas banderas europeas.

Algunos manifestantes han optado por vestirse con la camiseta de la selección española de fútbol. Entre las pancartas que han podido leerse: "Seny", "Dona-li la volta", "Yo también soy catalán" o "Tenemos un solo corazón".

El ambiente de la concentración ha sido festivo, , incluso con la actuación de diversos grupos de folclore andaluz, iberoamericano, de rock catalán y de habaneras.

Bastantes miembros de la organización llevaban una acreditación en forma de corazón con la mitad de la bandera catalana y la otra mitad con la bandera española y con la palabra "seny".

ESPAÑA, ESPAÑA, ESPAÑA

Ha habido un momento de gran euforia, cuando se ha desplegado una gran bandera española en medio de la plaza y los manifestantes han coreado: "España, España, España".

Después se ha leído el manifiesto del acto, en catalán, castellano y, cuando se iba a leer en inglés, la lluvia ha hecho acto de presencia --como a primera hora de la mañana-- y ha obligado a suspender su lectura.

"Este es solo el primer paso de lo que vendrá después", ha afirmado Manel Parra, coordinador de todos los jóvenes que conforman De Espanya i Catalans (De España y Catalanes).



A son de sevillanas y música peruana, junto con otro grupo que ha dado los acordes de rock el acto ha sido amenizado con el manifiesto de la plataforma, leído en español, catalán e inglés.

Entre canción y canción y en medio de un ambiente muy festivo, en el que no ha habido ningún tipo de incidente violento, los numerosos catalanes que allí se encontraban piden que la unidad de España no se rompa porque lo quieren unos pocos.

CIUDADANOS AL FRENTE

"Hoy la mayoría silenciosa ha salido a las calles y muchos de ellos reconocen que no se habían movilizado en 30 años", según afirma el presidente de C's, Albert Rivera, quien en declaraciones a Intereconomía TV ha asegurado que "ante el reto de Artur Mas, presidente de la Generalitat, de querer separar a España y Cataluña, mucha gente a salido a la calle".

Considera que Mas no puede hacer escoger a los catalanes entre "nuestro padre y nuestra madre", en referencia a Cataluña o a España.

Asimismo, recuerda que es una respuesta de la sociedad civil sin subvenciones y sin el apoyo del Gobierno catalán y avisa que "no va a ser la primera ni la última".

Alicia Sánchez-Camacho, presidenta del PPC, cuyo partido inicialmente no impulsó al acto pero ha estado presente a la hora de la verdad, afirma que la concentración ha sido "histórica":

"Queremos seguir siendo catalanes y españoles". "Esta concentración, continúa, no ha tenido el apoyo de la Generalitat".
"Lamento profundamente que los socialistas catalanes no se hayan sumado a esta concentración.
El presidente de DENAES, Santiago Abascal, afirma asistir "como vasco y español" y siente Cataluña "como tierra  propia".
"España es una nación y que hay una soberanía que no se puede dividir".
En cuanto a la espiral independentista, señala que no se puede combatir solo desde las redes sociales contra un único editorial, como el publicado en 2010 por catorce medios catalanes justo antes de que el Tribunal Constitucional sentenciara 14 artículos del estatuto de Cataluña.

"Es difícil movilizarse contra un régimen que utiliza organismos totalitarios con los niños y todo esto no se vence en tres semanas", justo el tiempo que lleva funcionando la plataforma de España y Cataluña.

"Llevan 30 años para desespañolizar Cataluña".Diputados del PPC

Entre los manifestantes han acudido varios diputados del PPC en el Congreso, en el Parlament de Catalunya y concejales de varios ayuntamientos. También ha habido representantes de Ciutadans, de UPyD y de PxC.

Entre las personalidades se ha podido ver a la presidenta del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, que ha criticado la ausencia en el acto de la directiva del PSC y ha reclamado al presidente de la Generalitat, Artur Mas, que escuche también a una concentración que ha sido un "éxito" e "histórica".

También Albert Rivera, el líder de Ciutadans, se ha concentrado en la plaza de Catalunya. En medio de tanta gente también se ha podido ver a los diputados Pedro Chumillas y Maria Àngels Esteller, el alcalde de Badalona, Xavier Garcia Albiol, y el alcalde de Castelldefels, Manel Reyes; también está Pere Calbó, miembro de la Mesa del Parlament, el líder del PPC de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, así como el líder de Plataforma per Catalunya, Josep Anglada.

INTENTOS DE AGRESIÓN A UNA FAMILIA

Más o menos a 500 metros de allí, en la plaza de la Universitat, y desde las once de la mañana, también se ha reunido un centenar de personas, en una concentración que se ha autoproclamado 'independentista y antifascista'.

En este caso, las banderas que ondeaban eran 'esteladas'. Algunos de los manifestantes supuestamente antifascitas, pero visceralmente intolerantes, han proferido insultos contra las personas que identificaban como partidarios de la unidad de España e incluso han hecho amago de agredir a una familia, lo que ha degenerado en un altercado a golpes.

La protesta de la plaza de la Universitat había sido convocada en los últimos días a través de las redes sociales y carteles con el lema '12 de octubre, nada a celebrar. Hispanidad es genocidio'.

Los Mossos de Esquadra han impedido que el centenar de exaltados independentistas se acercase a los ciudadanos que llevaban banderas españolas y se dirigían a la manifestación de Plaza de Catalunya.

La Guardia Urbana ha cifrado en 6.000 el número de asistentes, la delegación del Gobierno en 65.000 y algunos de los convocantes en más de 100.000.

 http://www.periodistadigital.com

Tratado del M.E.D.E. – Lo que nos ocultan desde Europa


La estafa del tratado del M.E.D.E.
El 27 de septiembre ha entrado en vigor un nuevo tratado de la UE que crea el MEDE (Mecanismo Europeo De Estabilidad),  el cual asume funciones de otros anteriores.

Al igual que ocurrió con la imposición “desde arriba” del Tratado de Lisboa, el MEDE está despertando un gran rechazo en toda Europa, ya que los ciudadanos comprobamos que se firman tratados con nombres que nadie conoce y que esconden la cesión de soberanía a instituciones NO DEMOCRÁTICAS, controladas por la banca privada y las élites financieras.

Grecia, Irlanda, Portugal están siendo víctimas de la especulación prolongada contra su deuda externa. Ahora le toca el turno a España. En lugar de evitarlo, nos obligan a cumplir con las abusivas condiciones que lastrarán nuestra economía y nivel de vida durante tiempo indefinido deteriorando gravemente el desarrollo y bienestar de las capas más desfavorecidas.

Hace poco España fue presionada a modificar su Constitución para garantizarse el cobro de toda deuda por encima de cualquier otro uso de los fondos públicos. Ahora la Comisión Europea, el BCE y el FMI nos imponen el MEDE y vamos a desentrañar lo que significa:


1º.- UN PODER SUPERIOR SIN CONTROL DEMOCRATICO


El MEDE  se rige por un Consejo compuesto por un miembro de cada país del euro, pero con derecho de voto proporcional a su peso económico. Estos gestores serán  independientes del Parlamento Europeo y de los parlamentos nacionales. Este Consejo tiene poder absoluto, porque el MEDE y los miembros de su Consejo gozarán de privilegios.

Gozará de inmunidad frente a procedimientos judiciales, tanto sus bienes y activos, así como cualquiera que fuesen sus poseedores. Los archivos y documentos serán inviolables. Sus recursos y activos estarán exentos de restricciones, regulaciones y  medidas de control.

Las operaciones de MEDE estarán exentas de cualquier impuesto directo, y los bienes importados estarán exentos de derechos de importación y libres de restricción alguna. Los salarios y emolumentos del personal de MEDE quedarán exentos de todo impuesto nacional sobre la renta.

El propio Consejo resuelve sobre una reclamación de uno de sus miembros … y sin contabilizar el voto del demandante.

2º.- UN CHANTAJE A LOS PUEBLOS

El MEDE va a ser la mayor institución financiera internacional; una especie de FMI con su mismo sesgo ideológico neoliberal  y funesta trayectoria, creado para ocuparse de la deuda pública en Europa. Una especie de banco para prestar a los Estados.

Pero su composición y funciones hacen pensar que no se trata de un mecanismo para ayudar a solventar la deuda de los países, sino un secuestro de la democracia, de su gobierno, y de la soberanía de la nación.

Dará créditos al país que lo solicite, tras evaluar sus necesidades y la sostenibilidad de su deuda junto con el FMI (al que se le cede incluso preeminencia en el cobro de la deuda), y siempre sobre la base de una “estricta condicionalidad” y ajustes macroeconómicos (nuestros “recortes”), incluido cualquier dictamen, advertencia, recomendación o decisión que se haya dirigido al miembro solicitante.

Con un sistema de alerta que velará por su cumplimiento (hombres de negro). ¿Donde están, sin embargo, los controles y exigencias a la banca, que ha creado la crisis?.

En principio cuenta con 700.000 millones, recabados proporcionalmente al peso económico de cada uno (a España  le corresponde suscribir 83.326 millones de euros), pero sus propios órganos pueden determinar que se amplíe en un período de 7 días.  

Lo curioso es que el MEDE podrá tomar fondos prestados por los bancos, ¡¡¡que previamente han recibido del BCE dinero al 1%!!!.

Mostramos nuestro rechazo a que los países europeos secuestrados por la deuda pasen a través del MEDE a depender de un “banco” sin control democrático.

Consideramos que nuestra Constitución es transgredida por el MEDE  en nada menos que 34 artículos. Exigiremos responsabilidades a los partidos firmantes de estas decisiones (PP; PSOE; CyU; PNV). Y cuando haya en este país un gobierno decente se revertirán estos pactos.

Tiene cada vez más sentido una auditoría de nuestra deuda y la creciente exigencia popular expresada en el “no debemos, no pagamos”.

Grupo Economía Sol, octubre 2012

LOS NACIONALISTAS CATALANES: ¿QUERRAN REPETIR LA HISTORIA FALLIDA?






"Serian  las ocho y diez minutos de la tarde del 6 de octubre, Lluís Companys aparece en el balcón de la Generalidad acompañado de sus consejeros y proclama el "l'Estat Català de la República Federal Espanyola":

¡Catalanes! Las fuerzas monárquicas y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar a la República, han logrado su objetivo y han asaltado el Poder.

Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, y los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones. (...)

Cataluña enarbola su bandera, llama a todos al cumplimiento del deber y a la obediencia absoluta al Gobierno de la Generalitat, que desde este momento rompe toda relación con las instituciones falseadas. En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el Estado Catalán de la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica.


Al acabar el discurso, Companys comunica sus propósitos al capitán general de Cataluña y general en jefe de la IV División Orgánica, con sede en Barcelona, el general Batet, catalán de ideas moderadas, pidiéndole que se pusiera a sus órdenes "para servir a la República Federal que acabo de proclamar". El general parlamenta con Enrique Pérez Farrás, el jefe de los Mossos d'esquadra que se presente en la Capitanía para ponerse a sus órdenes. Éste le responde que sólo obedece al presidente de la Generalidad. Batet habla con el presidente del Consejo de Ministros, Lerroux y, siguiendo sus órdenes, proclama el estado de guerra aplicando la Ley de Orden Público de 1933.


Ese anochecer se construyeron barricadas, se distribuyeron grupos armados por las calles y se preparó a los edificios oficiales para la resistencia. La Generalidad se defiende con un centenar de mossos d'equadra dirigidos por Pérez Farrás; la Alianza Obrera ocupa el local de Fomento del Trabajo Nacional en la Vía Layetana con unos 400 hombres; un número similar de partidarios del PSOE se concentran en la Casa del Pueblo de la calle Nou de Sant Francesc; y en general los grupos con fusiles están preparados a los locales de La Falç, Nosaltres Sols! y el CADCI (Centre Autonomista de Dependents del Comerç i de la Indústria) en la Rambla de Santa Mónica.


Cerca de las once, una compañía de infantería y una batería del regimiento de artillería llega a la Rambla de Santa Mónica y cuando el capitán se dispone a leer el bando de proclamación del estado de guerra, desde el local del CADCI empiezan a disparar resultando muertos un sargento y heridos otros siete militares. Se ordena el bombardeo de artillería sobre el centro resultando muertos Jaume Compte, Manuel González Alba y Amadeu Bardina, dirigentes del Partit Català Proletari. El resto se rinden a la una y media de la madrugada del día 7 de octubre.



Unas horas antes, hacia las diez de la noche del día 6, una compañía de artillería ocupa la Plaza de la República (actual Plaza de Sant Jaume) informando a Pérez Farrás de que tienen órdenes de tomar los dos edificios oficiales. Tras un tiroteo, los mossos d'esquadra se repliegan al Ayuntamiento. Allí se acaba de votar una moción presentada por el alcalde Carles Pi i Sunyer de adhesión al Gobierno de la Generalitat. El asedio se amplía con la llegada de una compañía de ametralladoras.

Mientras, Dencàs, Badia y otros miembros de ERC, junto con unos ochenta guárdias y un centenar de hombres pésimamente armados, se hacen fuertes en la Comisaría de Orden Público de la Vía Layetana frente el asedio al que le someten las tropas que han salido de Capitanía.


El general Batet, a pesar de tener órdenes estrictas de atacar por parte del ministro de la Guerra, y a sabiendas de que tenía la situación completamente controlada, dejó pasar el tiempo esperando reducir a los rebeldes.A las seis de la mañana, Companys comunica a Batet su rendición. Esa noche, Dencàs había huido.

La rendición

Sobre las siete de la mañana del día 7 las tropas entran en el Palau de la Generalitat y detienen a Companys y a su gobierno y a los diputados Josep Tarradellas, Antoni Xirau, Joan Casanellas, Estanislau Ruiz, y al presidente del parlamento Joan Casanovas. Acto seguido detienen también en el Ayuntamiento al alcalde Carles Pi i Sunyer y a los concejales de ERC que le seguían. Los apresados fueron trasladados al buque Uruguay anclado en el puerto de Barcelona y reconvertido en prisión. Aquella mañana, las calles fueron quedando vacías de gente y todo fue volviendo a la normalidad. Incluso un representante de la CNT aconsejaba por la radio volver al trabajo, apostando por la organización obrera y la no colaboración con los partidos burgueses nacionalistas.


Pese a los gravedad de los hechos, se considera que el general Batet consiguió dominar la situación con el mínimo de destrucción y violencia, actitud que le valió ataques de ambos bandos: de la derecha y de algunos sectores militares por un lado (Batet sería fusilado durante la Guerra Civil por los franquistas) y de los insurrectos, por no ponerse a sus órdenes, por otro (por su participación en la sofocamiento de la insurreción obtuvo la Cruz Laureada de San Fernando).
En Asturias, en la que se denominó la Revolución de Asturias, los hechos serían mucho más sangrientos con centenares de muertes por el enfrentamiento entre la Guardia Civil y el Ejército contra el Alianza Obrera.


 

Consecuencias

 

En la rebelión fracasada murieron cuarenta y seis personas, treinta y ocho civiles y ocho militares. Más de tres mil personas fueron encarceladas, la mayoría de ellas en el vapor "Uruguay", y puestas bajo la jurisdicción de los consejos de guerra. También fue detenido Azaña, que se encontraba casualmente en Barcelona para asistir a los funerales del que fuera ministro de su gabinete Jaume Carner

Los militares que habían formando parte de la insurrección, el comandante Enrique Pérez Farrás y los capitanes Escofet y Ricart, fueron condenados a muerte, siendo su pena conmutada por la de prisión perpetua por el presidente de la República, Alcalá Zamora, a pesar de las protestas de la CEDA y del partido de Melquiades Alvarez que pedían mano dura. 

 El presidente y el gobierno de la Generalitat fueron juzgados por el Tribunal de Garantías Constitucionales y fueron condenados por "rebelión militar" a treinta años de prisión, que cumplirán, unos en el penal de Cartagena y otros en el del Puerto de Santa María. El 23 de febrero de 1935 son dejados en libertad provisional el alcalde de Barcelona y los concejales detenidos.

La autonomía catalana fue suspendida indefinidamente por una ley aprobada el 14 de diciembre a propuesta del Gobierno (la CEDA exigía la derogación del Estatuto) y la Generalidad de Cataluña fue sustituida por un Consell de la Generalitat designado por el Gobierno y con un presidente denominado gobernador general de Cataluña (el primero fue el coronel Francisco Jiménez Arenas, que ejercía como "presidente accidental" de la Generalitat desde el 7 de octubre, y que en enero de 1935 fue sustituido por Manuel Portela Valladares). En abril de 1935, cuando se levantó el estado de guerra, Portela fue sustituido por el radical Joan Pich i Pon, y algunas de las competencias de la Generalitat le fueron devueltas, pero no las de Orden Público. Dirigentes de la Lliga y el Partido Republicano Radical formarían parte de la Generalidad hasta su restauración formal tras las elecciones de febrero de 1936, que supusieron la salida de prisión del gobierno de la Generalidad"...

  Fuente: http://es.wikipedia.org/

COMENTARIO:

 La vanagloria de los nacionalistas ponen mas leña al fuego de la crisis, tratando de sacar - como siempre - mas dinero para sus ilusas  pretensiones separatistas que no sabemos como pueden acabar en perjuicio de ese pueblo trabajador que tanto han manipulado.
 




jueves, 11 de octubre de 2012

Lucha de UPyD por la transparencia y en contra de todo lo que pueda auspiciar la corrupción...




Leemos en el Boletín de UPyD este importante artículo que valientemente coloca a este partido a la vanguardia de la lucha por la transparencia y en contra de todo lo que pueda auspiciar la corrupción...

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha presentado una enmienda de totalidad a la Ley de Transparencia por dejar fuera a partidos, sindicatos, patronales, la Casa del Rey, los organismos constitucionales y, en general las entidades que reciben ayudas públicas. Según la formación que lidera Rosa Díez, el texto elaborado por el Ministerio de la Presidencia contiene "contradicciones que no reducen las zonas de opacidad y las prácticas oscurantistas que favorecen la corrupción, el despilfarro y la mala gestión en las instituciones".


Esta formación defiende que todas las personas tienen derecho a solicitar cualquier información a todas las administraciones e instituciones públicas sin tener que explicar para qué la quieren o qué uso darán a la misma, así como el derecho a recibir respuesta en un plazo breve y en un formato claro y comprensible. 


Respecto a los partidos políticos, UPyD señala que no es recomendable reducir las exigencias de transparencia únicamente a su financiación, ni tampoco, por razones de ejemplaridad, que estas organizaciones estén ausentes de las Ley de Transparencia y parezca que, por tanto, están exentas de exigencias en este sentido. "Algo semejante cabe decir de los sindicatos y asociaciones patronales", agregan.


Rosa Díez defendió la inclusión de los partidos políticos en esta ley durante el debate que mantuvo este miércoles en el Congreso con la vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. La 'numero dos' del Ejecutivo le recordó que la Ley de Transparencia es una norma ordinaria que se aplica a las administraciones públicas y que los partidos son objeto de una regulación diferente. No obstante, admitió que si los grupos parlamentarios se ponen de acuerdo en este tema el Gobierno estaría "encantado" de "impulsar" y "apoyar" mayores medidas de transparencia para los partidos.
Asimismo, la formación magenta subraya que la futura ley debería prever e impedir las "prácticas de confusión y maquillaje contable consistentes en ocultar, desviar o aplazar deuda a empresas o entidades satélites de las instituciones de gobierno que han producido la deuda". 


PARTE DE UN CONCEPTO EQUIVOCADO


"La calidad democrática exige que la información pública sobre el estado financiero de las administraciones e instituciones sea veraz, actual y contrastable", añade UPyD. Aunque admiten que el proyecto del Gobierno supone un avance en esta materia, avisan de que parte de un concepto equivocado que contamina el desarrollo de la ley. 


En concreto, se quejan de que el texto gubernamental adolece del anacronismo de considerar la información, "no como un bien público que las administraciones deben custodiar y poner a disposición de la ciudadanía", sino como una propiedad de las administraciones que ponen al alcance del público y que sólo resultará accesible tras previa petición.


Desde este punto de vista, UPyD considera que el proyecto remitido al Congreso reserva a las administraciones una "amplia discrecionalidad" para denegar la petición de información, incluido el uso del silencio administrativo negativo, que juzga "totalmente inadecuado para un derecho considerado básico".


MISMOS DERECHOS EN TODAS LAS COMUNIDADES


Igualmente alerta de que el hecho de que las comunidades también están regulando este asunto puede "derivar en intolerables desigualdades de derechos entre los ciudadanos según la parte del territorio nacional donde residan". 


También critica la inclusión en una norma de este tipo de 'principios morales de Buen Gobierno' pero sin especificar "su significado jurídico-legal exacto", así como de "conductas sancionables que quedan demasiado imprecisas y sometidas a valoración excesivamente subjetiva" que, en ocasiones invaden o duplican preceptos del Código Penal, como los relativos al delito de cohecho.


"Particular importancia tienen las más que previsibles colisiones provocadas por la ejecución de este Proyecto de Ley, en sus actuales términos, con las regulaciones de la Ley Orgánica de Protección de Datos", argumenta el partido que lidera Rosa Díez.


SISTEMA EFECTIVO DE SANCIONES 

Otra de las críticas de UPyD reside en que la norma no crea un sistema efectivo de sanciones jurídicas para el caso de incumplimiento de la misma. De hecho, sostiene que el sistema de reclamaciones a través de un organismo que no es independiente y después ante la jurisdicción contencioso-administrativa, donde las administraciones públicas conservan todas sus prerrogativas tradicionales (presunción de legalidad, inmediata ejecutividad de sus actos, etc), "no garantiza este derecho en la práctica en absoluto".


Por último, en opinión de UPyD, la ley debería recoger también la creación de un Registro Público de Intereses o Registro de Transparencia, como el recomendado por el Parlamento Europeo y la Comisión Europea, que haga efectivo el acceso a la información sobre los vínculos entre administraciones, instituciones y empresas, sociedades y grupos de representación de intereses privados de cualquier tipo.

La Ciudad de la Cultura, el proyecto que ha hipotecado al pueblo gallego

Por Rocío Esteban González, en

 http://www.diarioelaguijon.com

En enero de 2011 se inauguró la famosa Ciudad de la Cultura, momento cumbre para el pueblo gallego tras once años y cuatrocientos millones de euros después. Veamos la maravillosa utilidad del gran proyecto de Manuel Fraga.

La Ciudad de la Cultura de Santiago de Compostela ha sido uno de los múltiples proyectos fracaso en la historia de España.


Este proyecto de doble desfase arquitectónico y presupuestario, fue ideado por el ya fallecido presidente de la Junta Gallega, Manuel Fraga, en 1999. Al principio el complejo cultural contaba con 60.000 metros cuadrados, que ocuparía 148.000 metros cuadrados en las faldas del monte Gaiás. En la actualidad el proyecto que habría supuesto  un coste de 108 millones de euros y 12 meses de obra  ya va por la escalofriante cifra de 480 millones, y ha tardado once años en “terminarse”.


El proyecto sujeto a continuas modificaciones, ampliaciones y aumentos de presupuestos, ha hipotecado a los gallegos de por vida y una quinta parte del presupuesto de cultura, además de acentuar la crisis actual.


En la actualidad se han construido cuatro edificios, uno de ellos destinados al archivo, otro a la biblioteca, otro para los servicios centrales y el último para el museo. Hay otros dos edificios que aún siguen en cimientos (paralizados por lo menos hasta dentro de tres años), y lo que es peor, que aún no saben cuál va a ser su uso, pero en construcción están.


El uso que se pensó para la biblioteca,en principio, era el de conservar los libros editados en Galicia o que trataran sobre Galicia, pero luego decidieron ampliarla y conservar alrededor de 1.000.000 de libros, es decir, más grande que la de Berlín.  La idea no tiene pies ni cabeza, ya que ¿de dónde iban a sacar el dinero para mantenerla?, lo mismo pasó con la hemeroteca. También construyeron un 'Palacio de la Ópera' con tres ascensores en el escenario, con capacidad para montar tres óperas en un mismo día.  Ahora se utiliza para diversas actividades como la de impartir conferencias para 60 personas o conciertos para, a lo sumo, 200. Con ella ha pasado lo mismo que con la biblioteca y la hemeroteca, que no se le saca beneficio.


Pero ¿por qué tanto dinero? Lógicamente la suma asciende cuando se utilizan baldosas a 800 euros la unidad, bancos a 2.800, o piedra importada desde Brasil cuando Galicia es uno de los mayores productores de piedra en España. Lo que sucedió es que primero acabaron con toda la piedra que había en Galicia, con la cuarcita, piedra muy difícil de encontrar y extraer.Cuando se vieron sin este tipo de piedra, empezaron a trabajar con la de una cantera del  Estado brasileño de Minas de Gerais.  Ver fragmento del programa ‘Salvados’ en la que el periodista Manuel Cheda habla sobre la Ciudad de la Cultura.


El monte Gaiás era el sueño de Fraga y también el de Eisenman, éste fue el arquitecto estadounidense que diseñó el monumento al holocausto de Berlín, y ganador del concurso convocado por  la Junta Gallega. Solo  uno de los miembros del jurado, Wilfred Wang, votó en contra del proyecto y advirtió de que los costes del proyecto se aumentarían con el tiempo, y que era un disparate.


Peter Eisenman, el encargado de hacer realidad el complejo cultural,  tenía la potestad de elegir sobre temas de urbanización, es decir que le dieron carta blanca para que utilizara todo el dinero que quisiera en la construcción del proyecto, pero el problema no fue del constructor, sino de quienes lo autorizaron,.. ¿Quiénes son los culpables materiales de tal despilfarro?
Jesús Pérez Valera, el consejero de cultura que trabajaba con Fraga, fue uno de los padres de este despilfarro, éste defendía el proyecto como una virtud para que Galicia consiguiera su objetivo de ser provincia turística. Según manifestaba, quería que en el Palacio de la Ópera pudieran representarse las mismas obras que llegan a Milán o a Venecia o los mismos conciertos que llegan a Barcelona. Aseguraba que Galicia tenía derecho a reinventarse y a sacar “un poco de musculatura cultural”


El ex-consejero de Cultura, afirmó que el complejo en construcción en el Monte Gaiás, en Santiago de Compostela, era "un gran negocio personal y político" para él. Además decía sentirse "muy orgulloso" del complejo promovido por la Xunta a partir del diseño del arquitecto norteamericano Peter Eisenman, del que dijo estar convencido de que "cada euro invertido por todos los gallegos se van a recuperar diez" y que será "un icono" que difunda una nueva imagen de Galicia.
Por otro lado Fraga, afirmó que el día en que estuviera acabada, Galicia tendría, "además del Pórtico de la Gloria y las torres barrocas de la plaza del Obradoiro" la Ciudad de la Cultura. En 2007, reconoció que el coste “con el tiempo pasa y las cosas tienden a subir”, pero que sería el gran proyecto de Galicia.


En la actualidad es una ciudad fantasma, con cuatro edificios que rodean un ágora futurista que pretende parecerse a la plaza del Obradorio milenaria, el único fin del mismo es el de recibir impactos de flashes de las cámaras de unos telespectadores que filman incrédulos tal fortuna hipotecada. ¿Dónde está ese reclamo de turistas que iban a visitar día tras día el complejo y a rentabilizar la obra?. Si nos adentramos en uno de los edificios, el de la biblioteca, podemos ver tan solo unos  miles de libros en  estanterías con capacidad para un millón de volúmenes. Este es el flamante resultado de la gran obra de Fraga, unas instalaciones inacabadas e inutilizadas que ahogan continuamente al pueblo gallego.

“Es una barbaridad que haya ocho canales públicos en Cataluña, es de enfermos”

Entrevista a Hermann Tertsch sobre el panorama actual del periodismo



Por Sara García Toledano
Entrevistamos al periodista Hermann Tertsch sobre la situación actual del periodismo en España. “Hoy en día hasta se pone en duda que El País llegue a navidades, fíjate, si esto se lo hubiéramos dicho a alguien hace unos años nos hubiera dicho que estábamos locos”.


“La infraestructura mediática en España no es viable, van a desaparecer muchas cosas y mucha gente va a ser despedida” responde el periodista Hermann Tertsch a El Aguijón sobre su opinión sobre el panorama actual del periodismo en España. “Hoy en día hasta se pone en duda que El País llegue a navidades, fíjate, si esto se lo hubiéramos dicho a alguien hace unos años nos hubiera dicho que estábamos locos”.


Echando un vistazo a su trayectoria como profesional, Hermann Tertsch se muestra pesimista respecto a las posibilidades que muestra el periodismo del futuro. “Yo como corresponsal he llegado a viajar sin límite de gastos de un país a otro, llegando a viajar en 7 aviones en una semana o cruzar dos veces el atlántico en una semana. Eso se ha acabado. Los adultos actuales que nos dedicamos a esto no vamos a volver a ver un panorama como el que ha existido” reitera.


Sin embargo, cuando le preguntamos sobre si el periodismo seguirá funcionando como un contrapoder, el periodista afirma rápido que sí, que tiene fe en un periodismo de calidad que se mantendrá fuerte a pesar de las dificultades. De hecho, compara la situación del periodismo en España con aquellos países que han vivido sus mejores momentos de calidad de esta profesión en el momento en el que los periodistas se pudieron expresar después de varios años de dictadura. “Así tendremos conciencia del poder de la palabra”.


Para Hermann Tertsch, en España aún sigue existiendo un engrudo ideológico del que se escapan pocos. “En España continúa el pensamiento hegemónico de la izquierda y la derecha y los medios tienen una corrección política muy marcada”. Según nos explica “Sólo se escapan individuos, personas individuales que son libres de esas correcciones y esa servidumbre política, pero muy pocos periódicos y menos los medios audiovisuales se escapan”.(*)

Sobre la función actual que ejerce la televisión pública en nuestro país, el periodista nos confiesa que en su opinión no debería tener las “dimensiones grotescas” que ostenta actualmente sino que debería tratarse de una cosa más razonable y modesta con un papel menor. 

“Es una barbaridad que haya ocho canales públicos en Cataluña es de enfermos” afirma. “Yo creo que las autonómicas irán privatizándose parcialmente al menos o cerrándose”.


Considera que la publicidad institucional en los medios de comunicación supone un lastre para la objetividad. “En España se ha usado de una forma bárbara por parte de todos los Gobiernos, sin distinción, esto supone una forma de regular los contenidos y una forma de control general”.

http://www.diarioelaguijon.com

Comentarios:  Lo del País no me extraña que tengan dificultades. Fueron el BOE del gobierno socialista con bombo y platillos. (*) Afortunadamente los blogs nos escapamos de servidumbres.