lunes, 19 de noviembre de 2012

Pacto de caballeros entre PP y PSOE para evitar el escarnio público de Rodrigo Rato


El Partido Popular ha cerrado filas con el respaldo del grupo parlamentario catalán de CiU y el beneplácito del PSOE para evitar un nuevo escarnio a Rodrigo Rato como presidente que todavía es de Caja Madrid. La institución financiera latente en la estructura de Bankia debería haber convocado a la asamblea general para regularizar su situación jurídica y transformar su naturaleza de entidad de crédito en fundación de carácter especial. Sin embargo, la normativa derivada del rescate bancario permitirá al antiguo vicepresidente económico de Aznar ahorrarse el trago, dejando que sean el Ministerio de Economía y el Banco de España los encargados de rubricar de manera directa el certificado de defunción de la que, en su día, llegó a ser primera marca bancaria de Madrid.


La ley de Reestructuración y Resolución de Entidades de Crédito, publicada en el Boletín Oficial del Estado a finales de la pasada semana, ha reducido finalmente a sólo cinco meses el plazo de tiempo que tienen las cajas de ahorros para convertirse en fundaciones desde que han perdido el control de los bancos surgidos tras los distintos procesos de fusión en el mercado financiero. En el caso de Caja Madrid, el momento concreto a partir del cual empezó a correr ese calendario tuvo lugar a principios de mayo, cuando el nuevo consejo de administración de Bankia, presidido por José Ignacio Goirigolzarri, propuso que el Estado capitalizase las ayudas oficiales concedidas a su accionista mayoritario, el grupo BFA.


La petición suponía en la práctica una nacionalización pura y dura con la consiguiente pérdida de control de Bankia por parte de sus cajas promotoras, incluyendo por supuesto a Caja Madrid. En un primer momento, el plazo previsto para llevar a cabo la metamorfosis de las entidades de crédito a fundaciones había sido estimado en seis meses, lo que podía obligar a la convocatoria urgente a lo largo de este mes de noviembre de una asamblea general para refrendar el preceptivo acuerdo de disolución con el respaldo jurídico del máximo órgano de gobierno de la caja madrileña.


El que evita la ocasión evita el peligro y, por eso, el partido en el poder ha decidido reducir a cinco meses el periodo de transición que va a experimentar el mercado financiero español. De este modo, la entrada en vigor de la normativa destinada a dar cuerpo legal al decreto de la última reforma bancaria se produce una vez que Caja Madrid ha superado los plazos exigidos para convertirse en fundación de carácter especial.


Con estas nuevas condiciones, la transformación de la naturaleza jurídica se efectuará por decisión unilateral del Ministerio de Economía y será el Banco de España el encargado de dar de baja de manera automática a la entidad de crédito que actualmente preside Rodrigo Rato. De acuerdo con el calendario previsto, el regulador emitirá su informe de disolución el próximo día 27 revocando a todos los órganos de gobierno de la entidad. El ajuste fino de la ley, llevado a cabo durante su tramitación en el Senado, otorga a las autoridades bancarias la responsabilidad de designar también una comisión gestora que será la encargada de aprobar los Estatutos de la nueva fundación especial, nombrar el patronato y fijar, en su caso, el régimen de amortización de las cuotas participativas que carezcan de derecho de voto.


Caja Madrid será liquidada antes de que acabe este mes sin necesidad de celebrar una reunión asamblearia con un consejo de administración en el que una buena parte de sus miembros han sido imputados dentro del denominado 'caso Bankia'. La última y esperpéntica junta general que el grupo nacionalizado celebró en Valencia a finales de junio ha pesado como un mal precedente que nadie quiere ahora repetir.


Callada por respuesta ante las preguntas de la acusación particular

Las únicas comparecencias públicas a las que deberán enfrentarse Rodrigo Rato, José Luis Olivas y el resto de encausados tendrán lugar, en definitiva, ante el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andréu. Las citaciones se reanudan precisamente este lunes con la comparecencia de Mercedes de la Merced, exconcejal del PP en la etapa del alcalde José María Álvarez del Manzano, y con el vocal de Caja Ávila, Agustín González.



Como ya ha ocurrido en las anteriores declaraciones judiciales, los abogados de todos los imputados han decidido que sus clientes sólo contesten a las preguntas del juez y del fiscal haciendo caso omiso de las interpelaciones de la acusación particular. El objetivo es impedir que el juicio se convierta en un espectáculo mediático a beneficio de inventario político y con el consiguiente escándalo público. Una razón similar a la que ha inspirado también la nueva disposición normativa para que Caja Madrid pase a mejor vida sin hacerse el harakiri en una asamblea general que, con el actual panorama, podría acabar como el rosario de la aurora.

Fuente: EL CONFIDENCIAL LUNES 19 DE NOVIEMBRE 2012

domingo, 18 de noviembre de 2012

Latinoamérica ofrece oportunidad a España en crisis



España confía en que las relaciones económicas con una próspera Latinoamérica permitan amortiguar los golpes de la grave crisis que atraviesa, en medio del vendaval que azota a la zona euro.


Las previsiones que presentó el viernes la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en la XXII Cumbre Iberoamericana muestran un crecimiento para Latinoamérica del 3,2 por ciento en 2012 y del 4 por ciento en 2013, que contrastan con el panorama recesivo en España.


"Se ha coincidido en que Latinoamérica es una oportunidad muy importante (para salir de la crisis)", dijo ante la prensa el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, en el marco de una Cumbre Iberoamericana muy descafeinada por la ausencia de, entre otros, los máximos mandatarios de Argentina y Venezuela.


"España y Portugal somos los amigos privilegiados para América Latina", dijo Margallo en referencia a los vínculos lingüísticos, culturales e históricos que unen a la Península Ibérica con la región.


España, que durante años ha realizado en Latinoamérica una oleada de inversiones popularmente conocidas en la región como "segunda reconquista" -es el segundo inversor en la región- mira ahora hacia sus antiguas colonias en busca de fórmulas empresariales que resuciten su economía en recesión.


En un discurso de inauguración del encuentro iberoamericano, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, coincidió con en señalar la oportunidad que ofrecen los países iberoamericanos, señalando que "más Latinoamerica en Europa y España es una receta" para afrontar los desafíos actuales.


MÁS ALLÁ DE LA RETÓRICA


Margallo, que insistió en que la intención del Gobierno español es que las reuniones y conferencias de la cumbre no se queden en pura "retórica", dijo que la necesidad de mejores infraestructuras en Latinoamérica ofrece muchas posibilidades a los grupos españoles.


"Se ha aludido al desarrollo de las infraestructuras en Latinoamérica... las empresas españolas pueden jugar un papel muy importante", dijo.


Los problemas de España y Portugal, en contraste con la pujanza latinoamericana, han dado algo de contenido a una cumbre que -aparte de algún momento estelar como el ya famoso "¿Por qué no te callas?" del Rey español al presidente venezolano Hugo Chávez- por lo general ha dado pocos frutos y que con toda probabilidad se celebre en el futuro bienal y no anualmente.


Latinoamérica, con potentes economías emergentes como Brasil y México, ha servido también en estos últimos años a las empresas españolas como colchón de ingresos para compensar el descenso de la actividad en España.


El año pasado, sólo las empresas españolas integradas en el principal índice bursátil español facturaron unos 115.000 millones de euros en Latinoamérica, es decir uno de cada 4 euros de su cifra de negocio global, y entre ellos figuran grupos de infraestructuras y servicios básicos como Abertis, FCC, Sacyr, Abengoa, Gas Natural Iberdrola y Endesa, aparte de los gigantes Telefónica, Repsol, Santander y BBVA.


Especialmente importante para España es Brasil -sexta economía mundial-, donde España, que ya es el segundo mayor inversor extranjero del país, quiere aprovechar los proyectos de infraestructuras que necesita el país para organizar el Mundial de fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016.


Ello ha llevado a España a hacer todos los esfuerzos posibles para contar en la reunión iberoamericana con la presidenta Dilma Rousseff, que visitará Madrid tras la cumbre.


En una entrevista con la revista brasileña Epoca Negocios el presidente español Mariano Rajoy dijo que quería "más Brasil en España y más España en Brasil".



RIESGO SOBERANO SALE CARO A EMPRESAS


Las empresas españolas están pagando caro el deterioro de la marca España a la hora de acceder a financiación, pero además podrían sufrir por este motivo al competir para obtener concesiones en el mercado latino.


"Hay muchos grandes grupos de infraestructuras que tendrán que olvidarse de grandes adjudicaciones por un tiempo debido a problemas específicos de deuda y financiación, pero también por cuestiones de rating soberano y perspectivas en España", dijo Flemming Barton, analista de CM Capital Markets en Madrid.


"Es lógico que los gobiernos (latinoamericanos) se lo piensen dos veces a la hora de dar concesiones, sobre todo las consideradas estratégicas como carreteras o aeropuertos, o dar servicios básicos como el agua a empresas en las que se percibe debilidad, riesgos o alta deuda, ya que pueden tener que acabar interviniéndolas y adjudicándolas otras vez", añadió el analista.


Por otra parte, los empresarios españoles pueden percibir cierto riesgo de sus inversiones en algunos países latinoamericanos tras la reciente expropiación de la inversión de la española Repsol en Argentina, lo que Margallo reconoció de manera indirecta al pedir "seguridad jurídica" para las inversiones españolas, sin mencionar a la petrolera.


En este sentido, el canciller español dijo que se había firmado un acuerdo entre 70 entidades privadas a ambos lados del Atlántico para utilizar la mediación y el arbitraje como instrumento de solución de conflictos.


MÁS I+D Y PYMES "PARA NO SER EMPLEADOS DE LOS COREANOS"


Otro de los focos de la cumbre fue el apoyo a las PYME, que suponen una parte central de la economía en España -95 por ciento del tejido empresarial- y Latinoamérica -99 por ciento de las empresas y 67 por ciento del total de empleados.


En este sentido, el mexicano Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, reconoció que Latinoamérica tenía un déficit de capital humano, infraestructuras, I+D, educación y tecnología que la inversión de las pequeñas y medianas empresas españolas podría contribuir a paliar.


"Si no corregimos el rumbo, nos vamos a hacer todos empleados de los coreanos", dijo Gurría, señalando que mientras Latinoamérica invierte un 0,6 por ciento en I+D en Corea del Sur el porcentaje es superior al 3 por ciento.
Margallo también instó a una mayor colaboración empresarial transoceánica, indicando que España puede servir de plataforma a las empresas latinoamericanas para invertir en el norte de África y apuntando la necesidad de crear alianzas de empresas españolas y latinoamericanas para canalizar los capitales "de los países exportadores, países con reservas".


"Siempre hemos creído que la mejor fórmula para invertir allí es una joint venture entre empresas españolas y empresas de Latinoamérica", dijo el ministro.



(Información adicional de Carlos Ruano y Rafael Marchante; editado por Feliciano Tisera)

Fuente:  http://www.invertia.com

OCASO DE ANA B OTELLA EN LA ALCALDIA DE MADRID

















“Está muy equivocada. Nadie tiene en la Comunidad como objetivo a Ana Botella… Si así fuera, sería muy fácil. En Madrid, en el partido, no es nadie, no tiene apoyos. Pero no vamos a consentir que intente tapar su mala gestión de la tragedia culpando a otros”. Las tajantes afirmaciones procedentes del Gobierno regional ponen de manifiesto el incendio que la alcaldesa ha provocado a raíz de su actuación tras la tragedia del Madrid Arena.


A base de informes y declaraciones, las llamas de la alcaldesa han traspasado los dominios de Sol, sede de la Comunidad, para alcanzar la calle Miguel Ángel: la sede de la Delegación del Gobierno, en la que Cristina Cifuentes ha sido la última en dejar patente su enfado con la alcaldesa por un informe elaborado por el Ayuntamiento sobre la noche de Halloween en la que murieron cuatro muchachas.

El informe venía a decir que la Policía Nacional -y por ende, la Delegación del Gobierno- había supervisado la seguridad del Madrid Arena.


Cifuentes montó en cólera. Primero intentó que el Ayuntamiento rectificara con llamadas a Botella, Dancausa o Antonio de Guindos. En el Consistorio se llamaron andanas, esperando, quizá, que escamparía. Y eso es no conocer a la actual delegada, que presionada por la Policía ante lo que entendían como una acusación infundada del Ayuntamiento, emitió un duro desmentido a su propia compañera de partido: el informe contenía “errores”. Posiblemente, no ha habido en la historia reciente un desmentido público tan rápido entre dos mujeres del mismo partido, con grandes cuotas de poder y que han de compartir el mismo espacio vital, la capital del Reino.


La foto de la toma de posesión de Cristina Cifuentes como delegada en Madrid es sintomática. Entonces, se habló de que Rajoy completaba su ‘póker de damas’ en la capital. Tras la delegada aplaudían Soraya Sáenz de Santamaría, Esperanza Aguirre y Ana Botella: el poder central, el autonómico y el municipal del PP. Hoy, la guerra abierta tras el Madrid Arena hace de aquella imagen apenas un borroso recuerdo.


Botella comenzó tropezando con Esperanza Aguirre por su ‘delfín’, Ignacio González.

Le cuestionó como líder del PP regional y habló de la conveniencia de “un congreso”. Primer error. Tras el Madrid Arena se produjo el segundo: el consistorio insinuó que la ley de Espectáculos de la Comunidad no fijaba las responsabilidades en control de accesos, consumo de alcohol, etc… Tanto el portavoz de González, Salvador Victoria, como otras fuentes regionales se lanzaron a degüello contra Botella y su equipo. Se señalaba especialmente a Pedro Calvo y Miguel Ángel Villanueva, así como a los responsables de comunicación. “Si no saben gestionar una crisis, que dimitan, que asuman sus responsabilidades, pero que no echen balones fuera”. La Comunidad y el partido, con Aguirre a la cabeza, habían puesto la cruz definitiva a Botella, que contraatacó firmando contra el plan de la Comunidad para el hospital de la Princesa


Aguirre y Cifuentes, que en el pasado coincidieron y luego se distanciaron, ahora vuelven a coincidir unidas contra Botella. Incluso hay quienes le ponen el mismo destino en el futuro: el Palacio de Correos. “Esperanza no ha vuelto para eso. Ya se le queda pequeño”, dicen en su entorno. Ella misma, en un acto no político, aseguraba en petit comité que sólo volvería “si se rompiese España”. En cuanto a Cifuentes, centrada ahora en el orden público, no quiere pensar en la Alcaldía y algunas fuentes no la descartan como recambio del actual ministro del Interior. Al menos, eso se teme él.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

El juez revisa con lupa los créditos concedidos al consejo de Caja Madrid en plena crisis ( PERSONALES, A SUS FAMILIAS Y A SUS EMPRESAS)


El juez revisa con lupa los créditos concedidos al consejo de Caja Madrid en plena crisis
Gerardo Díaz Ferrán, Miguel Blesa y Ricardo Romero de Tejada y Picatoste. (EFE)



Los miembros del Consejo de Administración de Caja Madrid (la principal caja de las  siete fusionadas en Bankia), su Comisión de Control y el Comité de Dirección se autoconcedieron millones de euros en créditos personales, a sus empresas y a sus familiares entre 2008 y 2011. Así consta en un informe remitido al juez Fernando Andreu el pasado 17 de agosto, firmado por la auditora de cuentas Eva María Cereceda, como parte de la documentación que el magistrado ha solicitado en la instrucción del 'caso Bankia'.


Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la patronal empresarial CEOE entre 2007 y 2010, recibió en 2008 un crédito de empresa de 24 millones de euros a pagar en 12 meses y garantía hipotecaria, y al año siguiente un crédito personal de 432.000 euros a pagar en 180 meses y garantía también hipotecaria. Díaz Ferrán compaginaba en ese momento su cargo de consejero con el de copropietario del Grupo Marsans, el mayor operador turístico español, que en 2010 fue declarado en concurso de acreedores (quiebra) al no poder hacer frente al pago de los 417 millones de euros que le reclamaban distintos proveedores. En aquellas fechas, la Brigada de Blanqueo de la Policía le acusó de desviar 4,9 millones de euros a una cuenta suiza para eludir el pago de sus deudas.


Otro de los beneficiarios de operaciones de crédito, aval o garantía es el actual vicepresidente de CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández Álvarez. En su caso, Caja Madrid le concedió en 2009 cinco créditos por un importe total de 2.579.000 euros con garantía exclusivamente personal. Un millón de euros figura en el documento remitido al juez como Préstamo Personal (empresa), que debe devolver en 36 meses a un interés de 6,424%. Al año siguiente, 2011, el líder de los empresarios madrileños pidió y le fueron concedidos tres créditos, en este caso ya por Bankia, por 2 millones de euros, también con garantía personal. En total, cuatro millones y medio.


El consejero que más créditos ha recibido es Javier López Madrid, amigo del príncipe Felipe y de Ana Patricia Botín, directivo del Grupo Villar Mir y tiempo atrás ejecutivo del banco de negocios Goldman Sach en Londres. En 2010 la caja le concedió una cuenta de crédito para su empresa (la constructora OHL) de un millón y medio de euros. El año pasado, Bankia le concedió seis créditos más (cesión, empresa y comercio exterior) por un importe total de 483 millones de euros. Cuatro de ellos son cuentas de crédito para OHL y dos más son avales.  


A Ricardo Romero de Tejada y Picatoste, exsecretario general del PP de Madrid y durante 12 años alcalde de Majadahonda, el consejo de administración del que formaba parte le concedió tres préstamos para su familia. En 2010 dos por 7.000 y 12.000 euros, respectivamente, y en 2011 otro más por 18.000 euros. Imputado en el 'caso Bankia', el pasado día 6 prestó declaración ante el magistrado Fernando Andreu y defendió la labor de Rodrigo Rato al frente de la entidad. En su opinión, las cuentas de Rato, que ofrecían unos beneficios de 305 millones de euros, eran “más ajustadas a la realidad” que las del presidente entrante, José Ignacio Goirigolzarri, que descubrieron unas pérdidas de 2.979 millones.


Los préstamos familiares


Como Romero de Tejada, también se beneficiaron de préstamos familiares Alberto Recarte García-Andrade, expresidente del diario en la red Libertad Digital (60.000 euros); Ignacio de Navascués Cobián (440.000 y 146.000); Francisco José Pérez Fernández (234.000 euros), y Jesús Ángel Rodrigo Fernández (490.000 y 252.000) María del Carmen Cafranga Cavestany, amiga personal de la alcaldesa Ana Botella y de Lourdes Cavero, mujer de Ignacio González, se benefició en 2010 de tres avales por 300.000, 11.000 y 144.000, éste último sin vencimiento concreto. En 2011 le fue concedido otro aval de 300.000 euros, en este caso ya de Bankia. Cafranga es consejera de la empresa Subastas Segre, que preside Lourdes Cavero. Ésta es, a su vez, vicepresidenta y adjunta al presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández.



Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid hasta su sustitución en 2010 por Rodrigo Rato, recibió en 2008 un préstamo hipotecario de 275.000 euros a pagar en 120 meses. Una cantidad insignificante si tenemos en cuenta que en un solo mes, del 1 al 28 de enero de 2010, ganó 3.561.249,43 euros, de los que 2.725.500 lo fueron en concepto de indemnización y el resto por la suma de la retribución fija y variable, la recibida en especie, y las aportaciones a fondos de pensiones y seguros de jubilación. En 2009, que lo trabajó completo, cobró algo menos de tres millones de euros. Blesa llegó a la presidencia de la entidad de la mano de su amigo y mentor, el expresidente del Gobierno, José María Aznar, compañero de oposición como inspector de Hacienda, y se mantuvo al frente de la misma durante 14 años. 



Entre los altos ejecutivos de su confianza que figuran en el informe remitido al juez están Matias Amat, beneficiario de dos cuentas de crédito de 541.000 euros cada una; Juan Manuel Astorqui, responsable de la Comunicación, que tiene un préstamo de 153.000 que vence en 2017, y pidió un anticipo de nómina de 131.000 euros, e Ildefonso Sánchez Barcoj (38 años como alto ejecutivo de la entidad), que solicitó también un anticipo de nómina de 642.000 euros, más de cien millones de las antiguas pesetas. Importes también ridículos si los comparamos con sus salarios en 2010. Amat y Sánchez Barcoj ganaron cada uno dos millones y medio de euros. En el caso de Astorqui, su retribución fue de 539.000 euros en 2009, y en 2010, por tres meses de trabajo (del 1 de enero al 23 de marzo), recibió 1.377.936 euros, la mayor parte como indemnización.



El magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, solicitó también a las otras  seis cajas fusionadas en Bankia los mismos datos que a Caja Madrid, además de los créditos concedidos a partidos políticos, y de sus ejecutivos los planes de prejubilaciones, cláusulas de garantía y blindaje e indemnizaciones.
 
Leemos en
 El Confidencial, diario de información en español

sábado, 17 de noviembre de 2012

Buscando las fuentes autenticas: Cataluña y la historia mínima de España...


 
  




  







 Dicen que la historia se repite pero lo cierto es que sus lecciones no se aprovechan” (Camille Sée)



A mitad de la campaña electoral catalana, hay que recordar uno de los manifiestos de intelectuales y profesores que se hicieron públicos hace quince días -en este caso, el encabezado por las personalidades más inclinadas a la izquierda ideológica- que recogía una apreciación muy certera sobre Cataluña. 

Decía así: “La afirmación de que España perpetró agresiones contra Cataluña es una desgraciada manipulación del pasado que olvida deliberadamente cómo en los conflictos y guerras civiles en los que todo el país se vio envuelto, los catalanes, al igual que el resto de los españoles, se dividieron entre los diferentes bandos”. 

Cierto. Así fue desde las Guerras Carlistas a la Civil de 1936-39, y aún antes en la historia. Apelar a ella para seguir juntos -catalanes y el resto de los españoles- no parece un argumento de convicción. Al contrario, a algunos irrita. 

El nacionalismo extremo de Catalunya cuelga de la percha del ataque al Principado por Conde Duque de Olivares en 1640 y de los Decretos de Nueva Planta de 1714, el clamor por una opresión española continuada en el tiempo. 

Historia por historia, hay episodios para dar y tomar, pero lo mismo que España es diversa y diversos son los españoles, también, lo son los catalanes. Y sólo se entendería Cataluña, como al resto de la propia España, en su pluralidad.

Es seguro que en esos episodios históricos, hubo catalanes del lado del valido de Felipe IV y del pretendiente borbón Felipe V. Los historiadores así lo constatan. El Príncipe de Asturias aludió el pasado día 7 -como un episodio de referencia- al compromiso de Caspe de 1412 en el que los reinos de Aragón y de Valencia y el condado de Cataluña entronizan a Fernando de Antequera, un Trastámara de la familia real de Castilla, como rey de Aragón y por extensión de los demás reinos que formaban algo parecido a una confederación.

Para entender mejor la diversidad y cohesión histórica de nuestro país, Juan Pablo Fusi Aizpurua, uno de los historiadores contemporáneos más solventes, de formación británica y con una personalidad desapasionada, acaba de publicar Historia mínima de España. Efectivamente, es mínima, porque la resume en apenas 270 páginas, trazando unas líneas generales a través de las cuales se recorre nuestra trayectoria pasada con una sencillez extraordinaria, fruto de la maestría del autor. Pero esta historia es también “mínima” en otro sentido: es lo que de esencial hemos de conocer para entender el pasado de nuestro país e intuir su futuro. Fusi ha apartado toda grandilocuencia y comienza afirmando que “España se explica y se entiende a través de la historia. 

En palabras de Max Weber: "Solo se puede saber lo que somos si se determina como hemos llegado a ser lo que somos”. Él trata de hacer un relato sosegado, flemático, sobre la base de que nuestra historia muestra “complejidad y diversidad”, que es un “proceso abierto, evolución no lineal, continuidad y cambio en el tiempo” y que nuestro devenir nunca estuvo predeterminado “y nada de lo que sucedió tuvo que ocurrir necesaria e inevitablemente”. Nuestro autor, rescatando la historiografía de la pasión patriótica, afirma que la primera España, no surgió de la unidad sino “todo al contrario, constituyó una pluralidad de reinos”




Fusi ni siquiera sitúa en el reinado de Isabel y Fernando el nacimiento de España (“la unión de 1479 fue, sin duda, una unión puramente dinástica, no una unión nacional”), ni, previamente, atribuye a la Reconquista ningún ancestro nacional. La España imperial de los Austria fue un esfuerzo hercúleo pero más al servicio de la dinastía que de una idea nacional de España que fue cuajando poco a poco, sin que registre un hito determinado y sí dos momentos cruciales: el tratado de Westfalia (1648) que nos privó de buena parte de nuestra posesiones y que erigió el Estado-nación y la Constitución de Cádiz de 1812 que, por primera vez, hizo residir la soberanía en el pueblo, si bien el pueblo de los “dos hemisferios”. Y aunque con algunos episodios de tensión segregacionista –no sólo en Cataluña-, Fusi sitúa en el siglo XIX la emergencia de los nacionalismos periféricos y el verdadero inicio de la cuestión territorial todavía irresuelta como se puede ver por el actual proceso político catalán.


Importa señalar que con este texto se produce un cambio de intensidad pasional en el relato de la historia de España. Se cuenta con normalidad, a través de un lenguaje en el que hay afecto pero no emotividad, afán de reducir los acontecimientos, trufados a veces de intencionalidades épicas, a sus justas dimensiones, propósito razonado de entender el devenir español impulsado no siempre por grandes causas sino por legítimos (e ilegítimos) intereses.

Juan Pablo Fusi escribe –por su brevedad exacta y por su tono adecuado- a una nueva generación de lectores que se enfrenta al descubrimiento de la identidad española más allá de los tópicos. De ahí, que el autor concluya la obra con la constatación de que la “historia futura de esa España refundada democráticamente desde 1975 será, por definición, imprevisible, a menudo inquietante y siempre problemática: en ningún sitio está escrito que la historia sea o racional o justa.” Y añade: “La historia española no es -quede claro- ni una historia única ni una historia excepcional. Como la de cualquier otro país, la historia española es, sencillamente, muy interesante, cuyo conocimiento (…) plantea un amplio repertorio de cuestiones esenciales.”



Desde esa -¿podría decirse que humildad?- Juan Pablo Fusi nos ofrece una historia para las generaciones del siglo XXI en un momento trascendente que nos plantea Cataluña en donde muchos ciudadanos no quieren ser españoles, aunque lo sean por un imperativo histórico incontestable.

Advierte Fusi, sin embargo, que como la historia no es lineal sino impredecible e inquietante, este imperativo puede no ser tan determinante, lo que nos abocaría a manejar esta crisis con las lecciones de la historia bien aprendidas, no agarrándonos a ella como el náufrago a la tabla, sino con el pragmatismo que utilizaron los constructores de la unión territorial de España, es decir, mediante un complejo y sostenido encuentro de intereses, conveniencias, afinidades y transacciones que nos han traído en volandas hasta el siglo XXI

Tal y como lo cuenta la Historia mínima de España en la que la grandilocuencia, la épica y el sentimentalismo se proscriben en aras de la exactitud, del rigor y de la templanza. Bienvenida sea, en el aquí y en el ahora de España, esta gran aportación intelectual y académica.

Fuente: El Confidencial.

INDIGNAOS (JOSE LUIS SAN PEDRO )



Yo también nací en 1917. Yo también estoy indignado. También viví una guerra. También soporté una dictadura. Al igual que a Stéphane Hessel, me escandaliza e indigna la situación de Palestina y la bárbara invasión de Irak. Podría aportar más detalles, pero la edad y la época bastan para mostrar que nuestras vivencias han sucedido en el mismo mundo. Hablamos en la misma onda. 

Comparto sus ideas y me hace feliz poder presentar en España el llamamiento de este brillante héroe de la Resistencia francesa, posteriormente diplomático en activo en muchas misiones de interés, siempre a favor de la paz y la justicia.

¡INDIGNAOS! Un grito, un toque de clarín que interrumpe el tráfico callejero y obliga a levantar la vista a los reunidos en la plaza. Como la sirena que anunciaba la cercanía de aquellos bombarderos: una alerta para no bajar la guardia.


Al principio sorprende. ¿Qué pasa? ¿De qué nos alertan? El mundo gira como cada día. Vivimos en democracia, en el estado de bienestar de nuestra maravillosa civilización occidental. Aquí no hay guerra, no hay ocupación. Esto es Europa, cuna de ¿de verdad estamos en una democracia? ¿De verdad bajo ese nombre gobiernan los pueblos de muchos países? ¿O hace tiempo que se ha evolucionado de otro modo?culturas. Sí, ése es el escenario y su decorado. Pero 


Actualmente en Europa y fuera de ella, los financieros, culpables indiscutibles de la crisis, han salvado ya el bache y prosiguen su vida como siempre sin grandes pérdidas. En cambio, sus víctimas no han recuperado el trabajo ni su nivel de ingresos. El autor de este libro recuerda cómo los primeros programas económicos de Francia después de la segunda guerra mundial incluían la nacionalización de la banca, aunque después, en épocas de bonanza, se fue rectificando.

En cambio ahora, la culpabilidad del sector financiero en esta gran crisis no sólo no ha conducido a ello; ni siquiera se ha planteado la supresión de mecanismos y operaciones de alto riesgo. No se eliminan los paraísos fiscales ni se acometen reformas importantes del sistema. Los financieros apenas han soportado las consecuencias de sus desafueros. Es decir, el dinero y sus dueños tienen más poder que los gobiernos. Como dice Hessel, “el poder del dinero nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos, y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general”


¡INDIGNAOS!, les dice Hessel a los jóvenes, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia. De la indignación nació la Resistencia contra el nazismo y de la indignación tiene que salir hoy la resistencia contra la dictadura de los mercados. Debemos resistirnos a que la carrera por el dinero domine nuestras vidas. Hessel reconoce que para un joven de su época indignarse y resistirse fue más claro, aunque no más fácil, porque la invasión del país por tropas fascistas es más evidente que la dictadura del entramado financiero internacional. El nazismo fue vencido por la indignación de muchos, pero el peligro totalitario en sus múltiples variantes no ha desaparecido. Ni en aspectos tan burdos como los campos de concentración (Guantánamo, Abu Gharaib), muros, vallas, ataques preventivos y “lucha contra el terrorismo” en lugares geoestratégicos, ni en otros mucho más sofisticados y tecnificados como la mal llamada globalización financiera.


¡INDIGNAOS!, repite Hessel a los jóvenes. Les recuerda los logros de la segunda mitad del siglo XX en el terreno de los derechos humanos, la implantación de la Seguridad Social, los avances del estado de bienestar, al tiempo que les señala los actuales retrocesos. Los brutales atentados del 11-S en Nueva York y las desastrosas acciones emprendidas por Estados Unidos como respuesta a los mismos, están marcando el camino inverso. Un camino que en la primera década de este siglo XXI se está recorriendo a una velocidad alarmante. De ahí la alerta de Hessel a los jóvenes. Con su grito les está diciendo: “Chicos, cuidado, hemos luchado por conseguir lo que tenéis, ahora os toca a vosotros defenderlo, mantenerlo y mejorarlo; no permitáis que os lo arrebaten”.


¡INDIGNAOS! Luchad, para salvar los logros democráticos basados en valores éticos, de justicia y libertad prometidos tras la dolorosa lección de la segunda guerra mundial. Para distinguir entre opinión pública y opinión mediática, para no sucumbir al engaño propagandístico. “Los medios de comunicación están en manos de la gente pudiente”, señala Hessel. Y yo añado: ¿quién es la gente pudiente? Los que se han apoderado de lo que es de todos. Y como es de todos, es nuestro derecho y nuestro deber recuperarlo al servicio de nuestra libertad.


No siempre es fácil saber quién manda en realidad, ni cómo defendernos del atropello. Ahora no se trata de empuñar las armas contra el invasor ni de hacer descarrilar un tren. El terrorismo no es la vía adecuada contra el totalitarismo actual, más sofisticado que el de los bombarderos nazis. Hoy se trata de no sucumbir bajo el huracán destructor del “siempre más”, del consumismo voraz y de la distracción mediática mientras nos aplican los recortes.


¡INDIGNAOS!, sin violencia. Hessel nos incita a la insurrección pacífica evocando figuras como Mandela o Martin Luther Kingo. Yo añadiría el ejemplo de Gandhi, asesinado precisamente en 1948, año de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de cuya redacción fue partícipe el propio Hessel. Como cantara Raimon contra la dictadura: Digamos NO. Negaos. Actuad. Para empezar, ¡INDIGNAOS!

Los fantasmas de la corrupción sobrevuelan la campaña de las elecciones autonómicas catalanas...


 


...previstas para el próximo 25 de noviembre. ¿Tiene Artur Mas cuentas secretas en Suiza? ¿Y Jordi Pujol? Desde la Generalitat y Convergència i Unió (CiU) lo niegan categóricamente. Pero desde otras instancias aseguran que tienen incluso cajas de seguridad en el país helvético. Quien tiene la potestad de llevar adelante cualquier investigación es el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz. Sin embargo, en el Gobierno aseguran que no tienen ni idea de que hubiese una investigación sobre el asunto.


Según las informaciones que publicó ayer el diario El Mundo, un borrador de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) aseguraba que parte de las comisiones que las empresas pagaban a Convergència durante la última década a través del Palau de la Música se desviaban a cuentas corrientes en Suiza controladas por Jordi Pujol y Artur Mas, además del padre de éste, fallecido el año pasado.


“En el Ministerio del Interior no tenemos constancia de ninguna investigación sobre cuentas en el extranjero. El ministro ha pedido explicaciones sobre lo que se ha publicado, porque no sabía nada. El informe al que se hace referencia no existe. Y si se ha hecho algún informe al margen de los cauces oficiales es una chapuza, porque si en algún momento hay constancia de un delito, lo que debe hacerse es judicializar el asunto. Si el Ministerio hubiese sabido algo, lo hubiésemos puesto en conocimiento del juzgado”, asegura a El Confidencial una fuente oficial de Interior. 


Hace un mes comenzaron a circular algunos correos electrónicos -dirigidos a políticos, empresarios y periodistas- que apuntaban a la existencia de cuentas corrientes en Suiza a nombre no sólo de Jordi Pujol y de Artur Mas, sino de otros políticos de primera fila, incluidos expresidentes del Gobierno, y empresarios de postín.


La información parecía surgir del robo de información confidencial de una oficina del HSBC en Suiza en el año 2008 por parte de un empleado infiel, Hervé Daniel Falciani, que se fugó con los datos confidenciales de 130.000 cuentas de clientes de la entidad. Falciani utilizó el nombre falso de Rubén Al-Chidiak para ponerse en contacto con varios servicios de información europeos. En España, los datos se atesoraron en las dependencias de Hacienda y de la Fiscalía Anticorrupción. Falciani fue detenido en Barcelona el pasado 1 de julio y puesto a disposición de la Audiencia Nacional, a la espera de decidir si concede la extradición a Suiza, que le acusa de robar información de su empresa para venderla a la competencia.




En la información que había sustraído, existían datos confidenciales de varios miles de cuentas corrientes de ciudadanos y empresas españolas desde 1997 hasta finales de 2007. Según parece, no le hicieron demasiado caso por lo que decidió filtrar documentos de las cuentas corrientes de la familia Botín (a través de la Hacienda francesa), lo que obligó a la Agencia Tributaria a abrir un expediente y a tomar en consideración la información adicional contenida en su lista. 


Las cuentas secretas y el caso Palau

Pero el tema de la investigación sobre los nacionalistas catalanes va más allá. Según fuentes consultadas por El Confidencial, hace algunas semanas alguien intentó que el juzgado que investiga el escándalo del caso Palau (donde están imputados algunos cargos de Convergència y por el que el partido de Artur Mas tuvo que depositar una fianza de 3,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil) aceptase introducir nuevas pruebas que apuntaban a cuentas secretas de Mas y Pujol en Suiza. La información se hizo llegar también a la Fiscalía, pero el sumario, después de varios años de tramitación, ya estaba cerrado. No fue posible incluirla en el mismo. 


A partir de ese momento, se pierde la pista de las pesquisas que supuestamente había seguido la UDEF. Por si fuera poco, en sus afirmaciones hay errores de bulto, atribuyendo a la familia Pujol propiedades que no tienen. “El Ministerio no encargó jamás ningún informe sobre este tema”, aseguran a este diario fuentes gubernamentales. Por su parte, el juzgado del caso Palau emitió ayer un comunicado desvinculando cualquier información publicada con las pesquisas que lleva a cabo.


“El informe es un montaje, han cruzado la raya”

Fuentes de la cúpula de CiU consultadas por este diario aseguran que el supuesto informe de la Policía “es un montaje. Se dice que todo sale de la investigación del caso Palau pero en el sumario no existe ni una referencia a cuentas en Suiza de algún político catalán. En esta ocasión, han traspasado la raya. Hemos estado callados hasta el momento pero ahora responderemos jurídicamente”. Según dichas fuentes, CiU interpondrá una querella criminal contra El Mundo y contra los responsables del “supuesto informe” el lunes o martes. Aseguran además que las filtraciones que se han realizado “tienen una explicación política, pero no se aguantan jurídicamente. Todo es mentira”.
Lo cierto es que los servicios de información del Gobierno han estado hurgando en los últimos meses en todas las instancias para conocer los puntos débiles de los nacionalistas catalanes. Pero no habían canalizado ninguna información con datos concretos.




Convergència tiene pendientes en los juzgados varios temas escandalosos. Hay indicios sólidos que apuntan a que pudo lucrarse a través del Palau de la Música, cuando esta institución estaba presidida por el saqueador confeso Fèlix Millet. En este sumario, está imputado el extesorero, Daniel Osàcar, ya que millones de euros podían haberse desviado al partido mediante el Palau, que habría servido como instrumento para trasvasar los fondos de las constructoras a Convergència, pasando por la Fundación oficial del partido. Y aquí tanto la trayectoria del dinero como las reuniones que mantenía la cúpula del Palau con destacados dirigentes de Convergència sí que figuran en informes oficiales realizados por orden del juez.


Además, CDC ha de responder por el caso ITV, donde se apunta al propio secretario general del partido, Oriol Pujol. La trama de las ITV pretendía derogar los concursos de estaciones de ITV del anterior Gobierno y establecer un nuevo mapa para favorecer a empresas amigas., además de intentar llenarse luego los bolsillos con adjudicaciones oficiales de inspecciones industriales. Según las conversaciones telefónicas interceptadas, Oriol Pujol estaba en contacto con los principales implicados para articular los sistemas legales que beneficiasen a sus intereses particulares.


Además, un juzgado de Barcelona investiga a un exalto cargo del Gobierno, Ramon Bagó, íntimo amigo de Jordi Pujol, por adjudicar a sus empresas decenas de  contratos públicos por casi 60 millones de euros. La propia Oficina Anticorrupción de Catalunya (OAC) ha estado investigando las adjudicaciones de Bagó a sus empresas en el ámbito sanitario (se autoadjudicaba los comedores y servicios de la mayoría de hospitales públicos).

Fuente: 

 El Confidencial, diario de información en español