El número dos del PSC denuncia "la deslealtad y desvergüenza" de Miguel Sebastián

Miguel Sebastián, exministro de Industria. (Efe)

El actual número dos del PSC en el Parlament de Catalunya y antiguo alto cargo con Zapatero de los Ministerios de Industria y de Ciencia e Innovación, Maurici Lucena, no se ha mordido la lengua a la hora de relatar su experiencia política con el que fuera ministro socialista de Industria, Miguel Sebastián. Lucena denuncia sin rodeos la “deslealtad y desvergüenza” del que fuera candidato a la alcaldía de Madrid en un libro de reciente aparición sobre economía donde repasa su experiencia profesional para abrir un debate acerca la política industrial y de innovación que necesita España ante la crisis económica.

Bajo el título En busca de la pócima mágica el volumen ha sido prologado por Julio Segura, expresidente de la CNMV, y su publicación ha sido apoyada con sendas y muy elogiosas reseñas a cargo del exvicepresidente económico, Pedro Solbes, y el actual consejero de Economía de la Generalitat de Catalunya, Andreu Mas-Colell. 

La obra rompe una lanza a favor de las políticas industriales de corte horizontal, distinguiendo claramente el grano de la paja para asegurar la eficiencia de los cada vez más escasos recursos públicos. Sobre esta base conceptual, Lucena repasa sin ningún tipo de complejos episodios muy recientes de la historia económica de España con la certeza que brinda la experiencia personal del autor.

El exministro de Industria boicoteó la reeleción de Lucena como presidente de la Agencia Espacial Europea, que acabó en manos del británico David WilliamsMención aparte merece el apartado monográfico dedicado a delatar la conducta del antiguo zar económico de La Moncloa, Miguel Sebastián, cuando sentado en el trono del Ministerio de Industria se dedicó a colocar palos en la rueda del nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación que Zapatero puso en manos de Cristina Garmendia. Lucena ocupaba entonces el cargo de director general del Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo que fue transferido al citado departamento de Ciencia e Innovación, y asistió como testigo de excepción a lo que él mismo califica como “acaloradas discusiones entre los altos cargos de ambos departamentos”.

La razón de tales enfrentamientos internos dentro del Gobierno socialista no era otra que el deseo de “torpedear implacablemente la transferencia de competencias” desde Industria al nuevo departamento. Lucena sabe muy bien de lo que habla pues no en vano él mismo formó parte años antes del equipo de asesores que, encabezado por Miguel Sebastián, preparó el programa económico con el que Zapatero concurrió a las elecciones generales del año 2004.

El libro señala que Sebastián había sido precisamente el encargado de diseñar en 2008 el esquema del flamante Ministerio de Ciencia e Innovación con el que el PSOE pretendía impulsar un nuevo modelo de crecimiento en España. Lucena denuncia el afán de su antiguo jefe por “enmendarse a sí mismo”. 

El que fuera responsable del CDTI puntualiza los detalles del boicot: “no nos dio ni agua, negándose a transferir, además de presupuesto y personal, los programas Avanza I+D, la gestión de la contribución española a la Agencia Espacial Europea (ESA), las ayudas públicas a la I+D del sector aeronáutico y la Empresa Nacional de Innovación (Enisa)”.  

Lucena muestra también rasgos de la personalidad de Sebastián cuando señala que “nuestra antigua amistad terminó en el mismo momento en que él, en uno de sus célebres ataques de ira, cruzó la raya verbal que no se debe cruzar jamás”. A partir de esta denuncia, el dirigente del PSC cuenta la venganza de que fue objeto cuando en junio de 2010 iba a ampliar por un año su mandato bienal como presidente de la citada Agencia Espacial Europea (ESA), un importante organismo internacional, y Sebastián se encargó de frustrar su renovación desde el Ministerio de Industria.

Lucena había abandonado el CDTI unas semanas antes, en mayo de 2010, para hacerse cargo de ISDEFE, una empresa pública de ingeniería y tecnología al servicio del Ministerio de Defensa que entonces dirigía Carmen Chacón. El cambio de destino no fue obstáculo para que los 17 países que integran la ESA expresaran su acuerdo para que el representante español continuase un año más al frente del organismo europeo.

La carta firmada por Teresa Santero

“Para asegurarme de que el Gobierno español estaba también conforme -señala Lucena en el libro- me reuní con el jefe de gabinete del presidente, quien me dio luz verde y subrayó el valioso activo internacional” que suponía la presidencia española de la ESA. “Pues bien,  a los pocos días, aprovechando mi paso al Ministerio de Defensa, el ministro de Industria forzó mi destitución como miembro de la delegación española de la Agencia, lo que automáticamente imposibilitaba mi continuidad como presidente del consejo”.

El cese se hizo efectivo con una carta firmada por la secretaria general de Industria que en aquellos días era Teresa Santero, la misma que acaba de ser imputada hace menos de un mes por un presunto fraude de hasta 21 millones de euros en la concesión de subvenciones públicas destinadas a la recuperación industrial de la Bahía de Cádiz.

Lucena afirma con asombro y no poca frustración que “al ministro y a la secretaria general esta ‘gamberrada’ les resultó de lo más divertida y no disimulaban su satisfacción”. “En cualquier caso –añade- además del ridículo que hicimos como país, el resultado de esta vendetta fue el nombramiento de un británico, David Williams, en lugar de un español, como nuevo presidente del consejo de la ESA”.

El relato de tan truculento episodio se cierra con una moraleja lapidaria por parte del autor, que remata su denuncia en los siguientes términos: “Por decirlo tal como lo siento: cuesta comprender cómo alguien que desempeña una alta responsabilidad pública como ministro de España pueda ser capaz de anteponer su sed de venganza personal a los intereses generales de su país”.

Fuente: EL CONFIDENCIAL.

SEGUIMOS SIN ENTENDER

 

La corrupción no es causa, sino consecuencia. Los funcionarios que delinquen aquí y en otros países incurren en esas prácticas atizados por la competencia generada en su entorno que los “obliga” a tener riquezas, bienes y facilidades que, además de darles seguridad a futuro, puedan exhibir como evidencia de su condición de triunfadores. La conducta corrupta es un medio hacia ese estilo de vida, por eso, no puede ganarse la lucha contra ella dejando intacto el modelo que la sustenta y la inspira.

Mientras la gente en general, y los políticos en particular sientan y crean que la medida de su éxito y de sus posibilidades dependen de la riqueza material y del poder que ostenten no se puede derrotar la corrupción porque la fuerza motriz que la desata es demasiado poderosa. Todos los que hoy son ministros o presidentes saben que mañana no serán nadie pero si además de eso son pobres, entonces es una tragedia. En la política el mérito es triunfar y en lo personal enriquecerse.

Enriquecerse para consumir, para exhibir los bienes mal habidos y, si esos bienes no dieran la medida de su éxito, la corrupción perdería gran parte de su atractivo. El miedo a ser descubierto y a enfrentar una que otra sanción no es disuasivo equiparable porque el más corrupto siempre cree que nunca le atraparán y si a pesar de todo acontece, de alguna manera saldrá rico, se moverá a otros ambientes donde le recibirán con los brazos abiertos porque, después de todo, no ha pasado nada. Ni siquiera en lugares como China donde la corrupción se paga con la vida, la dureza de la sanción compite con la fuerza de atracción del modelo.

 

Estos párrafos vienen a colación por el escándalo desatado en Francia donde Cahuzac, ex ministro encargado de luchar contra el fraude fiscal confiesa haber cometido él mismo ese delito. Naturalmente, la confesión ocurre después que se hubo descubierto y documentado el delito. Frente a ese caso y según un titular del diario El País el martes 9 de abril de 2013: ”Hollande intenta poner coto al tsunami de la evasión fiscal en Francia”

“El Elíseo- según la misma publicación- lanzará el miércoles un proyecto de ley para moralizar la vida pública y frenar la corrupción.

Pero todos saben que recuperar la credibilidad perdida en el asunto Cahuzac será una tarea ímproba. No todos los días un ministro encargado de luchar contra el fraude fiscal confiesa haber cometido él mismo ese delito”.

¿Esta historia no le recuerda nada a los dominicanos?Existen tremendas similitudes entre el discurso , la amenaza y la promesa del presidente Francois Hollande y la que aquí ha pronunciado Danilo Medina. En ambos casos, seguimos sin entender. Hollande ni por ser francés, ni porque sea blanco está más cerca del logro que Medina. Si esa situación tiene lugar en Francia a la que todos reconocemos como una sociedad política mejor organizada que nosotros, piense el lector que se puede esperar aquí.

“El Gabinete –informa El País- trabaja a toda velocidad para lanzar el miércoles una batería de medidas basada en las adelantadas la semana pasada por Hollande: reforzar la independencia de la justicia, reformando el Consejo Superior de la Magistratura; lucha “sin piedad” contra el conflicto de intereses mediante la publicación y el control del patrimonio de los ministros y parlamentarios; prohibición de ejercer cargos públicos a los condenados por fraude fiscal y corrupción.

La duda es si la necesidad de actuar con rapidez será compatible con la exigencia de ser convincente. “Las medidas serán estrictas y severas”, dicen fuentes cercanas al primer ministro, Jean-Marc Ayrault. “Será una ley muy completa que irá muy lejos en las cuestiones de transparencia, honestidad, lucha contra el fraude fiscal y los paraísos fiscales”.

Esto sucede en Francia. Vean la reacción del gobierno y parte de la clase política entonces a nosotros lo que nos toca es reirnos o llorar porque, ¿donde están las leyes más severas? ¿Las producirá este congreso? No me hagais reir. Y si tuvieramos las leyes ¿Donde están los jueces? Y ¿donde está y quien controla el consejo superior de la magistratura y la procuraduría y esto y lo otro?

 

 

 

La corrupción desatada en todo el mundo está inspirada por un estilo de vida y un conjunto de valores falsos pero dominantes. Luchar contra ella y sus causas no es una tarea auxiliar ni complementaria sino la gestión más importante de cualquier gobierno en cualquier parte del mundo. Creo, sin estar del todo seguro todavía, que Felipe Ciprián tiene razón en su artículo titulad Reorientar el rumbo de la lucha. El problema, como advertía Alvin Reyes citando un blog Regenerar la Humanidad generado en España es que la corrupción afecta por igual a los de abajo y esta corrupción es más preocupante que la de los de arriba.

 

 ¿Quien realmente quiere acabar con la corrupción? Los politicos se acomodan a cualquier escenario.

 

Fuente: facebook.
Por MELVIN MAÑÓN

¡ SEGUIR MINTIENDO RAZA DE VÍBORAS !

De nuevo continúan las políticas de mentir al ciudadano ignorando que somos muchos los que acumulamos experiencia durante este último medio siglo de "pseudodemocracia".

Seguir etiquetando cualquier opinión contraria a la "marea" con calificativos despectivos de "extrema derecha o extrema izquierda", me parece un insulto a la inteligencia del pueblo "que si sabe".

La clase política parece ignorar el sentimiento que aflora en un país indignado.

El problema ya no lo visionamos como "posturas encontradas" desde la derecha o la izquierda, monárquicos o republicanos... YO AL MENOS ME IDENTIFICO con la valoración de esta crisis POR OPOSICIÓN ENTRE LA DECENCIA Y LA IGNOMINIA. 

Se nos contaba en la historia en la escuela: TANTO MONTA, MONTA TANTO, ISABEL COMO FERNANDO...

¡ Ese es el problema que no queréis ver, pues de una u otra forma todos aspiráis a vivir a costa de los sacrificios de un pueblo oprimido, y no me vengáis con monsergas de demagogias, pues vosotros sois "honoris causa" de la DEMAGOGIA ILUSTRADA ! 

Esta primavera será difícil para vosotros.

* Dario Pozo Ruz.

La Policía ya ha avisado al Gobierno: se avecina una primavera 'caliente' en la calle.

El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, y la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes (EFE)

 

Los servicios de información de la Policía han advertido al Gobierno de que el orden público puede verse gravemente alterado en los próximos meses como consecuencia del malestar social derivado de la crisis. Según los datos proporcionados por las fuerzas de seguridad, las movilizaciones de protesta contra las políticas de austeridad del Ejecutivo y, en general, por el deterioro de la situación económica experimentarán en las próximas semanas un repunte que puede afectar seriamente al orden público y dificultar la acción del gabinete de Mariano Rajoy.

El propio director general de la Policía, Ignacio Cosidó, admitió ayer en la inauguración de la I Convención de Mandos de la Policía que “vienen momentos complicados en los próximos meses, incluso más que los que hemos tenido hasta ahora”. Cosidó pidió a los agentes su colaboración para tratar de contener las concentraciones que se avecinan y aseguró que la situación será en lo que resta de 2013 peor que en 2012, aunque matizó que las previsiones del Gobierno son que “2014 sea mejor que 2013 y que 2015 sea aún mejor que 2014”.

La alerta ya ha sido transmitida a Moncloa, según confirman fuentes policiales consultadas por este diario. Los servicios de información han detectado un aumento de la movilización de los grupos que han estado liderando hasta ahora las marchas contra los recortes del Gobierno y contra la actual ley hipotecaria, sobre todo, y también la reactivación de elementos radicales de la extrema izquierda que podrían contribuir al deterioro de la paz social. Desde las convocatorias de Rodea el Congreso, en los pasados meses de septiembre y octubre, estas corrientes han permanecido relativamente aletargadas.

La llegada del buen tiempo, un factor clave

El inicio de las movilizaciones puede venir acompañado del buen tiempo, un factor al que los expertos confieren una trascendencia determinante por su capacidad para activar protestas en espacios públicos. Así ha ocurrido en ocasiones anteriores. El 15-M, por ejemplo, se desarrolló en un cálido mes de mayo. Aunque la primavera astronómica ya ha comenzado, en la capital el frío se resiste a marcharse. Y la Policía cree que cuando esto ocurra, comenzará a arreciar la expresión del descontento en las calles.

Al Gobierno le preocupa que las marchas aisladas que se han ido sucediendo hasta ahora provoquen un efecto llamada que cristalice en un movimiento de protesta generalizado que incluso ponga en duda el respaldo social de Rajoy, a pesar de la mayoría absoluta que obtuvo en las urnas en las elecciones generales de noviembre de 2011. Que la acción de la policía sea proporcionada será clave para evitarlo, pero el Ministerio del Interior ya ha demostrado algunas dudas en el caso de los escraches, la campaña de acoso contra cargos del PP para exigirles su respaldo a la dación en pago, considerada sólo un anticipo de la primavera que se acerca. 

Contradicciones en el Ministerio del Interior 

 

Aunque en un primer momento el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, aseguró ayer que se prohibirán las concentraciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) a menos de 300 metros de las viviendas particulares de los dirigentes del Partido Popular, el ministro, Jorge Fernández Díaz, rectificó sólo unas horas después estas palabras afirmando que no se ha dado ninguna consigna específica a los agentes sobre la distancia a la que deberá situarse el perímetro de seguridad de los domicilios. 

Tan sólo que será un margen “prudencial”, en consonancia con Cosidó, que también había considerado que se trataba de una cifra meramente “orientativa”. Sin embargo, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) divulgó una orden del día anterior enviada por la Secretaría de Estado de Seguridad a las comisarías de toda España con la instrucción firme de aplicar la distancia de 300 metros en todos los casos de escrache.

El objeto de las contradicciones que experimentó ayer el departamento de Interior, con hasta tres versiones distintas, es sólo anecdótico, pero ilustra el celo que está poniendo el Gobierno en evitar soliviantar los ánimos de los organizadores de las coacciones a diputados y cargos del PP. De hecho, hasta el momento, la mayoría de las intervenciones policiales se han limitado a identificar a los participantes en las concentraciones que ya han tenido lugar frente a más de una quincena de viviendas de dirigentes populares, entre ellas la de la propia vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, un incidente que ha causado enorme inquietud en Moncloa. 

La ayuda de la Policía

Martínez aprovechó ayer la presencia de más de 300 mandos policiales en la convención que celebró el cuerpo en las dependencias de Canillas en la capital para recordar que, pese a las numerosas manifestaciones que ha registrado España en los últimos meses por el deterioro de la situación económica, los primeros 18 meses de la legislatura han trascurrido sin grandes contratiempos en el campo de la seguridad. Pero Martínez pidió ayuda a los responsables de la Policía para afrontar los próximos meses. “Hay actuaciones de la policía que son más populares que otras, pero ese no debe ser el criterio que guíe nuestra actuación, sino el criterio de la legalidad”, afirmó el secretario de Estado de Seguridad. 

“¿Qué país seríamos si dejáramos que mandaran los que gritan más alto en lugar de los que han sido democráticamente elegidos?”, se preguntó.

Cosidó subrayó que hasta ahora no “se ha producido ningún incidente grave en las miles de manifestaciones” que se han celebrado en los últimos meses en España. “Confiamos en una actuación profesional y equilibrada de la policía en el mantenimiento de la paz social. La convicción que tenemos es que 2013 va a ser un año muy díficil. Estamos en uno de los momentos más complicados de la crisis económica y fiscal”, remachó el director general de la Policía.

El ministro del Interior fue más contundente. “La policía es la que tiene que poner a cada uno en su sitio con la ley en la mano. La policía es la que está garantizando el cumplimiento de la ley, el orden público, la convivencia y la seguridad ciudadana”, afirmó Fernández Díaz. Y recordó: “Todos tenemos derecho a manifestarnos y a no manifestarnos. Que la mayoría silenciosa no ceda el paso a la minoría ruidosa”. El resultado del choque se conocerá en las próximas semanas.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

LAS DOS CLASES SOCIALES

 

Eso es lo malo de la situación actual: que si hablas de todo lo que pasa, te dicen que no profundizas y que picoteas por el campo, y si hablas de un solo tema, que te olvidas de lo principal. (Porque siempre, "lo otro", lo que te has olvidado, era "lo principal".)

Me acuerdo de aquello del "cristal con que se mira". Cojo unos cuantos cristales y me pongo a mirar.

1. Veo, en primer lugar, que están a punto de llegar a Salou 9.000 mozos -universitarios, les llaman- que van a celebrar la Semana Santa en borrachera continua. Esta no es la idea que yo tengo de la Semana Santa, pero a esos chicos les han debido enseñar en su casa que aquello del recogimiento penitencial se hace mejor dándole a la cerveza.

2. Me voy a Chipre y salgo corriendo, procurando no encontrarme en ningún aeropuerto con el inefable señor Dijsselbloem (más o menos, Dáisemblum) porque este tío es capaz de decir cualquier bobada, cargarse las bolsas de unos cuántos países y excusarse diciendo que no sabe inglés. Debe ser muy listo, pero lo disimula todo lo que puede. Ha elegido el mejor momento para decir que lo de Chipre le ha gustado y que se puede exportar. Que eso de que los que se fiaron de los directivos de los bancos paguen las bobadas que hicieron los directivos de los bancos mientras los directivos de los bancos ponen cara de que pasaban por allí, eso es lo que se va a llevar en Europa en la temporada de primavera/verano.

3. Salto a España y caigo en el líquido viscoso-fecal de la vida socio-político-financiera-etc. Bárcenas ya está pasado de moda. Ahora hay otro. Oriol Pujol ya está pasado de moda. Ahora hay otros. Los no sé cuántos miles de euros que distrajeron los chicos de Unió ya están pasados de moda. Ahora hay otros. Félix Millet sigue sonriendo. Es lo único inmutable.

4. Del paro, no se acuerda nadie. De ayudar a las empresas para que creen empleo, sigue sin acordarse nadie. De los bancos, los que se acuerdan es para ponerles verdes. Para compensar, en fútbol hemos ganado a Francia. Como, gracias a Dios, el partido se jugó en París, no hubo abucheos al himno nacional.

5. No me parece bien, aunque sea un tema complicado, que algún impresentable se empeñe en decir que si el marido de la infanta Cristina ha hecho algo malo o muy malo, la solución sea el divorcio. Porque aquello de la salud y la enfermedad es algo más que una frase hecha. 

El otro día me invitaron a unas jornadas organizadas por Fasga, una federación de asociaciones sindicales. No me apetecía mucho porque suponía que oiría lo de siempre: que el empresario es malo, que todos nosotros somos muy buenos hasta que se nos ocurre ser empresarios y entonces somos malos, etc. Todo ello aplaudido por unos cuantos con el puño en alto, porque la mano extendida a lo nazi (6 millones de personas asesinadas por Hitler y su gentuza) está mal, pero el puño cerrado a lo comunista (52 millones de personas asesinadas por Stalin y su gentuza) es otra cosa, y, además, suena a progre. 

Cuando llegué y vi que el título de las jornadas era "Responsabilidad y futuro", me sorprendí. Cuando vi los títulos de las ponencias (Optimismo, Entusiasmo, Alegría y Buen humor) y vi que, por grupos de trabajo, los asistentes -muchos- trabajaban en serio, me volví a sorprender. 

Cuando me dijeron que se llaman sindicatos independientes, aunque a ellos les gustaría llamarse sindicatos libres y que no están subvencionados por los Presupuestos Generales del Estado y que el dinero que reciben para formación lo entregan tal cual, sin desenvolver el paquete, a quienes hacen la formación y que estos les dan la correspondiente factura, sentí un soplo de aire fresco y pensé que todavía hay gente -mucha- que quiere hacer las cosas bien.

Y pensé que los mediocres desaparecerán algún día y que algunos irán a la cárcel y que nos volveremos a enterar de que lo importante es lo importante y lo no importante no tiene importancia, como su propio nombre indica.

Y que lo importante estará ligado a la responsabilidad individual y a la responsabilidad individual estará ligada a la honradez y la honradez estará ligada a un trabajo bien hecho y el trabajo bien hecho estará ligado a trabajos de verdad. No a empleos falsos pagados con dineros auténticos (los nuestros).

Y mientras nuestros políticos se dediquen al 'tú más', y nuestros financieros se dediquen a los inventos y los empresarios no encuentren dinero para sacar adelante sus empresas y los sindicatos hagan huelga los días en que puedan hacer más daño y todos se olviden de que el problema hoy se llama 5.965.400 personas sin empleo, seguiremos jugueteando, discutiremos si el derecho a decidir es para ahora o puede esperar a que cobren los farmacéuticos, aseguraremos que delegamos nuestras funciones, pero no abandonamos el escaño, y diremos que estamos en paz con nuestra conciencia, que puede estar más retorcida y más sucia que mandada hacer de encargo.

Es verdad que hay dos clases sociales: la mayoría y la minoría. La mayoría, que sabe lo que está bien y lo que está mal y que asiste pasmada al espectáculo diario en el que los de la minoría exhiben sus vergüenzas y, sobre todo, sus desvergüenzas, intentando que nos creamos que, para triunfar en la vida, hay que ser como ellos.

Yo quiero seguir en mi clase social, porque intento ser de la mayoría. Y tengo la esperanza de que mi clase social arrincone a la otra. 

  Leopoldo Abadía en EL CONFIDENCIAL

 

Políticos incapaces de pensar y admitir su "mortalidad"

Reflexión que dedicamos especialmente a los "políticos" emergentes.

 

La interesante reflexión de Aminadab Rafael y Pérez Franco viene a nuestra mente cuando contemplamos la aparición de nuevos “salvadores” que dudamos hagan frente auténtico a tantas ignominias que la situación política actual con pretensión de ostentar un espíritu de servicio que en sus vidas nunca demostraron, como si al no haber podido encaramarse en las alternativas fallidas tuvieran que aprovechar la situación crítica que vivimos “para esperar su turno”...

Existen varias connotaciones del término envidia aplicables a la actividad política. En este caso, la envidia sería la incomodidad o insatisfacción derivada del éxito de otros políticos; el olvido de la trayectoria propia ante la obsesión por el desempeño de figuras públicas a las que se quiere emular; el resentimiento que causa el hecho de que alguien detente el cargo al que uno aspira o que tuvo, o simplemente por las ganas de querer ocupar el puesto que otro tiene y gozar de sus prerrogativas: se envidia así al líder, al dirigente, al candidato, al gobernante o al legislador, al ideólogo, o a todos ellos.

Cuando en política se siente envidia, se vuelve insoportable constatar el triunfo político de otras personas o el recuento de sus logros y realizaciones, lo que causa, en muchos casos,

una patología del poder en la que el actor político deja de preocuparse por mejorar sus capacidades o desempeño, porque dedica buena parte de su actividad a hablar y actuar tratando de que al envidiado le vaya mal, lo peor posible. La vocación política se tuerce entonces para volverse crítica interminable, amargura y frustración que, en algunas ocasiones, tiene un alivio momentáneo cuando los envidiados caen en desgracia: el enfermizo placer de ver correr la sangre de un odiado adversario para luego voltear la mirada y encontrar a un nuevo personaje a quien odiar. 

Los sentimientos de envidia son tal vez inexpulsables de la actividad política. Si la democracia tiene un componente inevitable de competencia e intercambio, señalado en procesos regulares de elección para la renovación de dirigencias políticas, gobiernos o legislaturas, la contienda político-electoral que libran permanentemente los partidos y los políticos supone derrotas y fracasos que alimentan envidias y resentimientos. Basta dar seguimiento una semana a la información política de los medios para

constatar un sinnúmero de declaraciones, decisiones y acciones de los políticos tomadas des de una lógica egoísta y envidiosa; no para construir sino para destruir o al menos desprestigiar.

Es ingenuo pensar que este tipo de actitudes se puedan erradicar con facilidad de la política

pues tienen mucho que ver con la miseria humana...

Pensemos... ¡ habrá que aislarlos ! 

HIPOCRESIA DE UNOS PECEROS INCOHERENTES

Este sábado abre por última vez La Bardemcilla, el restaurante del clan Bardem. Todos los empleados irán al paro.

"¿Cómo es que cerráis?", pregunta una clienta que intentaba sin éxito hacer una reserva en La Bardemcilla para comer la próxima semana. "Pues nada, no había suficientes beneficios y nos vamos todos a la calle". Ésta era la respuesta de uno de los empleados del restaurante que el clan de los Bardem tenía hasta hoy en el número 47 de la calle Augusto Figueroa, en el madrileño barrio de Chueca.

Ahora desvían la clientela a otro restaurante, llamado La Bardemcilla de Santa Ana que regenta Mónica, la hermana del actor, donde sí cogen reservas.

El nuevo restaurante, con toda la estética de los Bardem en la web, sigue ofreciendo Huevos de Oro, como huevos rotos, o croquetas de Jamón Jamón, haciendo márquetin culinario con las películas del más afamado miembro del club, Javier Bardem.

Este mismo sábado, el diario La Razón ofrece un especial firmado por Miguel Temprano en el que destapan que los Bardem presentan un ERE por extinción de su famoso restaurante, que cierra este mismo sábado por la noche.

El actor, aficionado a las pancartas y las manifestaciones y confeso militante izquierdista, "ha dejado morir el negocio", dice uno de sus empleados, según la crónica de La Razón. No les "importa lo que nos pase a ninguno de nosotros ni a nuestras familias", continúa. Según este diario, el día 8 de marzo la hermana pequeña de los Bardem, Mónica, administradora única del negocio, entregó los papeles del ERE a sus empleados. Unos documentos en los que se les comunicaba que la extinción de los contratos tendrían efecto desde el día 31 de marzo de 2013. 

Además, según cuentan los propios empleados, se les comunicó que tendrían que elegir a tres representantes para negociar ya que no tienen comité de empresa ni convenios.

Será Mónica la que continúe con el negocio en La Bardemcilla de Santa Ana, otro restaurante del mismo corte cuya propiedad comparte con su actual pareja. De este modo, el local de Chueca cierra esta misma noche, despide a sus 11 trabajadores, pero continúa con su actividad en la plaza de Santa Ana, donde sí cogen reservas por teléfono.

Temprano cuenta en su crónica que, tras el ERE, los Bardem barajan la posibilidad de pagar las indemnizaciones a costa del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), ya que la empresa Mi Buenos Aires Querido S.A. se podrá declarar insolvente al no poder hacer frente a este desembolso económico.

Hace unos meses, en octubre de 2012, Bardem concedía una entrevista a El País en la que no dudaba en afirmar que al Gobierno del PP "le viene bien tanto paro". Fue durante los actos de promoción del estreno de la última película de James Bond, el agente 007, Skyfall, en la que interpreta al villano. Durante la premier en Madrid, decenas de manifestantes defendían la cultura pública y se mostraban en contra del ERE en los teatros municipales. Fue el momento elegido por Bardem para alejarse del photocall y sacarse la foto con los manifestantes.

A partir de ese momento, el resto de famosos nacionales que recorrieron la alfombra roja hicieron lo propio y posaron con los pasquines contra los recortes en los teatros. 

Es el caso de la madre del actor, Pilar Bardem, o los actores Juan Diego Botto, que también apoyaron la reivindicación. Quizá, entonces, el clan de los Bardem no tenía en mente despedir a once de sus empleados porque los "beneficios" no son "suficientes".

Fuente: LIBERTAD DIGITAL.

Nuestro comentario: En la España del post franquismo hay muchos que se identificaron con el mito de las "izquierdas" o de las "derechas" por cuestiones familiares...

Yo a pesar de sus manifestaciones nunca creía que este sr. y otros muchos actores y gente de la farándula  tuviera nada de izquierda, como otros demostraron por sus actos, llámese Felipe Gonzalez, Javier Solana o Virgilio Zapatero...

Los del PP posiblemente no nos sorprende que sus políticas están mas en consonancia con  las de derechas de siempre... lo malo es que cuando gobierna cierta izquierda hacen políticas de derecha...Civilizada (menos los GAL) pero buscando los mismos intereses lucrativos para su clan.

Queda lejos el testimonio de intelectuales comprometidos de verdad con el pueblo como García Lorca o el mismo Pablo Iglesias...

¡ Que daño habéis causado a nuestro pueblo traidores ¡