jueves, 21 de febrero de 2013

DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACION: Rosa Díez plantea abrir un proceso constituyente para poner la democracia a la altura del siglo XXI



Rosa Díez plantea abrir un proceso constituyente para poner la democracia a la altura del siglo XXI

La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Rosa Díez, ha aprovechado el Debate sobre el estado de la Nación para insistir en la necesidad de disolver las Cortes y abrir un proceso constituyente para poner la democracia "a la altura de las exigencias del siglo XXI" y permita la "refundación" del Estado.

Díez ha propuesto un pacto de legislatura en el que "todos" las fuerza se comprometan a aprobar por la vía de urgencia reformas legales de regeneración democrática para abrir, a continuación, un periodo constituyente, una reforma jurídica, prevista en la Constitución, que tiene por objeto, según ha explicado, dar respuesta a una exigencia política que no es otra que definir un Estado "fuerte, viable y sostenible".

Y, a su juicio, regenerar la democracia exige aprobar una Ley Electoral "justa y proporcional", reforzar la independencia y autoridad sancionadora de los organismos reguladores y de control público, como la Agencia Tributaria, el Tribunal de Cuentas o el Banco de España, o una Ley de Transparencia que regule los 'lobbies' e incluya a la Casa del Rey, los partidos políticos y los sindicatos.

"Insistir en fórmulas inmovilistas o fracasadas para preservar la vieja política viciada que nos ha llevado a esta crisis no hará otra cosa que alejar a los ciudadanos de la política e incrementar la frustración, la indignación y la desesperanza poniendo el peligro el propio sistema democrático", ha defendido.

Transparencia también para la Casa del Rey

Y, a su juicio, la regeneración de la democracia exige aprobar una Ley Electoral "justa y proporcional", reforzar la independencia y autoridad sancionadora de los organismos reguladores y de control público, como la Agencia Tributaria, el Tribunal de Cuentas o el Banco de España, o una Ley de Transparencia que regule los 'lobbies' e incluya a la Casa del Rey, los partidos políticos y los sindicatos.

Las últimas medidas mencionadas son sólo dos de otras tantas que la formación magenta ha venido proponiendo para combatir la corrupción política, una lucha que, según Díez, exige aprobar "de inmediato" leyes "eficaces" para poner fin a la "impunidad" de sus responsables y "castigar duramente" este tipo de prácticas.

Para ello, la líder de UPyD ha propuesto que ley prohíba que las personas acusadas por delitos de corrupción política puedan ir en listas electorales, que establezca el delito de financiación ilegal de los partidos, que persiga el delito de enriquecimiento ilícito de todos los cargos públicos y que ponga coto a la "discrecionalidad" de los indultos otorgados por el Gobierno.

Y combatir la corrupción exige también, según Díez, implantar una justicia "independiente", acabando con "el reparto vergonzoso" entre partidos, el mismo que, según ha denunciado, PP y PSOE acaban de renovar. Pese a sus demandas de regeneración democrática y de reforma del modelo de Estado que UPyD viene realizando, su portavoz teme, sin embargo, que sus iniciativas en este sentido van a "chocar" con el pacto para que "nada cambie" de los dos grandes partidos.


La culpa es del bipartidismo

"Es ese pacto para mantener triunfante el bipartidismo el que nos ha llevado a esta situación, el que ha permitido que ustedes rechacen juntos todas las propuestas de reformas estructurales que les hemos venido planteando -ha apuntado-. Porque ustedes confunden alternancia con alternativa y pluralismo político con bipartidismo".

Según ha remarcado, España no es el PP, ni el PSOE ni UPyD, pero tampoco es esta justicia "politizada", ni los órganos supervisores "politizados", ni un Estado de Bienestar "arruinado". "España no es más que el conjunto de las personas que lo habitan, que trabajan, viven y mueren en él, y a veces por él", ha recalcado. Y, en este punto, Rosa Díez ha lamentado que frente a esta "ruina" y "retroceso", el PP haya optado por mantener el actual Estado de las Autonomías, un modelo de Estado "elefantiásico, inconexo, injusto e improductivo".

A su juicio, ha llegado la hora de refundar el Estado, lo que, según ha reiterado, requiere un proceso de reforma de la Constitución -que habrá de acometerse disolviendo las Cortes y abriendo un proceso constituyente- para resolver de forma satisfactoria los retos que nos plantea la sociedad española del siglo XXI.

"Abordemos esa reforma desde el reconocimiento de los indudables avances que se han producido en estos años de desarrollo democrático y autonómico, pero hagámoslo también desde el conocimiento de las disfunciones que ha generado el modelo abierto e indefinido del texto constitucional", ha manifestado.

España, un país cada vez más pobre, desigual y corrupto

En el terreno económico, Díez ha criticado que si hoy España es "un país cada vez más pobre, más desigual, más injusto y más corrupto" no ha sido ni por la herencia recibida ni por los ajustes impuestos desde Europa, sino por decisiones del Gobierno del PP como los rescates financieros, la "ausencia de reformas", la centralización de las políticas económicas en las subidas de impuestos "a costa del consumo privado y del ahorro" a la par que se amnistiaba a los grandes defraudadores, y por el mantenimiento del despilfarro a costa de I+D+i o la inversión productiva.

Además, ha criticado que el Ejecutivo haya "reaccionado tarde y mal a emergencias sociales como los desahucios", materia en la que a su juicio se ha "perdido un año", o como en el éxodo de jóvenes formados al extranjero como "toda solución al gigantesco paro juvenil".

En la misma línea, la líder de UPyD ha afirmado que la reforma laboral sólo ha supuesto una "flexibilización del despido" sin un verdadero cambio del sistema, y que con los recortes presupuestarios "se ha perjudicado la salida de la crisis con nuevas bases para otro modelo económico basado en la innovación y el alto valor añadido de la producción".

Fuente: EL CONFIDENCIAL

miércoles, 20 de febrero de 2013

El líder del PSC pide la "abdicación" del Rey. (Lo mejor que podría pasar)



El primer secretario del PSC, Pere Navarro, ha pedido este miércoles la "abdicación" del Rey Juan Carlos y, pese a declararse republicano convencido, ha apostado por que le sustituya el Príncipe Felipe como nuevo Jefe del Estado.

En una conferencia ante empresarios organizada por la Cámara de Comercio de Barcelona, ha elogiado el trabajo del Rey a favor de la democracia y el bienestar de los ciudadanos, pero ha considerado imprescindible su relevo: 


"Le agradecemos su trabajo, pero necesitamos un nuevo Jefe del Estado para hacer la transición del siglo XXI".

Ha advertido de que, si no se produce este "relevo tranquilo", se estará dando la razón a muchos ciudadanos que pueden creer que lo que toca hacer ahora es cambiar no solo al Rey, sino al sistema monárquico.



Fuente:  http://www.libertaddigital.com

N.R: Ya era hora que algún político se haya atrevido a "poner el cascabel al gato". 

martes, 19 de febrero de 2013

El juez sospecha que el exmarido de Mato recibió más de medio millón de la trama Gürtel

El exmarido de Ana Mato, Jesús Sepúlveda, estaba a sueldo de la red Gürtel y la trama liderada por Francisco Correa. Durante casi tres años recibió un sobresueldo mensual de las empresas del líder de la organización, un dinero que variaba, según establece el juez Pablo Ruz, entre los 3.000 y los 24.000 euros, además de recibir, aparte, sobres por alguna gestión en concreto. En total, más de medio millón de euros para el exmarido de la ministra.

Así consta en un auto redactado por el juez de la Audiencia Nacional, que da por bueno el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF). A estas dádivas se suman los regalos, viajes familiares y coches, concretamente un Range Rover V8 por valor de 83.000 euros.

El magistrado subraya que estos obsequios, recibidos desde 1998, así como las dávidas de dinero en efectivo fueron entregados s Sepúlveda por su condición de senador, primero, y de alcalde de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, después, y en pago de contratos públicos de eventos o de obras públicas, “que se habrían adjudicado irregularmente, bien directamente por Sepúlveda, bien por su intermediación”.

Entre esas obras adjudicadas ilegalmente se encuentra un proyecto de remodelación y acondicionamiento del Camino de las Huertas, concedido a Constructora Hispánica por valor de 1.917.520 euros, de los cuales Correa percibió 49.591 por la gestión realizada; y otra obra, denominada “Operación Asfalto 2004”, adjudicada a dos empresas que subcontrataron a Constructora Hispánica- cuyo responsable está imputado en la causa- por un total de 1.854.656 y por la que la organización de Correa habría recibido 63.643 euros.


El juez hace un desglose de 256.250 euros entregados al exmarido de la ministra de Sanidad durante tres años distribuidos mensualmente, además de varias entregas por valor de 144.040 euros, y otros 60.000 euros entregados en un sobre tras una operación realizada por un testaferro de Correa, Jesús Calvo Soria, de la empresa Lujeca Inversiones.

Asimismo, el propio Sepúlveda aparece vinculado con la percepción de la cantidad de 13.926 euros repartida por la sociedad Spinaker 2000como consecuencia del contrato suscrito entre Rialgreen y el PP para la prestación de servicios publicitarios para las elecciones autonómicas, generales y municipales de los años 2003 y 2004.

La UDEF cuantifica por otro lado algo más de 50.000 euros en viajes tanto para el ex alcalde como para toda su familia, el pago de regalos, así como los gastos de cumpleaños de los hijos del matrimonio, y la entrega de varios coches. Entre otras diligencias, Ruz ha citado para que declaren como testigos los representantes de Producciones el Zurdo y de Interglobo, organizadoras de las citadas fiestas.

Uno de esos vehículos es el Range Rover valorado en 83.000 euros pagado por una empresa de Correa y luego puesto a nombre de Sepúlveda. La entrada inicial de 24.260 euros fue ingresada por Valentín Montes Fernández, quien ya declaró como testigo en mayo de 2010. En su declaración habló de una agenda con una serie de datos que ahora la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez que la requiera en un plazo de tres días, por la relevancia de la información que pueda aportar.


Montes hizo este pago a través de la empresa Bolsas y Formatos S.A. (Bolfor), la misma que pudo haber realizado un contrato ficticio a Natalia Bosch Baeza, la que fuera pareja sentimental de Sepúlveda tras su separación de Ana Mato. Es por esta razón por la que el juez ha solicitado a la tesorería General de la Seguridad Social un informe de la vida laboral de Bosch, hija de los artistas Joaquín Kremel y Elsa Baeza.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

LA IMPORTANCIA DE LLEGAR A SER UNO MISMO: Conocerse para descubrirse




En la mitología griega se narraba que Zeus, el más grande de entre todos los dioses, había lanzado desde el monte Olimpo dos águilas para que los hombres construyeran un templo en el lugar en el que esas dos águilas se posaran. Aquel lugar, aquel templo, serviría de puente entre los hombres y los dioses. Hoy, en la Grecia central, todavía se puede visitar ese lugar llamado Delfos. La historia revela que al menos una vez al año, los griegos mandaban a Delfos a un grupo de hombres para que escucharan el sabio consejo de sus dioses.

En el vestíbulo de entrada al templo había un curioso aforismo: “Conócete a ti mismo y conocerás la naturaleza del hombre y de los dioses”. Esta frase podría hacer referencia al ideal de comprenderse a uno mismo y a su verdadera esencia, aquello que le hace a uno ser lo que es y no algo diferente.

Inteligencia y voluntad

Cuando hablamos de ética utilizamos el término griego y cuando hablamos de moral, el latino. En ambos casos, nos referimos a un tipo de conducta que es acorde con nuestra naturaleza. Por eso, definimos a los valores como todo aquello que nos perfecciona. Cuando los seguimos y se convierten en hábitos, hemos integrado dentro de nosotros esos valores y entonces se conocen como virtudes. Son las virtudes, es decir, la práctica e integración de los valores, las que nos ayudan a florecer como personas y a alcanzar nuestra plenitud.


 
Por eso, es importante conocer nuestra naturaleza o esencia, aquello que nos hace diferentes a cualquier otro ser que habita en la tierra. Conocernos es efectivamente el primer paso para comprendernos. Si no nos conocemos, ¿cómo vamos a poder comprender nuestra forma de pensar, de sentir y de actuar? Nuestra inteligencia, con su capacidad de penetrar en la realidad de las cosas y nuestra voluntad, con su capacidad para liberarnos de nuestros instintos, han de ser los instrumentos esenciales para ayudarnos a navegar en cualquier 'mar turbulento'. 

A la incertidumbre existente, fruto de la velocidad de los cambios, no podemos añadirle además la desorientación. Cada uno hemos de encontrar dentro de nosotros esas referencias que conviertan nuestra vida en una vida lograda y no en una vida malograda.

El gran escritor ruso León Tolstoi publicó en 1886 una novela corta titulada La muerte de Iván Ilich. El argumento gira en torno a Iván Ilich, un pequeño burócrata que fue educado en su infancia con la convicción de poder alcanzar un puesto dentro del Gobierno. Aunque al final Ilich logra su meta, en el camino ha dejado malestar y sufrimiento por todas partes. Cuando finalmente llega el momento previo a su muerte, mira a su mujer a los ojos y le pregunta: 

 ¿Y si toda mi vida hubiera sido un error? 


Las enseñanzas de Mandela

Seguir unos valores sólidos anclados en nuestra naturaleza es apostar sobre seguro en lo que nos hará crecer y madurar como personas. El que algo no esté de moda no quiere decir que no sea importante e incluso necesario. En un mundo tan sumamente materialista como el actual, hablar de otras dimensiones de la persona parece que a algunos les da alergia e incluso terror. Por eso, me gustaría traer aquí las palabras de un hombre singular:

“Nuestro miedo más profundo no es que seamos inadecuados. Nuestro miedo más profundo es que somos inmensamente poderosos. Es nuestra luz, y no nuestra oscuridad, lo que más nos asusta.

Nos preguntamos: ¿Quién soy yo para ser brillante, precioso, lleno de talento? En realidad ¿quién eres tú para no serlo? Eres hijo de Dios. Jugar a ser pequeño no sirve al mundo. No hay nada iluminador en encogerte para que otras personas cerca de ti no se sientan inseguras.

Nacemos para hacer manifiesta la gloria del Universo que está dentro de nosotros. Esto no está sólo en algunos, sino que está en todos nosotros.

A medida que permitimos que nuestra luz se irradie, inconscientemente estamos facilitando que otras personas hagan lo mismo.

Al liberarnos de nuestro miedo, nuestra sola presencia libera a otros”.

Estas palabras pueden dar mucho que pensar y fueron pronunciadas por Nelson Mandela en su discurso de investidura como presidente de Sudáfrica. Mandela las utilizó magistralmente para transmitir lo que para él, era la misión de su vida, como presidente y como hombre: conseguir la reconciliación.


Fuente: Mario Alonso Puig "EL CONFIDENCIAL"

*Mario Alonso Puig ha ejercido la actividad quirúrgica durante 26 años, es Fellow de la Harvard University Medical School y miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York y de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

El Rey consiguió 87.000€ para Nóos y Urdangarín no los declaró a Hacienda








El Rey no sólo estaba al corriente de los negocios de Iñaki Urdangarín, como revela la última remesa de correos electrónicos entregada al juez por el exsocio de este, Diego Torres, sino que colaboró activamente en la búsqueda de patrocinadores para sus actividades. Don Juan Carlos consiguió en 2004 que el dueño de la marca de lujo Louis Vuitton, Bernard Arnault, financiase con 87.000 euros la primera edición del Valencia Summit, un foro sobre turismo y deporte organizado por el Instituto Nóos. Pero su yerno ni siquiera declaró ese ingreso a Hacienda, según demuestra un documento de la Agencia Tributaria al que ha tenido acceso El Confidencial.

El jefe del Estado hizo en 2004 intensas gestiones personales ante Arnault, como adelantó en su día este diario, para que su conglomerado de firmas de lujo patrocinase el Valencia Summit de aquel año. El congreso, en el que se debatió la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades, tuvo lugar entre el 27 y el 29 de octubre, y reportó a las arcas de Nóos 1,04 millones de euros, que pagaron a partes iguales la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia. Los detalles de ese foro se pactaron en un encuentro celebrado en el mismísimo palacio de la Zarzuela, en el que participaron Francisco Camps, Rita Barberá, Urdangarín y Torres, según detalló este al juez en su declaración del pasado sábado.

El Instituto Nóos obtuvo en 2004 unos ingresos de 1,41 millones de euros de Administraciones Públicas y empresas privadas, de los que casi el 75% procedían de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia. Según la documentación remitida por Hacienda al juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, el importe de las facturas que la entidad supuestamente sin ánimo de lucro emitió aquel año "es mayor que las ventas declaradas", que ascendieron a 1,33 millones de euros. "La diferencia", según Hacienda, "se explica por la factura número 19 del libro de registro del Instituto Nóos, que se emitió el 14 de octubre de 2004 a nombre de LVMH por un total de 87.000 euros".
El informe de Hacienda añade: "Realizada una búsqueda en internet sobre el significado de LVMH se obtiene como resultado la marca francesa de productos de lujo Louis Vuitton & Möet Henessy". Y concluye: "El Instituto Nóos no declaró este ingreso [de 87.000 euros] a la Agencia Tributaria". La sociedad controlada por Urdangarín y Torres obtuvo en 2004 otros ingresos, que sí declaró, de Arcelormittal España (81.200 euros), la Fundación Abertis (63.800 €), la Fundación Esade (25.200 €) o el Ayuntamiento de Barcelona (11.999 €), entre otras entidades públicas y privadas. 



'Sponsor' oficial
Gracias a las gestiones del Rey, Louis Vuitton se convirtió en el sponsor oficial del Valencia Summit, y su contribución a la financiación del evento fue la más elevada, sólo por detrás de la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de la ciudad. Telefónica, Ford, Reebok y la firma de moda Javier Simorra también aportaron fondos a las jornadas, en las que participó como invitada la amiga del Rey Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Esta, a petición del monarca, hizo gestiones, un año más tarde, para colocar a Urdangarín en la Fundación Laureus, una organización internacional de carácter altruista que promueve la práctica del deporte para combatir la pobreza infantil.

Antes de recurrir al Rey en busca de financiación para el Valencia Summit, Urdangarín pidió ayuda a su cuñado Jaime de Marichalar, entonces marido de la infanta Elena de Borbón. El exduque de Lugo, que era el máximo responsable en España de LVMH, intercedió ante Arnault en favor de Urdangarín, pero el multimillonario francés sólo accedió a aportar fondos para el evento sobre turismo y deporte después de las gestiones personales realizadas por don Juan Carlos. Este telefoneó personalmente al magnate y le persuadió para que patrocinase el Valencia Summit, en el que participó como conferenciante el propio Marichalar, según revelaron a El Confidencial fuentes muy cercanas al ex yerno del monarca.
Fuente: EL CONFIDENCIAL

lunes, 18 de febrero de 2013

SIGUE EL EMBROLLO CATALAN “Jordi Pujol tiene empresas en Panamá y Londres. En México, su socio es Felip Puig”


María Victoria Álvarez, exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, comunicó a la presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, que el actual consejero de Empresa y Ocupación, Felip Puig, era el socio del hijo del expresidente de la Generalitat en sus negocios en México. No le especificó qué empresas son las que tenían en común, pero sí subrayó que “él está”. “Tiene socios en México, y unos de ellos es Felip Puig”, afirmó. 

Según Álvarez, el actual conseller, Jordi Pujol Ferrusola, y algunos amigos se reúnen todos los miércoles en el selecto restaurante Via Veneto de Barcelona. “Es su centro de control”, explicó a la presidenta del PP. También contó que se conocen de su época de estudiantes en el colegio Costa Llobera, una institución “muy catalanista” ubicada en la falda del Tibidabo. Este extremo es el único que confirman fuentes cercanas al propio Puig consultadas por El Confidencial, ya que sobre el resto niegan la mayor con rotundidad.

Al igual que otras informaciones aportadas por la exnovia de Pujol Ferrusola, los detalles referentes a Felip Puig son confusos y no muy concretos. Álvarez explicó que el núcleo duro de Convergència está unido porque algunos de sus integrantes coincidieron durante sus estudios y que a Artur Mas “le odian”. Incluso llegó a decir a Sánchez-Camacho que Jordi Pujol padre llamó a su hijo Jordi Pujol Ferrusola para que dejara de meterse con Mas “porque le ponía a parir”.

Salidas de dinero a México

Los datos que da Álvarez coinciden, en parte, con un informe realizado sobre Felip Puig en el año 2009, que obra en poder de este diario. Según este, desde la sede de las empresas de Jordi Pujol Ferrusola en Barcelona, donde también tiene despacho Jordi Puig, hermano del consejero, “se canalizan salidas de dinero a México a través de Iberoamericana de Business and Marketing”.

 Ese informe, supuestamente encargado por la propia Convergència y elaborado por la agencia Método 3, indica que Felip Puig y Jordi Pujol Ferrusola “están de lleno con el negocio de las basuras” mexicanas, que canalizan a través de un amigo de la infancia, Gustavo B., que opera con la empresa Servicios Integrales.



Fuentes de la cúpula de Convergència manifestaron a El Confidencial que la orden de realizar ese dossier no salió del partido. “Es radicalmente falso que Convergència o alguien en nombre de Convergència haya encargado informe alguno a una agencia de detectives. Ni directamente ni indirectamente”, explican las fuentes consultadas.

 Además, también rechazan las sospechas de que alguno de los informes pudiera haberse solicitado a través del FC Barcelona en la época de Joan Laporta. Por aquel entonces, el director de seguridad del club azulgrana era Xavier Martorell, actual director general de Prisiones. El pasado viernes, la cúpula de CDC habló tanto con Martorell como con el presidente del Barça, Sandro Rosell. Ambos negaron la mayor: Martorell afirmó que nunca había encargado nada y Rosell dijo que no había encontrado pruebas de que se hubiesen realizado informes políticos.

Un informe deficiente

El informe es muy deficiente, pero coincide en algunos puntos con las manifestaciones de Vicky Álvarez sobre las conexiones entre los Puig y los Pujol Ferrusola. El texto detalla también propiedades del actual consejero, de su compañera y de sus hermanos. Sin embargo, omite empresas en las que Puig es accionista pero en las que no ha ejercido cargos, como un pequeño conglomerado compañías que fundó junto a un amigo de la mili.

El dossier se basa, en buena parte, en opiniones de fuentes sin contrastar y en recortes de periódicos sobre la carrera política de Felip Puig. Pero también hace un repaso a varias operaciones inmobiliarias acontecidas en Cataluña en los últimos años, interpretando que el político pudo haber influido en ellas debido a intereses personales. Esas operaciones provocaron en su día polémicas políticas a nivel local. 
Además, se citan supuestos pagos de algún lobby que nunca se llegó a probar.

 La información sobre estos supuestos pagos, según ha podido conocer este diario, se dedujo tras un comentario de un ejecutivo en una reunión informal en la que sólo estaban “cinco o seis” personas. Una pequeña anotación al margen ilustra con mayor precisión el carácter, en muchas ocasiones banal, del informe. “Tanto Felip como Oriol (presumiblemente refiriéndose a su hermano Oriol Puig) aparecen en Facebook en la red de Andorra”.

Fuentes cercanas al consejero desmintieron a El Confidencial que este tenga intereses empresariales fuera de España. “Es rotundamente falso y el informe que circula contiene muchas falsedades”, subrayan las citadas fuentes. Entre ellas, citan algunas de las “conductas habituales” achacadas a Felip Puig que son fácilmente “desmontables”. O a la acusación imprecisa de que cobra comisiones a través de empresas de sus hermanos, sin aportar ni un solo dato más. “Es muy fácil hacer acusaciones sin más y no aportar ninguna prueba o, al menos, indicios”, añaden las fuentes citadas.

La exnovia de Jordi Pujol Ferrusola también relató a la presidenta del PP una suculenta anécdota de Felip Puig: este le comentó, en la propia sede de Convergència, que su exnovio estaba implicado “hasta las orejas” en “lo del Palau”, supuestamente refiriéndose a la institución musical que se vio sacudida por un monumental escándalo en el verano de 2009.

Igualmente de etérea se mostró cuando relató los intereses de la familia Pujol Ferrusola. De Jordi, explicó que tiene empresas "en Panamá y en Londres, además de en México". El centro de sus operaciones, no obstante, es Londres, donde se "blanquea el dinero de toda la familia".

 En estos datos coincide con la versión que dio el pasado 17 de enero ante el juez Pablo Ruz, en la Audiencia Nacional. También le adelantó a la presidenta popular que operan con sociedades de Liechtenstein y de las islas del Canal, que es una "zona de nadie", es decir, un paraíso fiscal. Y le explicó, asimismo, que en 2007 viajó a Londres y se entrevistó con el intermediario que supuestamente mueve la fortuna de los Pujol, un tal Herbert, del que es incapaz de dar más detalles.

 Fuente: http://www.elconfidencial.com

El peligro de los tecnócratas


¿Quién nos iba a decir que los dos pilares de la civilización europea iban a acabar teniendo gobiernos nombrados a dedo en pleno siglo XXI? Grecia, la cuna de la democracia, e Italia, heredera del imperio romano, han visto, en una semana de diferencia, cómo sus respectivos primeros ministros eran impuestos por presiones que venían de los países bárbaros, hoy dueños y señores del destino europeo.

En la antigua república romana existía la figura del dictador. 

El Senado romano, en casos de guerra o estados de emergencia, nombraba a un dictador, por un periodo de seis meses, a quien se le daban poderes absolutos para gestionar la república, dejando a salvo el ordenamiento político y jurídico existente.

Hoy se les llama tecnócratas, pero el paralelismo es clarísimo… y preocupante.

Si en situaciones críticas hay que nombrar a dedo a los gobernantes, es tanto como decir que la voluntad popular sólo funciona en situaciones normales; o sea, que los políticos elegidos por el pueblo son “demasiado normales” o no están preparados para afrontar situaciones críticas. 

Quizás significa -peor aún- que la ciudadanía no está preparada para decidir adecuadamente en situaciones críticas, y que se le tiene que imponer -con una actitud paternalista deplorable- a los que sí saben.


Si se les nombra a dedo para que puedan tomar decisiones difíciles e impopulares, es tanto como reconocer que los políticos elegidos por voluntad popular no son libres para tomar decisiones difíciles porque se juegan con ello su propio empleo; o, peor aun, es suponer que los ciudadanos están incapacitados para entender la necesidad de ciertas medidas costosas pero necesarias.

Poner a un tecnócrata para que tome decisiones con sentido pragmático, es tanto como reconocer que las ideologías son un estorbo, o que la técnica puede ejercerse al margen de las ideas, lo cual no deja de ser una ideología extrema.

No sé… lo mire por donde lo mire, no me convence nada el auge repentino de la tecnocracia. Más inquietud me surge cuando últimamente, y desde fuentes muy diversas, se ha lanzado la idea de la necesidad de entidades supranacionales que gobiernen el mundo global. ¡Qué miedo!

Las próximas semanas tendremos la oportunidad de hacer el experimento en tiempo real. Veremos qué funciona mejor, si un gobernante impuesto desde Bruselas o un gobernante elegido democráticamente (aunque ya he leído en algún lugar que a nosotros no nos van a imponer el presidente del gobierno, pero sí el ministro de economía…). Ojalá ganemos el partido, por muchas razones, pero también por el bien de la democracia y de la libertad.

Fuente:  Por Joan Fontrodona  en  http://blog.iese.edu