MAS: UNA HUIDA HACIA ADELANTE. El factor Vilajoana.

Poco antes del 25-N, el conseller Andreu Mas-Colell, la racionalidad económica en un Ejecutivo ideologizado, presentó a Artur Mas en un acto del Foro de la Nueva Economía en Barcelona. Lo definió como un hombre de carácter y aludió a una felicitación de Navidad que el mítico director de Aula, el colegio elitista más exigente, pero no el más caro (como me puntualiza un amable lector), había enviado a su exalumno y hoy president: “Mas, no pierda nunca la fuerza del carácter”. Y Mas-Colell agregó que un pariente del president, al que se encontró ocasionalmente, le aseguró que, ya desde niño, Artur era muy inteligente… y tozudo. El conseller matizó: “Yo debo decir tenaz”.

Es una buena pregunta. ¿El president es tozudo y por eso ha firmado el pacto con ERC, que da a Junqueras poder de veto sobre la fecha del referendo, o, por el contrario, es un pragmático tenaz que sabe que lo primero es conservar el poder y que no cierra ninguna puerta? ¿Es un dogmático que insiste en la deriva independentista, pese a haber perdido 12 diputados, o es un incombustible, como demostró en 2003 y 2006 tras no lograr ser president pese a buenos resultados electorales? Hoy por hoy, no hay respuesta, pero el pasado dice que es un corredor de fondo. Capaz de enmendar su grave error de disolver el Parlament cuando tenía una confortable mayoría y podía hacer alianzas variables con el PSC, PPC o ERC. 

El primer gesto -el pacto con ERC y el poder de veto de Junqueras respecto al referendo- indicaría que Mas ha elegido la huida hacia adelante. Pero quizás, subrayo el quizás, no tenía otra opción. Con el PPC era imposible recomponer a corto. Y con el PSC, casi lo mismo. Porque los socialistas están en fase de redefinición (o de declive) y porque las dos fuerzas juntas han perdido 20 diputados (12 CiU y 8 el PSC). La que era la mejor solución tras las elecciones de 2010 se antoja mucho más complicada después de las de 2012. Mas se habría lanzado así al pacto con ERC no tanto para no traicionar su programa del derecho a decidir como por pura necesidad. A corto no tenía otro aliado posible, y por eso Durán -sin entusiasmo- ha tragado.  

Así, el futuro estaría abierto y Mas podría  inflexionar. Será difícil, porque ha ido muy lejos en el mensaje independentista y, aunque CiU ha sido castigada, la radical ERC se ha comido once de los doce diputados extraviados por la moderada CiU. Sin embargo, nada es imposible a poco que los dos grandes partidos españoles se den cuenta de que el choque de trenes sería letal. Para Cataluña, por supuesto, pero también -y no menos- para España. La deriva nacionalista del PP bajo Aznar, el oportunismo de Rajoy contra el Estatut y la liviandad de Zapatero al abandonar (a medias) el nuevo marco para Catalunya con el que se comprometió, son errores graves que han engordado lo que el president Montilla -atacado por la derecha catalana y por la española- definió bien como creciente desafección. 

El nuevo Govern, primer indicio de inflexión

El primer indicio de inflexión fue la formación del nuevo Govern. Cierto que Francesc Homs, el ideólogo del soberanismo, ha ascendido a conseller de Presidencia. Y que Germá Gordó, de la misma tendencia, es el nuevo conseller de Empresa y Ocupación. Pero Mas ha intentado un reequilibrio. Primero, con el mantenimiento de Mas-Colell, garantía de solvencia, e incluso con el de Boi Ruiz, la bestia negra de la izquierda (incluida ERC) por los recortes -mal planificados y peor explicados, pero quizás inevitables- en la sanidad pública. Segundo, porque el peso democristiano en el Ejecutivo se incrementa. La vicepresidenta Joana Ortega y Pelegrí (secretario general de Unió) mantienen sus cargos y además Espadaler, muy próximo a Duran, se hace cargo de Interior, departamento clave.El nombramiento de Jordi Vilajoana, catalanista pragmático y amigo personal del ‘president’, como secretario general de Presidencia es otro signo de que Artur Mas –pese al pacto con ERC- no quiere cerrar la puerta a la negociación con Madrid

A este intento de reequilibrio -por otra parte obligado por la situación financiera y por los trece diputados de Unió, cuya fuga dejaría a Mas en la indigencia- hay que añadir ahora el nombramiento de Jordi Vilajoana como secretario general de Presidencia (en la conselleria de Homs). Vilajoana, al contrario que Homs, no es un ideólogo, sino un catalanista pragmático, procedente del mundo de la publicidad, que militó en el partido liberal de Trias Fargas (rival de Pujol, pese a que acabó presidiendo CDC) y que supo conquistar a este último como presidente de la sectorial de CDC en Sarrià (el distrito acomodado de Barcelona), como director de TV3 y finalmente como conseller de Cultura.

Evitar la confrontación directa con Madrid

Vilajoana es más hombre de relaciones que de ideas. Y, en los últimos años (primero como vicepresidente del Congreso y luego como jefe del grupo de CiU en el Senado), ha sabido mantener fluidas relaciones tanto con Rajoy y dirigentes del PP (dicen que fue él quien sugirió a Aznar una versión sensata de aquello de que hablaba catalán en la intimidad) como con Zapatero. Su relación con la llamada sociedad civil catalana (empresariado, banca, profesionales) es de cierta complicidad y no desconoce que, en ese mundo, la deriva de CDC genera alarmas. Vilajoana tiene una praxis componedora y algunos sostienen que su norte es la diplomacia y evitar la confrontación, sobre todo (lo decía Salvador Sostres el domingo en El Mundo) si sabe que no puede imponerse.

Pero la clave no es tanto su personalidad, poco dada a dirigir un enfrentamiento brutal con Madrid y un choque con la sociedad civil, como su proximidad al president. Mas es un hombre reservado, algo solitario y sin amigos personales en CDC. Con dos excepciones, Sixte Cambra, hoy presidente del Puerto de Barcelona, y Jordi Vilajoana, con el que incluso comparte fines de semana.

 Su elección indica que Mas no desea quedar aprisionado por el soberanismo (de Homs en el Govern y de Oriol Pujol en el partido) y que quiere un jefe de Estado Mayor de total confianza que haga prioridad de la lealtad personal. Es otro signo de que Mas preferiría esquivar la confrontación total. E incluso es lícito preguntarse por el peso real de un conseller de Presidencia (Homs) cuyo secretario general (Vilajoana) tiene una relación personal más fluida con el president.

 ¿Ha castigado Mas a Homs por la debacle electoral con una patada hacia arriba? Lo cierto es que ahora ha perdido la exclusividad de la llave de acceso al despacho del president.

Aunque quizás las cosas sean menos elaboradas. Mas purga sus contradicciones y errores y hace movimientos diversos para evitar la asfixia. Un trozo de pacto con Junqueras para el Parlament, la reafirmación de Mas-Colell para evitar la quiebra financiera, el discurso independentista de Homs y Pujol para el partido y la apuesta por un incondicional (Vilajoana) para actuar sin cortapisas.

Y para limar contradicciones, la privatización de ATLL (Aguas del Ter y Llobregat) con dos empresas competidoras de primer orden (Acciona y Aguas de Barcelona) apoyándose en dos sectores de CDC (Recoder y Gordó) ha acabado mal, ya que un órgano de la Generalitat ha anulado la concesión a Acciona decidida por la propia Genealitat. ¿Revancha de Gordó contra Recoder, que ha salido del Govern? Aunque lo sustancial -más allá del espectáculo- es que Mas-Colell ha cobrado 300 millones de Acciona que ayudarán a incumplir menos el objetivo de déficit de 2012. 

  EL CONFIDENCIAL.

2013: MAS RECESIÓN,MAS PARO Y MAS DEUDA

Los resultados económicos del primer año de gobierno de Rajoy han sido sencillamente catastróficos, con la mayor pérdida de renta y riqueza para los ciudadanos desde la Guerra Civil. Y lo que es peor, todos los problemas esenciales siguen sin resolverse: un modelo de Estado inviable e intrínsecamente corrupto, un sector financiero insolvente cuyos balances siguen sin ofrecer credibilidad alguna, y un déficit fuera de control. Solo la actuación del BCE, del que dependemos total y absolutamente, y que nos ha prestado la increíble cifra de 242.000 millones en un año, ha evitado la suspensión de pagos. Pero no para resolver nada, sino solo para ganar tiempo electoral, a coste de una brutal acumulación de deuda –que ha crecido el 15% mientras la economía caía un 1,6%- ya imposible de devolver.

Esta es la situación con la que entramos en este nuevo año del Señor de 2013 y sexto de la crisis, donde las únicas certezas son que el 90% de las familias seguirá perdiendo renta y riquezaEsta es la situación con la que entramos en este nuevo año del Señor de 2013 y sexto de la crisis, donde las únicas certezas son que el 90% de las familias seguirá perdiendo renta y riqueza; que el sistema de pensiones, con menos de dos trabajadores por pensionista, es insostenible, lo que significa nuevos y mayores recortes; y que solo la familia acogiendo de nuevo a hijos y nietos ha evitado hasta ahora una revuelta social.

Rajoy colocaría sus intereses electorales por encima de los de España, endeudando a varias generaciones al increíble ritmo de 6.800 millones a la semana (4.000 el Tesoro y 2.800 la banca del BCE) para sus propias necesidades –excluyendo compras al Tesoro-, un dinero entregado irresponsablemente sin condicionalidad alguna, y del que ni un solo euro ha ido destinado a la economía real, solo a financiar gasto corriente y bancos inviables.

No es solo que el sector público se haya apoderado de toda la financiación disponible. Es peor. El crédito a la economía productiva se ha reducido en casi 100.000 millones, y acelera su caída hasta el 7,2% a fin de año. Y sin financiación, como saben hasta los niños de primaria, no hay recuperación posible. ¿Cuáles son los hechos en los que se basa Rajoy para asegurar que en el segundo trimestre se iniciará la recuperación? Absolutamente en ninguno, porque no los hay. Solo hay mentiras, improvisación y cobardía patológica. ¿A qué rayos espera Rajoy para suspender la autonomía a Cataluña, como hizo Blair con el Ulster?

 

Y las previsiones para 2013 son de más paro, más recesión y más destrucción de la economía productiva. Por ello, la cuestión no es esperar a que escampe, como predican estos tramposos para no hacer nada, sino actuar de verdad sobre el despilfarro y el gasto, porque la dinámica de los recortes tomados –todo lo contrario a lo que había que hacer- que se verán  aumentados este año, lleva automáticamente a menos consumo, menos inversión, más paro y vuelta a empezar, es decir, a una espiral deflacionista diabólica. ¿Hasta cuándo el BCE va a seguir facilitando liquidez a la banca española, tres veces más endeudada de lo que corresponde por el tamaño del PIB, para que siga comprando deuda soberana financiando así más de 250.000 millones de vencimientos y despilfarro en 2013?

El hundimiento del poder adquisitivo de las familias

Más allá de las cifras macroeconómicas, los efectos del primer año mariano sobre los hogares han sido sencillamente devastadoresMás allá de las cifras macroeconómicas, los efectos del primer año mariano sobre los hogares han sido sencillamente devastadores. El hundimiento del poder adquisitivo a consecuencia de las alzas de impuestos y servicios esenciales y la pérdida de salarios reales en casi 2,5 puntos de media ha sido el mayor de Europa. Vayamos por partes:

1. El 90% de las familias ha experimentado una reducción media de su renta anual de unos 2.800 euros (unos 1.800 por las subidas de impuestos y tasas, hasta 30 de ellas elevadas o inventadas, y otros 1.000 de diferencial entre las subidas salariales y la inflación) frente a una bajada de prácticamente cero en la media de la UE, excepto Grecia y Portugal.

2. Para los empleados públicos, la reducción media de renta asciende a esos 2.800 más otros 1.500 euros, como consecuencia de la supresión de la paga extra de Navidad: 4.300 euros menos al año. 

3. Si la reducción de la renta disponible ha sido brutal, peor ha sido la pérdida de riqueza. El 90% de las familias vio reducido el valor de sus activos en un 21%, la cifra más alta conocida jamás en tiempo de paz. 

4. Adicionalmente, el 100% de los hogares ha tenido un incremento medio de las tarifas de gas, electricidad, carburantes y servicios bancarios de 300 euros al año, sin justificación alguna, frente a una subida cero de media europea, sin excepciones.

5. Los 47 millones de españoles experimentaron un incremento de deuda pública sobre sus cabezas de 3.145 euros, mientras el gasto corriente de las regiones ha seguido subiendo un 15% y el del Estado un 4%. 

6. Los 9 millones de pensionistas experimentaron una pérdida de poder de compra del 10%, sumando revalorizaciones parciales de enero y noviembre y subidas del IRPF, IVA e IBI fundamentalmente. Este último con un ascenso brutal: un 10% de media, aunque en Marbella la alcaldesa del PP lo subiría ¡un 232%!

¿Cómo puede Rajoy tener el cinismo y la desvergüenza de pedir comprensión a los ciudadanos cuando permite el mantenimiento de un despilfarro sin control, mientras expolia a los ciudadanos sin piedad y dice que no había otra opción?¿Cómo puede Rajoy tener el cinismo y la desvergüenza de pedir comprensión a los ciudadanos cuando permite el mantenimiento de un despilfarro sin control, mientras expolia a los ciudadanos sin piedad y dice que no había otra opción?, Rajoy cerró solo cuatro empresas públicas en 2012, cuando había afirmado que sobraban más de 1.500. 

¿Cómo es posible que el irresponsable De Guindos, interpelado por UPyD sobre cuánto nos ha costado en 2012 el sistema financiero, ni siquiera sepa cuál es la cifra?, ¿Acaso este insensato conoce que la morosidad está creciendo desde 2007 en forma de serie de Fibonacci -que predice bastante bien la evolución de algunos fenómenos económicos- y cada año alcanza la suma aproximada de los dos anteriores con excepción de 2010, cuando las trampas de Mafo fueron récord, y que, si sigue dos años, una mayoría de bancos se hundirá y, en consecuencia, habrá tirado por la fregadera decenas de miles de millones por pura incompetencia? ¿Pero en manos de quiénes estamos? 

En 2013 la pérdida de poder adquisitivo de las familias podría ser igual o mayor. Por el lado de los ingresos, asalariados, jubilados y parados perderán poder de compra porque en el mejor de los casos la inflación no será compensada y entre 500.000 y 700.000 personas perderán su trabajo; pero en el caso más probable tendremos que ser rescatados y entonces los ajustes serán mucho mayores de lo que nadie pueda imaginar: el número de personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza pasará del 25 al 35% como mínimo.

Del lado fiscal se ponen en marcha nuevos impuestos y tasas y, del lado de los monopolios, luz, gas, gasolinas y servicios bancarios subirán lo que les dé la gana, como en 2012. Solo las primas al lobby de las renovables, completamente innecesarias, superarán los 9.000 millones de euros, un tercio del recibo de la luz. Y en cuanto a pérdida de riqueza, los pisos bajarán en torno al 30%. Un conjunto letal que empobrecerá a la mayoría de las familias y que, aparte del drama inimaginable para varios millones de hogares, hundirá aún más el crecimiento y el empleo.

Los peores registros de toda la crisis

Los últimos datos oficiales conocidos dibujan los peores registros de toda la crisis: la recesión se ha agudizado, hemos pasado de un 0,6% oficial en el tercer trimestre de 2011 al 1,6% negativo en el mismo periodo de 2012. La caída del consumo -el índice más importante, el de comercio al por menor, se desplomaría en octubre hasta el 8,1% interanual, ¿y nos dicen que el PIB solo ha caído el 1,6%?, nos toman por imbéciles- agrava la crisis en el cuarto trimestre; la destrucción de empleo medido por la EPA (1) se ha acelerado con 800.000 parados más en septiembre, en tasa interanual, con un crecimiento del 98% respecto a la subida del paro EPA en el mismo periodo del año precedente -404.000- y los pasivos en circulación o deuda pública total han superado el billón de euros, mientras la socialización de pérdidas de unos bancos y banqueros incompetentes y corruptos se ha convertido en el mayor saqueo a las arcas públicas de la historia de España.

La última estimación oficial de déficit 2012, que da por buenas las cifras falsas de CCAA y Seguridad Social, e incluyendo el coste del rescate bancario es del 9,9% del PIB. Montoro, después de haber ordenado en noviembre no pagar una sola factura, va jurando por los pasillos que el déficit será del 7%, excluyendo las inyecciones a la banca.

¿Pero cómo un ministro de Hacienda puede ser tan manifiestamente tramposo? Hay miles de millones en gastos por pagar en los cajones no contabilizados. Pero, además, hasta septiembre la mayoría de CCAA han recaudado entre el 10 y el 25% de lo prometido y recortado menos de la mitad, por lo que deberían ser intervenidas aunque, como hace un año, no lo serán. 

En cuanto a la Seguridad Social el déficit superará los 13.000 millones frente a cero que Montoro juró en abril que sería.

¿Cómo reaccionarán los mercados cuando empiecen a aparecer agujeros por todos lados como en 2012?

 

Si la corrupción y el despilfarro son hechos siempre punibles, en la situación de España hoy, con 6 millones de parados y un 24% de las familias viviendo por debajo del umbral de la pobreza, deberían ser de prisión sin fianza. Si la corrupción y el despilfarro son hechos siempre punibles, en la situación de España hoy, con 6 millones de parados y un 24% de las familias viviendo por debajo del umbral de la pobreza, deberían ser de prisión sin fianza. 

No hay derecho a que en esta situación el banco malo, por ejemplo, con un 90% de deuda avalada por los españoles, empiece su sendero de ruina alquilando sus oficinas en el sitio más caro de Madrid, que se tiren por la fregadera decenas de miles de millones  en rescatar bancos que después se van a cerrar en un 60%, que se mantenga un despilfarro público de más de 100.000 millones al año para mantener estructuras completamente innecesarias y cientos de miles de familiares y amigos, solo porque ni Rajoy ni la casta están dispuestos a renunciar. Hay que ser unos miserables para dilapidar así los recursos de una nación al borde del abismo.

Las cifras de ejecución del presupuesto del Estado a noviembre ilustran perfectamente este disparate: su gasto corriente se incrementa un 2% y el de las regiones en un 15 %, un auténtico escándalo, mientras los ingresos suben un 11,2 %.

 La exportaciones, la gran excusa de estos irresponsables, tienen un valor añadido demasiado reducido y un efecto sobre el empleo casi nulo para poder cambiar nada. Y, además, ¿de qué sirve que el déficit por cuenta corriente tenga un superávit de 5.000 o 10.000 millones anuales, si necesitamos más de 5.000 a la semana para refinanciar los vencimientos y la deuda nueva? 

Cinco años después de comenzada la crisis, la destrucción de empleo sigue creciendo, igual que las pérdidas de renta y riqueza de los ciudadanos, y el endeudamiento sube hasta las estrellas. A quienes ven luz al final del túnel que Dios les conserve el oído, porque lo que es la vista…

(1) He explicado por activa y por pasiva los descuadres brutales entre cifras oficiales y realidad, algo que aparte de una estafa es un auténtico insulto a la inteligencia, como, por ejemplo, que el PIB oficial 2012 en euros constantes después de cinco años de crisis se estime superior al de 2007. Pero en el tema del paro la situación resulta más disparatada si cabe por las discrepancias abisales entre la EPA y el paro registrado.

 ¿Cómo son posibles valoraciones de una misma realidad tan increíblemente dispares? El incremento del paro en 2010, medido por paro registrado, fue de 177.000 personas; medido por la EPA, 370.000. En 2011, el paro registrado subió en 320.000, según la EPA 577.000. En 2012, entre enero y septiembre, el paro registrado subió en 283.000, y en la EPA de 505.000. Y el último disparate: ¿Cómo es posible que en diciembre haya bajado el paro registrado en 59.000 personas y a la vez caído el número de cotizantes a la Seguridad Social en 99.000? ¡Una discrepancia de 158.000! 

 ¿Se puede saber a qué se dedica Eurostat tolerando tamaños fraudes estadísticos a sus miembros?  

(fuente de EL CONFIDENCIAL)

MENSAJE REAL CONTRA EL SECESIONISMO

En una entrevista plana, de guante blanco, que pasó por alto los asuntos más espinosos que han minado a lo largo del último año la credibilidad de la Corona, el Rey envió anoche otro recado a Artur Mas en TVE, al condenar la "intransigencia" y las "políticas rupturistas". El monarca no lo citó por su nombre, pero el mensaje iba inequívocamente dirigido al presidente de la Generalitat y su desafío soberanista.

Ése fue prácticamente el único titular que Jesús Hermida logró arrancar a don Juan Carlos en los 20 minutos de conversación enlatada que ambos mantuvieron el pasado 27 de diciembre en el despacho del jefe del Estado en el palacio de La Zarzuela, y que TVE emitió anoche con motivo del 75 cumpleaños del monarca. El veterano periodista tampoco pretendió ir más allá: la Casa del Rey y la televisión pública habían pactado previamente todos los detalles de la entrevista, y ésta resultó tan encorsetada que no dejó el menor resquicio a la sorpresa.

Hermida, con su peculiar estilo, un tanto engolado, trató de adornarse en las preguntas. Pero el Rey se mostró gris y anodino en casi todas sus respuestas, salvo cuando, sin ocultar sus emociones, se refirió a su padre y su hijo: ahí asomó el personaje cercano que durante sus más de 37 años de reinado ha elevado el manoseado estereotipo de la campechanía a la categoría de seña de identidad de la Corona.

Al recordarle el periodista que durante el funeral de don Juan de Borbón estuvo "al borde de las lágrimas", el monarca le corrigió: "Fueron lagrimones de verdad, porque te dabas cuenta de que se te había ido el padre, el que te ha enseñado, el que te ha guiado de pequeño, el que te ha dicho qué hacer y por dónde ir en la vida, el amigo (...). Se me ha quedado muy grabado la parte humana que tenía mi padre, yo creo que no bastante reconocida o conocida por la gente, a pesar de los libros que se han escrito. Una persona que no pensaba más que en España y a mí me trasladó este amor y esa lealtad a España. Y me dijo siempre: 'Tienes que acordarte de ser Rey de todos los españoles".

Con Felipe de Borbón, el heredero, tampoco escatimó los elogios. "El Príncipe, aparte de que como hijo es una bendición del cielo y una persona encantadora, como hombre es de una gran honestidad intelectual, muy preparado, muy trabajador; y luego es muy leal, muy leal sobre todo a mí. Por supuesto hablamos mucho, comentamos muchas cosas, y me ayuda. Yo diría que de los Príncipes de Asturias de la historia de España, está mal decirlo, pero presumo de hijo, creo que es el mejor preparado que ha habido. O sea, que podemos tener confianza, seguridad y, sobre todo, sabemos que tenemos ahí a alguien preparado".

Entrevista 'cortesana'

En una entrevista tan medida y cortesana -la tercera que el jefe del Estado ofrece a una cadena de televisión- no cabían las preguntas comprometidas. Por eso se orilló un asunto oficialmente etiquetado como tabú pero que está en boca de muchos ciudadanos: su posible abdicación. Sin embargo, el Rey sí dijo entre líneas que, pese al evidente desgaste físico de una vida intensa -muy visible anoche en su rostro abotargado-, no piensa renunciar al trono. "Me encuentro en buena forma, con energía y, sobre todo, con ilusión para seguir adelante y afrontar los retos que tenemos por delante", aseguró. Si fue sincero, el Príncipe tendrá que esperar.

Algunos silencios resultaron muy elocuentes. Estaba escrito en el guión que el nombre de su yerno, Iñaki Urdangarín, permanecería oculto bajo siete llaves. Pero sorprendió que la Reina corriera la misma suerte. El Rey no citó ni una sola vez a doña Sofía, su compañera de viaje durante los últimos 50 años, certificando así la ruptura de facto de una relación marchitada en lo personal y ya solo sustentada en el pilar institucional. Menos llamativo fue, tal vez, que también olvidara a la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz, de la que también permanece muy distanciado.

Hermida no hurgó en las heridas del caso Urdangarín, de sus correrías en Botsuana o del desplome de la confianza ciudadana en la Corona. Pero también renunció a abordar de forma incisiva cuestiones de actualidad como la crisis económica; en lugar de eso, prefirió plantear a su entrevistado preguntas tan blandas y amables como ésta: "De todo lo que ocurre en España hoy, ¿qué es lo que más le preocupa o, incluso, quizá, me atrevo a decir, le duele?". El monarca, muy previsible, optó por refugiarse en lugares comunes: "Alguna de las cosas que más pueden preocupar, y que está en la mente de muchos españoles, es la falta de trabajo, que lleva a que millones de familias no puedan vivir con dignidad, y eso hace que los jóvenes tengan que salir fuera de España a buscar trabajo. A mí me duele muchísimo".

Fue entonces cuando lanzó su dardo al president Mas. "Aparte del trabajo, veo las intransigencias que conllevan maximalismos, y a lo mejor políticas que no nos convienen mucho, que son políticas rupturistas. Creo que en estos momentos a España no le conviene nada; conviene unidad y que estemos todos unidos a un futuro y a una idea". Era la segunda vez en apenas cuatro meses que el Rey expresaba públicamente su preocupación por la deriva independentista catalana. El pasado mes de septiembre, días después de la multitudinaria manifestación de la Diada, ya advirtió desde la web de La Zarzuela: "Lo peor que podemos hacer es dividir fuerzas, alentar disensiones, perseguir quimeras, ahondar heridas".

Fuente: EL CONFIDENCIAL

CRITICAS A LOS PRESUPUESTOS EN AYUNTAMIENTOS

"En teoría tenían que haberse "publicado" para general conocimiento y poder formular alegaciones, quejas, etc...

Sin embargo en muchos años de "un hacer lo que se quiere" en ayuntamientos,  se pasa como de "puntillas" por este trámite con practicas obstruccionistas  para desanimar cualquier iniciativa, tanto de la sociedad civil como de los partidos de oposición, que muchas veces no tienen recursos técnicos para hacer con eficacia sus preguntas...

Debe ser una consecuencia mas, del maldito bipartidismo adormecedor que sufrimos desde hace años, y no quisiéramos "pensar mal" si sospechamos de críticas mal fundamentadas cuando en el ánimo de algún "futurable" se esconda la inquietud de una crítica "tibia" para no parecer "demasiado radical" a cambio de futuros pactos municipales...

Con tibieza no podemos mejorar la mala imagen que tenemos de una clase, que se comporta realmente como tal, pues defiende por encima de todo sus privilegios.

Animamos a la oposición, si quiere personalizar una opción creíble de cambio definitivo en futuras fórmulas de gobierno que "tomen tierra" con la realidad de los vecinos, y que no somos tontos  como se piensa por parte de algún iluminado, no vaya a ser que en las próximas elecciones municipales tengamos que seguir engrosando las cifras de la abstención.

Y una última consideración: "las imágenes cuentan mas que mil palabras"

Fuente: Mentiras de la Crisis.

La España insostenible de Mr. Rato

 

Si es verdad, como decía Caballero Bonald, que “somos el tiempo que nos queda”, es muy probable que España se esté convirtiendo es un país insostenible. No es un derrotismo fácil basado en una percepción subjetiva. Ni un juicio de intenciones. Es la constatación empírica de una realidad compleja y demoledora que se manifiesta en una comparación clarificadora. Hacienda ha revelado que en 2011 -últimos datos disponibles- existían en España apenas 12,5 millones de asalariados ‘puros’. Es decir, trabajadores por cuenta ajena que no tienen otra fuente de ingresos más que su empleo.

La cifra es significativa, pero lo que es realmente impactante es que, a la luz del IRPF, existen 9,1 millones de españoles que o bien son pensionistas ‘puros’ -sólo perciben rentas de su pensión- o son parados con algún ingreso. 

El país sigue viviendo como si se tratara de una crisis económica más a la que se le puede hacer frente con soluciones pacatas y de subsecretario. Ganar tiempo como sea parece ser el mensaje a la espera de que escampe en Europa. Y el fichaje de Rato por Telefónica va en esa dirección. Es más de lo mismo. Forma parte de la modorra nacional. De la inercia que conduce al abismo. De la España de la escopeta nacional

La proporción es aterradora -casi el 73% entre unos y otros- , y muestra las dificultades históricas de este país para crear puestos de trabajo (más allá de la burbuja inmobiliaria) para una población que supera ya ampliamente los 46 millones de habitantes. Pero es todavía más llamativo comprobar que en 1999 -al arrancar la unión monetaria- España contaba con 11,9 millones de asalariados ‘puros’, mientras que había 7,3 millones de pensionistas y parados con una sola fuente renta.

Eso quiere decir que mientras el número de asalariados ha crecido apenas un 0,5% en una docena de años, el número de pensionistas y parados ha aumentado casi un 25%. La relación no sería tan mala si no fuera porque en ese mismo periodo tanto la prestación de servicios públicos -sanidad, educación o asistencia social- como las inversiones del sector público (que conllevan gasto corriente) no hubiera crecido de forma exponencial, pero sucede justamente lo contrario, y eso explica que este país comienza a ser insostenible si no cambian las cosas. Y no parece que vayan por ahí los tiros.

El país sigue viviendo -al menos es lo que se intenta transmitir- como si se tratara de una crisis económica más a la que se le puede hacer frente con soluciones pacatas y de subsecretario. La consigna parece ser ganar tiempo como sea a la espera de que escampe en Europa. Y el fichaje de Rodrigo Rato por Telefónica va en esa dirección. Es más de lo mismo. Forma parte de la modorra nacional. De la inercia que conduce al abismo. De la España de la escopeta nacional.

Sólo muestra la pervivencia de algunas élites políticas y empresariales incapaces de entender el tiempo que les ha tocado vivir. Y que campan a sus anchas absolutamente desconectadas de una opinión pública (que otra cosa es la democracia) a la que desprecian, amparadas en esa sensación de impunidad que da el poder (Alierta está sobrado, asegura un fino economista). Probablemente, porque esas mismas élites viven instaladas en un hedor conformista que les impide comprender la dimensión del problema. 

Una larga cambiada

Esta realidad ‘de toda la vida’ es la que explica que el bueno de Don Rodrigo se haya pasado por Moncloa en busca de árnica de la fiscalía. Incluso, en busca de algún consejo de administración como el de Repsol, a lo que Rajoy respondió con una larga cambiada.

Y es que Rato necesita cariño, reconocimiento. Pero como le sucedía al coronel de García Márquez, no tiene quien le escriba. Él no lo hace por dinero, sino que lo suyo es enredar (por eso se volvió de Washington), como en los viejos tiempos de Hernández Mancha. Rato sólo pide ahora favores a los viejos amigos de esa aristocracia económica que él amamantó en la segunda mitad de los años 90 tras la retirada del sector público de la actividad empresarial. Los barandas de los antiguos monopolios que hoy presumen de estar en medio mundo. Pero que siguen comportándose como en los tiempos del INI o del Patrimonio del Estado.

Detrás de este comportamiento se encuentra, sin duda, la escasa movilidad empresarial existente en España, donde hay presidentes de grandes compañías que llevan años y años al frente de los consejos de administración de sus empresas sin apenas tener representación accionarial. Simplemente por haber sido capaces de tejer a su alrededor una guardia pretoriana de fieles dispuesta a matar por el jefe y sus honorarios

Que se sepa, ningún alto ejecutivo del Ibex ha hecho mutis por el foro desde que estallara la crisis, como si el alto endeudamiento de muchas empresas cotizadas -léase la propia Telefónica- o algunas inversiones ruinosas en el exterior fueran culpa del empedrado. Como si la escasa internacionalización de la empresa española fuera responsabilidad de una maldición bíblica. 

Claro está, siempre hay un Gobierno al que echarle la culpa. O siempre hay una buena campaña de imagen para lavar malas conciencias. Los pecados de soberbia, como es el nombramiento de Rato, se pagan así. Con oraciones pecuniarias.

Detrás de este comportamiento se encuentra, sin duda, la escasa movilidad empresarial existente en España, donde hay presidentes de grandes compañías que llevan años y años al frente de los consejos de administración de sus empresas sin apenas tener representación accionarial.

 Simplemente por haber sido capaces de tejer a su alrededor una guardia pretoriana de fieles dispuesta a matar por el jefe y sus honorarios. O un comité de nombramientos, retribuciones y buen gobierno, que así se llama, que elige a Rato miembro de un fantasmal consejo asesor porque sabe que en ningún país civilizado podría ser elegido para formar parte del consejo de administración. Ningún regulador lo hubiera aceptado en EEUU.

Como dice un avezado empresario: ‘’que mal debe estar Rato para aceptar un puesto tan inútil’. Y qué poco le interesa la opinión pública a compañías que viven de millones de clientes.

Estamos ante esa misma España añeja que sale en los publirreportajes sobre el Rey, donde sólo se habla de pasado, pero nada de futuro. Y que desconoce aquella frase célebre de Ortega recogida por Julián Marías en sus Memorias, dicha en los primeros años de la República, cuando las Cortes comenzaban su actividad legislativa: “Hay tres cosas”, decía Ortega, “que no podemos venir a hacer aquí: ni el payaso, ni el tenor, ni el jabalí”, pero, como decía Marías, hubo bastantes representantes de las tres categorías.

Y en eso estamos. Una España insostenible en lo macroeconómico que se empobrece día a día y que convive con la España adocenada que desprecia cuanto ignora, que decía Machado de los castellanos.  La España incapaz de dialogar en manos de un puñado de altos ejecutivos que controlan el Ibex a su antojo. 

Mucha atención se ha prestado en los últimos años a la crisis del sector público, sin duda por razones obvias y en coherencia con tan irresponsable gestión. Pero poco se ha dicho del buen gobierno en las empresas cotizadas, donde el amiguismo y hasta el fulanismo forman parte de sus señas de identidad. Ignorando que todas las economías de mercado que funcionan de manera correcta son una mezcla de Estado y de mercado, pero sin inconfesables vasos comunicantes.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

El 'cerebro' de la estafa de Fórum Filatélico ayudó a Urdangarín a blanquear dinero de Nóo

José Manuel Llorca, el cerebro de la estafa de Fórum Filatélico y uno de los delincuentes más buscados por la policía, fue uno de los asesores en la sombra que ayudó a Iñaki Urdangarín y su exsocio Diego Torres a tejer una red de blanqueo de capitales para desviar a paraísos fiscales los fondos obtenidos por el Instituto Nóos. Llorca, acusado de lavar el dinero negro de narcotraficantes, vendedores de armas y grandes fortunas, está en busca y captura desde 2007, y se cree que actualmente reside en Venezuela bajo una identidad falsa. 

Fuentes muy cercanas a la investigación judicial del llamado caso Urdangarín han revelado a El Confidencial que el abogado barcelonés Salvador Trinxet, imputado en la causa como presunto urdidor de la trama de evasión fiscal utilizada por Urdangarín y Torres, recurrió a Llorca, un viejo conocido y experto como él en navegar por las cloacas del sistema financiero, para diseñar una red de empresas tapadera en el extranjero al servicio del duque de Palma y su exsocio. Este diario trató ayer, sin éxito, de contactar con Trinxet, experto en fiscalidad internacional, para recabar su versión de los hechos.

​ Casi siete años después de que la policía irrumpiera, en mayo de 2006, en las oficinas de Fórum Filatélico por orden del juez, los peritos han logrado desentrañar el entramado societario internacional construido por sus gestores, que estafaron casi 3.000 millones de euros a decenas de miles de clientes de la sociedad. Ésta prometía unas rentabilidades fijas muy elevadas mediante la revalorización de los sellos en los que supuestamente invertía el dinero de los ahorradores que les confiaron sus fondos. Al frente del centenar de sociedades proveedoras interpuestas de Fórum Filatélico estaba el ahora prófugo Llorca, considerado el auténtico cerebro de aquella estafa piramidal y uno de los mayores blanqueadores de dinero negro del mundo.

Su amigo Trinxet trató de hacerse en 2009 con el control de Afinsa, una sociedad filatélica también intervenida judicialmente en 2006 tras otra colosal estafa, mediante la presentación de un convenio que prometía devolver el 50% de las inversiones en un plazo de cinco años, y que fue rechazado por el juez que tramita el concurso de acreedores. Para adquirir la filatélica, Trinxet constituyó la sociedad America Energy & Mining, que comparte domicilio social en el condado de Surrey, al sur de Londres, con De Goes Center for Stakeholder Management LTD, la compañía fantasma a través de la que Urdangarín y Torres blanquearon los fondos de Nóos.

Llorca el mas "buscado"

 

El asesor del asesor

​Llorca,al que algunos han bautizado:

como el banquero del crimen por la procedencia mafiosa de muchos de sus clientes, fue el asesor del asesor del Instituto Nóos. 

 

Es decir: el experto en ingeniería financiera que aconsejó puntualmente a Trinxet cómo ocultar los fondos millonarios que Urdangarín y Torres captaron fraudulentamente de las administraciones públicas. Según las fuentes consultadas, Llorca, nacido hace 63 años en la localidad catalana de La Seúl d'Urgell (Lleida), recomendó a Trinxet crear varias sociedades durmientes en paraísos fiscales para evadir la fortuna de los entonces socios, pero tuvo buen cuidado en no aparecer en ninguna de esas operaciones.

​El primer paso fue constituir De Goes Center for Stakeholder Management LTD a comienzos de 2006, meses antes del estallido del caso Fórum Filatélico y de que Llorca pusiera tierra de por medio. De Goes nació bajo el paraguas del Grupo Braxton, el vivero de empresas tapadera propiedad de Trinxet en el condado de Surrey. A continuación se creó en Barcelona una firma espejo de la británica para justificar el flujo de dinero de Nóos entre España y Reino Unido, y para ello Llorca aconsejó a Trinxet que recurriera al valenciano Ramón Cerdá, propietario de la empresa Sociedades Urgentes, especializada en vender firmas ya registradas y sin ninguna actividad.

​Siguiendo el consejo de Llorca y Trinxet, Urdangarín y Torres compraron a Cerdá la sociedad durmiente Novosfera Asociados 21 y la rebautizaron como De Goes Center for Stakeholder Management, despojada ya del apellido LTD y convertida ahora en una S. L. Al frente de la misma colocaron a Mario Sorribas, también imputado y que figura como apoderado de Aizoon S. L., la inmobiliaria que comparten al 50% el duque de Palma y su esposa, la infanta Cristina de Borbón. Las fuentes consultadas aseguran que Llorca ya había recurrido anteriormente a Cerdá para dar cobertura aparentemente legal a las redes de blanqueo de capital orquestadas por el cerebro de Forum Filatélico.

 

 

Hasta 500 sociedades 'fantasma'

Según esas fuentes, Llorca proporcionó a Urdangarín y Torres, a través de Trinxet, el listado con cerca de 500 sociedades fantasma en paraísos fiscales que la policía intervino durante el registro de la sede del Instituto Nóos. Los investigadores no saben cuántas de esas sociedades fueron utilizadas por los dos exsocios para desviar al extranjero los beneficios obtenidos, pero lo cierto es que fue así como, primero, De Goes Center comenzó a cobrar a Nóos facturas millonarias por trabajos ficticios o nunca realizados, dinero que luego fue desviado a la matriz londinense de la sociedad y más tarde a otras empresas fantasma creadas en paraísos fiscales como Belice, Panamá o Delaware (EEUU), además de Suiza, Luxemburgo o Costa Rica.

​Trinxet es uno de los muchos imputados por el juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, pero Llorca, que siempre actuó entre bambalinas, ha logrado hasta ahora salir indemne de los numerosos casos de corrupción en que se ha visto envuelto, entre ellos la Operacion Malaya -el saqueo de las arcas públicas de Marbella- y la Operación Ballena Blanca, una compleja red de blanqueo de capitales a través de un bufete de abogados marbellí. Huyó de España a finales de 2006 o comienzos de 2007 provisto de varios pasaportes y otras tantas identidades, y según publicó en 2010 el semanario Interviú, se ha sometido a varias operaciones de cirugía plástica para despistar a la policía. Por ahora le ha dado esquinazo.

 

Fuente: EL CONFIDENCIAL

DESEOS PARA EL NUEVO AÑO

Este año nos hemos propuesto hacer la lista de deseos para el 2012. Queremos un mundo mejor, más justo, más ecológico, más social, más… ¿Nos ayudas a hacer crecer la lista?, ¿y a hacer nuestros sueños un poquito más realidad? ¡Allá van!

>> 1.- Que el movimiento #15M siga creciendo y creciendo… y que llegue a todos los pueblos y ciudades. Deseamos también que se retroalimente y se coordine con todas las luchas sociales a escala planetaria que han emergido en 2011. Como cuenta Esther Vivas en su blog, nadie sabe a ciencia cierta cómo podemos cambiar, o transformar, el mundo. Pero lo que sí sabemos es que “la lucha en la calle y en los movimientos sociales es la primera premisa, ya que no habrá cambios espontáneos desde arriba”. 

>> 2.- Que terminen de una vez por todas las guerras y conflictos actuales en el mundo. Guerras que provocan miles de muertes cada año y que en muchos casos responden a intereses económicos. Puestos a pedir…. queremos también que el Tratado Internacional de Comercio de Armas de 2012 responda a objetivos de paz y no a intereses económicos de grandes conglomerados empresariales. Las ONG ya están en marcha para conseguir un tratado a prueba de balas, tú también puedes alzar tu voz.

>> 3.- Que no aumente el número de personas desahuciadas o personas que han vivido en la calle en 2011. Y que las que se han quedado en 2011 vean reconocido su derecho a una vivienda digna. Según el Consejo General del Poder Judicial, desde enero a 23 de diciembre de 2011 se registraron 42.879 desahucios, 8.420 más que en 2010. Afortunadamente, la Plataforma de afectados por la Hipoteca ha conseguido avances en esta materia, infórmate. Y muchos partidos políticos también incorporaron la dación de pago en sus programas electorales para las pasadas elecciones generales.

>> 4.- Que de una vez por todas, el Estado español y el resto de países europeos entiendan que para salir de la crisis es necesario parar los pies a las entidades financieras que especulan con la salud y la comida de millones de personas. Deseamos que se apruebe y ponga en marcha la tasa Tobin a nivel internacional y que el dinero recaudado sirva para redistribuir la riqueza en nuestro país y en el resto de regiones del mundo. ATTAC lleva hablando de ello muchos años, también Intermon Oxfam defiende una tasa parecida, la Robin Hood. Además, la mayoría de partidos de izquierdas incorporaron esta premisa en sus programas electorales de 2011, incluso el presidente francés a empezado a hablar de ello… 

>> 5.- Que los gobernantes del mundo cambien de actitud ante el cambio climático, que se acuerden que la mama pacha está malita y que empiecen a pensar en el futuro del protocolo de Kioto, que termina en 2012, y que legislen por unas economías más verdes y basadas a escala mundial en el respeto medioambiental. Consecuentemente, también las ciudadanas y ciudadanos del mundo deberíamos empezar a plantearnos que tal vez podamos “vivir mejor con menos” y que el consumo desenfrenado de los últimos años en los países capitalistas sólo lleva al enriquecimiento de unos pocos. 

>> 6.- Que todos los niños, niñas y jóvenes del mundo puedan tener una infancia digna, que puedan tener acceso a la educación y que sean educados en la igualdad y diversidad, y también con el respeto a su cultura, sus costumbres y sus tradiciones. La gran mayoría de los niños que no finalizan la escuela están en África subsahariana y el Sur de Asia, según Naciones Unidas. En España, la Plataforma de Infancia ha lanzado la campaña Tu experiencia crea escuela, dirigida a todas aquellas personas que les importa la Educación y que, además, han hecho algo para mejorarla. ¿Te sumas?

>> 7.- Que el Gobierno español cambie de postura y mantenga los presupuestos para ayuda oficial al desarrollo, que en 2011 ya habían disminuido. De hecho, desde el 2010, la ayuda al desarrollo se ha reducido en unos 2.300 millones de euros. La consecuencia es que van a seguir pagando la crisis aquellos y aquellas que no lo han provocado y que ya viven en crisis permanente. Puedes informarte en la Coordinadora de ONG para el Desarrollo, conocer campañas de incidencia, y los proyectos de las diferentes entidades miembro.

>> 8.- Que exista una cultura libre para el 2012 en todo el mundo y que ésta sea un vehículo para que las personas construyan su pensamiento. Que haya acceso a Internet en todos los rincones del planeta, y que la brecha digital entre estratos sociales de una sociedad y entre países sea cada vez más y más cortita. Y que aquí en casa, la gran batalla entre la propiedad intelectual y el resto de derechos fundamentales acabe en buen puerto.

>> 9.- Que se respeten los derechos humanos a escala planetaria y que sea prohibada la tortura sin excepciones. Derecho a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a la educación,... Derecho también a manifestarse, a la libertad religiosa, a la comunicación y a la información… ¡Los queremos todos y para todo el mundo! Para saber más, quizás te interese participar en el curso que organiza cada año el Instituto de Derechos Humanos de Cataluña, que este año será en marzo y tiene como eje temático los derechos emergentes.

>> 10.- Y finalmente… queremos seguir estando aquí para contribuir a un mundo mejor, y deseamos de todo corazón que nos sigáis dando vuestro apoyo, que sigáis implicados y implicadas y que… tengáis muy presente que ¡vosotros y vosotras contáis para cambiar el mundo! Para motivaros, podéis echarle un vistazo a la felicitación de Fundación Hazloposible: ¡por un 2012 de felicidad compartida!

Fuente:  http://www.canalsolidario.org