¿Cuánto ha costado realmente la página web del Senado?

Más de un millón de euros. Este es, en números redondos, el montante que el Senado ha pagado por su página web y los servicios que la nutren. Y es que a los 437.841 euros presupuestados en primera instancia hay que añadirle otros 538.000 euros distribuidos en tres partidas estrechamente relacionadas con la nueva página. Se trata de dos concursos públicos por valor de 206.000 y 264.320 euros respectivamente y un procedimiento negociado "sin publicidad" de 67.760 euros. 

El menor de los gastos, aprobado el 28 de mayo, responde a una ampliación de las licencias del software de gestión de contenidos Oracle WebCenter Content. Concretamente, se incrementa el número de permisos de usuario y se obtiene el compromiso de Oracle de actualizar su programa durante trece meses por un monto máximo de 56.000 euros antes de impuestos (67.760 con IVA). "En principio, iban a introducir contenidos menos de diez personas, pero después se decidió que todos los que trabajan en la Secretaría General, entre 50 y 100 trabajadores, estarían involucrados en la información que se sirve en la web", explican desde el Senado. 

El gasto puede parecer menor, pero lo cierto es que se acumula sobre el efectuado en agosto de 2011, cuando se adquirieron licencias del programa Oracle UCM, que forma parte de la suite Oracle WebCenter Content. Sin embargo, puede existir una contradicción con la versión que se sostiene desde Oracle : "Si el cliente busca funcionalidad adicional a Oracle UCM, como Imaging o Records Management, tiene la posibilidad de tener esta funcionalidad a través de WebCenter Content. Un cliente con Oracle UCM no está obligado a pagar por la nueva licencia de WebCenter Content si no requiere de la nueva funcionalidad."

Servicios detrás de la web

Una segunda partida relacionada con la web de la Cámara Alta se formalizó el 11 de julio de este año con el objeto de "actualizar, editar y catalogar los vídeos que se colgarán en la red". El acuerdo, "negociado sin publicidad", recayó sobre Tecnologías Digitales Audiovisuales (Tedial) por un importe de 264.320 euros. El organismo público niega que tenga que ver con la página web aunque reconoce que será esta, junto con alguna televisión, quienes se beneficiarán de este servicio. Incluso Chus Pastor, directora de Administración Pública de Vass, la empresa que se encargó del desarrollo de la página, reconocía a El País que el objeto final de los vídeos es colgarlos en la web: "Se retransmitirán las sesiones en directo y luego se almacenarán las grabaciones para que cualquiera pueda disponer de ellas”.

Hay más. Precisamente el mismo día que se publicaba en el Boletín Oficial del Estado el desglose del coste de la web del Senado, también salía a la luz una adjudicación por valor de 206.500 euros por el suministro de un "sistema de gestión de tramitaciones electrónicas". "Es para agilizar los trámites y enmiendas de los senadores [...], para eliminar el papeleo y sustituirlo todo por archivos [...] y para que el ciudadano contacte con los senadores", arguyen desde el Senado sin que parezcan tener muy clara su utilidad. En el pliego de condiciones técnicas se menciona en cuatro ocasiones la necesidad de integrar este sistema "con el gestor de contenidos de la web que se está desarrollando paralelamente".

Se da la circunstancia de que el beneficiario fue el Grupo Corporativo GFi, al que también le fue encargada, ese mismo día, la elaboración del buscador interno de 'senado.es', que no ha llegado todavía a funcionar debidamente.

Fuente: EL CONFIDENCIAL. 

Nuestro comentario: ¡ Españoles ! ¡ Seguir tragando que es lo vuestro !

DON PIMPÓN

 

Hace unos días les ofrecí explicar cómo se vacía una Caja de Ahorros, así que, ya que Droblo me lo pone a huevo…
 
1.- Amiguete de político local compra terreno rústico (patatal) a precio irrisorio
 
2.- Político mueve hilos para que el terreno sea recalificado
 
3.- Amiguete de político funda sociedad anónima
 
4.- Político mueve hilos para que la caja local otorgue financiación a la sociedad anónima
 
5.- Sociedad anónima compra a amiguete de político el terreno ahora urbanizable a precio de oro, diamantes y pozos de petróleo
 






 

 

6.- Amiguete de político reparte el dinero entre sus cuentas en Jersey, las del político, y las del director de la caja local
 
7.- Sociedad anónima quiebra, respondiendo de su préstamo a la caja local con los patatales sobrevalorados, dejando por tanto un agujero latente en la misma (hasta el día que a alguien se le ocurre ir a mirar el patatal, y concluye que no vale ni una centésima parte del dinero prestado a la sociedad anónima)
 
8.- El Estado rescata a la caja local, no sea que haya que liquidarla y el administrador concursal pregunte por qué coño se le prestó ese dineral a una empresa insolvente con la única garantía de un patatal.
 
9.- Los mass media cargan contra la banca en general. Todo el mundo se indigna de que se rescate a los bancos y no a los ciudadanos: el malo es el banco que me roba mi casa y tal (y la culpa, como siempre, del empedrao)
 
10.- Nadie se da cuenta de que el rescate no es a la banca en lugar de al ciudadano, ni es a los acreedores: el rescate es a los políticos trileros y sus amiguetes, para que no pasen las próximas vacaciones en el Las Rejas Resort & SPA de Alcalá-Meco.

Fuente: Miguel A. Gallego.

Los líderes se evaporan en el peor momento

Según el sondeo de Metroscopia para EL PAÍS, el 87% de los ciudadanos valora negativamente la situación política, precisamente en un momento en que la crisis ha instalado el pesimismo sobre la economía. Y para hacer frente a esa situación hay un presidente del Gobierno que tiene la menor valoración de su historia, un Ejecutivo que no ha dejado de perder credibilidad y una alternativa en el principal partido de la oposición que sigue declinando mes a mes y sin freno. Así, el 75% de los consultados tiene una impresión negativa del conjunto del Gobierno; el 73% es crítico con la forma en que hace frente a la crisis y el 68% asegura que no para de improvisar.

Al frente de todo eso está Mariano Rajoy, con una desaprobación del 71%, 20 puntos más que en el mes de marzo y con tendencia a acelerar su deterioro, incluso entre sus votantes. Obviamente, en la encuesta no está computado todavía el efecto del recorte de las pensiones, que supone incumplir su principal promesa electoral, casi la única que le quedaba por saltarse. Rajoy nunca ha tenido vocación de líder y más bien ha actuado como gestor discreto en toda su trayectoria. No tiene intención de asumir públicamente las medidas impopulares o intentar tirar del pesimismo general con sus mensajes.

La imagen de Gallardón cae y solo Wert es peor valorado que él.

El propio José María Aznar describe en sus recientes memorias de forma parecida al ahora presidente del Gobierno al razonar los motivos que le llevaron en su momento a designarle su sucesor. El aspirante con capacidad de liderazgo era Rodrigo Rato, y la segunda opción, la del gestor negociador, era Rajoy. Solo la reiterada negativa del primero y la imposible previsión de la crisis actual facilitaron que Rajoy fuera el sucesor. De entonces data la leyenda del Rajoy previsible, pero ahora la inmensa mayoría sostiene que improvisa y hasta el 60% de sus votantes dice tener poca o ninguna confianza en él. Renuncia a liderar la situación, reduce al mínimo sus apariciones en los medios y, sobre todo, solo debate y comparece en el Congreso lo estrictamente legal y obligatorio. 

Arrastra así al resto de su Gobierno al mínimo de valoración en menos de un año de gestión.

Algunos ministros, además, colaboran al deterioro con sus propias decisiones, como Alberto Ruiz-Gallardón, que es ya el segundo peor valorado, solo superado por José Ignacio Wert. El ministro de Justicia, que empezó su mandato entre los mejor valorados, sufre el desgaste de la generalización de las tasas judiciales, rechazada por todos los sectores y grupos políticos. El 81% entiende que no está justificado el copago de Gallardón y hasta el 69% de los votantes del PP está en contra de una medida que está congelada por errores de gestión.

En la oposición no hay alivio, porque la valoración de Alfredo Pérez Rubalcaba es mucho peor que la de Rajoy: hasta el 81% de sus votantes desconfía de él.

El 81% (69% de votantes del PP) rechaza las tasas judiciales.

La desafección se extiende a otros dirigentes, porque el 57% asegura que Artur Mas debería dimitir tras perder 12 diputados el 25-N. Hay que hacer la salvedad de que la encuesta está hecha en toda España, pero el 76% ve desactivada la posibilidad de que Cataluña avance hacia la independencia. Como si el fracaso de Mas hubiera hecho un favor a España, vacunando contra aventuras y órdagos secesionistas.

En voto, el PP ha perdido desde hace un año 13,3 puntos y está en el 31,3%, y el PSOE está ya en el 22,7%, seis puntos menos que entonces y con tendencia a la baja. IU y UPyD siguen beneficiándose del descalabro del bipartidismo con un 13,3% y un 10,2% respectivamente.

Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba ante la irrupción de Carme Chacón

	Después del vídeo lanzado por militantes del PSOE, sorpresa y no agradable porel afán de protagonismo de José Luis Rodríguez Zapatero en un acto que debía encumbrar a Felipe González y apuntalar de paso a Alfredo Pérez Rubalcaba tras tres fiascos electorales encadenados  (Galicia, País Vasco y Cataluña). Zapatero pidió un "partido unido y leal", y abogó por una "España de más entendimientos" y un PSOE que "mantenga los afectos".  Por su parte Felipe González, en el homenaje de las tres décadas años de su primer Gobierno, advirtió que "el PSOE ha perdido la vocación de mayoría y debe recuperarla". ¿Que significa todo ello? Fue demoledor comprobar en la encuesta publicada este domingo por El País que en el PSOE la valoración de Alfredo Pérez Rubalcaba es mucho peor que la de Mariano Rajoy: hasta el 81% de sus votantes desconfía de él.  En lo único que hay coincidencia en el PSOE es en la formación de dos bloques, por un lado González con Rubalcaba; y frente a ellos, Carme Chacón, con los valiosos apoyos de la exvicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega. En principio, el homenaje a Felipe González se hacía bajo el lema de Democracia, Libertad, Derechos. Gracias Felipe, pensando en una proyección hacia el futuro. De nuevo José Bono, locuaz y certero, mostró que había un cierto clima de nostalgia. "Gente como Felipe salen muy pocos en la historia. No va a haber otro como Felipe González.  Eso lo saben hasta sus peores enemigos", sentenció.   Con todo, el PSOE se volcó en este acto en el 30 aniversario de a toma de posesión de Felipe González en 1982. Reunión en el Palacio de Congresos de Madrid, de todos los ministros del expresidente, dirigentes del PSOE de la época, y al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Pero acabó en tenso debate del propio Felipe con Rubalcaba por no tener "vocación mayoritaria" ni debatir los temas. ¿Significa eso que Felipe podría reconsiderar sus apoyos a Rubalcaa? El lunes, en un acto con sabor a contraprogramación -que sentó como una patada a la plana mayor del PSOE-,  se celebra en una sala del Congreso de los Diputados un homenaje a la figura de Gregorio Peces-Barba. Asisten Carme Chacón y María Teresa Fernández de la Vega (muñidora de su candidatura en el PSOE). La batalla está servida pero tiene un punto capital fuera de Madrid como explicó Hechos de Hoy. En Barcelona, Pere Navarro se niega a participar en un Gobierno presidido por Artur Mas. Revisaría en cambio su posición si CiU zanja las tensiones internas y promueve su sucesión. Carme Chacón ya ha dicho que se niega a un pacto con CiU por su engaños pero Alfredo Pérez Rubalcaba apoya la tesis de Pere Navarro. Si Rubalcaba impone su plan, robustecerá su posición. Si pierde, el revés de Navarro pesará aún más, y la presión de Chacón se dejará sentir con fuerza en esa renovación y liderazgo que urge González treinta años después del viento de cambio que supuso el felipismo. Fuente:  Hechos de Hoy / Arturo Vázquez

Díaz Ferrán, detenido con otras ocho personas por blanqueo de capitales y alzamiento de bienes: "Vaya clase empresarial "

La Policía ha detenido este lunes al ex presidente de la CEOE y ex dueño del grupo Marsans, Gerardo Díaz Ferrán, y otras ocho personas acusadas de los delitos de alzamiento de bienes y blanqueo de capitales en el marco de la Operación Crucero, según han informado a este diario fuentes policiales.

Entre los arrestados están Ángel de Cabo e Iván Losada, empresarios a los que Díaz Ferrán vendió Marsans. El primero es, además dueño de Nueva Rumasa. Miembros de la Brigada de Blanqueo de Capitales efectúan en este momento registros en ocho domicilios y oficinas de Valencia y Madrid. Los detenidos permanecen en dependencias policiales, y tras prestar declaración serán puestos a disposición del magistrado Eloy Velasco, titular del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que dirige la investigación. La causa ha sido declarada secreta.

El resto de detenidos en la operación policial son Rafael Tormo Aguilar, de la consultora Tormo y Asociados de Valencia, la mayor asesora de franquicias de España; Susana Mora Carou, Teodoro Garrido Ortiz, Carmelo José Estelles Giménez, Antonio García Escribano y José Enrique Pardo Manrique, confirmaron a El Confidencial fuentes policiales. 

La operación tiene su origen en la querella presentada por AC Hoteles, Meliá, Pullmantur y el agrupo Orizonia contra los antiguos propietarios de la agencia de viajes Marsans: Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual, ya falllecido. Los demandantes reclamaban a ambos una deuda de 40 millones de euros. La querella  estaba también dirigida contra el nuevo dueño de Marsans, Ángel de Cabo, y la empresa Possibilitum, según informa la agencia Europa Press.

Díaz Ferrán, que ha sido detenido en su casa, está además incurso en varias causas judiciales entre otras por la concesión de un crédito de 24 millones de euros que le concedió Caja Madrid y por la quiebra de Marsans. Tenía pendiente una citación judicial este miércoles para declarar por la primera de estas causas. La concesión del citado crédito figura entre la documentación remitida al magistrado Fernando Andreu, que investiga el caso Bankia.  Según la misma, la cuenta de crédito empresa, por el importe antes citado, le fue concedido en 2008, cuando Ferrán estaba al frente de la CEOE (2007-2010). 

Tenía un plazo de doce meses, un interés del 6,875 y garantía hipotecaria. 

El fiscal Daniel Campos acusó en su día al empresario y a su socio Gonzalo Pascual de haber desviado a cuentas en el exterior 4,9 millones de euros para sustraerlo de la investigación del caso Marsans. De hecho, el representante del Ministerio Público advirtió al magistrado del riesgo de que los imputados sacaran el dinero de sus cuentas, y la dificultad que tendría recuperarlo. Díaz Ferrán y su socio eran acusados de haber llevado “un deliberado, sistemático, doloso y perfectamente planificado proceso de alzamiento y ocultación apresurada de sus bienes personales”, para lo que habrían traspasado los activos de Marsans a Posibilitum. 

Fuente: EL CONFIDENCIAL lunes 3 de diciembre

La extraña pareja de conspiradores fatuos: Julio Ariza y Mario Conde

 

Enrique de Diego.- No es que ahora Intereconomía se haya convertido en la televisión oficial de Mario Conde, lo que le está dando la puntilla y haciendo huir escaldada a la audiencia, es que lleva siéndolo, cerca de dos años, aunque de manera oscura, tortuosa, como corresponde a dos conspiradores compulsivos –Julio Ariza y el propio Mario Conde- que, sin resortes morales, se creen muy listos y desprecian a la gente, a la que se consideran legitimados para manipular.

La operación Conde-Ariza-Intereconomía se ha ido planificando al milímetro para lavar la imagen del corrupto y presentarle como una víctima del sistema, cuando es puro sistema, pura casta. No es que, despechado por los desprecios de Rajoy, Ariza se entregue, vengativo, a Rajoy, es que lleva todo el tiempo jugando a dos barajas y despreciando a una audiencia a la que debería respetar. 

Este par de ególatras fatuos van hacia el más espantoso ridículo y es hora de desenmascararlos. No tiene sentido que los gestores de una empresa en destrucción, con ERE salvaje perpetrado con nauseabundo clasismo, pretendan dar lecciones a nadie, ni hablar de cómo crear empleo. Cuándo ha creado empleo Mario Conde. No ha hecho más que destruirlo.

¿Qué une a esta extraña pareja de conspiradores fatuos? Porque aparentemente están en las antípodas. He contado en mi libro “Dando caña” (Editorial Rambla) una anécdota curiosa de la aversión que Julio Ariza siente hacia la masonería a la que pertenece Mario Conde, pero voy a dar algunos detalles más. En su despacho, Julio Ariza me pasó un vídeo, grabado con cámara oculta, que decía ser del funeral, en una Iglesia católica, del Gran Maestre de Francia. La calidad era pésima y no tenía nada de relevante.

Pregunté si se iba a emitir y Julio Ariza me dijo que no; era para su disfrute personal. Ariza se empeñó en que identificara como uno de los asistentes a José Manuel Otero Novas, profesor del CEU, y ex ministro de la UCD. Es persona a la que conozco bien, respetable, y le dije que no le reconocía, que era imposible, y luego ya que no era él. Con razón o sin ella, Julio Ariza está obsesionado con y contra la masonería. Tiene incluso una especie de asesor para el tema, un como director espiritual, el sacerdote Manuel Guerra, con el que se comunica habitualmente.

La cuestión es que forma tándem con Mario Conde que es masón, notoriamente, ahora en la posición que se llama latente, es decir, que no ha renunciado a serlo, pero que no practica, que no asiste a las ceremonias con el mandil pero incluso hay declaraciones suyas respetuosas de que piensa ponerse activo en el futuro.

Extraña pareja de fatuos conspiradores la formada por quien está obsesionado con el influjo negativo y demoníaco de la masonería y que va de la mano y apoya a quien pertenece a ella. ¿Qué les une? Lo veremos más adelante.

Julio Ariza va de católico oficial. En tal calidad, ha pretendido que la Conferencia Episcopal le regalara la COPE, e incluso que del cepillo de los católicos se destinara el dinero a enjuagar sus cuantiosas pérdidas. Más allá, hace gala de continuo de su catolicismo, con uso y abuso. Mario Conde no es católico. Practica ahora una religión oriental, más bien una filosofía, el Tao, de Lao Tse, materia sobre la que tiene publicado un libro “El tao y la palabra”. Intereconomía lo promocionó e incluso dedico un programa a presentar a Mario Conde como una especie de místico, cuando habla de la divinidad en un sentido esotérico, difuso, confuso y panteísta.

Bien, Ariza es un católico muy peculiar que considera que algunos de los diez mandamientos están abolidos para él y que se los puede saltar a la torera. De esa guisa, ha defendido a todos los corruptos del PP, algunos tan rechazables como Carlos Fabra o Jaume Matas. Ha hecho causa común con los de Gürtel. Hay episodios delirantes en este desfonde moral de los que he dejado constancia en mi libro “Dando caña” (Editorial Rambla). Algunos parecen salidos de una película de serie B.

En apariencia, nada establece la posibilidad de una relación fluida entre Julio Ariza y Mario Conde y menos una firme alianza conspiratoria, con proyección electoral y, sin embargo, desde hace dos años, Ariza y Conde están todo el tiempo juntos, no se separan, se les ha visto de continuo reunidos en “El plató”, el restaurante de los bajos de la sede de Intereconomía o en el despacho de Ariza o paseando por los pasillos o a punto de reunirse en la sala de Juntas en el Consejo de Administración –porque Mario Conde es accionista de Intereconomía aunque lo niegue- y ambos se han dedicado a transmitir a propios y extraños que forman tándem; un tándem que va a ser testado en las elecciones gallegas.

¿Qué les une? El poder y el dinero. Ambos son políticos frustrados. Ariza en el PP catalán desmantelado por Aznar y luego con la fallida operación de Libertas que también tenía un trasfondo económico que no se ha aclarado y que se comenta con ribetes altamente escandalosos. Conde con su intento de controlar el sistema, de reinar sobre él de la mano de su amigo Juan Carlos de Borbón, aunque se dice que los borbones nunca tienen amigos.

Ambos, Ariza y Conde, pertenecen a la cultura del pelotazo y han chapoteado en ella; un tiempo y una filosofía relativista, de avaricia codiciosa ilimitada, que está en el trasfondo del desfonde moral actual y de la crisis económica. Porque Ariza y Conde no entienden la política, el poder, sin ir acompañada del dinero. Lo que andan buscando es dinero. Es probable o seguro que Ariza anda buscando el dinero de Conde, que es un misterio o una leyenda, y que se verá si es realidad o no, porque entre tramposos anda el juego.

Ambos son clasistas, con una visión periclitada y en sí nefasta de la sociedad, en la que los fatuos se creen capaces de gestionar bien lo que corresponde a las personas libres. El mismo ERE de Intereconomía es una muestra de la podredumbre moral de estos dos personajes, despiadado, inhumano, casi esclavista, ofensivo y agresivo, en el que se ha optado por pijos y pijas mediocres, de puro figureo, por encima de los trabajadores eficaces y laboriosos de clases medias. Este par son enemigos de las clases medias.

Son dos manipuladores que pretendiendo engañar a la audiencia y a la nación sólo han conseguido engañarse a sí mismos. Han planificado una operación que han presentado como espontánea y eso es una grosera mentira. Gestionan mal lo propio y pretenden presentarse como gestores de la nación, dan lecciones cuando están para recibirlas.

Son una pareja de relativistas. Pertenecen a un mismo orden moral o inmoral. 

 Fuente: Alerta Digital

¿Es necesario un Golpe de Estado?

Los mercados siguen destrozando España con el consentimiento y el beneplácito de la "Desunión Europea" y el Banco Central Europeo (BCE) cuyo impresentable representante es incapaz de asumir el papel que le toca y mira hacia otro lado. 

A pesar de los ajustes realizados (aunque yo no esté de acuerdo en algunos) y exigidos por Bruselas se sigue torpedeando a España y el agujero que nos está provocando en términos de credibilidad y de coste de financiación de la Deuda Pública por el aumento de la prima de riesgo hará que en 2013 hagamos frente a un pago de 38.000 millones de euros (3,8% del PIB) sólo en concepto de intereses, algo inasumible.

Mariano Rajoy, que fue dotado en las pasadas elecciones generales con el poder mayoritario otorgado por el pueblo español y que gobierna la nación y en casi todas las autonomías, debería haber aprovechado esta única e irrepetible ocasión para acometer las reformas estructurales que este país necesita.

Y no lo ha hecho. Y no lo está haciendo. Soy de derechas, no lo niego, y voté al Partido Popular; tampoco lo niego, pero estoy absolutamente decepcionado. Si yo fuera el Presidente del Gobierno y tuviera la mayoría absoluta en el país les aseguro que otro gallo cantaría. 

La clase política, incapaz de luchar por su país y que sólo mira sus intereses, sigue sin asumir su papel de acometer las reformas que la ciudadanía reclama. 

 Hasta ahora, sólo expolio a los ciudadanos, más impuestos, menos deducciones y, como ya he mencionado muchas veces, más crisis, más larga, más profunda, menos consumo, menos riqueza y más paro de larga duración. Este y no otro es el panorama desolador que tenemos para los próximos años, que nadie se engañe. Hace muchos años que lo digo.

Pero de reformas de verdad de la buena, nada de nada. Una reforma laboral a menos de la mitad de camino de lo que debería haber sido y una nefasta reforma financiera que nos está costando miles de millones de euros, pérdida de credibilidad en los mercados internacionales y que está situando al país en la picota.

¿Y de qué reformas hablo? Pues de las que siguen a continuación, entre otras, como prometí en mi anterior artículo, que además de servir para reducir gasto público innecesario, servirían como ejemplo para el pueblo español que está harto de sufrir en sus carnes mientras otros siguen viviendo a lo grande y no se hace nada. Ahí va:

1.- Reducción a cero de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal. Como ya he comentado en otros foros, cada palo que aguante su vela y si no son capaces de financiarse con sus afiliados, que cierren. No se puede seguir financiando a este gente mientras faltan recursos para invertir en I+D+i, por ejemplo.

2.- Supresión de los privilegios a los diputados: no cotizan a la Seguridad Social, no se les retiene el IRPF, cobran su pensión con sólo 7 años de trabajo (¿trabajo?) y luego esta pensión es compatible con otros sueldos (algo que no ocurre para el resto de los españoles). Estoy a favor de que los políticos de alto nivel tengan un sueldo mayor porque así tendríamos una clase política menos mediocre y habría profesionales de la esfera privada que se inclinarían a trabajar en el sector público, a la par que se evitaría que estos políticos mediocres actuales se buscarán la vida para aumentar sus retribuciones con mil peripecias (comisiones, dietas, gastos de viaje, etc.).

3.- Cierre y/o privatización de empresas públicas no rentables de una puñetera vez y supresión, junto con ellas, de asesores, mandantes, amigos, incompetentes, coches oficiales, etc. O se rentabiliza de inmediato, o se vende, o se cierra. ¡¡¡Pero ya!!! 

4.- Cierre y/o privatización de televisiones regionales no viables. 17 estados dentro del estado con televisión propia, y en algún caso hasta más de dos canales, es impresentable.

5.- Integraciones de pueblos de menos de 5.000 habitantes en unidades locales de mayor dimensión y, con ellos, eliminación de políticos (alcaldes y concejales), para compartir gastos y servicios y hacerlos más eficientes. Todos no pueden tener de todo. 8.018 municipios en España es insostenible.

6.- Eliminación de políticos de alto nivel: reducción, que no eliminación, del número de senadores (el senado se quiera o no es una cámara que está sometida a menos presión popular que el Congreso de los Diputados y podría ser útil con un papel diferente al que juega), del número de diputados (350 personas en una sala es imposible que se aclaren), de diputados regionales, de políticos locales, hasta tener, por lo menos, un ratio medio comparable con los países de Europa más eficientes en términos de, por ejemplo, número de políticos en relación con la población. La economía productiva española no puede mantener el sector público que tiene y esto es una bomba de relojería que no podemos consentir.

7.- Cambiar la constitución y promover una reestructuración profunda del modelo de las autonomías, devolviendo competencias al Estado que jamás debieron salir (sanidad, educación, justicia, seguridad. etc. son cuestiones de Estado) y que implican más gasto y no necesariamente más eficiencia, a la par que supresión de organismos duplicados, triplicados.

8.- Devolver la formación profesional al sistema educativo y no permitir que sindicatos y patronales utilicen los fondos que reciben para esto porque su gestión es claramente ineficiente.

9.- Reagrupación y concentración de Universidades, eliminación de carreras no rentables.

Hay muchas más reformas, pero ya las comentaremos en otros artículos.

Si hacen números, ahí hay más de 100.000 millones de euros (10% del PIB) que se podrían recortar y utilizar para otros menesteres más productivos. 

Y ahora la gran pregunta. ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién va a tener el coraje suficiente para de verdad trabajar por su patria y reestructurar y reformar lo que toca?

¿Es necesario un Golpe de Estado (no militar, por supuesto)?

¿Es necesario que nos intervengan de forma absoluta y total, lo que está al caer porque se está provocando el rescate por parte de la Desunión Europea y que vengan los "hombres de negro" a gobernar España?

¿Vamos a seguir consintiendo ser la marioneta europea de la que todos se mofan porque no queremos hacer lo que debemos?

Somos una gran nación y los españoles no nos merecemos estos.

Por favor, tomad de una vez las medidas que el país necesita porque las reformas acometidas no son suficientes y ni adecuadas. Europa lo sabe y por eso nos castiga con el beneplácito de la Sra. Merkel y el BCE. Qué ganas tengo de que esto se arregle, se deshaga el euro y nos olvidemos de la descerebrada idea de una Europa Unida porque el ejemplo que están dando de unión, apoyo, etc. es patético.

Fuente:  http://www.expansion.com