Felipe González y Alfredo Pérez Rubalcaba ante la irrupción de Carme Chacón

	Después del vídeo lanzado por militantes del PSOE, sorpresa y no agradable porel afán de protagonismo de José Luis Rodríguez Zapatero en un acto que debía encumbrar a Felipe González y apuntalar de paso a Alfredo Pérez Rubalcaba tras tres fiascos electorales encadenados  (Galicia, País Vasco y Cataluña). Zapatero pidió un "partido unido y leal", y abogó por una "España de más entendimientos" y un PSOE que "mantenga los afectos".  Por su parte Felipe González, en el homenaje de las tres décadas años de su primer Gobierno, advirtió que "el PSOE ha perdido la vocación de mayoría y debe recuperarla". ¿Que significa todo ello? Fue demoledor comprobar en la encuesta publicada este domingo por El País que en el PSOE la valoración de Alfredo Pérez Rubalcaba es mucho peor que la de Mariano Rajoy: hasta el 81% de sus votantes desconfía de él.  En lo único que hay coincidencia en el PSOE es en la formación de dos bloques, por un lado González con Rubalcaba; y frente a ellos, Carme Chacón, con los valiosos apoyos de la exvicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega. En principio, el homenaje a Felipe González se hacía bajo el lema de Democracia, Libertad, Derechos. Gracias Felipe, pensando en una proyección hacia el futuro. De nuevo José Bono, locuaz y certero, mostró que había un cierto clima de nostalgia. "Gente como Felipe salen muy pocos en la historia. No va a haber otro como Felipe González.  Eso lo saben hasta sus peores enemigos", sentenció.   Con todo, el PSOE se volcó en este acto en el 30 aniversario de a toma de posesión de Felipe González en 1982. Reunión en el Palacio de Congresos de Madrid, de todos los ministros del expresidente, dirigentes del PSOE de la época, y al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Pero acabó en tenso debate del propio Felipe con Rubalcaba por no tener "vocación mayoritaria" ni debatir los temas. ¿Significa eso que Felipe podría reconsiderar sus apoyos a Rubalcaa? El lunes, en un acto con sabor a contraprogramación -que sentó como una patada a la plana mayor del PSOE-,  se celebra en una sala del Congreso de los Diputados un homenaje a la figura de Gregorio Peces-Barba. Asisten Carme Chacón y María Teresa Fernández de la Vega (muñidora de su candidatura en el PSOE). La batalla está servida pero tiene un punto capital fuera de Madrid como explicó Hechos de Hoy. En Barcelona, Pere Navarro se niega a participar en un Gobierno presidido por Artur Mas. Revisaría en cambio su posición si CiU zanja las tensiones internas y promueve su sucesión. Carme Chacón ya ha dicho que se niega a un pacto con CiU por su engaños pero Alfredo Pérez Rubalcaba apoya la tesis de Pere Navarro. Si Rubalcaba impone su plan, robustecerá su posición. Si pierde, el revés de Navarro pesará aún más, y la presión de Chacón se dejará sentir con fuerza en esa renovación y liderazgo que urge González treinta años después del viento de cambio que supuso el felipismo. Fuente:  Hechos de Hoy / Arturo Vázquez

Díaz Ferrán, detenido con otras ocho personas por blanqueo de capitales y alzamiento de bienes: "Vaya clase empresarial "

La Policía ha detenido este lunes al ex presidente de la CEOE y ex dueño del grupo Marsans, Gerardo Díaz Ferrán, y otras ocho personas acusadas de los delitos de alzamiento de bienes y blanqueo de capitales en el marco de la Operación Crucero, según han informado a este diario fuentes policiales.

Entre los arrestados están Ángel de Cabo e Iván Losada, empresarios a los que Díaz Ferrán vendió Marsans. El primero es, además dueño de Nueva Rumasa. Miembros de la Brigada de Blanqueo de Capitales efectúan en este momento registros en ocho domicilios y oficinas de Valencia y Madrid. Los detenidos permanecen en dependencias policiales, y tras prestar declaración serán puestos a disposición del magistrado Eloy Velasco, titular del Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que dirige la investigación. La causa ha sido declarada secreta.

El resto de detenidos en la operación policial son Rafael Tormo Aguilar, de la consultora Tormo y Asociados de Valencia, la mayor asesora de franquicias de España; Susana Mora Carou, Teodoro Garrido Ortiz, Carmelo José Estelles Giménez, Antonio García Escribano y José Enrique Pardo Manrique, confirmaron a El Confidencial fuentes policiales. 

La operación tiene su origen en la querella presentada por AC Hoteles, Meliá, Pullmantur y el agrupo Orizonia contra los antiguos propietarios de la agencia de viajes Marsans: Díaz Ferrán y su socio Gonzalo Pascual, ya falllecido. Los demandantes reclamaban a ambos una deuda de 40 millones de euros. La querella  estaba también dirigida contra el nuevo dueño de Marsans, Ángel de Cabo, y la empresa Possibilitum, según informa la agencia Europa Press.

Díaz Ferrán, que ha sido detenido en su casa, está además incurso en varias causas judiciales entre otras por la concesión de un crédito de 24 millones de euros que le concedió Caja Madrid y por la quiebra de Marsans. Tenía pendiente una citación judicial este miércoles para declarar por la primera de estas causas. La concesión del citado crédito figura entre la documentación remitida al magistrado Fernando Andreu, que investiga el caso Bankia.  Según la misma, la cuenta de crédito empresa, por el importe antes citado, le fue concedido en 2008, cuando Ferrán estaba al frente de la CEOE (2007-2010). 

Tenía un plazo de doce meses, un interés del 6,875 y garantía hipotecaria. 

El fiscal Daniel Campos acusó en su día al empresario y a su socio Gonzalo Pascual de haber desviado a cuentas en el exterior 4,9 millones de euros para sustraerlo de la investigación del caso Marsans. De hecho, el representante del Ministerio Público advirtió al magistrado del riesgo de que los imputados sacaran el dinero de sus cuentas, y la dificultad que tendría recuperarlo. Díaz Ferrán y su socio eran acusados de haber llevado “un deliberado, sistemático, doloso y perfectamente planificado proceso de alzamiento y ocultación apresurada de sus bienes personales”, para lo que habrían traspasado los activos de Marsans a Posibilitum. 

Fuente: EL CONFIDENCIAL lunes 3 de diciembre

La extraña pareja de conspiradores fatuos: Julio Ariza y Mario Conde

 

Enrique de Diego.- No es que ahora Intereconomía se haya convertido en la televisión oficial de Mario Conde, lo que le está dando la puntilla y haciendo huir escaldada a la audiencia, es que lleva siéndolo, cerca de dos años, aunque de manera oscura, tortuosa, como corresponde a dos conspiradores compulsivos –Julio Ariza y el propio Mario Conde- que, sin resortes morales, se creen muy listos y desprecian a la gente, a la que se consideran legitimados para manipular.

La operación Conde-Ariza-Intereconomía se ha ido planificando al milímetro para lavar la imagen del corrupto y presentarle como una víctima del sistema, cuando es puro sistema, pura casta. No es que, despechado por los desprecios de Rajoy, Ariza se entregue, vengativo, a Rajoy, es que lleva todo el tiempo jugando a dos barajas y despreciando a una audiencia a la que debería respetar. 

Este par de ególatras fatuos van hacia el más espantoso ridículo y es hora de desenmascararlos. No tiene sentido que los gestores de una empresa en destrucción, con ERE salvaje perpetrado con nauseabundo clasismo, pretendan dar lecciones a nadie, ni hablar de cómo crear empleo. Cuándo ha creado empleo Mario Conde. No ha hecho más que destruirlo.

¿Qué une a esta extraña pareja de conspiradores fatuos? Porque aparentemente están en las antípodas. He contado en mi libro “Dando caña” (Editorial Rambla) una anécdota curiosa de la aversión que Julio Ariza siente hacia la masonería a la que pertenece Mario Conde, pero voy a dar algunos detalles más. En su despacho, Julio Ariza me pasó un vídeo, grabado con cámara oculta, que decía ser del funeral, en una Iglesia católica, del Gran Maestre de Francia. La calidad era pésima y no tenía nada de relevante.

Pregunté si se iba a emitir y Julio Ariza me dijo que no; era para su disfrute personal. Ariza se empeñó en que identificara como uno de los asistentes a José Manuel Otero Novas, profesor del CEU, y ex ministro de la UCD. Es persona a la que conozco bien, respetable, y le dije que no le reconocía, que era imposible, y luego ya que no era él. Con razón o sin ella, Julio Ariza está obsesionado con y contra la masonería. Tiene incluso una especie de asesor para el tema, un como director espiritual, el sacerdote Manuel Guerra, con el que se comunica habitualmente.

La cuestión es que forma tándem con Mario Conde que es masón, notoriamente, ahora en la posición que se llama latente, es decir, que no ha renunciado a serlo, pero que no practica, que no asiste a las ceremonias con el mandil pero incluso hay declaraciones suyas respetuosas de que piensa ponerse activo en el futuro.

Extraña pareja de fatuos conspiradores la formada por quien está obsesionado con el influjo negativo y demoníaco de la masonería y que va de la mano y apoya a quien pertenece a ella. ¿Qué les une? Lo veremos más adelante.

Julio Ariza va de católico oficial. En tal calidad, ha pretendido que la Conferencia Episcopal le regalara la COPE, e incluso que del cepillo de los católicos se destinara el dinero a enjuagar sus cuantiosas pérdidas. Más allá, hace gala de continuo de su catolicismo, con uso y abuso. Mario Conde no es católico. Practica ahora una religión oriental, más bien una filosofía, el Tao, de Lao Tse, materia sobre la que tiene publicado un libro “El tao y la palabra”. Intereconomía lo promocionó e incluso dedico un programa a presentar a Mario Conde como una especie de místico, cuando habla de la divinidad en un sentido esotérico, difuso, confuso y panteísta.

Bien, Ariza es un católico muy peculiar que considera que algunos de los diez mandamientos están abolidos para él y que se los puede saltar a la torera. De esa guisa, ha defendido a todos los corruptos del PP, algunos tan rechazables como Carlos Fabra o Jaume Matas. Ha hecho causa común con los de Gürtel. Hay episodios delirantes en este desfonde moral de los que he dejado constancia en mi libro “Dando caña” (Editorial Rambla). Algunos parecen salidos de una película de serie B.

En apariencia, nada establece la posibilidad de una relación fluida entre Julio Ariza y Mario Conde y menos una firme alianza conspiratoria, con proyección electoral y, sin embargo, desde hace dos años, Ariza y Conde están todo el tiempo juntos, no se separan, se les ha visto de continuo reunidos en “El plató”, el restaurante de los bajos de la sede de Intereconomía o en el despacho de Ariza o paseando por los pasillos o a punto de reunirse en la sala de Juntas en el Consejo de Administración –porque Mario Conde es accionista de Intereconomía aunque lo niegue- y ambos se han dedicado a transmitir a propios y extraños que forman tándem; un tándem que va a ser testado en las elecciones gallegas.

¿Qué les une? El poder y el dinero. Ambos son políticos frustrados. Ariza en el PP catalán desmantelado por Aznar y luego con la fallida operación de Libertas que también tenía un trasfondo económico que no se ha aclarado y que se comenta con ribetes altamente escandalosos. Conde con su intento de controlar el sistema, de reinar sobre él de la mano de su amigo Juan Carlos de Borbón, aunque se dice que los borbones nunca tienen amigos.

Ambos, Ariza y Conde, pertenecen a la cultura del pelotazo y han chapoteado en ella; un tiempo y una filosofía relativista, de avaricia codiciosa ilimitada, que está en el trasfondo del desfonde moral actual y de la crisis económica. Porque Ariza y Conde no entienden la política, el poder, sin ir acompañada del dinero. Lo que andan buscando es dinero. Es probable o seguro que Ariza anda buscando el dinero de Conde, que es un misterio o una leyenda, y que se verá si es realidad o no, porque entre tramposos anda el juego.

Ambos son clasistas, con una visión periclitada y en sí nefasta de la sociedad, en la que los fatuos se creen capaces de gestionar bien lo que corresponde a las personas libres. El mismo ERE de Intereconomía es una muestra de la podredumbre moral de estos dos personajes, despiadado, inhumano, casi esclavista, ofensivo y agresivo, en el que se ha optado por pijos y pijas mediocres, de puro figureo, por encima de los trabajadores eficaces y laboriosos de clases medias. Este par son enemigos de las clases medias.

Son dos manipuladores que pretendiendo engañar a la audiencia y a la nación sólo han conseguido engañarse a sí mismos. Han planificado una operación que han presentado como espontánea y eso es una grosera mentira. Gestionan mal lo propio y pretenden presentarse como gestores de la nación, dan lecciones cuando están para recibirlas.

Son una pareja de relativistas. Pertenecen a un mismo orden moral o inmoral. 

 Fuente: Alerta Digital

¿Es necesario un Golpe de Estado?

Los mercados siguen destrozando España con el consentimiento y el beneplácito de la "Desunión Europea" y el Banco Central Europeo (BCE) cuyo impresentable representante es incapaz de asumir el papel que le toca y mira hacia otro lado. 

A pesar de los ajustes realizados (aunque yo no esté de acuerdo en algunos) y exigidos por Bruselas se sigue torpedeando a España y el agujero que nos está provocando en términos de credibilidad y de coste de financiación de la Deuda Pública por el aumento de la prima de riesgo hará que en 2013 hagamos frente a un pago de 38.000 millones de euros (3,8% del PIB) sólo en concepto de intereses, algo inasumible.

Mariano Rajoy, que fue dotado en las pasadas elecciones generales con el poder mayoritario otorgado por el pueblo español y que gobierna la nación y en casi todas las autonomías, debería haber aprovechado esta única e irrepetible ocasión para acometer las reformas estructurales que este país necesita.

Y no lo ha hecho. Y no lo está haciendo. Soy de derechas, no lo niego, y voté al Partido Popular; tampoco lo niego, pero estoy absolutamente decepcionado. Si yo fuera el Presidente del Gobierno y tuviera la mayoría absoluta en el país les aseguro que otro gallo cantaría. 

La clase política, incapaz de luchar por su país y que sólo mira sus intereses, sigue sin asumir su papel de acometer las reformas que la ciudadanía reclama. 

 Hasta ahora, sólo expolio a los ciudadanos, más impuestos, menos deducciones y, como ya he mencionado muchas veces, más crisis, más larga, más profunda, menos consumo, menos riqueza y más paro de larga duración. Este y no otro es el panorama desolador que tenemos para los próximos años, que nadie se engañe. Hace muchos años que lo digo.

Pero de reformas de verdad de la buena, nada de nada. Una reforma laboral a menos de la mitad de camino de lo que debería haber sido y una nefasta reforma financiera que nos está costando miles de millones de euros, pérdida de credibilidad en los mercados internacionales y que está situando al país en la picota.

¿Y de qué reformas hablo? Pues de las que siguen a continuación, entre otras, como prometí en mi anterior artículo, que además de servir para reducir gasto público innecesario, servirían como ejemplo para el pueblo español que está harto de sufrir en sus carnes mientras otros siguen viviendo a lo grande y no se hace nada. Ahí va:

1.- Reducción a cero de las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal. Como ya he comentado en otros foros, cada palo que aguante su vela y si no son capaces de financiarse con sus afiliados, que cierren. No se puede seguir financiando a este gente mientras faltan recursos para invertir en I+D+i, por ejemplo.

2.- Supresión de los privilegios a los diputados: no cotizan a la Seguridad Social, no se les retiene el IRPF, cobran su pensión con sólo 7 años de trabajo (¿trabajo?) y luego esta pensión es compatible con otros sueldos (algo que no ocurre para el resto de los españoles). Estoy a favor de que los políticos de alto nivel tengan un sueldo mayor porque así tendríamos una clase política menos mediocre y habría profesionales de la esfera privada que se inclinarían a trabajar en el sector público, a la par que se evitaría que estos políticos mediocres actuales se buscarán la vida para aumentar sus retribuciones con mil peripecias (comisiones, dietas, gastos de viaje, etc.).

3.- Cierre y/o privatización de empresas públicas no rentables de una puñetera vez y supresión, junto con ellas, de asesores, mandantes, amigos, incompetentes, coches oficiales, etc. O se rentabiliza de inmediato, o se vende, o se cierra. ¡¡¡Pero ya!!! 

4.- Cierre y/o privatización de televisiones regionales no viables. 17 estados dentro del estado con televisión propia, y en algún caso hasta más de dos canales, es impresentable.

5.- Integraciones de pueblos de menos de 5.000 habitantes en unidades locales de mayor dimensión y, con ellos, eliminación de políticos (alcaldes y concejales), para compartir gastos y servicios y hacerlos más eficientes. Todos no pueden tener de todo. 8.018 municipios en España es insostenible.

6.- Eliminación de políticos de alto nivel: reducción, que no eliminación, del número de senadores (el senado se quiera o no es una cámara que está sometida a menos presión popular que el Congreso de los Diputados y podría ser útil con un papel diferente al que juega), del número de diputados (350 personas en una sala es imposible que se aclaren), de diputados regionales, de políticos locales, hasta tener, por lo menos, un ratio medio comparable con los países de Europa más eficientes en términos de, por ejemplo, número de políticos en relación con la población. La economía productiva española no puede mantener el sector público que tiene y esto es una bomba de relojería que no podemos consentir.

7.- Cambiar la constitución y promover una reestructuración profunda del modelo de las autonomías, devolviendo competencias al Estado que jamás debieron salir (sanidad, educación, justicia, seguridad. etc. son cuestiones de Estado) y que implican más gasto y no necesariamente más eficiencia, a la par que supresión de organismos duplicados, triplicados.

8.- Devolver la formación profesional al sistema educativo y no permitir que sindicatos y patronales utilicen los fondos que reciben para esto porque su gestión es claramente ineficiente.

9.- Reagrupación y concentración de Universidades, eliminación de carreras no rentables.

Hay muchas más reformas, pero ya las comentaremos en otros artículos.

Si hacen números, ahí hay más de 100.000 millones de euros (10% del PIB) que se podrían recortar y utilizar para otros menesteres más productivos. 

Y ahora la gran pregunta. ¿Quién le pone el cascabel al gato? ¿Quién va a tener el coraje suficiente para de verdad trabajar por su patria y reestructurar y reformar lo que toca?

¿Es necesario un Golpe de Estado (no militar, por supuesto)?

¿Es necesario que nos intervengan de forma absoluta y total, lo que está al caer porque se está provocando el rescate por parte de la Desunión Europea y que vengan los "hombres de negro" a gobernar España?

¿Vamos a seguir consintiendo ser la marioneta europea de la que todos se mofan porque no queremos hacer lo que debemos?

Somos una gran nación y los españoles no nos merecemos estos.

Por favor, tomad de una vez las medidas que el país necesita porque las reformas acometidas no son suficientes y ni adecuadas. Europa lo sabe y por eso nos castiga con el beneplácito de la Sra. Merkel y el BCE. Qué ganas tengo de que esto se arregle, se deshaga el euro y nos olvidemos de la descerebrada idea de una Europa Unida porque el ejemplo que están dando de unión, apoyo, etc. es patético.

Fuente:  http://www.expansion.com

¿Brotes verdes? Goldman Sachs augura que España seguirá en recesión hasta 2015 e incumplirá déficit

  Sábado, 01 de Diciembre

 

¿ HASTA CUANDO VAMOS A SOPORTAR A LOS INUTILES DE LA CLASE POLÍTICA QUE NOS HA GOBERNADO Y QUE NOS GOBIERNA A PESAR DE TODO ?

España se enfrenta a un largo periodo de Recesión del que no saldrá hasta 2015, ya que al impacto negativo de los procesos de consolidación fiscal y desendeudamiento privado se suman ahora también las incertidumbres que pesan sobre Francia y Alemania, lo que hará caer un 1,3% el Producto Interior Bruto (PIB) este año y agravará el desplome hasta el 1,7% en 2013, prolongando la contracción económica en 2014, cuando la actividad bajará un 0,2%, según Goldman Sachs.

 Así, la influyente entidad de Wall Street aparca la salida de este periodo recesivo hasta 2015, para cuando augura una expansión del PIB español del 1%, que en 2016 se fortalecería hasta el 1,8%, permitiendo así a España volver a crecer por encima de la media de la eurozona, para la que Goldman Sachs prevé un crecimiento del 1,5% dentro de cuatro años, recoge Europa Press.

 De este modo, el banco estadounidense, que entre sus exempleados se cuentan nombres tan relevantes como Mario Draghi, presidente del BCE, Mark Carney, presidente del Banco de Canadá y próximo gobernador del Banco de Inglaterra, o el primer ministro de Italia, Mario Monti, se muestra aún más pesimista que organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que esperan que España vuelva a crecer en mayor o menor medida en 2014.

 Las últimas previsiones por parte del Gobierno español contemplan una caída de la actividad económica del 1,5% este año, que pasará a ser sólo de medio punto el que viene, mientras que para 2014 espera un crecimiento del 1,2%.

Asimismo, Goldman Sachs tampoco confía en que España vaya a cumplir los objetivos de déficit, ya que pronostica que el desequilibrio presupuestario de España cierre este año en el 7,6%, frente al 6,3% pactado, para bajar al 6% en 2013, cuando debería ser del 4,5%, y situarse en el 4,3% en 2014, frente al 2,8% estipulado.

Italia ha hecho mayores progresos que España

Por otro lado, el análisis de la entidad estadounidense establece una comparativa entre las economías de España e Italia, a las que señala entre los principales factores de riesgo para la eurozona, que le lleva a afirmar que el país transalpino ha realizado mayores progresos en el ajuste fiscal y necesita menos reformas estructurales a nive económico.

De hecho, los pronósticos de Goldman Sachs apuntan a una caída del PIB italiano del 2% este año y del 0,8% en 2013, a partir de cuándo Italia crecerá un 0,6% en 2014, el 0,9% en 2015 y el 1,2% en 2016.

"Existen importantes diferencias", señala la entidad al referirse a los dos países, destacando que Italia evitó el 'boom' crediticio previo a la crisis, por lo que su economía sufrió menos distorsiones, requiriendo un menor grado de reestructuración.

"Italia ha hecho un mayor progreso en el ámbito fiscal y, mientras que las reformas laborales introducidas son similares, España necesita incrementar su competitividad externa más que Italia"", explica el banco, cuyos pronósticos de crecimiento del PIB sugieren que "lo peor ya ha pasado para Italia, mientras España aún lo tiene por delante".

Al filo de estas informaciones que leemos en "La Carta de la Bolsa" pensamos: ¿ QUE NECESITA ESTE PAÍS PARA ECHARSE A LA CALLE Y SUSTITUIR A TANTOS INEPTOS POLITICOS  Y BANCARIOS, DEVOLVIENDO LA ESPERANZA A NUESTRO PUEBLO ?

“España - Grecia: ya estamos en el mismo cajón. Nos regalan más tiempo a cambio de más sacrificios”

"Ya estamos en el mismo cajón de Grecia, en el cajón de la miseria y de la pobreza, en el cajón del adiós al Estado de Bienestar. Además, nos piden más sacrificios.

 La OCDE aconseja subida del IVA, de los impuestos a los carburantes, de recortes salarariales y demás lindezas. España sigue los pasos de Grecia ¡quién lo iba a decir! en lo que respecta a indicaciones de Europa y del Fondo Monetario Internacional. 

Los ricos nos dan tiempo a cambio de mayores sacrificios. Ya sufrimos, y más que sufriremos, los destrozos gubernamentales en algo tan básico, elemental y necesario como la Salud y la Educación.

 Dicen que aún no ha llegado lo peor. La economía española registrará en 2012 una contracción del 1,3% que el año siguiente se agravará hasta el 1,4% como consecuencia de las medidas de consolidación fiscal y la desaceleración del conjunto de la eurozona, lo que elevará la tasa de paro al 25% este ejercicio y hasta el 26,9% en 2013 

Así lo reflejan las últimas proyecciones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que sólo espera una recuperación más débil que la española entre sus miembros en el caso de Grecia, que continuará en recesión en 2013 y 2014 ¿Estamos o no metidos en el mismo cajón pese a que la economía de Grecia pesa menos en la zona euro que la española?", me plantea el analista jefe de un banco de inversión.

"A Grecia le han dado más tiempo para pegar una deuda que nunca pagará. A España le sucederá lo mismo ¿Italia y Francia? Todo se andará", remata

 

Las nuevas perspectivas publicadas por la OCDE revisan drásticamente a la baja las expectativas de cara a 2013, puesto que en mayo la organización apostó por una caída del PIB español del 0,8%.

De este modo, la OCDE se suma al pesimismo mostrado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que el pasado mes de octubre auguró que la economía española se contraerá un 1,5% en 2012 y un 1,3% en 2013, mientras que las últimas previsiones por parte del Gobierno español contemplan una caída de la actividad económica del 1,5% este año, que será sólo de medio punto el que viene, pasando a crecer un 1,2% en 2014.

 

Por su parte, las expectativas de la OCDE coinciden con las del Gobierno en que España no volverá a crecer hasta 2014, aunque en el caso de la organización con sede en París los pronósticos son mucho menos optimistas, ya que la previsión de crecimiento para entonces es del 0,5%, la tasa más baja de todos los países miembros con excepción de Grecia, que seguirá en recesión en 2014 (-1,3%).

Asimismo, como consecuencia de la "intensificación de la recesión" prevista para el próximo año, la OCDE advierte de que la tasa de paro subirá hasta el 26,9% en 2013, frente al 25% estimado para el cierre del presente ejercicio, nivel récord del que sólo bajaría marginalmente en 2014, cuando se situaría en el 26,8%, de nuevo únicamente por debajo de Grecia (27,2%).

ESPAÑA INCUMPLIRÁ LOS OBJETIVOS DE DÉFICIT.

Por otro lado, esta actualización de las perspectivas de la OCDE señala que, a pesar de los medidas de consolidación adoptadas, España no logrará cumplir los objetivos de déficit marcados para 2012, 2013 y 2014, ya que prevé que en este último año el desequilibrio presupuestario permanecerá todavía en el 5,9%, en vez de por debajo del 3% como establecen las metas de déficit.

En concreto, la organización con sede en París prevé que España cierre este año con un déficit del 8,1%, en comparación con el 9,4% de 2011 y casi dos puntos por encima del objetivo del 6,3% acordado con Bruselas.

Para el próximo año, el déficit se situará en el 6,3%, 1,8 puntos más que el 4,5% previsto, mientras que en 2014 será del 5,9%, lo que representa una desviación de más de tres puntos porcentuales respecto al objetivo del 2,8% marcado para ese ejercicio.

Las nueves previsiones de déficit elaboradas por la OCDE superan además ampliamente las recogidas en la edición de mayo del informe, cuando preveía que se situará en el 5,4% en 2012 y en 3,3% en 2013.

La OCDE destaca que el Gobierno español ha puesto en marcha un "ambicioso" plan de consolidación fiscal que es "apropiado y necesario para recuperar la confianza". Sin embargo, resalta que, pese a que se logrará reducir el déficit, se superar los objetivos marcados debido al "débil crecimiento económico, incluido en 2012".

En este sentido, destaca que la consolidación fiscal está previsto que tenga unos efectos mayores de los habituales en el crecimiento en un escenario de contracción de crédito, lo que incide negativamente en la adopción de nuevas medidas para cumplir los objetivos marcados, especialmente si el crecimiento es más débil de lo prevén los planes del Gobierno.

Respecto a la deuda bruta, la OCDE prevé que se dispare debido principalmente al impacto del rescate bancario desde el 76,9% de 2011, al 93,8% en 2012, para cuando el Gobierno espera que sea del 85,3%.

Aún así, el ratio de deuda bruta respecto al PIB seguirá aumentando y superará el 100%, al alcanzar el 100,2% en 2013 y el 105,3% en 2014. Para el próximo año, la previsión del Ejecutivo presidido por Mariano Rajoy es casi diez puntos inferior a la de la OCDE (90,5%).

SÓLO GRECIA CUENTA CON PEORES PERSPECTIVAS.

Para el conjunto de los 34 países miembros de la OCDE, las nuevas previsiones contemplan un crecimiento del PIB del 1,4% este año y el próximo, mientras que para 2014 se espera una expansión del 2,3%, mientras que el desempleo cerrará 2012 en el 8% y subirá dos décimas el próximo año, para retornar al 8% en 2014.

Entre los países de la OCDE, se espera que la eurozona decrezca este año cuatro décimas y que el próximo ejercicio siga en recesión con una caída del PIB del 0,1%, lastrada por la contracción de la actividad que se estima en Grecia (-4,5%), Eslovenia (-2,1%), Portugal (-1,8%), España (-1,4%) e Italia (-1%), mientras que Alemania crecerá en 2013 un 0,6% y Francia un 0,3%.

No obstante, la organización con sede en París augura una recuperación de la economía de la eurozona en 2014, cuando el PIB crecerá un 1,3%, con una expansión del 2,2% de Finlandia, del 1,9% de Alemania y del 1,3% de Francia, mientras se espera que Portugal crezca un 0,9%, Italia un 0,6% y España un 0,5%, el dato más débil entre todos los países de la OCDE, con excepción de Grecia, que seguirá en recesión (-1,3%).

Al margen de la eurozona, las nuevas perspectivas de la OCDE apuntan a que EEUU crecerá este año un 2,2%, que ralentizará al 2% en 2013, para recuperarse en 2014 con una expansión del 2,8%. En el caso de Reino Unido, las proyecciones auguran una caída de la actividad del 0,1% este año, pero un crecimiento del 0,9% en 2013 y del 1,6% en 2014.

Este debilitamiento de las economías desarrolladas será apreciable también en la evolución del desempleo, que en el conjunto de la eurozona llegará al 11,1% este año y subirá al 11,9% en 2013 y al 12% en 2014, aunque con fuertes divergencias entre los mercados laborales de los distintos países del euro.

De hecho, mientras España liderará el paro de la OCDE este año y el próximo, con tasas de desempleo del 25% y 26,9%, respectivamente, Grecia será el país desarrollado con peores cifras de empleo a partir de 2014, cuando la tasa de paro del país heleno escalará al 27,2%, mientras la española se situará en el 26,8%.

Fuente: 
Moisés Romero -  Sábado, 01 de Diciembre 2012 en http://lacartadelabolsa.com

ESPAÑA Y EUROPA. SUSTO O MUERTE.

“The politicians’ job now is not to reduce debt, just try to find fun and creative ways to hide it”

Llega noviembre en la City y con él los despidos, los bonus y las estimaciones de 2013. En 2012, el “bonus pool” caerá un 33% y se estima que se desplomará en 2013 a un nivel cuatro veces inferior al de 2007. Se anuncian 30.000 despidos y otros tantos en el primer trimestre. Una alegría. Para que se hagan ustedes una idea, los trabajadores de la City de Londres pagaron 11.000 millones de libras al gobierno británico en impuestos en 2011, el 7% del total de ingresos del país, y más impuestos que toda Escocia, por ejemplo, según la consultora Ambition. Sin embargo, el ambiente es extremadamente negativo.

 La semana pasada se retiraron 9.000 millones de fondos de renta variable, la mayor caída del año tras nueve semanas consecutivas de retiradas.

Sin embargo, los análisis que nos llegan, para variar -como siempre-, son bastante positivos con el entorno económico en todo el mundo. Ya saben, “est todo muy descontado” es la frase de cada noviembre desde 2007.

Las previsiones, y tómenlas ustedes con la cautela del que sabe que siempre son optimistas, no son muy halagüeñas para Europa. Goldman espera caídas del PIB en la Eurozona del 0,4%. Unos comentan que es la crisis de deuda, otros que es la malvada Alemania que nos ataca -aunque se haya dejado el 23% de su PIB en ayudas a la periferia-, pero la realidad es que vivimos la desindustrialización más agresiva vista en ningún área de la OCDE, y esa caída no es por casualidad. Es por el impacto de las políticas de intervencionismo, impuestos altos y costes de energía desproporcionados. 

No es casualidad que sea Alemania la única que mantiene un sector industrial potente, porque es también la única que no se dedica a esquilmarlo a impuestos e inseguridad jurídica.

 

Esa desindustrialización tiene un problema. Que no vuelve fácilmente. Y también que los billones gastados en generar infraestructuras y capacidad para acomodar el “crecimiento” siguen ahí, aguardando la llegada de los unicornios, los ciudadanos, sufriendo el coste en sus bolsillos vía impuestos, consumiendo menos y hundiendo aún más la demanda interna. Vamos bien.

 

Los países de Europa 2013 tienen dos alternativas: seguir el modelo alemán, que efectivamente supone “susto”, apretarse el cinturón, atacar el gasto e incentivar a la industria, o seguir el modelo “muerte” de Francia, de usar sus industrias y sus ciudadanos como instrumentos al servicio de un estado que ni genera empleo -el paro está en máximos de 13 años-, ni genera valor añadido -los márgenes empresariales se encuentran en mínimos de los últimos 10 años-, para seguir gastando y aumentando deuda -una deuda que, en términos oficiales es el 86,1% ,y en términos reales, si incluimos garantías y prestamos, supera el 146% del PIB, según Zerohedge. Sí, es cierto que usando el mismo principio de considerar toda la deuda, Alemania tiene una deuda sobre PIB de 139% comparada con el 82% “oficial”. 

A todos los europeos nos gusta esconder facturas bajo la alfombra, pero la diferencia es que esa cifra aterra a las autoridades alemanas y por ello buscan bajarla a toda costa. Los demás parece que no tenemos suficiente y queremos más deuda.

Fíjense en el ejemplo de esta semana de Arcelor Mittal. El gobierno francés ha amenazado con expropiarle sus activos en Francia solo por intentar reducir su plantilla cuando en Europa su sector -la industria del acero- sufre una sobrecapacidad del 20%. Una empresa que emplea a 20.000 personas en Francia es amenazada con una nacionalización por ajustar 600 puestos, menos de un 25% de lo que debería ajustar, según los analistas del sector.

 ¿Qué gran industria invertiría en un país donde se le puede amenazar con la expropiación? Y después nos preguntamos por qué desaparece el capital inversor industrial de Europa.

 

España: miedo y esperanza

“The Spanish inflation data is more cooked than a Gordon Ramsay roast beef”

Las previsiones para España siguen siendo cautelosas. Sí, hay que reconocer lo que va mejorando, y los datos de la balanza de pagos de septiembre son esperanzadores. Una mejora de 3.000 millones de euros respecto a septiembre de 2011 en cuenta corriente, casi 4.000 millones contando la cuenta de capital. 

El Eurosistema ya nos financia con 34.000 millones menos que en agosto.

España preocupa porque no es la primera vez que se habla de brotes verdes y resulta que son plantas venenosas, pero también interesa porque es un país con potencial. Un “recovery play”. Estar muy endeudado y tener una economía enormemente cíclica asusta y atrae a inversores por igual, dependiendo de su perfil de riesgo. Tener empresas con buenos activos es otro atractivo, porque siempre pueden ser vendidos para reducir deuda. Y sí, la prima de riesgo baja, pero muchos ven esa bajada como temporal, como fue la del invierno de 2011, algo así como cuando se le baja un poco la fiebre al enfermo antes de subir de nuevo. 

Lo que asusta, obviamente, es que hemos perdido tanta credibilidad en las cifras oficiales que ya pocos se las creen, aunque nos parezca injusto. Hasta Goldman Sachs duda de las cifras de PIB, de manera diplomática, eso sí, en su informe “Euro area outlook 2013-16: A Long Grind as Economies Adjust”. Otro problema es que las comunidades autónomas ya son objeto de conversación hasta en el pub de la esquina, y la gente sabe que algunas han dejado de aceptar facturas desde septiembre. Es una pena, porque se nubla el esfuerzo y éxito de otras.

 

Seamos claros, merece la pena ser prudentes y no vender brotes verdes y crecimientos cuando son cuestionables o débiles. Manejar las expectativas es mucho más importante y beneficioso que tirarnos el rollo y luego decir que es una desviación ”sin importancia” o explicar que los números serían buenos si quitásemos esta u otra cantidad. Los objetivos no son “aproximaciones”. Son objetivos. Los números son los números, hay que batirlos, no cumplirlos.

En la City se percibe a España como un enorme examen a la posible recuperación. Y cada dato y resultado se va a mirar con lupa. En nuestra mano está volver a fastidiarla monumentalmente, escondiendo y extendiendo, o atraer capital y recuperar la confianza.

¿Atraer capital? Para qué si somos los mejores

Esta semana tuve una serie de conversaciones con fondos de inversión que estaban mirando la posibilidad de invertir en empresas españolas. También charlé con brókers locales que están desesperados por cerrar alguna de esas ventas, que siguen paralizadas. 

Nuestros analistas patrios se han matado a hacer una venta positiva de España, dando unos cuantos datos atractivos, poniendo un poco de esperanza. Un esfuerzo encomiable. Pero los mensajes que llegan al que quiere invertir no son una fiesta. “Este es mi patio y aquí mando yo”, “aquí no queremos extranjeros”, o peor “aquí encantados de colocarle nuestro papelón, pero que no entre ni uno a opinar”, que exigen condiciones a los compradores -se lo juro-, o vender con primas de escándalo.

Según el presidente de un bróker nacional, muchos directivos aún siguen pensando que volverá 2005, que regresarán los días del crédito eterno y que entre nosotros nos bastamos y sobramos. En Reino Unido e Irlanda aún no se ha recuperado el crédito a empresas y familias después de cinco años. Un amigo de un private equity me contaba que estaba francamente decepcionado ante el inmovilismo patrioy, tras varios intentos y viajes, simplemente tuvo que decir “no aguanto más, adiós”. 

En 2008, pasaba lo mismo. Los inversores se reunían con empresas en dificultades con intención de colaborar y algunas sacaban el orgullo nacional, sin dinero pero obstinado. Muchas decían que “llegaba la recuperación” y la mayoría argumentaba que “no barajamos las ofertas” “no cedemos un ápice de control”. No tengo que decirles el destrozo que siguió.

Atraer capital extranjero, de largo plazo, nos ayudaría a mejorar la imagen del país, a poner en el mapa a empresas en las que nadie se fija y a volver a modernizar el país, con la ayuda y colaboración de inversores que apoyan, acompañan y complementan. Sería un revulsivo espectacular. Pero corremos el peligro de, por obstinación y un miedo infundado, hundir la flota antes que vender un barco. 

Es nuestra decisión. Si realmente nos creemos que solos salimos adelante, pues nada, hagámoslo. Al fin y al cabo, El Cid ganó una batalla muerto. Pero estaba cadáver.

Fuente:  Daniel Lacalle en COTIZALIA.COM