Mas entra en campaña con la promesa de referéndum con o sin la UE

En el día en que arranca la campaña de las elecciones catalanas, el presidente de la Generalidad y candidato de CiU a la reelección, Artur Mas, se ha reafirmado en sus exigencias. Por la mañana, en un desayuno del Fórum Europa, ha afirmado que es partidario de hacer un referéndum sobre la independencia incluso en el supuesto de que Cataluña, si se independizase, quedase fuera de la UE.

"Si llegáramos a la certeza de que Cataluña quedara fuera de la UE, habría que hacer una reflexión para ver si hacemos o no la consulta, pero yo personalmente sería partidario de hacerla en cualquier caso", ha asegurado.

Su promesa llegaba tras su fracasada visita a Bruselas y tras varios mensajes contundentes, entre ellos el de Joaquín Almunia, rechazando la posibilidad de una Cataluña independiente en la UE. Pese a ello, Mas ha insistido en que sigue sin saberse con certeza si permanecerían o no en la Unión Europea. Según él, las instituciones europeas no se han pronunciado en ningún sentido.

"Habrá gente que dirá que incluso fuera de la UE deberemos hacer la consulta y gente que no, pero yo soy partidario de hacer la consulta igualmente", ha insistido Mas.

El candidato de CiU ha subrayado que, en este proceso de independencia, "no se pueden hacer locuras pero se debe tener la voluntad firme de no aflojar". Eso es lo que parece que va a hacer en las dos semanas que quedan para la cita electoral tras unos meses en que sus proclamas soberanistas han ido subiendo de tono, y a pesar de las discrepancias dentro de la propia coalición. Mas ha confiado en que, a base de un proceso "radicalmente democrático" como preguntar a la ciudadanía qué futuro quiere, irá ganando una serie de aliados europeos que, en su opinión, acabarán siendo aquellos países "que aman la democracia".

Ya por la noche, en el acto oficial que abría la campaña, Artur Mas ha proclamado ante los suyos que "el Estado ha fallado" y ha vuelto a aludir al rechazo del pacto fiscal y la "manifestación masiva" de la Diada para exigir un referéndum y proponer la independencia. 

La oposición a Mas

 

Con el separatismo convertido en el protagonista absoluto de estos comicios, y la posibilidad de una mayoría absoluta del independentismo que oscila según la autoría de la encuesta, el resto de partidos ha tenido que tomar partido en la polémica. El PSC, abocado según todos los sondeos a una estrepitosa derrota que agudizará la crisis del partido, ha optado por hacer frente al debate sumándose a la idea del referéndum y haciendo bandera del federalismo.

"La alternativa sensata es el federalismo, queremos plantear un futuro conjunto, un futuro federal", ha dicho el candidato Pere Navarro, tratando de sumar al debate terrotorial el económico: "Queremos implantar políticas sociales".

El PPC, marcado por los pactos con CiU en esta legislatura, centrará su campaña en defender una Cataluña dentro de España con Rajoy presente en buena parte de los mitines de su candidata. Alicia Sánchez Camacho así lo ha hecho en el primer acto de su partido para pedir el voto, celebrado en Casteldefells.

Por su parte, desde Ciudadanos su candidato, Albert Rivera, se postula como la alternativa al independentismo y el "muro" de la partitocracia que a su juicio representa Mas. "No podemos tener un conductor suicida al frente de la Generalitat, ni uno que vaya a Bruselas a explicar cómo se puede romper la UE", ha remarcado Rivera en su arranque de campaña, donde ha definido a C's como el partido del 'sí' a Cataluña, a España y a Europa.

Fuente:  http://www.libertaddigital.com

El FMI aumenta la presión para que España pida el rescate

El Fondo Monetario Interancional (FMI) ha aumentado la presión para que España pida el rescate a sus socios de la Unión Europea.

La institución ha instado a los países que se encuentran bajo la presión de los mercados y se financian a costes elevados, como España, a que soliciten la ayuda de los fondos de rescate europeos para activar así el programa de compra de deuda puesto en marcha por el Banco Central Europeo (BCE).

"Los países bajo presión deberían implementar planes de ajuste y, si es necesario, solicitar el apoyo apropiado del FEEF/MEDE. Esto permitiría que el BCE interviniera usando el programa OMT establecido recientemente", afirma en FMI en un documento elaborado para la reunión de los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales del G20 de los pasados 4 y 5 de noviembre.

A este respecto, la organización subraya que, aunque la decisión del BCE ha eliminado algunos de los principales riesgos para la eurozona, factores de economía política pueden provocar que estos países no soliciten ayuda a socios europeos y al BCE en el momento oportuno.

La institución dirigida por Christine Lagarde señala que, aunque se han realizado progresos, la resolución de la crisis de la eurozona requerirá una implementación política "a tiempo y decidida". El FMI avisa de que el acceso a la financiación a unos costes razonables es "esencial para permitir a las economías ajustar con éxito".

"Aunque las economías de la periferia deben continuar ajustando sus balanzas fiscales a un ritmo que puedan soportar, en el actual entorno frágil, adoptar las políticas correctas podría no ser suficiente para recuperar completamente la confianza de los mercados, sobre todo por los riesgos de implementación", recalca.

Unión bancaria

 

El FMI incide en que las medidas anticrisis deben ir acompañadas por una hoja de ruta más hacia la unión bancaria y un mayor integración fiscal para fortalecer la unión monetaria. En su opinión, esta unión debe basarse en un mecanismo único de supervisión, un mecanismo de resolución a nivel de la eurozona con respaldos comunes y un esquema de garantías de depósitos para toda la unión monetaria.

Asimismo, también incide en que continuar con la implementación de las reformas financieras, fiscales y estructurales es "esencial", aunque reconoce que llevará aún varios años completarlas. Además, alerta del riesgo de que la austeridad se vuelva "política y socialmente insostenible" en los países de la periferia.

Por otro lado, el FMI afirma que las recientes medidas políticas han aliviado las tensiones financieras y las condiciones económicas podrían haberse estabilizado. "Después de las medidas de los grandes bancos centrales y los gobiernos de la UE, los mercados financieros han experimentado un bienvenido respiro y hay señales de que el ritmo de actividad ha repuntado respecto al segundo trimestre", destaca.

Sin embargo, recalca que la economía global sigue siendo vulnerable a nuevos reveses. En concreto, apunta que el 'impasse' político para hacer frente a los grandes desequilibrios fiscales en Estados Unidos y Japón contribuye a la falta de claridad y lastra la confianza empresarial, así como la débil actividad, los grandes desafios de implementación y la frágiles condiciones financieras de la eurozona.

Fuente: elmundo.es

Vueling sube un 25% tras la OPA de IAG a 7 euros

Tras nuestro anterior artículo originado por cotizalia, añadimos: las acciones de Vueling han cerrado con una subida del 25,23%, después de que International Airlines Group (IAG), grupo resultante de la fusión de Iberia y British Airways (BA), confirmara que lanzará una oferta pública de adquisición (OPA) sobre el 100% de Vueling, controlada en un 45,85% por la aerolínea española.

Los títulos de IAG, por su parte, han caído un 2,13% hasta los 2,11 euros frente a los 2,162 euros al cierre de la pasada jornada, en la que registró un descenso del 1,10%.

La cotización de Vueling ha estado suspendida en bolsa desde por la mañana por la CNMV tras cerrar el miércoles con una caída del 4,37%, hasta los 5,47 euros, después de haber presentado un beneficio de 41,2 millones de euros en los nueve primeros meses del año, lo que supone multiplicar por dos sus ganancias con respecto al mismo periodo de 2011.

IAG ha lanzado  una oferta pública de compra (OPA) sobre el 100% de Vueling por un importe total de 113,4 millones de euros, que se dirigirá sobre los 16,19 millones de acciones, representativas del 54,15% del capital social de la compañía que preside Josep Piqué que no controla Iberia, anunció el grupo a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La oferta, que se formulará exclusivamente en el mercado español por ser éste el único en el que cotiza la aerolínea catalana y que se espera se complete durante la primavera de 2013, será de siete euros por acción, lo que supone una prima del 27,97% con respecto a la cotización a la que cerró ayer Vueling, ahora suspendida.

No obstante, Iberia ha manifestado su compromiso por escrito "incondicional e irrevocable" de no aceptar la oferta respecto a ninguna de los 13,71 millones de acciones de Vueling, representativas del 45,85% que ya controla.

IAG presentará este viernes ante los inversores sus resultados correspondientes al tercer trimestre del ejercicio de la mano del consejero delegado Willie Walsh en el marco del 'Capital Markets Day'.

Este mismo día la compañía que preside Antonio Vázquez ha convocado de forma oficial a todos los sindicatos para darles a conocer los detalles del anunciado plan de reestructuración, que según éstos podría afectar a entre 4.000 y 6.000 trabajadores.

Iberia, que cuenta con cuatro miembros en el consejo de administración de Vueling, ya fue eximida en junio de 2009 de presentar una OPA sobre la compañía que preside Josep Piqué por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a pesar de que la aerolínea superaba el 30% de la compañía, tras la fusión con Clickair.

Fuente:  cotizalia.com

Lo mejor está por llegar, ¿también en España?

  

Tras una victoria muy apretada, Barack Obama ha vuelto a dar ejemplo de su enorme instinto político tratando de levantar el ánimo de losnorteamericanos al asegurar que “lo mejor está por llegar”.

 Es una promesa arriesgada, porque el conjunto de problemas, políticos y económicos, a los que se enfrenta el reelegido presidente no es nada menor, pero un político tiene obligación de mirar lejos y ha de asegurar que su presidencia no se limitará a ir tirando. Esto se cree, al menos, en los Estados Unidos. Aquí, tras una larga serie de falsos avisos de recuperación económica nadie se atreve a prometer nada atrevido, y eso contribuye a que los ánimos estén realmente encogidos.

 En consecuencia, padecemos una política gallinácea y defensiva, y parece que todo se reduce a esperar que algún milagro nos saque del atolladero en que andamos metidos. 

Tal ausencia absoluta de grandeza política amenaza con convertirse en uno de los caracteres de la democracia española, puesto que, tras la desastrosa experiencia del zapaterismo, que nos curó a base de espanto del pecado de ilusión, nadie parece atreverse a prometer nada que merezca la pena. Esta falta de ambición es un caldo de cultivo para que se trate de colocar mercancías muy averiadas.

Sólo en una atmósfera alicorta y timorata se comprende que Artur Mas se haya soltado el pelo prometiendo cosas irrisorias si los catalanes se apuntan a la descabellada empresa de dejar de ser españoles. Los enemigos de la vieja unidad española se crecen ante nuestra mediocridad, ante tanta cuita administrada con la retórica de lo inevitable, con el supuesto bálsamo de la impotencia. 

Una nueva ley de partidos que garantice la participación ciudadana, la democracia interna, con normas precisas de transparencia y control, es algo que necesitamos tanto, al menos, como una economía capaz de proporcionar empleo, y se trata de cosas que están más íntimamente unidas de lo que pueda parecer a primera vista.

Tenemos derecho a echar de menos propuestas arriesgadas, de una cierta grandeza. La democracia española ha entrado en su madurez, y amenaza con caer en decadencia por falta, entre otras cosas, de convicción, de horizonte, de legítimo deseo de prosperar, de crecer, de llegar a ser mejores. Es evidente, por ejemplo, que los ciudadanos están justificadamente hartos de los modos que se han hecho desgraciadamente habituales en el comportamiento de los partidos, y de ese llamamiento continuo a la paciencia y al “así son las cosas”, sin que nadie proponga reformas de fondo. Es de broma, por otro lado, que algunos piensen que el federalismo pueda ser una idea que entusiasme a nadie.

 ¿Federalismo cuando ganamos en descentralización, despilfarro y desorganización a las repúblicas que podrían ser nuestro modelo? No van por ahí nuestras necesidades porque tenemos que buscar los remedios que puedan acabar con los males que tenemos, y el federalismo sería una buena cura contra el centralismo, pero no tiene nada que decir contra el puro disparate.  

Hay muchas reformas que serían capaces de suscitar adhesión y entusiasmo en los ciudadanos; todo lo que pueda llevar, por ejemplo, a hacer que los partidos dejen de estar dedicados a sus oscuros intereses internos, y se abran a la sociedad para convertirse en instrumentos de participación ciudadana y de democracia real. Tenemos que hacer posible que nuestros Obamas, que sin duda los hay, puedan ver la luz, puedan aparecer y ofrecerse a los electores, en lugar de esas oscuras listas de personajes entrenados en el meritorio arte de la obediencia. 

¿Cómo es posible que nadie proponga en serio una reforma de los partidos a la vista de la experiencia de lo que pronto serán cuatro décadas? Es obvio que eso no emociona a los que ahora administran el cotarro, pero los procuradores nacionales del franquismo tampoco querían la reforma, aunque llegó el momento en que tuvieron que aplaudirla. Ahora mismo estamos ante una tesitura similar: nuestra crisis política es tan honda, nuestras instituciones están tan desprestigiadas, que se hace imprescindible una renovación radical de la manera de hacer política. 

Una nueva ley de partidos que garantice la participación ciudadana, la democracia interna, con normas precisas de transparencia y control, es algo que necesitamos tanto, al menos, como una economía capaz de proporcionar empleo, y se trata de cosas que están más íntimamente unidas de lo que pueda parecer a primera vista. 

El problema más grave de nuestra economía es que no es capaz de soportar el peso agobiante de un abigarrado, disfuncional  y confuso sistema público que ha crecido, sobre todo, a la medida de las necesidades y los caprichos de unos partidos insaciables, y este problema solo se arreglará cuando los partidos dejen de ser mafias pretendidamente benéficas y pasen a ser organizaciones democráticas, transparentes, puestas al servicio de los intereses comunes y abiertas a la participación de los mejores. La regulación legal y minuciosa de las normas que garanticen el buen funcionamiento de los partidos es la piedra angular de cualquier reforma seria del sistema político, de la reconversión que precisa nuestro Estado. Entonces, también nosotros nos habremos ganado el derecho a decir que lo mejor está por llegar. 

 

José Luis González Quirós 

Fuente: www.elconfidencial.com

Dos sobrinos del Rey se sientan hoy en el banquillo por un 'pelotazo' inmobiliario

Dos sobrinos del Rey se sientan hoy en el banquillo de los acusados por un presunto pelotazo inmobiliario en la venta, por 2,7 millones de euros, de un chalé propiedad de Don Juan Carlos y sus dos hermanas, las infantas Pilar y Margarita de Borbón. Si son condenados, Bruno Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo deberán devolver la comisión millonaria que se embolsaron por intermediar en la operación.

La mansión, que el padre del monarca, Don Juan de Borbón, había dejado en herencia a sus tres hijos, fue adquirida en 2002 por Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV), una cooperativa en quiebra e intervenida judicialmente que estafó a más de 1.200 familias madrileñas, y cuyos promotores están en la cárcel. Los dos sobrinos del Rey, que hicieron de intermediarios en la operación inmobiliaria, cobraron una comisión de 1,5 millones de euros (vea el álbum con las fotos de la mansión).

Los síndicos de la quiebra, encargados de recuperar los casi 30 millones de euros estafados por CPV para repartirlos entre los acreedores de la sociedad, reclamaron a Bruno Gomez Acebo, sobrino del Rey, y Marcos Gomez Acebo, sobrino de la infanta Pilar, que devolviesen los 1,5 millones de euros cobrados en concepto de comisión y pasaran a engrosar la lista de acreedores. Ante la negativa de éstos a reintegrar esa cantidad, los síndicos presentaron una demanda de retroacción contra los sobrinos de Don Juan Carlos, que se sentarán hoy en el banquillo del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid.

El chalé Villa Giralda, bautizado así en honor a la residencia que Don Juan de Borbón, su esposa, Doña María de las Mercedes, y sus hijos ocuparon durante su exilio en Estoril (Portugal) el siglo pasado, fue vendido en febrero de 2002 por el Rey y sus hermanas a CPV por 2,7 millones de euros, que se repartieron entre los tres a partes iguales. El chalé, enclavado en la exclusiva urbanización madrileña Puerta de Hierro y hoy demolido, ocupaba una parcela de más de 4.200 metros cuadrados, y se componía de dos plantas, semisótano y casa de servicio. 

La escritura de compraventa fue firmada, en representación de Don Juan Carlos y sus hermanas, por José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor legal del monarca, a quien los tres hermanos Borbón habían otorgado en 2001 los correspondientes poderes notariales. El conde de Fontao adquirió notoriedad pública este mismo año, cuando El Confidencial reveló que estaba desempeñando un papel de intermediación clave en el caso Urdangarín entre el Rey y su yerno, imputado por corrupción y a punto de sentarse también en el banquillo.

Una comisión "desorbitada"

​Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial aseguran que la comisión cobrada por los sobrinos del Rey fue "desorbitada", ya que ambos se embolsaron 1,5 millones de euros por una operación de compraventa de 2,7 millones. Es decir, más de un 55% sobre el monto global, cuando lo habitual en estos casos es que la comisión de los intermediarios no supere el 5%. Don Juan Carlos, por su parte, cobró 901.518,16 euros en un cheque nominal de Ibercaja, al igual que sus hermanas Pilar y Margarita.

En total, la promotora CPV desembolsó 4,2 millones de euros al monarca y sus familiares. "Para enmascarar la estafa, los promotores trataron de dar una imagen de seriedad y solvencia al adquirir Villa Giralda. Si el Rey vendía su casa a CPV, las familias estafadas pensarían que invertían sus ahorros en una operación fiable", añaden las mismas fuentes. Los afectados habían pagado una media de 500.000 pesetas -3.000 euros- en concepto de señal y un millón más de entrada -6.000 euros- por unas viviendas en los barrios de Sanchinarro, Las Tablas y Montecarmelo, en la zona norte de Madrid, que jamás llegaron a construirse.

​Bruno Gómez Acebo, en conversación telefónica con este diario, rehusó ayer hacer comentarios. El sobrino del Rey confirmó que el juicio por la demanda de retroacción contra él y Marcos Gómez Acebo se celebra hoy en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, y se limitó a señalar: "Confío en probar mi inocencia". A petición de ambos, la vista tendrá lugar a puerta cerrada. 

El juez, según las fuentes jurídicas consultadas, ha accedido a esa solicitud con el fin de proteger su intimidad, dada su condición de familiares del jefe del Estado.​ En el juicio prestarán declaración los promotores de CPV, Francisco García Moreno y sus hijos Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, que cumplen condena en la prisión madrileña de Soto del Real por varios delitos de estafa.

Fuente: elconfidencial.com

OPA SOBRE VUELING

IAG lanzará una OPA de exclusión sobre Vueling para fusionarla con Iberia Express

International Airlines Group (IAG) lanzará este viernes una OPA de exclusión sobre Vueling con el objetivo, en una segunda fase, de llevar a cabo una integración de negocio con Iberia Express, la filial low cost de la aerolínea. Este jueves se reúne el Consejo de Iberia para dar luz verde a la operación. La OPA está supeditada a un nivel de aceptación del 90% del capital y el precio, incluyendo la prima destinada a los actuales accionistas, será definido sobre una valoración de 11 veces los resultados previstos por Vueling en 2013.

 Según los últimos datos oficiales de la aerolínea, al cierre de septiembre la cifra de beneficios alcanzaba 41,2 millones de euros, casi el doble de los registrados en el mismo periodo de 2011.

IAG, casa matriz de Iberia, no está dispuesta a tropezar dos veces en la misma piedra del Sepla. La batalla secular con los pilotos va a experimentar un giro radical en los próximos días, toda vez que la multinacional surgida de la fusión con Bristish Airways ha decidido reorientar la estrategia en el mercado low cost de transporte aéreo a través de Vueling. La decisión supone un punto y aparte en el desarrollo de Iberia Express porque, como decía el clásico, para qué pensar en medios días habiendo días enteros.

Vueling, la empresa con sede en Prat del Llobregat (Barcelona) que preside el ex ministro Josep Piqué, viene siendo desde hace tiempo el claro objeto de deseo de Willie Walsh, el consejero delegado de IAG que el viernes comparece en la City de Londres ante sus inversores para dar cuenta de los resultados del tercer trimestre. Una ocasión extraordinaria para poner negro sobre blanco a los planes de reestructuración de Iberia, incluyendo el ajuste de plantilla que podría alcanzar los 5.000 excedentes laborales, pero también para perfilar el cambio de rumbo que tiene que protagonizar Iberia como condición indispensable para garantizar su rentabilidad a medio plazo.

El conocido gestor británico se ha llenado de razones para imponer a Antonio Vázquez y demás directivos de Iberia una política estricta de ajuste dentro de la que fuera compañía española de bandera. Las luchas intestinas con los pilotos del Sepla representan un esperpento en la forma de entender los negocios desde el otro lado del Canal de La Mancha y Walsh ha decidido que no están los tiempos para templar más gaitas.

La solución de Vueling como arma negociadora de Iberia para forzar un acuerdo que permitiera poner en la pista de despegue a la fracasada Iberia Express ha supuesto una tentación acariciada desde hace tiempo por los altos mandos de IAG. Motivos emocionales basados en la imagen de marca condicionaron las discusiones con los pilotos que, al final, dieron lugar al célebre laudo de Jaime Montalvo en detrimento de los intereses de Iberia Express. España salvó el nombre de su principal estandarte en el sector pero se quedó sin argumentos para alcanzar la velocidad de crucero en un segmento de bajo coste que es básico para reconvertir la industria del transporte aéreo.

Los tribunales han dado ahora una segunda oportunidad a IAG porque la resolución que esta misma semana ha aprobado la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional devuelve el contencioso a la casilla de salida. Dicho de otra forma, la aerolínea tendrá que volver a negociar con los representantes de los trabajadores y asumir el riesgo de que la historia se repita como farsa y tragedia de un proyecto tarado por las complejas relaciones laborales que caracterizan a la antigua empresa pública.

En IAG no están dispuestos a consentirlo y para eso nada mejor que una OPA sobre Vueling, donde Iberia controla un 45,85% del capital desde mediados de 2009 cuando tuvo lugar la fusión con la antigua Clickair. 

Vueling consiguió en julio desbancar a la propia Iberia como primera compañía en el transporte de pasajeros dentro de España, aportando así argumentos decisivos para reorientar todo el negocio low cost y facilitar un acuerdo forzoso con el Sepla. 

Fuente:  José Antonio Navas  www.elconfidencial.com

COMO CEAM NOS PREOCUPA LA CRISIS SOCIAL Y ECONÓMICA DE ESPAÑA POR SUS IMPLICACIONES EN EL MEDIO AMBIENTE

Tratar de proyectar la inquietud de una ONG ambiental, por la situación de crisis que vive la nación española, hace que tratemos de conseguir una mayor concienciación de los ciudadanos en la medida que aumentando su preocupación por las cosas que les afectan, mejoren consecuentemente las políticas que no tan solo afectan directamente a ellos sino especialmente A UN MEDIO AMBIENTE TAMBIEN AFECTADO POR LA PERDIDA DE VALORES que la misma sociedad expresa...

La ecología política comprende los siguientes principios y fundamentos:



Principio de responsabilidad. Responsable, según el diccionario, es aquel que debe responder de sus actos o de las personas a su cargo y responsabilidad, la obligación de reparar una falta, de cumplir un compromiso y de tomar una decisión. Antes de ser un principio jurídico, es un principio ético. Supone la libertad de cada cual, si no de todos su actos, al menos de los principales entre ellos, los actos voluntarios. Somos libres porque podemos pensar y dar sentido a lo que hacemos y aunque los efectos finales sean impredecibles, asumimos las posibles consecuencias de lo que comenzamos o continuamos. Como vivimos en una sociedad plural, de muchos, «la tierra esta habitada por hombres y no por uno solo de entre ellos », nuestras acciones – aunque sean pasivas (dejar de hacer) – tienen efectos queridos o no queridos; somos actores nunca autores propiamente tales ( no hemos escogido las condiciones de nuestro nacimiento sólo podemos asumirlas) pero somos responsables frente a los otros y a nosotros mismos. Podemos, dar un sentido a lo que estamos haciendo. Es el principio de responsabilidad el que esta a la base del sufragio universal, de la mayoría de edad y de la responsabilidad penal.

El principio de solidaridad. El diccionario dice: dependencia mutua, sentimiento que empuja a los humanos a ayudarse mutuamente. Es la toma de conciencia de un destino común (vivimos en el periodo comprendido entre la natalidad y la mortalidad), toma de conciencia de que las formas de coexistencia (positivas o negativas) dependen de la manera en que nosotros y cada uno asumimos este destino común.

En la práctica, la ecología política, es la participación de todos en la toma de decisiones y acciones que conciernen el destino común, y en este sentido, lo son prioritariamente los movimientos sociales que se diputan por lograr esta orientación. Pero, además, hoy día, las decisiones son imperiosamente solidarias considerando que, por ejemplo, los cambios climáticos, efecto invernadero, migraciones forzadas, no dejan ninguna posibilidad de tomar decisiones supuestamente puramente individuales.

El principio de unicidad. Este principio se refiere al carácter único de cada cual, cada uno es políticamente indispensable, cada cual ve el mundo desde su experiencia única, desde su particular condición de mujer, hombre, niño, palestino, australiano, americano, desde su condición especifica, familiar y cultural, condición que es necesario asumir para aportar la riqueza de esta diversidad al destino común. Supone el reconocimiento del otro como par, como igual en la diferencia. Supone el reconocimiento y la implementación de la igualdad social y política, por sobre las diferencias sociales. Nadie de las generaciones pasadas, ni presentes, ni futuras, es reemplazable, precisamente por esta condición específica de cada cual.

El principio de pluralidad. « La tierra esta habitada por hombres y no por uno solo »(Arendt). Este es un principio de constatación y derivado del anterior, de que nadie es reemplazable.. Ninguno de nosotros (as) tiene la verdad sino solo una parte de ella. El reconocimiento de esta pluralidad, es el fundamento de la necesidad del debate, de intercambiar puntos de vistas y experiencias y que vuelve ilegítimo que algunos tomen las decisiones que afectan por todos, salvo haber sido específicamente delegado para ello. El espacio publico, político, de confrontación, persuasión y decisión supone necesariamente la pluralidad. El principio de mayoría y de minoría lo supone igualmente, pero se trata de explicitarlo y de ser consecuente con él.

El principio de participación. Este principio se deriva directamente del principio de responsabilidad. Si los seres humanos son conscientes y libres, por lo tanto, responsables, deben hacerse cargo directa e indirectamente de la situación de la humanidad y del planeta, así como de su relación. Supone, entonces, estar presentes tanto para decidir sobre las políticas a seguir, llevarlas a cabo y asegurar el control de las mismas. En cuanto las decisiones son resultados de juicios de valor, de juicios políticos sobre el sentido del acontecer y de sus posibilidades de orientarlo en beneficio de todos, los ciudadanos, deben confrontarlos con los resultados y redefinir muchos de ellos. Supone debate, toma de decisiones colectivas y revisiones periódicas, cuando ello sea necesario. La imposibilidad de estar en todas las cosas, en un mismo espacio y tiempo, hace necesario delegar muchas responsabilidades en personas elegidas para este efecto. Delegación que es siempre transitoria y no puede convertirse en un substituto de la participación tampoco en renunciar a la implicación directa.

Hoy en día se hace necesario revitalizar la participación directa y responsable frente a la pasividad que genera el Estado centralizado, el consumo y la búsqueda abstracta del « bienestar ». La participación es una cualidad propia del ciudadano (responsable) y no de las masas, las que necesariamente son pasivas.

Fuente: www.taringa.net

Comenta: CEAM