martes, 16 de octubre de 2012

El "riesgo" de la carrera política...





Concejal detenido en Fuenlabrada, denunciado por corrupción en 2008

José Borrás, en una imagen de la web del Ayuntamiento de Fuenlabrada.
José Borrás, en una imagen de la web del Ayuntamiento de Fuenlabrada.


La noticia comentada por El Mundo a varios años vista de las elecciones municipales, me hace pensar en voz alta una reflexión sobre las motivaciones y riesgos que están acorralando a la llamada "clase política". Leemos primero el artículo del Mundo: 

El concejal de Fuenlabrada hoy detenido por presunta corrupción en la 'Operación Emperador', la redada contra una supuesta red de blanqueo de capitales, ya había sido vinculado a hipotéticas tramas corruptas en 2008, en una denuncia por estafa contra un funcionario municipal destapada por ELMUNDO.es.

Dicho funcionario se habría quedado con 108.000 euros de dos particulares que concurrían a una subasta hipotéticamente amañada, y en diversas grabaciones se vinculaba al fraude a Borrás, entonces concejal de Participación Ciudadana, Industria y Empresas Públicas, y hoy también con competencias en Seguridad.

De aquellos 108.000 euros habría cobrado comisiones ilegales Borrás, según una grabación al funcionario presuntamente corrupto a la que tuvo acceso entonces este diario. El denunciado llegaba a decir en la grabación: «No sé si sabéis lo que pasa en los ayuntamientos y en las administraciones locales, que hacen lo que les sale de las narices».

Borrás, uno de los históricos del socialismo fuenlabreño, lleva en cargos municipales y vinculado al poder en Fuenlabrada, donde el PSOE gobierna desde 1978, más de 20 años. 

 El fraude denunciado en 2008 arrancaba cuando un funcionario municipal invitaba a dos particulares a participar en la subasta de «dos viviendas a buen precio», que en realidad eran las sedes de dos asociaciones vecinales que se trasladaban: una de ajedrez, otra de ex alcohólicos.

Los denunciantes realizan una grabación al funcionario en la que éste vinculaba directamente a Borrás:

- No sé si sabéis lo que pasa en los ayuntamientos y en las administraciones locales, que hacen lo que les sale de las narices. Te lo dan a ti [el piso] porque a él [al concejal de turno] hay que darle dos, tres o cuatro millones, o con lo que se quede. ¿Me entiendes lo que te quiero decir? Y los da así a dedo a la mitad de la gente...

-Porque el concejal se queda con dinero, ¿no?- le pregunta directamente uno de los denunciantes.

-Sí, ¿me entiendes?- contesta él.

En otro momento, para asegurar a los denunciantes que se les devolverá su dinero, Marina les dice: «Tranquilos, que yo con Borrás lo tengo todo hablado"...



Y esta es la reflexión que me suscita: 

"Se habla de históricos del partido X. ¿ Cuales fueron el antecedente de estos avispados militantes que en la década de los 70, su compromiso no estaba mas allá se sus posturas -meritorias- en tareas poco "políticas" pero subordinadas a los "aparatos" organizativos, ya que no habían sobresalido nunca en los aspectos ideológicos empleados contra el franquismo...

Se apuntaron al cansancio de una ciudadanía harta  de tantos gobiernos municipales vinculados con la "derecha", arropando como maquillaje un quehacer interesado y mucho, a juzgar por la innumerable lista de escándalos que ya no nos sorprenden y en los que destacan por igual "históricos de la derecha e históricos de la izquierda...

Debieran cuidarse muchos las futuras "candidaturas" para no convertirse la "vocación de servidor público" en una empleomanía que justifique en el futuro cualquier "pelotazo"...

La ética que se nos vende justifica que el que no hace.... es tonto.    

Se necesitan políticos y partidos honestos, y si no es posible el sistema no vale. Demasiadas bajas han causado las originales políticas de los últimos años: grandes infraestructuras financiadas con dineros no producidos, caprichos como el aeropuerto de Ciudad Real, y pretensiones de Aves por todos los lugares...

Se está pasando factura a los partidos responsables, pero... cuidado con los "listos" que pueden volver a distorsionar el nuevo mensaje.

Dario Pozo Ruz.
  


domingo, 14 de octubre de 2012

Lara considera un 'mal irreparable' la independencia y apela al diálogo

Leemos en http://contacto-latino.com, la noticia que publica hoy el diario El Mundo.es en Barcelona.

Lara, hoy junto a parte del jurado del Premio Planeta. | Efe


El presidente del Grupo Planeta, José Manuel Lara, ha reiterado que la independencia de Cataluña tendrá un gran coste y es un "mal irreparable" para unos y para otros. "Tenemos que buscar un lema ya", ha dicho, y se ha posicionado con una opción: "Sóc català però també sóc espanyol" ("Soy catalán pero también soy español").


Según Lara, se ha llegado a esta situación porque nadie ha sabido dialogar y "hay que saber buscar ese diálogo y sin decir verdades a medias", ha insistido en el tradicional almuerzo celebrado en Barcelona previo al fallo del Premio Planeta, que se entrega este lunes. En este sentido, ha ejemplarizado que "no nos pueden hacer entender que Cataluña podría seguir en Europa porque para ello tendrían que cambiarse las leyes".


En opinión de José Manuel Lara, "la convivencia en Cataluña era y sigue siendo posible", pero respecto a su postura ante el tema y la posible marcha del grupo Planeta de una Cataluña independiente, el presidente de la firma editorial ha insistido en que "no tendría otra opción, yo seguiría viviendo aquí pero tendría que trasladar la sede de las editoriales españolas a España, de la misma forma que ya ahora las editoriales con participación francesa ya las tenemos ubicadas en París".


Lara ha dicho que el nacionalismo catalán "es un sentimiento, pero despertar el sentimiento anticatalán es otro sentimiento", por lo que el desenlace puede ser frustrante para la ciudadanía.


Preguntado sobre la presencia mañana lunes de representantes del Gobierno español en la entrega del premio, Lara ha confirmado que el ministro Wert estará mañana en Barcelona para asistir a la cena en la que se conocerá el ganador del premio y que compartirá mesa con el presidente de la Generalitat, Artur Mas.

N.R: Nuestro comentario: Una vez mas los nacionalistas catalanes quieren jugar la carta secesionista amagando al Gobierno para sacar mas competencias y mas dinero. La misma táctica desde que nacieron las autonomías. La misma táctica empleada por el PSUC para ganar prepotencia en  el PSOE entregando a sus compañeros mas poder, con el dinero de todos los españoles. Espero que nuestros gobernantes no caigan en la trampa de estos "fenicios".DPR


En Valdepeñas y en toda la región: Propugnar el cambio desde la ciudadanía.



"Como comenta el Mundo en su edición de hoy domingo 14 de octubre, el Sr. Mas ha conseguido que en Cataluña ( y en el resto de España ) todos hablen de la pretendida independencia, sin que se saquen a relucir las graves deficiencias de su gestión, que curiosamente dependen del Gobierno central y su "rescate".


Parece como si fuese el problema fundamental, de una situación - que como ya demostraba el "barómetro" del CIS está muy por debajo de las preocupaciones fundamentales de los españoles.

En el transcurso de los acontecimientos se da la impresión de que se nos deben "servir" fuegos de artificio periódicamente para distraer nuestra atención de los problemas fundamentales a combatir.

El problema de fondo se llama "fracaso de un bipartidismo" en su gestión cuestionada.

Los partidos nacionalistas se "enrocan" en sus feudos y parece que nos les va mal ¿no será que sus propuestas políticas están mas cercanas a los intereses próximos de los ciudadanos?

No quiero pensar, que los mal llamados partidos nacionales se limitan a estar presentes con sus siglas en instituciones ineficaces muy alejados de las realidades vividas en los municipios, al fin y al cabo verdadera célula del tejido de nuestra sociedad.

En mi pueblo observo y escucho la crítica generalizada del partido gobernante en el municipio... que siempre ha vuelto a votar a los mismos con la desembarazosa justificación de que no hay nadie alternativo.


El crecimiento de partidos locales en Valdepeñas o en Majadahonda, son solo la "punta del iceberg": se va desconfiando de los partidos nacionales en su accionario local. 
No sabemos si será por el protagonismo en los debates que encumbran los medios por parte de sus líderes o por la incapacidad de las organizaciones menores de los partidos de dar a conocer continuamente sus propuestas.

La sociedad debe pasar del "chisme" a la discusión y si no se encuentran cauces habrá que ejercitar el ingenio para progresivamente y no cada cuatro años, las gentes vayan conociendo iniciativas y propuestas diferenciadas de las políticas de estatuas inmóviles hacia pueblos mas participativos, responsables y dueños de sus destinos."

Autor: Dario Pozo Ruz desde Valdepeñas (Ciudad Real)

sábado, 13 de octubre de 2012

SE INSTA DESDE ASTURIAS AL GOBIERNO CENTRAL PARA QUE DEFIENDA EL ORDEN CONSTITUCIONAL ANTE LA PRETENSIÓN SECESIONISTA DE CATALUÑA.


El parlamento asturiano se pronuncia contra los intentos secesionistas de Cataluña a petición de UPyD
- Unión, Progreso y Democracia en Asturias consigue la aprobación de 13 de las 18 propuestas de resolución presentadas durante el pleno del debate de orientación política de la Junta General del Principado y 5 de ellas han contado con el respaldo unánime de la Cámara.


Entre las propuestas presentadas por la formación magenta, destaca una en la que UPyD pide al Principado de Asturias que inste al Gobierno central a que “despliegue todos los mecanismos legales disponibles en el marco de sus competencias en la defensa del orden constitucional vigente”.  Una iniciativa contraria a procesos como el que se está planteando en Cataluña y en la que se recuerda que la “unidad de la nación está consagrada en el artículo 2 de la Constitución Española y que es más que un principio jurídico o una formulación abstracta, ya que constituye “el mejor instrumento para garantizar la cohesión y la igualdad entre todos los ciudadanos españoles”.


El diputado, Ignacio Prendes, que  ha contado con el respaldo de PSOE, Foro y PP y el rechazo de los diputados de IU ha asegurado que se trata del “primer parlamento autonómico que se pronuncia claramente contra los intentos secesionistas de Cataluña y reclama  una actuación por parte del Gobierno Central dentro del marco constitucional,  “porque la decisión sobre el modelo territorial debe ser una decisión del conjunto de los españoles, y es muy importante que desde Asturias seamos capaces de lanzar ese mensaje”, ha puntualizado.


Unión, Progreso y Democracia ha conseguido además la aprobación de una iniciativa para instar al Consejo de Gobierno a promover la reforma y estudio de la Ley Electoral  en donde se contemplen  las modificaciones que propicien corregir los desequilibrios en el valor del voto,  la garantía  de una mayor proporcionalidad y el desbloqueo de las listas electorales. “ El único partido que llevaba la reforma de la Ley Electoral en su programa era UPyD y ahora se ha puesto de manifiesto prácticamente por unanimidad que hay que debatir sobre este asunto y principalmente  sobre si esta ley es la adecuada y la que nos piden los ciudadanos”, ha matizado Prendes.


La reforma de Ley Hipotecaria y la Ley Concursal ha sido otra de las iniciativas presentadas por UPyD que ha conseguido el apoyo del parlamento asturiano para conseguir una modificación en la legislación vigente en materia hipotecaria, concursal y de protección, “en un momento en el que hay muchas personas con problemas, perdiendo su vivienda y a las que hay que enviar un mensaje de esperanza”, ha dicho el diputado de unión, Progreso y Democracia. -

N.R. Tres áreas imprescindibles para caminar mas democráticamente:

  1. Exigir al gobierno una decidida defensa del orden constitucional en el caso "Cataluña".
  2. Reforma de la Ley Electoral que solo benefician al bipartidismo existente produciendo muchos desequilibrios.
  3.  Reforma de la Ley Hipotecaria, concursos y protección que provea de un mejor clima de las personas con problemas derivados de una crisis, porque están perdiendo sus viviendas. 


"SI NO ENCONTRAMOS UN CAMINO TENDREMOS QUE CONSTRUIR UNO." (Anibal )

 


Difícil es el tiempo que nos ha tocado vivir. Alguien me decía que “no se puede hacer nada, que no podemos arreglar el mundo...”.

Recordaba la frase atribuida a Anibal y algo nacía en mi conciencia: ¡ Se puede conseguir hasta lo mas difícil !

La historia está plagada de ejemplos sobre lo que puede hacer el hombre “si se empeña en remar su propia canoa”.

Ancestrales mitos o creencias como David y Goliat, frases celebres como las de Marie Curie:

 "La vida no es fácil, para ninguno de nosotros. Pero... ¡Qué importa! Hay que perseverar y, sobre todo, tener confianza en uno mismo. Hay que sentirse dotado para realizar alguna cosa y que esa cosa hay que alcanzarla, cueste lo que cueste"...

Los que pensamos que en la situación política del país  , no hay que limitarse a esperar unas elecciones para cambiar nuestro voto...

  • PARTICIPAR, OPINAR, Y PENSAR POR UNO MISMO será un camino mas difícil pero apasionante.


  • SEPARANDO SIEMPRE el comportamiento individual y disciplinado al servicio de las causas que nos mueven, sin dejar de renunciar a nuestra propia individualidad.

  • Demostrando a nuestros conciudadanos una forma diferente de participar críticamente en la solución de los problemas que nos afectan.


  • No podemos limitarnos solo a la protesta por la protesta.

  • Siempre hay ocasión de remar nuestra propia canoa sin dejar que nos conduzcan, sin abandonar el cauce, pero dirigiendo nuestro camino hacia la meta.


Dario Pozo Ruz, del CEAM en Valdepeñas.



Todo tiene un límite




Hay veces en las que asistir a un acto representa sentirse entre una comunidad afín y en las que podemos estar refiriéndonos a un libro, a una cultura ajena, y en realidad estamos hablando de la Historia y de nosotros mismos. Así ha sucedido con la presentación de “Yo muero hoy” de Olga Rodríguez, acompañada de Ramón Lobo e Ignacio Escolar.


Decía Lobo que en estos tiempos los periodistas como Olga Rodríguez precisan escribir libros, igual que los fotógrafos como Gervasio Sánchez han de hacer exposiciones, porque los medios no tienen espacio para reflejar lo que tratan en profundidad. Es rigurosamente cierto. Inmersos en un “colaboracionismo” impúdico con ese amado “sistema” que nos asfixia, apenas nos ofrecen la espuma de los días.


Hace tiempo que sabemos, que puede saber quien lo quiera, -y gracias a personas como la propia Olga, Ramón Lobo, Enric González o Javier Valenzuela, entre otros-, que “la primavera árabe” ni siquiera estalló en el invierno previo con las llamas que abrasaron a Mohamed Bouzazi. Que mientras una sociedad se apresta a ser cocida sin oponer ni una crítica, otro caldo de rebeldía se sedimenta a través incluso de décadas.


En esa sociedad “de barbudos intransigentes y mujeres sumisas” que nos presentan los medios occidentales, se habían producido huelgas muy arriesgadas, manifestaciones, uniones sobre la diferencia, mucho tiempo antes. 


La olla explota cuando no se puede más. Cuando hay que salir a la calle con un trozo de pan por bandera a protestar porque la especulación ha triplicado su precio. Cuando la información –en este caso de Wikileaks- confirma que los dirigentes son efecto tan corruptos y mucho más de lo que se sospechaba.


 Un dato: la familia del dictador tunecino Ben Alí acumulaba el 60% del PIB del país.


Hay una historia común cuya pauta marca el neoliberalismo y sus instrumentos oficiales como el FMI y el Banco Mundial… la UE azul –que no tiene que serlo necesariamente- en Europa. Reducción del sector público, tajos mortales a la sanidad y la educación –tan útiles al… “amado sistema”-, bajada de impuestos a la rentas altas, supresión de controles al poder financiero, privatizaciones. 


En libros anteriores, en sus artículos, seguro que en este lo amplía, Olga Rodríguez contaba la historia de la cadena de tiendas de ropa, muebles y complementos Omar Efendi, adquirida por la compañía saudí Anual a un precio sensiblemente menor a su valor en el mercado. La venta se cerró en 2006 por 99 millones de dólares, cuando tan sólo los terrenos donde se asientan las 82 tiendas se cotizaban a 670 millones de dólares. Tras la salida de Mubarak la renacionalizaron. Cuesta tanto componer sus desmanes.


No es fácil, es de hecho extraordinariamente difícil. Los viejos poderes se resisten y aún hay quien presta inconscientemente su apoyo para que todo siga igual. Por eso, en el mundo árabe todavía salen a la calle conociendo los riesgos que entraña protestar: Yo muero hoy. O no.


Nos preguntamos cada día, aquí, en España, hasta donde puede llegar la desfachatez continua. Que en menos de 24 horas se haya exculpado a Dívar, Botín y mandado de nuevo al Juzgado el proceso de Fabra, no es sino un síntoma. De este panorama que, un día más, cuenta Ignacio Escolar para responder a la nueva impudicia de José Ignacio Wert desde su elitista atalaya: ¿Qué no hay recursos para estudiar? Que se lo quiten de otra cosa.




Todo tiene un límite. El estupor puede acabar en ira. Y este pueblo, el español, ha demostrado que cuando se harta lo hace a conciencia.


No es cierto que los movimientos sociales sean sarpullidos pasajeros como quieren hacernos creer: cuecen y cuecen hasta brotar de nuevo transformados si no cambian las circunstancias. Más aún si empeoran. ¿De verdad creen que se puede tan impunemente perpetrar tantos atropellos? ¿Sin fin? Es ceguera absoluta no tenerlo en cuenta. Aún recurrimos incluso a la imaginación del vituperado Mayo francés porque se grabó en nuestros genes. Aún citamos a Rosa Park porque ella sola desencadenó cambios trascendentales en la consideración de los derechos humanos. Al conocer la historia de los pueblos sabemos que los focos de dignidad han impregnado las raíces y están ahí para darnos fuerza. Cuando estamos juntos, tenemos la absoluta certeza. ¿Yo muero hoy? puede, pero hay cosas que nunca… mueren.

 http://rosamariaartal.com

España es el país con mayor desigualdad social de la eurozona

La diferencia de ingresos crece por quinto año consecutivo

El paro y la crisis hacen mella en la brecha entre los más ricos y los más pobres



Siempre ha habido ricos y siempre ha habido pobres en España. Pero nunca en los últimos años la distancia entre unos y otros fue tan grande. Ni la diferencia de ingresos tan amplia. La tasa de paro ha hecho mella en los ingresos de las familias. Más de 1,7 millones de hogares españoles, según la última Encuesta de Población Activa, tiene a todos sus miembros en paro. Y solo el 67% de los registrados en las oficinas de empleo reciben alguna ayuda o prestación del Estado. Como resultado, España ocupa una de las posiciones más preocupantes en las estadísticas que miden la desigualdad social y se ha convertido, por primera vez, en el país de los Veintisiete con mayor distancia entre las rentas altas y las bajas.

 
 
En España la brecha económica ha superado siempre la media de los socios del euro, al menos desde que arrancan las series estadísticas de Eurostat, en 1995. Pero se mantenía estable. Hasta que la crisis atacó con virulencia y la brecha comenzó a crecer hace cinco años. El llamado coeficiente Gini, que mide la diferencia de ingresos de un país, es una clara muestra de ese cambio. Si la estadística arrojara un cero, significaría que en ese país hay una igualdad perfecta. El 100 sería la desigualdad más absoluta. España sacó en 2011 un 34. El nivel más alto desde que hay registros.

De momento solo 16 países han facilitado sus datos para la estadística Gini de 2011. Pero de entre los que lo han hecho, solo uno supera a España: Letonia, con un 35,2. Cada vez más lejos queda Alemania, con el 29 (y donde además la distancia de ingresos se ha reducido en los últimos años) o Noruega, con el 22,5. Aunque este país no es socio del euro ni miembro de la UE, Eurostat recoge también sus estadísticas.


Y no es esta la única estadística que muestra que la desigualdad está creciendo en España. Otro de los indicadores recogidos por Eurostat, el llamado ratio 80/20, establece una relación entre el 20% de la población que más ingresa y el 20% de la que menos ingresa. Los valores más altos indican mayor desigualdad. Y aquí España bate récord: saca un 7,5. Es la nota más alta de los Veintisiete, que obtuvieron de media un 5,7. Ni Letonia en este caso supera a España, ya que se quedó en 2011 en el 7,3. Alemania tiene un 4,6. En Noruega baja al 3,3.

La losa del paro y los recortes salariales

La destrucción de empleo, el fin de las prestaciones y las rebajas de sueldos han castigado las ganancias. “Hay países como Lituania o Letonia que, aunque también tienen índices de desigualdad elevados, al menos remontan en 2011. España no se beneficia de ese avance”, lamenta Antonio Márquez, profesor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Málaga. 

Apunta, sin embargo, a que al menos el crecimiento de los indicadores se ha frenado, ya que el escalón fue más amplio entre 2009 y 2010. “Pero lo preocupante es el desastre que puede llegar en unos años. Veremos el efecto del enorme desempleo juvenil actual y de los problemas de formación que arrastra España. Eso puede hacer que el escalón sí sea tremendo”, advierte.
 
El aumento de la brecha social es un fenómeno global sobre el que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) encendió las alarmas a finales del año pasado: la distancia entre ricos y pobres se encontraba en 2008 (últimos datos analizados) en el nivel más alto de los últimos 30 años debido sobre todo a la cada vez mayor diferencia salarial. No se trata siempre de una consecuencia de las crisis, las desigualdades también crecen en la bonanza debido, según el organismo, a que desde mediados de los 90 las políticas correctoras como los impuestos y los servicios sociales han perdido poder de redistribución de riqueza.

La riqueza de los hogares españoles baja un 18,4%

EP

Las familias españolas han sufrido hasta mediados de 2012 una pérdida de riqueza del 18,4% respecto al año anterior, lo que representa la caída más acusada registrada entre las economías de la zona euro, especialmente perjudicadas por las adversas condiciones económicas producto de la crisis de la deuda soberana y la apreciación del dólar respecto al euro, según refleja un informe sobre la riqueza mundial elaborado por Credit Suisse.

En términos absolutos, el importe agregado del empobrecimiento de los hogares españoles sumó 177.000 millones de euros, sólo por detrás de la pérdida de 286.000 millones de los hogares italianos y por delante de la caída de 148.000 millones de Francia y de 50.000 millones en Alemania.