Siempre sentí admiración
por Cataluña. Me gustaba su cultura y costumbrismo rural. En mis
frecuentes viajes por su territorio nunca me sentí marginado por
cuestiones lingüísticas y cuando eran conscientes de mi
desconocimiento de su lengua siempre me hablaban en castellano.
Llegué a hacer un post
grado en la Politécnica de Cataluña, encontrado siempre en esa
tierra la eclosión de su identidad española fiel a sus
peculiaridades que veis daban carácter a su idiosincrasia.
Sin embargo en la
actualidad por obra y gracia de unos nacionalistas que parece
-siguiendo las ideas de Ortega (Rebelión de las Masas) - renuncian
a la convivencia de cultura, que es una convivencia bajo normas, y
retroceden a una convivencia barbara.
Suprimen
todos los trámites normales y se encaminan a la imposición de lo
que desean.
Que
visión la del del ilustre filósofo que entendía la
civilización, anteponiendo la voluntad de convivencia de las gentes
a la falta de civilización y barbarie, en la medida de que no se
cuenta con los demás.
España es un estado formado por regiones diferentes en sus orígenes,
pero entroncadas en un destino común, que los mismos catalanes
ayudaron a consolidar.
“La
tendencia hacia la disociación es propia de la barbarie -en palabras
orteguianas- y así en todas las épocas de barbarie han sido tiempos
de desparramamiento humano, populación de grupos separados y
hostiles” .
Un
absurdo estado de ánimo que muestran a esas masas reunidas en torno
a la Diada, mas preocupadas por un pretendido bienestar sin las
ataduras de compartir un estado, y sin dar razones pues están
decididos a imponer sus ideas, detestando la forma de convivencia que
siempre habían respetado.
Los
gobernantes de España, espero que sabrán dirigir la crisis sin
renunciar a la Constitución: y la Unión Europea de la que somos
miembros, por solidaridad y respeto a sus aliados no apuntalaran la
quiebra del Estado Español amparando las tesis secesionistas de una
de nuestras comunidades, sacando no sé que tipo de beneficio en ello.
Nuestro comunicante del 26-X-2012 nos comenta con rabia:
Eso
SI...a los funcionarios hay que quitarles la paga extra... pero hay que conocer las
NOTICIAS DE CORRUPTOLANDIA:
ESTAS Y OTRAS MUCHAS PREBENDAS NO SE ATAJAN, AQUÍ Y AHORA, NUNCA MAS
SE PODRÁN QUITAR. Este
es el verdadero cáncer de la "crisis".
Los
que dicen "no hagas lo que hago", "haz lo que
digo".
Espero
que leán esto y lo pasen a todos sus contactos, para que a
alguno se le caiga la cara de vergüenza... (ya está circulando por la red) .
VIVIDORES DE LA CLASE POLÍTICA...
LM.-
Hasta 62 diputados con casa en Madrid cobran dietas por alojamiento.
Cada parlamentario en esta situacion cobra 1.823 euros al mes que
están exentos de cualquier tipo de impuesto.
Además
de su sueldo como diputados del congreso y el resto de complementos
según su participación en los órganos de las Cortes Generales, los
miembros del parlamento tienen derecho también a una asignación
mensual en concepto de "indemnizaciones por alojamiento".
Se trata de una cantidad mensual que el Congreso paga a los diputados
en función de la circunscripción por la que han sido elegidos, para
"afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital
que origine la actividad de la Cámara".
Por
ese concepto, todos los diputados elegidos en circunscripciones
distintas de Madrid ingresan mensualmente un plus de 1.823,26 euros,
cuyo fin es cubrir gastos por los das que
tienen que permanecer en la capital de España para ejercer sus
labores parlamentarias.
LISTA
DE LOS DIPUTADOS QUE COBRAN DIETAS DE ALOJAMIENTOPESE A
TENER CASA EN MADRID
Ana
M. Oranas GonzalezCC Mercu
Pigem i PalmusCIU Josus Luis
Ayll¾n MansoPP Josus Eugenio
Azpiroz Villar.
PP Fátima
Benitez GarciaPP Pilar Barreiro
AlvarezPP Josún Bermudez de
CastroPP M. Jesús
Bonilla DominguezPP Pablo
Casado BlancoPP M. Teresa
Cobaleda Hernandez.
PP Guillermo
Collarte RofriguezPP Miguel Angel
Cortús MartínPP Antonio Eiras
ReyPP Andrea Fabra
FernándezPP Jorge
Fernández DíazPP
Arturo García-Tizon LopezPP Pedro Ramón
G. de la SemaPP Rafael
Hernando FrailePP Santiago
Lazuela MarinaPP J Ignacio
Llorens TorresPP Fernando
López-Amor GarcíaPP Guillermo
Mariscal AnayaPP Francisco
Marquez de la Rubia PP Vicente
Martinez PujartePP JosÚ Alberto
MartÝn Toledano.
PP Juan Josu
Matari SaezPP Lourdes MÚndez
MonasterioPP Mª Sandra
Moneo DíezPP Cristobal
Montoro RomeroPP Manuel
Mora BernatPP Eugenio
Nasarre Goicoechea PP Jaime E. Olano
VelaPP
Ana Pastor LujanPP
Josú Cruz Pérez LazaparunPP Alfredo
Prada PresaPP
Javier Puente RedondoPP
Elvira Rodriguez HerrerPP
Celinda Sanchez García PP Mª Arenales
Serrano Arguello PP Manuel Torres
HerreraPP I Ignacio
Uriarte AyalaPP
Francisco Vaño FerrePP Celia
Villalobos TaleroPP Josú Maria
Barreda FontesPSOE
Meritxell Batet PSOE Josu María Beneito
PerezPSOE
Josu Blanco LópezPSOE Jesus Caldera
Sanchez-Capitan PSOE Antonio Camacho VizcainoPSOE
MªLuisa Carcedo RocesPSOE Juan Luis
Gordo PérezPSOE
MªConcepcion Gutierrez Castillo.
PSOE Patricia
Hernandez GutiérrezPSOE
Antonio Hurtado ZureraPSOE Ramón
Jáuregui AtondoPSOE Eduardo Medina
MuñozPSOE Josú
Martínez OlmosPSOE Carmen Montan
GimenezPSOE Juan Moscoso
del PradoPSOE Pedro
Josú Muñoz GonzalezPSOE
Inmaculada Rodriguez PiñeroPSOE Consuelo
Rumi AIbarezPSOE
Josú Andrés Torres MoraPSOE
Cotejados
los datos que los propios parlamentarios elegidos fuera de Madrid
aportan en sus declaraciones patrimoniales, resulta que sesenta y
cuatro de ellos poseen una o varias viviendas en Madrid, a pesar de
lo cual siguen teniendo derecho a esa indemnización mensual de mas
de 1.800 euros.
Destacan
los casos de Elvira Rodriguez, diputada por Jaen, que dispone de
cinco viviendas en Madrid (una de ellas participada a través de una
herencia) y de Arturo García Tizón, diputado electo por Toledo,
propietario a su vez de 4 viviendas en la Comunidad de Madrid.
Una
asignación que ha sido polémica en los últimos meses: Toni
Cantó, de UPyD renunció¾ a la misma cuando fue elegido por
Valencia en las útimas elecciones. El actor ya tiene casa en Madrid
y declaró entonces que no necesitaba un complemento para cubrir sus
gastos en la capital de España. En aquel momento, desde el PP y el
PSOE se le tildó¾ de oportunista y demagogo. No se ha hecho público
ningún otro caso de un diputado o senador
que haya rechazado la dieta para los desplazamientos a Madrid.
Se da la
circunstancia añadida de que al tratarse de indemnizaciones para
cubrir gastos, estas cantidades puestas mensualmente a disposiciónón
de los "señores diputados" están exentas del pago de cualquier
impuesto.
Otras noticias escandalosas
relacionadas y cuantas mas
¿ Hasta cuando los españoles les vamos a aguantar, mientras se producen suicidios de la gente que no llega a fin de mes ?
Fuente: AD y CGC en Hotmail.
viernes, 26 de octubre de 2012
INCREMENTO EN EL NÚMERO DE SUICIDIOS
Leemos en el Diario Vasco que:
"Desde el año 2008 el suicidio es la principal causa de
muerte externa -al margen de las enfermedades- en España, tras haber
desbancado a los accidentes de tráfico.
Los últimos datos del Instituto
Nacional de Estadística (INE) recogen que en 2010 se quitaron la vida
3.145 personas en todo el Estado, es decir, casi nueve al día.
En
Euskadi los datos son más recientes, del año pasado, cuando se
contabilizaron 179 suicidios, la cifra más alta jamás registrada en la
comunidad autónoma.
Desde que estalló la crisis se miraba de reojo a la
situación económica como posible causa para entender por qué alguien
decide poner fin voluntariamente a su existencia. Entre los expertos no
hay unanimidad porque entrar en la cabeza de alguien nunca es fácil, y
menos en situaciones extremas. Además, en quien toma la fatal decisión
de quitarse la vida pueden concurrir todo un abanico de situaciones que
le hacen sentir en un callejón sin salida del que quiere escapar a toda
costa.
Pero hace solo un mes se confirmaron los peores temores:
en el Congreso Nacional de Psiquiatría celebrado en Bilbao se reveló que
los problemas económicos son el origen del 32% de los suicidios. De
hecho, la crisis se alza como la principal causa, seguida del desamor y
los problemas de pareja (25,8%), problemas psiquiátricos (19,1%) y
conflictos familiares (11,2%)" .
Noticia que produce rabia e indignación contenida junto la incomprensión sobre la poca importancia que tiene la vida humana para los inconfesables responsables de una crisis que al parecer solo afecta principalmente al pueblo liso y llano.
Se rescata a los bancos en un país de economía de mercado en lugar de dejarlos quebrar por culpa de su incapacidad. ¿ Cuantos ejecutivos de Bancos se suicidan en nuestro país ? Algunos piensan que habría que fusilar a mas de algún "vivo" que pueda enmoquetar su mansión con el dinero que han estafado...
Pero ¿rescatar a las gentes que no pueden pagar sus hipotecas? ¿Para que sirven tantas urbanizaciones deteriorándose en poder de unos bancos corruptos que no van a poder venderlos?
¿ No sería mas rentable y al menos recuperarían mejor algún dinero, re negociar las hipotecas o facilitar moratorias a las víctimas de esta crisis ?
¿ Porqué este Parlamento de una vez por todas demuestra un mínimo de preocupación por las clases humildes y en paro, proponiendo una Ley que evite estos desahucios ?
Claro, la "clase política" no tiene esos problemas, y como Rodrigo Rato que se burlará de la justicia como se espera, disfrutando de esos ingresos tan injustamente obtenidos.
El barco se está hundiendo y el capitán es el primero en salvarse.
La embarcación de la Armada impidió la salida a los 'arrastres' que no lucían el gallardete español visible ( ¡ ya era hora ! )
Girona
|
26/10/2012 - 20:17h
|
Actualizada a las 20:48h en La Vanguardia
Un patrullero militar abordó pesqueros de Roses sin la bandera española
archivo
Roses. (Redacción).- Varios pesqueros de arrastre fueron interceptados y abordados por un buque de guerra de la Armada española,
a primera hora de la mañana, a pocos metros de la bocana del puerto de
Roses (Alt Empordà) para exigirles que lucieran en lugar destacado la bandera española. De no disponer de ella, los soldados prohibían a los pescadores salir a faenar.
La normativa marítima dicta que la bandera española debe estar en
lugar bien visible en el pabellón de popa de la embarcación y, caso de
ir acompañada de otras banderas –como la catalana- la rojigualda debía
ser de mayor tamaño. Gemma González, portavoz del proyecto NINAM, una
plataforma ecologista que estudia los cetáceos, con base en el Port de
Roses, ha podido conocer los hechos esta mañana, directamente de los
pescadores afectados y lo ha transmitido a las redes sociales.
En declaraciones a La Vanguardia, González, ha detallado que los
'arrastreros' con base en Roses, sobre las siete de la mañana, se han
visto sorprendidos por una embarcación de la Armada Española que les
ordenaba parar maquinas para ser abordados por los militares. Una vez en
el pesquero, los soldados informaban al patrón que era obligatorio por
ley lucir la bandera española y, caso de no disponer de ella, les
instaba a volver a puerto.
Por tierra, mar y aire
La presencia de buques de la Armada en el Cap de Creus, según Gemma
González "es excepcional" ya que quien habitualmente realiza las labores
de vigilancia y control de pesca es la patrullera de la Guardia Civil.
"La última vez que observé un buque de la Armada por estos mares fue el
pasado verano en la Festival del Mar de Palamós" pero nunca en este tipo
de misiones.
La portavoz de NINAM asegura que los pescadores le han explicado que
no recuerdan un hecho similar. Las protesta se han hecho evidentes entre
aquellos a los que la presencia del buque militar les ha hecho retrasar
la salida a faenar, muchos de los cuales pedirán la mediación de la
Cofradía de Pescadores, cuyo patrón mayor no ha podido ser localizado
por este diario.
El episodio de barcos de guerra amedrentando a pescadores en Roses se
suma a la presencia de aviones de combate que las últimas semanas han
sobrevolado a baja altura y con gran estruendo las poblaciones del
Empordà. Unas maniobras que desde círculos políticos han sido
interpretadas como una amenaza ante los movimientos de cariz
independentista que se suceden en Catalunya.
La crisis arruina y mata. En España se producen a diario casos de
suicidio ante los que los medios no informan. Se trata de no provocar
alarma social y de atenuar la tragedia, se dice. De nuevo los efectos
por encima de las causas. Y las causas tienen nombre y apellidos: casta
política y financiera. Uno de los últimos casos ha sido el de una mujer
minusválida en Málaga. La prensa ocultó el suceso, pese a la
aparatosidad de su muerte, presenciada en vivo desde la calle por más de
un centenar de personas.
Isabel, divorciada de 56 años, no pudo superar el hecho de verse
obligada a dejar su vivienda como consecuencia de un desahucio. La mujer
se arrojó a la calle desde el undécimo piso de su vivienda, en la calle
Maestro Chapí. Ocurrió el pasado día 7. El cronista se enteró del
suceso a través de uno de los testigos presenciales, uno de los muchos
que fueron testigos de los agónicos minutos de espera, con la mujer
subida a la barandilla del balcón, de espaldas a la calle y haciendo
oídos sordos a las desesperadas llamadas disuasorias de policías,
bomberos y vecinos.
Son noticias que sacuden el país casi a diario y que no se mencionan.
Ningún responsable político habla de la proliferación de suicidios en
España. Pocas veces aparecen reflejados en las crónicas de sucesos.
Las depresiones con consecuencias fatales afectan, sobre todo, a
empresarios que han visto derrumbarse el trabajo de una vida. Dado que
España es un país de empresas familiares, la ruina tiene una connotación
especial. Ante el fracaso, el sentimiento de responsabilidad es aún
mayor, y de ahí la desesperación.
«Lo siento, pero no me queda otra salida. Cuidate mucho». Con estas
palabras, Isabel se despidió telefónicamente de una amiga antes de poner
fin a su vida. Es uno de los pocos casos de los que hemos tenido
cuenta. La mayoría de los suicidios españoles tienen lugar en la más
absoluta oscuridad, sin que trascienda su tragedia.
Aunque no hay cifras oficiales y muchos de estos casos se camuflan
como accidentes, hay un suicidio diario a consecuencia de la precariedad
económica, según Eures, la red creada por la Comisión Europea para
facilitar la movilidad laboral.
Se trata de empresarios, desempleados, autónomos, incluso jubilados
con pensiones de miseria que se quitan la vida por falta de dinero, de
trabajo, o desesperanza.
Los empresarios hablan de situación dramática. En los tres últimos
años se han cerrado decenas de miles de empresas. Sus denuncias se
refiere al peso excesivo de los impuestos, la falta de inversiones
gubernamentales, retraso en los pagos por parte de las administraciones
públicas, excesiva burocracia y corrupción.
Viven de la pensión del abuelo
En muchos medios se presenta la imagen de una España desesperada por
la crisis: Precios por las nubes, salarios inmóviles (entre los más
bajos de Europa), y récord de impuestos. Con este panorama desolador,
algunos confiesan que tienen que hurtar productos alimenticios en los
supermercados para poder sobrevivir. Por si fuera poco, las familias no
gastan ya. Muchas viven de la menguada pensión del abuelo. Es el peor
momento en relación con el consumo en más de 70 años.
También entre los empleados que han perdido su puesto de trabajo está
habiendo suicidios. Eso sin contar los jóvenes que han caído en los
brazos de la droga debido a la falta absoluta de expectativas de futuro.
Se teme que el número de drogodependientes en España esté superando las
cifras registradas en la segunda mitad de los 70. Ante la falta de
medios para adquirir la droga, se recurre a sustancias ‘estupefacientes’
tan insólitas como las que se elaboran a través de las boñigas de vaca,
según relata a AD una fuente policial.
Es difícil saber qué suicidios se deben en su integridad a la crisis o
bien se habrían producido igualmente debido a la inestabilidad psíquica
de las víctimas. De todos modos, es un hecho incontrovertible que estos
sucesos se han disparado.
Es un presente duro el que está viviendo España. Tal vez el peor
desde la guerra civil española. Y lo peor es que hay poco margen para la
esperanza. ¿Cuántos más suicidios se seguirán ocultando en los próximos
meses?
Aznar situó a España al borde del precipicio,
no por la crisis económica sino por la política. Ante Rajoy, desmontó
las tesis rupturistas de Mas.
José María Aznar dijo
basta. Situó a España en su mayor encrucijada, la de ser o no ser, y
pidió ante el presidente del Gobierno (a quien le dio las riendas del
PP) y buena parte del poder político, que tome el timón de un barco que
no es que esté zozobrando, sino que está a punto de hundirse. Y no por
la crisis económica, sino por la política. “No podemos hacer dejación de
España. No debemos hacerla. Debemos creer en España más de lo que nadie
pueda llegar a descreer de ella”.
De principio a fin, el expresidente habló de la “amenaza” catalana. Fue
muy duro, dejando para otros las palabras huecas para evitar molestar.
Pero no se quedó en el diagnóstico demoledor, con claros tintes
dramáticos, sino que puso encima de la mesa una solución que Mariano Rajoy aún parece que no quiere ver: la reforma del modelo territorial.
“Ha llegado el momento de abordar una reforma que nos permita tener un
Estado más ordenado, más eficiente, más justo”, arrancó. Fue a más con
el paso de los minutos: “Es indispensable reconstruir desde su base un proyecto nacional real que nos devuelva al progreso”, un proyecto político que, en su opinión, “es donde se apoya todo lo demás”.
Una reforma para “reafirmar los principios de la España constitucional”
hoy amenazada y que, según Aznar, tiene que sustentarse en cuatro pilares fundamentales:
“la igualdad de todos los españoles independientemente de dónde nacen o
de dónde viven”, “la libertad de todos y cada uno de nosotros frente a
chantajes, las imposiciones y las maniobras de exclusión”, “la
supremacía de la ley como garante de nuestros derechos y baluarte frente
al totalitarismo” y “la solidaridad entre españoles, para que nadie
quede al margen del progreso y de las oportunidades”.
Sujetar como si la vida dependiera de ello “los fundamentos de una
España y moderna, que no renuncia a sí misma ni a ser una de las mejores
democracias del mundo”. Así, Aznar dejó patente su preocupación por la
deriva del país, que hasta entonces solo había dejado para
conversaciones privadas. El auditorio enmudeció hasta su última palabra,
cuando rompió en aplausos. “No aguantaba más, y ha estallado. Ha sido
brillante”, resumió uno de los asistentes.
Aznar entregó el premio de la libertad de FAES a Mario Vargas Llorsa,
y en su figura encontró la percha perfecta para hacer una breve clase
de historia, pero clarificadora. Todo está en los libros de texto: “De
nuevo, debemos traer al presente el significado del pacto constitucional
en que se plasmó la Transición democrática. Especialmente cuando se
quiere extender la falsedad de un supuesto fracaso histórico de España y
se hace de esa falsedad la coartada para la ruptura”, destacó.
No mentó en ningún momento a Artur Mas, pero rebatió
cada uno de sus argumentos para sacudir al país a golpe de llamamientos a
la independencia: “Democracia es habilitación y es límite, y ninguna
habilitación puede serlo para ignorar los límites”. Esto es, todo está
en la Constitución, y un referéndum solo lo puede permitir las Cortes. Y
advirtió: “No se puede esperar su protección cuando se actúa fuera de
las normas y de un Estado de derecho”.
Sustanció en dos ideas su tesis. En primer lugar, recordó que “una de
las doce estrellas bordadas en la bandera europea es española. Y no por
casualidad”. Algo que quiere decir que “nacionalismo y europeísmo son
conceptos contrapuestos”, o en palabras aún más gruesas “romper con la
Constitución es, para quien lo haga, la puerta de salida de Europa”.
En segundo lugar, Aznar desmontó lo que llamó la “trampa dialéctica”
que consiste en decir que una defensa de la Carta Magna no es sino
“defender un texto escrito a nuestro capricho”. Una vez más, hizo de
profesor de historia: “Se falsifica la historia a conciencia para tratar de sostener ese engaño,
con el agravante de que se falsea una historia que los nacionalistas
conocen bien porque han sido parte de ella, y parte importante, además”.
Aznar exigió lealtad. Pero enseguida constató que “lo que hemos
obtenido ha sido deslealtad con la democracia y con la ley. Llámese
deslizamiento, o centrifugación, o desarticulación”. Hasta el punto,
añadió, de que “bajo amenazas de todo tipo -y vemos que literalmente son
de todo tipo- el nacionalismo pretende ahora romper con los términos
del acuerdo democrático para buscar la secesión y el conflicto”.
Vargas Llosa: "El nacionalismo, cultura de incultos"
Vargas Llosa no fue menos contundentes, y a la sazón de Aznar situó el nacionalismo como el verdadero problema de la nación: “Es la cultura de los incultos”,
definió, recibiendo al término otro aplauso cerrado. Aznar siguió dando
razones de ello: “Al mismo tiempo que exige mejorar su posición deja
claro que no respetará los compromisos a los que se pueda llegar”. Más
aún, “se chatanjea con la utilización de un cuerpo armado autonómico en
un proceso secesionista”.
“Yo no participé en la Guerra de Sucesión junto a los leales de Felipe
V. Ni yo ni ninguno de los españoles -muy en primer término los
catalanes- que con la Constitución, y gracias a ella, han llevado a
Cataluña la mayor autonomía de su historia, sin comparación posible”,
rememoró. Pero, pese ello, “han decidido dar una patada al tablero y pretenden además que eso forme parte del juego”.
Rajoy, mientras, en primera fila junto a varios barones autonómicos,
permanecía en silencio. Después tampoco tomó la palabra. Aznar le dijo:
“España no se va a romper.
Y añado para los que juegan irresponsablemente con las cosas
importantes, que España sólo podría romperse si Cataluña sufriera antes
su propia ruptura como sociedad, como cultura y como tradición”. Todo el
mundo seguía en silencio.
Quince minutos de tensión: “Cataluña no podrá permanecer unida si no
permanece en España”, reiteró. La solución, aseguró, pasa ni más ni
menos que por la Constitución de Cádiz, ahora que es su aniversario.
“España no es una nación identitaria o nacionalista; es una nación plural, compleja e incluyente”. Pero siempre nación.
En conclusión, Aznar afirmó que frente a las amenazas hay que crecerse,
no arrugarse. Hay que llamar a las cosas por su nombre. Hay que “hacer
más por España más de lo que nadie pueda llegar a hacer contra ella.
Porque España significa libertad, significa nuestra libertad”. Y si en
algún momento se cae en el abatimiento, el expresidente recordó: “Como
lo han hecho durante los últimos años y con ponderación las víctimas del
terrorismo”.
El
día 21 se celebraronlos comicios al Gobierno Vasco (a su
parlamento autonómico) y los peneuveros sacarán mayoría por desidia de
sociatas y peperos. Como es habitual ya tienen pactado los Kurkullus su
oculto mutuo apoyo con los pro-etarras.
Por ello, es conveniente hacer un repaso de lo que este Partido-Religión ha sido desde su creación, para aquellos que lo desconocen.
Tanto durante la Monarquía como durante la República, el PNV acudió en
numerosas ocasiones en coalición con otros partidos de derechas,
algunos de ellos abiertamente clericales y reaccionarios, como los carlistas.
En los primeros años de la República estuvieron alineados en las
Cortes, con el nombre de Minoría vasconavarra, en la que se fundían el
PNV, los carlistas y otras fuerzas de la derecha monárquica.
Dirigentes del PNV participaron en varias conspiraciones dirigidas a
derrocar la República mediante un golpe de Estado, llevadas adelante por
militares como el general Orgaz y que no llegaron a fraguar porque,
según el propio Aguirre (primer dirigente y lehendakari), no les daban
garantías para sus aspiraciones.
El enemigo mortal del PNV durante los años de la II República continuó
siéndolo el PSOE de lndalecio Prieto. A los enfrentamientos electorales
hubo que añadir un creciente número de enfrentamientos violentos, que
causaron varios muertos por ambos lados.
La política de euskaldunización promovida por los nacionalistas se
encontró con la particularmente férrea oposición del PSOE.
En 1934, con las derechas en el poder, según se iba definiendo la
antipatía que en ellas causaba el discurso antiespañolista del PNV, éste
fue oscilando gradualmente en sus fidelidades, llegando a colaborar con la izquierda, su tradicional enemigo, en la labor de desestabilización del gobierno derechista.
Llegó 1936 y, ante los preparativos de golpe militar, de nuevo importantes sectores del PNV se
inclinaron del lado de los conspiradores contra la República. Pero el
dirigente de Renovación Española, José Calvo Sotelo, en un acto
celebrado en el frontón Urumea de San Sebastián pronuncia su célebre
frase:
-Antes una España roja que una España rota-,
lo que hace ver a los peneuvistas que, a pesar de lo mucho que les unía
ideológicamente con los partidos de derecha no nacionalistas, sus
aspiraciones independentistas y, en su defecto, autonomistas, no
obtendrían buenas perspectivas en el caso de una victoria derechista.
Aquel mismo día los jefes peneuvistas que hasta ese momento habían
estado en conversaciones para renovar la coalición con las fuerzas
derechistas y católicas no nacionalistas (Renovación Española, Unión
Regionalista Guipuzcoana), vieron claro que con personas como Calvo
Sotelo no podía caber entendimiento alguno.
Y advirtieron a sus posibles socios derechistas que obtendrían de la
izquierda lo que la derecha les negaba, es decir, el estatuto de
autonomía.
Así, en el último momento, y no sin grandes dudas y resistencias, la
postura oficial del PNV fue la de apoyar a un gobierno republicano que,
al fin y al cabo, les garantizaba la concesión del estatuto a cambio de
que no se uniese a la rebelión.
Ésta fue la postura oficial, si bien muchos de sus miembros optaron por
unirse a los sublevados, como la dirección del PNV en Álava y en
Navarra. El Napar Buru Batzar, mediante
comunicado del 20 de julio, desautorizó contundentemente la declaración
de adhesión a la República emitida por el Euzkadi Buru Batzar en Bilbao
dos días antes.
La mayoría de los militantes peneuvistas de Álava y Navarra se adhirieron al alzamiento y se alistaron al ejército franquista.
Muchos dirigentes peneuvistas admitirían posteriormente que el 18 de julio estuvieron esperando que se confirmase que uno de los dos bandos se había alzado definitivamente con la victoria, para así no tener que elegir.
Por ejemplo, el entonces presidente del Bizkai Buru Batzar, Juan Ajuriaguerra, explicó al respecto:
-Tenía la esperanza de escuchar alguna
noticia que nos ahorrase el tener que tomar una decisión: que uno u
otro bando ya hubiese ganado la partida. A las seis de la mañana, tras
una noche en blanco, tomamos una decisión unánime. Promulgamos una
declaración dando nuestro apoyo al gobierno republicano. Tomamos esa
decisión sin mucho entusiasmo, pero convencidos de haber elegido el
bando más favorable para los intereses del pueblo vasco.
Cuando se decantaron a favor del gobierno republicano, todos
confesarían haberlo hecho sin ningún entusiasmo y teniendo la seguridad
de que, de llegar una victoria republicana, las izquierdas arremeterían
acto seguido contra el derechista PNV.
Varios dirigentes nacionalistas han dejado testimonio sobre su actitud
hacia el bando escogido a regañadientes. Por ejemplo, Juan Manuel Epalza, vicepresidente de los mendigoizales, recordaba:
Hasta la noche antes, nuestro verdadero
enemigo había sido la izquierda. No porque fuese la izquierda, sino
porque era española y, como tal, intransigente. Vacilamos durante dos
semanas o más, titubeando sobre si aliamos con nuestros anteriores
enemigos. De haber sido posible, nos hubiéramos mantenido neutrales.
Estábamos entre la espada y la pared. Era algo absurdo, trágico:
teníamos más cosas en común con los carlistas que nos atacaban que con
la gente con la que de pronto nos encontramos aliados.
Tan incierto fue el alineamiento del PNV con uno u otro bando que no se decidió hasta la misma noche del 18 de julio de 1936.
José María de Areilza, vecino, coparroquiano y amigo de José Antonio
Aguirre (y futuro primer alcalde franquista de Bilbao), lo explica así:
-En las ajetreadas negociaciones y contactos
entre militares y civiles que precedieron al Alzamiento, el tema del
nacionalismo vasco y de su posible actitud siguieron vigentes hasta el
último momento.
No faltaron enlaces, propuestas y generosos intentos para lograr su
adhesión, o al menos su neutralidad pasiva ante el eventual y esperado
golpe de Estado. Al regresar yo de Madrid, del entierro de Calvo Sotelo,
comprendiendo la inminencia del estallido, pensé en hacer el día 17 una
última gestión directa cerca de las dos personas que me parecieron más
asequibles al intento: José Horn, al que me unían lazos de cercano
parentesco, y don Ignacio de Rotaeche.
Me encontré con que el primero se hallaba
gravemente enfermo (falleció a los pocos días) y el segundo, encamado
también, no podría verme hasta el lunes 20 de julio.
Me recomendó que viera a José Antonio Aguirre.
No lo encontré durante todo el día por hallarse ausente de Bilbao,
adonde según me dijeron regresaría al anochecer. Comprendí que ya era
tarde porque la radio francesa había dado la noticia del levantamiento
de Melilla.
El sábado 18 de julio lo pasé en casa de unos
amigos en contacto cercano con el núcleo militar comprometido que daría
la señal de la intentona en Vizcaya.
El domingo amaneció espléndido, y para disponer bien del día, pensé
en oír misa lo antes posible. A poco de empezar el sacrificio, entraron
en la iglesia por la puerta lateral una serie de hombres con señales
evidentes de insomnio y rostros contraídos y sombríos que parecían venir
de alguna reunión.
Eran los directivos del BBB, órgano superior del partido
nacionalista en Vizcaya, que habían estado deliberando toda la noche en
la sede del partido. Salí de la iglesia y compré 'El Liberal' y
'Euzkadi', órganos respectivos del socialismo y del nacionalismo. Lo
que publicaba el diario nacionalista me interesó más. Allí aparecía, en
efecto, en recuadro y en primera página, una declaración oficial.
El partido, al parecer después de una larga y
tensa discusión, tomaba la posición de solidarizarse con el Gobierno de
la República y de combatir a su lado. Era un compromiso cerrado, sin
salida, que significaba para la derecha católica, en el país vasco, la
guerra fratricida con todas las consecuencias.
Leí y releí el texto, parado ante las escaleras del templo,
sintiendo un escalofrío de emoción al comprender que algo se desgarraba
en aquellos momentos en las entrañas de nuestro pueblo.
En esto observé que muy cerca, en un grupo,
los directivos del nacionalismo también leían la prensa con ansiedad.
José Antonio Aguirre me vio y comprendió sin duda mi pesadumbre al ver
que la suerte estaba definitivamente echada. Me saludó de lejos sin que
hiciéramos nada por conversar ni el uno ni el otro. Las palabras habían
dejado paso a las armas..
Sin embargo, la fidelidad del nacionalismo vasco a la República fue
siempre cuestionada por numerosos dirigentes republicanos, que
desconfiaban de un partido tan de derechas y clerical como el PNV, cuyo
doble juego, sus contactos para firmar una paz por separado con Franco,
y sus deserciones hacia el bando nacional, entorpecieron muy gravemente
el esfuerzo militar republicano en el frente Norte.
Durante la guerra las tensiones con el gobierno republicano fueron
continuas, como puede leerse con detalle, por ejemplo, en los diarios
de Azaña, temiéndose continuamente el paso al enemigo de las fuerzas
dependientes del PNV.
Ante el avance de las tropas franquistas el PNV buscó, en repetidas ocasiones y a espaldas del gobierno, una paz por separado con Franco y sus aliados italianos, desentendiéndose de la común tarea de defensa del régimen republicano.
Ya en diciembre de 1936 empezaron los
contactos del PNV con el bando franquista a través del Vaticano y de la
Italia Fascista. Las gestiones se sucedieron durante los primeros meses
de 1937, participando en ellas el entonces cardenal Pacelli
-posteriormente Pío XlI-, el cardenal Maglione, el cardenal Gomá, el
nuncio en España Antoniutti, el cónsul italiano Pietro Marchi, el
arzobispo de París, el canónigo Alberto Onaindía, Pantaleón Ramírez
Olano, el delegado vasco en París, lturzaeta, Francisco Horn, Julio
Jáuregui, Andrés lrujo, Juan Ajuriaguerra y probablemente el propio
lehendakari Aguirre.
Su intención era, dada la inminente derrota en el frente Norte,
desentenderse de continuar la lucha por la causa republicana.
En mayo de 1937 el Gobierno republicano interceptó un cable procedente del Vaticano dirigido a Bilbao en el que se establecían los términos acordados por Franco y Mola para la rendición del ejército dependiente del Gobierno vasco.
Y se ejecutó en el llamado Pacto de Santoña, en cuya virtud tanto
Aguirre, Ajuariaguerra, Landaburu como los demás jefes del PNV quedaron
libres de persecución alguna por parte de Franco.
A continuación Aguirre (lehendakari y jefe supremo del PNV) se marchó a
Berlín a negociar con Hitler el establecimiento de un "Protectorado
Alemán Nazi" en Euskadi. Y colaboró activamente con los de la Gestapo en
la detención de Companys en Paris y su entrega a Franco.
NOTA DEL BLOG
Partido Nacionalista Vasco (pnv) en vascuence se escribe : EAJ y
significa "Partido de Dios y de las Leyes Viejas". (Eusko Jeltzale
Alderdia).
