martes, 24 de julio de 2012

Venga, vamos a dejar algo escrito para ver en cuánto me equivoco y llevarme mis correspondientes owned por atrevido.







 
La teoría.
El mecanismo:                              

El LTRO lanzado por el Banco Central Europeo en diciembre de 2011 ha sido el trigger. En la primera operación ha puesto en el mercado alrededor de €1 billón español en el mercado a tres años. A finales de febrero realizará una operación similar que, según creo, no tendrá la demanda del primero (primera posibilidad de owned).

El dinero puesto en circulación a largo plazo permitirá que el proceso de desapalancamiento en el que estamos en Europa sea menos traumático. Los fondos en un primer momento no llegan a la economía real, sino que servirán para tratar de normalizar los préstamos entre bancos, el desapalancamiento de estos -limpiar la basura-, y prestar a los estados reduciendo la prima de riesgo por un simple efecto de oferta y demanda.

Hasta junio, dado que estos fondos no llegan a la economía real, el PIB profundiza su caída. En los meses que faltan hasta verano veremos la peor cara de la crisis, ya que afectará a capas que hasta el momento habían aguantado. En términos trimestrales Q2 será el peor trimestre

Pero los que aguanten verán un escenario positivo a partir de entonces. Q3 seguirá siendo negativo pero menos y Q4 podría estar cerca de 0 intertrimestral. ¿Por qué ese comienzo de recuperación? Lo primero por la comparativa (Q3 y sobre todo Q4 de 2011 fueron malos trimestres). Y lo segundo y fundamental porque comenzará a normalizarse la situación financiera y de los Estados. Los bancos comenzarán a prestarse entre sí y al Estado y, algunos de ellos, comenzarán a abrir tímidamente el grifo aunque con muchos requisitos.

El Estado "relajará" sos objetivos de déficit y podrá comenzar a normalizar su gasto. Se pagarán facturas y y el elevado número de personas a traves de contratas o personal laboral dependientes del Estado verán mejorar sus expectativas. El Estado seguirá funcionando al ralentí pero, al menos, no seguirá contemplando más recortes.

2013 y 2014

2013 comenzará algo mejor, tanto por el efecto de la comparativa como por el hecho de que "todo el aire" de la economía ya ha sido purgado. El proceso por el que "los más débiles" en todos los sectores han caído se ha acabado. Ya no cierran más comercios, más restaurantes, más negocios porque los que quedan son los más sólidos (poca deuda, locales propios, posibles ahorros del pasado),... El consumo se recupera porque los precios sitúan determinados bienes en valores "de ganga". Ejemplo: la vivienda.

A medida que los bancos dan salida a sus viviendas (ahora sí a precios más razonables), sus balances se limpian, siguen dando créditos (la solvencia de quienes los piden sí es buena) y las empresas fuertes ven como, por efecto de demanda y oferta, existe un déficit de oferta debido al cierre de muchos negocios. Aprovechan el momomento para la expansión.

A partir de aquí la actividad comienza, poco a poco a revitalizarse, si bien el efecto en el empleo todavía es muy tímido. La reducción del paro comienza a finales de 2012 más por efecto de la salida de españoles al extranjero que por una mayor contratación. Pero el número de asalariados y autónomos deja de caer.

2013 será el primer año de la recuperación. Tasas de crecimiento modestas porque el Estado sigue sin poder tirar todo lo que debería, pero la inversión de los "que se han quedado" comienza a tirar de la Economía. Debiles tasas de crecimiento y débil incremento de la contratación. El paro comienza a reducirse en las capas menos formadas. Universitarios, vuestro futuro sigue fuera. Las familias siguen desapalancándose pero comienzan a comprar más bienes duraderos (electrodomésticos, coches). Demasiados años con la nevera o el coche viejo. Y hay crédito en los grandes establecimientos.

Tan sólo a partir de 2014 volvemos a "funcionar" como economía. Los beneficios de la expansión e inversión "de los que se han quedado" atraen a extranjeros e inversores nacionales. Se abren nuevos negocios en un entorno en el que la banca se ha normalizado, las familias recuperan niveles de apalancamiento "asumibles". Comienzan a destinar renta a consumo y bienes duraderos de manera usual, alimentada por una bajada de impuestos a las familias a finales de este año. Comienza a bajar el paro de manera decidida, si bien matizada por la vuelta de muchos españoles del extranjero.

A partir de finales de este año el Estado ve como puede volver a ser un elemento dinamizador de la economía. La crisis ha concluido.


No es un post político, a diferencia dle común de los mortales, creo que Rato no fue un buen Ministro de Economía, creo que Solbes lo hizo bien hasta 2008. Los errores de ZP fueron sobre todo el Plan E y la deducciónde €400, el resto fue tratar de hacer lo que podía en una tormenta. El equipo económico actual no es ni mejor ni peor que el antiguo.

Resumen: Señores prepárense para la recuperación económica a partir de finales de este año. Las bases están sentadas. No volveremos a recaer y lo peor lo aguantaremos hasta el verano de este año. 2013 de débil recuperación. 2014 como fin de la crisis con descenso de paro y vuelta de algunos de los que se han tenido que ir/se irán este año.

Opinen.

La amnesia de MAFO y la resignación de Más-Collell.



24.07.12


Hace falta ser un sectario cegado por la soberbia, la prepotencia y el desprecio a la verdad para querer aparecer como un espléndido gestor, cuando ha sido el caso más claro de dejación de funciones y de pasividad ante el descontrol del sistema financiero que estaba bajo su responsabilidad. Por supuesto que me refiero al ex Gobernador del Banco de España, Miguél Ángel Fernández Ordoñez, alias MAFO que hoy ha comparecido ante la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados para dar cuenta de su gestión, o mejor dicho, de la falta de ella.

Su extremado sectarismo le ha llevado a decir algo como que “ en este primer semestre hemos sido testigos del hundimiento de la confianza en España y en su sistema financiero, llegando a límites inimaginables hace solo siete meses.” 

Vamos, otro socialista o sociolisto que tiene amnesia severa y no se acuerda de que era Zapatero y el PSOE quienes gobernaban y los responsables de la herencia de deuda y paro, así como del engaño en la información durante la transferencia de Gobierno, con un déficit muy superior y claramente inabordable sin grandes y dolorosas medidas de ajuste.Una mentira que nos está pasando ahora factura.

Solo por esas declaraciones, deberían derivarse actuaciones penales contra este personaje, último responsable de no haber evitado el descontrol de un sistema que su jefe de filas aseguraba que era “el mejor del mundo”. O sea, que decir esa mentira no hace daño, y decir la verdad destapando las vergüenzas de un producto averiado y corrompido, es un desastre. Pues no Sr. Fernández, decir la verdad es lo que genera confianza y mentir descaradamente es lo que obliga a los demás a tomar prevenciones severas para aceptar las cuentas que se le presentan. Algo que debió hacer el PP durante esa corta etapa de transferencia de poder, que no hizo y así le va.

Y para colmar el vaso de la paciencia, se suman las declaraciones a un medio de comunicación extranjero, de los representantes de la Comunidad Autónoma de Cataluña, su Consejero de Economía, el Sr. Andreu Más-Collel, indicando que Cataluña acudirá al fondo de rescate porque no dispone de otro Banco que el Gobierno español. Vaya, ahora resulta que el mercado donde se ha estado financiando ha desaparecido repentinamente. ¿No será que sus Bonos no pueden colocarse por ser considerados basura? Vamos Sr. Andreu, no venga ahora de víctima obligada a pedir ayuda a alguien a quien no desea y al que solo le liga el hecho de ser “contribuyentes” en España.

Lo mejor sería que el Banco de España hiciera como el fantasmagórico Banco Central Europeo, ser solo una Institucion donde se ingresa dinero pero no de donde los socios puedan acudir a pedir ayuda. Porque la cruda realidad es que la UE existe exclusivamente en la imaginación de unos pocos iluminados idealistas y que, sin embargo, solo es un mercado persa de intereses encontrados donde lo que brilla es la insolidaridad, las políticas frentistas y la dispersión de criterios. Una Amalgama de Estados pero sin una política fiscal y monetaria común y sin un Banco Europeo real. Una organización inmanejable, lenta y pesada, incapaz de taponar las inundaciones de un transatlántico que navega por bajíos rocosos y que acabará hundiéndose y encallando como el accidentado Costa Concordia.

Cada día que pasa se ve con más claridad el fatal desenlace de la precipitación de España. Hay voluntad de querer dejar que los mercados decidan la suerte de países miembros y forzar la situación de su obligada salida del euro. No sin antes haber hecho sufrir a la población las consecuencias de los desmanes de sus dirigentes. Lo que no piensan es que si España se desintegra en la caída, arrastrará a otros que puede que no tengan la oportunidad de rectificar a tiempo sus políticas tan insolidarias y acaben igual o peor que la misma España. 

Al fin y al cabo, la diferencia es solo de magnitud y ya se sabe que cuanto más alto, mas grande será la caída. 

 http://blogs.periodistadigital.com

Solución de Islandia para salir de la crisis: ni un céntimo para los bancos...




Islandia, 2007: país pequeño, poco poblado y con alto grado de bienestar social. Cuatro pequeños bancos operaban en el interior del país. Poco a poco se fue permitiendo privatizar ciertos recursos, se facilitó la especulación bancaria. Se abusó de la vivienda como recurso de inversión, llegó el boom inmobiliario y con él, la concesión de créditos sin límite. En España ya hemos visto la película, pero en esta ocasión el final cambia.
Como ocurrió con nuestro país, un par de años después Islandia se colapsó. En 2008, fueron nacionalizados los tres mayores bancos y su deuda pública empezó a multiplicarse. Un año después, el Parlamento acordaba devolver la deuda a Gran Bretaña y Holanda, sus principales acreedores bancarios. Cada familia islandesa debía pagar 3.500 durante 15 años al 5,5 % de interés. Aumentaron las protestas sociales y se convocó un referéndum en el que se decidió rebajar el interés al 3% y aumentar el periodo de pago a 37 años.
Finalmente, Islandia tuvo que pedir un rescate internacional del FMI que le obligó a acometer importantes ajustes económicos. Pero, ahí empieza la diferencia: el Gobierno islandés no desembolsó ni una sola corona de los contribuyentes en los bancos. Los dejó quebrar.
En octubre de 2008, Islandia dejó morir a tres grandes bancos —el Kaupthing, el Landsbanki Íslands y el Glitnir—. Renegoció la deuda con los acreedores (en su mayor parte de Alemania, Reino Unido y Holanda) y permitió que tomaran el control de las nuevas entidades. No obstante, se calcula que los tenedores de la deuda (casi todos extranjeros) sufrieron una quita del 70%.

Islandia no es España

Pese a las semejanzas en el discurrir de los acontecimientos, Islandia parte de un punto muy distinto. En el país escandinavo, para empezar, no circulan euros y eso les permite devaluar su moneda temporalmente, para ser más competitivos. En segundo lugar, los acreedores de la inmensa deuda de sus bancos, no eran los islandeses, sino alemanes, británicos y holandeses. Eso puede explicar que dejar morir a la banca, sea una opción para ellos, pero no para España.
Sin embargo, hay otro tipo de medidas que Islandia tomó. Los tribunales escandinavos, por ejemplo, juzgaron si el ex primer ministro Geir Haarde era «parte responsable en la crisis financiera». Se trata, por el momento, del único proceso judicial abierto en el mundo contra un político por su presunta implicación en una crisis económica.
El ex primer ministro negó todos los cargos. «Ninguno de nosotros estimaba que había algo mal en el sistema bancario», se defendió, al tiempo que añadía que no había ningún signo «claro» de que fuera a producirse ese «crack». Finalmente Haarde fue exculpado de tres de los cuatro cargos que se le imputaban aunque se le condenó por violar la ley de responsabilidad de los ministros.
También sentará en el banquillo de los acusados la cúpula directiva del banco islandés Kaupthing Bank. El presidente y el consejero delegado de la entidad, fueron acusados junto a otros de fraude y manipulación por la Fiscalía Especial de Islandia, en el marco de sus investigaciones sobre el colapso de la banca islandesa en 2008.

Brotes verdes

A Islandia aún le quedan asuntos por resolver, pero está en el camino de conseguirlo. Su deuda pública sigue suponiendo el 100% del PIB y tiene una importante deuda privada, la inflación no está del todo estable y, aunque pagó anticipadamente de 339, 2 millones al FMI, aún le queda parte del préstamo por devolver.
El mismo órgano acaba de publicar su última revisión sobre el estado de Islandia y las previsiones dicen que este año su economía crecerá un 2,4%, con un consumo privado tirando al 3% y compensando la caída de la inversión pública fruto de las medidas de austeridad.
En la estepa islandesa ya se ven brotes verdes. Los islandeses han tirado el libro de estilo de las crisis económicas por la ventana y, por lo que parece, les está saliendo bien.

Día 07/06/2012 - 05.14h

CACEROLAS PROTESTA CONTRA RECORTES EN VALDEPEÑAS




Nos veremos en la plaza los domingos a las 21 h...
Cacerolas, pitos...

"Cascadas de consumo"




"
En un libro reciente sobre la crisis económica, el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, analiza el fenómeno del consumo creciente como uno de los aceleradores de la crisis que viven nuestras sociedades.

Él cita a Robert Frank, de la Universidad de Cornell, que sostiene que la creciente desigualdad nos ha llevado a un consumo excesivo, es decir, que las brechas cada vez más anchas entre ingresos han provocado que los de más abajo asuman demasiadas deudas. Frank llama a este fenómeno "cascadas de consumo", que acaban reduciendo los ahorros e incrementando las deudas.

"Los ricos han estado gastando más por la sencilla razón de que les sobra mucho más dinero. Su gasto cambia el marco de referencia que determina la demanda de quienes están justo por debajo de ellos, que se mueven en círculos sociales que se solapan. Por tanto, este segundo grupo también gasta más, lo que altera la situación del marco de referencia para el grupo inmediatamente inferior; y el proceso se reproduce en toda la escala hasta llegar al sector con menos ingresos. Estas cascadas han encarecido sustancialmente los objetivos financieros básicos de las familias de clase media".

El hecho de que se haya hecho tan poco para ayudar a detener este proceso, quizás se explique por la famosa frase de Sinclair: "es difícil conseguir que un hombre comprenda algo, cuando su salario depende de que no lo comprenda"...

Así, es fácil entender por qué los políticos no entienden..."

atejada@diariolibre.com