domingo, 13 de enero de 2013

El problema de la abdicación









Muchos coinciden en que la abdicación del rey debería producirse este año 2013 en que la crisis económica parece haber tocado fondo y no hay contiendas electorales. Pero el rey no quiere dejar el trono en estos momentos en que más baja está su popularidad, suspendiendo incluso en la encuesta del CIS. 


Solo dos personas se salvan con nota de la mala imagen de la monarquía. La reina Sofía, que siempre ha estado donde tenía que estar y ha cumplido «como una gran profesional» (palabras del rey) su papel de reina, esposa, madre y abuela, y el príncipe Felipe, al que se le ve cada vez más puesto en su cargo y que según el rey es «el Príncipe de Asturias mejor preparado de la historia».

 
¿Dónde está el problema? En el rey, quien tras 37 años de reinado no está dispuesto a abdicar y que a pesar de andar con muletas e ir de hospital en hospital, dice que «me encuentro divinamente» y con «ilusión» para continuar su tarea, a sus 75 años.
 

El día de la Pascua Militar la imagen del rey con muletas y la entrevista del viernes por la noche con Jesús Hermida, daban lugar a pocas dudas: el rey ya no está a la altura de sus fuerzas físicas de poder seguir llevando el timón del Estado. Entre los años 2011 y 2012 ha sufrido una operación en su rodilla izquierda, fue intervenido en el tendón de Aquiles y finalmente fue operado de una fractura de cadera ocurrida en Botsuana de la que no se acaba de reponer. Asimismo fue intervenido por un enfisema (tumor) pulmonar en Barcelona.

Junto a esta situación de debilidad física, caben destacar el conflicto con su yerno Urdangarin, el problema más grave de todos. Lo apartó de la Casa del Rey, pero reapareció y lo visitó en la clínica el pasado mes de diciembre. Algunos hablarán de su prestigio en Iberoamérica, porque cayó bien en España la frase al presidente venezolano Chávez „«¡por qué no te callas!»„ pero que no gustó en otros países americanos y hoy vivimos la debilidad española en la zona con las nacionalizaciones de nuestras empresas.

 
El rey dejó de ser intocable para el mundo de la prensa tras el accidente en Botsuana y empezó a airearse su relación con la alemana Corinna Larssen, con el agravante en esta ocasión de que ha sido humillada la reina Sofía y de que Larssen aparece como un personaje más de la corte real, que hace y deshace, teniendo la reina que sufrir desplantes del rey y siendo ninguneada, como ocurrió en la entrevista con Hermida.


 ¿Dónde está aquella frase de «a la reina y a mí nos llena de orgullo y satisfacción?»? Ya no la pronuncia: la reina solo aparece en actos oficiales, y es como un objeto decorativo.

 
Junto a todo eso, después de 34 años de haberse aprobado la Constitución, todavía no se ha desarrollado la Ley Orgánica sobre la monarquía que establezca el papel del Príncipe de Asturias en ausencia del rey, y regulara también las funciones y protocolos del eey tras su abdicación, entre otras cosas. 


En la Constitución, el rey está por encima del bien y del mal, no se le puede imputar en nada, pero en cambio el Príncipe de Asturias es menos que un diputado porque no es ni aforado.

 
La única frase de contenido político que dijo el rey en la entrevista en TVE es que hace falta «vertebrar el Estado», es decir una reforma constitucional que contemple una nueva estructura del Estado, donde haya un reparto más justo de las cargas fiscales, se supriman muchos organismos que solo han servido para enchufar clientelas familiares y políticas, y para que no sea solo la mitad de la población la que produce para la otra mitad que consume y que no están en la economía productiva. 


Para llevar a cabo esta reforma se necesita que en la Jefatura del Estado haya un rey con prestigio y autoridad, limpio de polvo y paja, y la auctoritas se obtiene con el prestigio personal y no con títulos.

 
De la misma manera que hay autoridades en las distintas materias, el rey ha de ser una autoridad en política de Estado y limpio en su vida privada y pública, pues una monarquía hoy ya no es como en el siglo XX, cuando se pasaban por alto determinadas acciones reales. 


Hoy las monarquías, y la española entre ellas, son miradas con lupa, y el pueblo exige de ellas que sean ejemplares en todo, en sus negocios, en su vida familiar y en su vida personal, y deberían tomar nota quienes quieran conservar cara al futuro esta institución tan antigua. Los nuevos fichajes de Zarzuela „Rafael Spottorno y Javier Ayuso„ ya pueden espabilar. 


La Monarquía de España se juega la segunda restauración: la primera fue con la subida al trono de Alfonso XII tras la abdicación de Isabel II, y la segunda la reinstauración de Juan Carlos I después de una república, una sangrienta guerra civil y 40 años de dictadura.

Fuente:  Salvador Aragonés en http://www.levante-emv.com


EL PRINCIPE FELIPE ES NUESTRA ESPERANZA





" Hablar de abdicación no es un privilegio de afamados comunicadores...El tema está presente en muchos ciudadanos que creemos un error apuntalar algo que ha perdido prestigio, ejemplaridad y futuro.

Si lo primero debe ser y por encima de todo España, no olvidamos el ejemplo de Don Juan de Barbón cuando renunciara a sus derechos dinásticos... ¡ Ha llovido mucho desde entonces ! 

Cuando desde algunas instituciones autonómicas del país se apuesta por la fractura del Estado, no vemos al Monarca que encarne ninguna esperanza para sacarnos de tanto atolladero que los consentidos divertimentos nos trae y adorna una España de pandereta y campechanía, que no es precisamente la de un Reino tripulado alejado de cortesanos corruptos.

El Príncipe Felipe debiera encarnar ya mismo la Jefatura de un Estado renovado que no se rompa con las pretensiones de unos vascos o catalanes, dejando ya por sentado, para los que se animen a repetir aventuras semejantes que los españoles necesitamos un Rey -alejado - de las imágenes de estos últimos años mas parecidas a las excentricidades de las cacerías de Franco.

Símbolo de progreso y de renovación, recuperación de la autoridad moral por encima del oportunismo monetario."


Dario Pozo Ruz.

viernes, 11 de enero de 2013

El Gobierno tiene un plan


8 de enero de 2013
Cuatro muñecos cogen la palabra PLANComo si de un propósito de año nuevo se tratara, el Gobierno comienza 2013 anunciando un plan para la regeneración democrática. Igual que los ciudadanos deciden que es hora de dejar de fumar o de ir al gimnasio, el Ejecutivo de Rajoy anuncia que está dispuesto a sacudirse la pereza y poner solución a una serie de problemas cuya existencia negaba o cuya importancia minimizaba. Hace poco más de un año, en el debate para su investidura, Mariano Rajoy atacaba a la portavoz de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, por pedir soluciones a la lacra de la corrupción. Ahora, parece que el asunto le preocupa, igual que la transparencia, el enmarañado ordenamiento legal, los derechos humanos y el escaso papel del Senado. Ante su falta de experiencia en la materia, el Gobierno ha encargado el Plan de Regeneración Democrática al Centro de Estudios Políticos y Sociales (CESP).

Detrás del anuncio del Gobierno, aparte del espíritu renovador que a todos nos embarga con el cambio de año, hay algo más: encuestas. El CIS ha confirmado la creciente desconfianza de los españoles hacia sus instituciones. No es casualidad que los ciudadanos estén más preocupados por la corrupción o por los políticos que por la sanidad o por la educación. Han comprendido que si los servicios públicos están en riesgo es, sobre todo, por el defectuoso funcionamiento institucional del Estado, más aún que por la falta de fondos públicos. O dicho de otra manera: la crisis política ya es percibida como el origen de nuestros problemas antes que la crisis económica, que es, en buena medida, consecuencia de la primera. Con la falta de liderazgo que le caracteriza, Mariano Rajoy y su equipo actúan sólo cuando le ven las orejas al lobo, y lo hacen a medias, con intenciones más cosméticas que reformistas.
 
 



La credibilidad del Presidente en este asunto - como en tantos - es nula. Hoy mismo se ha sabido que el Gobierno intentó colocar a Rodrigo Rato en Endesa antes de que fuera fichado por Telefónica, pero que la eléctrica lo rechazó cuando el ex Ministro fue imputado a raíz de la querella que UPyD presentó contra los consejeros de Bankia y BFA. El PP está acostumbrado a este tipo de maniobras, a mover los hilos para salvar los muebles de sus dirigentes y amigos. Se niega sistemáticamente a las comisiones de investigación sobre las cajas de ahorros y está envuelto en tantos casos de corrupción como el PSOE. Quizás por esto, Rajoy no tiene reparos en coincidir hoy con Artur Mas en la inauguración del AVE Barcelona-Gerona (con la presencia, también, del Príncipe Felipe). Flaco favor hace el Presidente a la regeneración democrática reuniéndose con un dirigente que no sólo está envuelto en varias tramas de corrupción, sino que además no cree que el Estado de Derecho vaya con él.

La regeneración democrática, tal como la entiende el PP, no incluye, por ejemplo, la independencia de los poderes del Estado. Hace pocos días el Ministro de Justicia anunció un nuevo mecanismo para la configuración del Consejo General del Poder Judicial que consiste, a grandes rasgos, en su apropiación por parte de la mayoría parlamentaria. Tampoco la despolitización de los órganos reguladores merece la atención de los muñidores del plan, ni una palabra que justifique su exclusión. Mientras tanto, los inspectores del Banco de España acusan a la cúpula de la institución de alterar las conclusiones.

Sí se sienten obligados a explicar la ausencia de la reforma electoral. Para el Presidente del CESP y encargado de urdir el plan del Gobierno, la actual Ley Electoral "ha producido en España gobiernos de todo tipo, por mayorías absolutas y relativas tanto del PP como del PSOE". En su opinión, las reglas de juego "son iguales para todos" y si un partido minoritario "trabaja mucho y bien, pues pasa a ser mayoritario". Traduciendo esta retórica progubernamental al castellano corriente, lo que el Presidente del CESP quiere decir es que a estas alturas no vamos a obligar a PP y PSOE a  trabajar mucho y bien para mantener sus mayorías. Que no tienen costumbre.

 
 
Por lo demás, el plan que se anuncia es vago e incompleto en todo lo que toca. El cinismo 'gatopardesco' de la máxima "cambiar algo para que todo siga igual" va reduciendo sus probabilidades de éxito a medida que las sociedades maduran. Y la española está demostrando un nivel de madurez que debería llevar al Gobierno a tomarse en serio sus demandas, y no tratar de regatearlas con señuelos como este plan de encargo.
 
Fuente: upyd.es
 
 

Urdangarín pone en venta por siete millones su palacete tras negarse el Rey a prestarle dinero

Un capítulo mas sobre las desvergüenzas de Iñaqui Urdangarín



Iñaki Urdangarín ha puesto a la venta por siete millones de euros su lujoso palacete de Pedralbes, en Barcelona, después de la negativa del Rey a prestarle el dinero necesario para hacer frente a la fianza que el juez le impondrá la próxima semana. Fuentes muy cercanas a la Zarzuela han revelado a El Confidencial que la infanta Cristina de Borbón, esposa del duque de Palma, trasladó a su padre la petición de ayuda económica a través de la reina doña Sofía, pero el monarca se negó en redondo. En lugar de eso, don Juan Carlos recomendó a la pareja que vendiera el chalé, y se comprometió a hacer algunas gestiones para encontrar un comprador.

La Fiscalía Anticorrupción, como ya adelantó este diario, ha reclamado a Urdangarín y a su antiguo socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, más de ocho millones de euros para afrontar las responsabilidades económicas por el dinero supuestamente defraudado a las Administraciones Públicas con las que hicieron negocios. Los dos exsocios deberán responder de forma solidaria al pago de esa fianza, por lo que tendrán que abonar más de cuatro millones cada uno. La última palabra, no obstante, la dirá el próximo día 15 el juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, que fijará la cantidad definitiva.

​ El palacete de Pedralbes, en la zona más exclusiva de Barcelona, tiene más de 1.000 metros cuadrados útiles repartidos en dos plantas, un jardín de 1.300 metros cuadrados con piscina y un semisótano con tres plazas de garaje. Urdangarín y la infanta Cristina compraron la vivienda en 2004 por seis millones de euros, después de que la Caixa les concediera un crédito hipotecario de cinco millones, a devolver en un plazo de 30 años. Hasta la fecha, según fuentes próximas a la entidad presidida por Isidre Fainé, los duques de Palma han devuelto apenas 1,5 millones de euros, que representan el 30% del capital prestado.
 
 
 

​Aunque el yerno y la hija menor del Rey han hecho frente hasta ahora a todas las cuotas de la hipoteca, contratada con un interés de euríbor más 0,5%, las fuentes consultadas sostienen que sus finanzas se han debilitado notablemente desde que Urdangarín dejó sus lucrativos negocios como lobbista y, sobre todo, después de que en 2012 perdiera los ingresos que percibía como consejero de Telefónica Internacional y delegado de la compañía en Washington. La operadora que preside César Alierta le pagaba 1,4 millones de euros anuales, además de vivienda, viajes y el colegio de sus cuatro hijos.

Varios inversores interesados

​Un portavoz de la Casa del Rey consultado por El Confidencial se limitó a señalar que don Juan Carlos no ha hecho "ninguna gestión" para encontrar un comprador al palacete de Pedralbes. Sin embargo, diversas fuentes financieras consultadas aseguran que varios inversores nacionales y extranjeros, entre ellos un accionista de Telefónica cuya identidad no quisieron revelar, han mostrado interés en adquirir la propiedad, y que la operación de compraventa podría cerrarse en las próximas semanas. Urdangarín y la infanta Cristina piden siete millones de euros por la lujosa vivienda, en la que invirtieron, tras su adquisición en 2004, más de un millón en reformas y mejoras.

​Las relaciones personales de los duques de Palma con el Rey y los Príncipes de Asturias siguen estando muy deterioradas, pese a que algunos gestos recientes de aparente acercamiento -la visita al monarca en el hospital tras su última intervencion quirúrgica o la cena familiar de Nochebuena en La Zarzuela- pudieran hacer pensar lo contrario. La infanta Cristina, según las fuentes consultadas, se valió de su cercanía a la reina Sofía, el único miembro de la familia real que ha mostrado -en público y en privado- su apoyo a la pareja, para pedirle que comunicara a don Juan Carlos sus apuros financieros ante la inminente fianza judicial que deben abonar. La respuesta del jefe del Estado fue un no rotundo a esa petición de ayuda financiera.
 
Fuente: EL CONFIDENCIAL 
 
 


Muchos españoles les gustaría ver así a este "listillo" que se ha reído de España y ha puesto en peligro la institución monárquica

miércoles, 9 de enero de 2013

Nace el Partido X para "desalojar" el hemiciclo y "resetear" la política


  • Defiende propuestas cercanas al entorno del Movimiento 15-M
  • Nace en internet con la intención de recuperar iniciativas ciudadanas
  • Similares a las que se aplican en paises como Islandia o Brasil
 
El Partido X-Partido del Futuro, que defiende propuestas del entorno del Movimiento 15-M y que ha sido presentado este martes en internet, persigue devolver el poder soberano a las personas y "resetear" el espacio político, en definitiva "una operación de desalojo del hemiciclo".


Mediante un programa que está sintetizado en la frase "Democracia y punto", según consta en su web y en un vídeo de presentación en Youtube, su objetivo es ganar las próximas elecciones.


Presidido por Greer Margaret Thurlow Sanders, esta formación se inscribió en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior el pasado 17 de diciembre.
Aseguran en el vídeo, ambientado en un hipotético futuro en el que esta formación ya habría ganado las elecciones, que el Partido X "gana porque aplica el programa que permite instaurar una verdadera democracia con la que la gente pueda defender sus intereses".

Sus miembros son anónimos

 

Nace con vocación de trasladar a España experiencias de intervención ciudadana en la gestión política llevadas a cabo en otros países como Brasil o Islandia. Además, en ese vídeo deja claro que esta nueva formación política "no es el partido del 15-M".


Este movimiento, añade, "tiene razones, aptitud y propuestas para cambiar de rumbo la sociedad" pero "toca con un techo de cristal, el poder, que tiene intereses que no son los comunes"".


"El 15-M no quiere ser un partido, ni quiere ni puede ser representado, es muchas cosas diferentes", precisa, y añade: "El Partido del Futuro no es el partido del 15-M, es simplemente un método del futuro aplicado al presente para resetear el espacio electoral, es decir una operación de desalojo del hemiciclo".

 

"Recortar intermediarios y hacer operativa la democracia"

 

El Partido X fija como objetivo la "Democracia y Punto": "Ganar todo, referendos y derecho al voto real y permanente" y contar con legislaciones elaboradas "a la vista de todos", a la vez que aboga por la transparencia.



En definitiva, apuesta por "recortar intermediarios y hacer operativa la democracia" para que la actual crisis económica la paguen los "especuladores que la han causado" y no los ciudadanos.


"Un método del futuro para resetear el espacio político", destaca este partido, que apostilla: "Siempre han gobernado en minoría, son 350 (diputados) y nosotros 35 millones"


"Entramos en el Parlamento, pero muchos, y los despedimos a todos. Ni diputados ni señorías, empleados públicos al servicio del bien común", añade el vídeo de presentación.


A juicio del Partido X, en ese futuro hipotético "la elite política ha desaparecido y ha sido sustituida por empleados públicos que ni pinchan ni cortan" con prioridades generales, "los banqueros que han robado han sido encarcelados" y se han recuperado "los capitales fugados".

Fuente: rtve.es
 

martes, 8 de enero de 2013

2013: DEFINICIÓN DE LA LÍNEA DE MENTIRAS DE LA CRISIS







" Vamos a seguir facilitando el posteado de informaciones críticas relacionadas con la crisis que vivimos, intentando posibilitar en alternancia aquellas que contribuyan a elevar la moral de nuestros lectores - demasiado bombardeados - por medios encargados de incrementar el agobio de la sociedad española, sin menoscabo de ayudar a tener ideas independientes.

Intercalaremos artículos de opinión enviados por nuestro compañero Dario Pozo y otros colaboradores."

Piratas del Caribe.



MAS: UNA HUIDA HACIA ADELANTE. El factor Vilajoana.








Poco antes del 25-N, el conseller Andreu Mas-Colell, la racionalidad económica en un Ejecutivo ideologizado, presentó a Artur Mas en un acto del Foro de la Nueva Economía en Barcelona. Lo definió como un hombre de carácter y aludió a una felicitación de Navidad que el mítico director de Aula, el colegio elitista más exigente, pero no el más caro (como me puntualiza un amable lector), había enviado a su exalumno y hoy president: “Mas, no pierda nunca la fuerza del carácter”. Y Mas-Colell agregó que un pariente del president, al que se encontró ocasionalmente, le aseguró que, ya desde niño, Artur era muy inteligente… y tozudo. El conseller matizó: “Yo debo decir tenaz”.


Es una buena pregunta. ¿El president es tozudo y por eso ha firmado el pacto con ERC, que da a Junqueras poder de veto sobre la fecha del referendo, o, por el contrario, es un pragmático tenaz que sabe que lo primero es conservar el poder y que no cierra ninguna puerta? ¿Es un dogmático que insiste en la deriva independentista, pese a haber perdido 12 diputados, o es un incombustible, como demostró en 2003 y 2006 tras no lograr ser president pese a buenos resultados electorales? Hoy por hoy, no hay respuesta, pero el pasado dice que es un corredor de fondo. Capaz de enmendar su grave error de disolver el Parlament cuando tenía una confortable mayoría y podía hacer alianzas variables con el PSC, PPC o ERC. 



El primer gesto -el pacto con ERC y el poder de veto de Junqueras respecto al referendo- indicaría que Mas ha elegido la huida hacia adelante. Pero quizás, subrayo el quizás, no tenía otra opción. Con el PPC era imposible recomponer a corto. Y con el PSC, casi lo mismo. Porque los socialistas están en fase de redefinición (o de declive) y porque las dos fuerzas juntas han perdido 20 diputados (12 CiU y 8 el PSC). La que era la mejor solución tras las elecciones de 2010 se antoja mucho más complicada después de las de 2012. Mas se habría lanzado así al pacto con ERC no tanto para no traicionar su programa del derecho a decidir como por pura necesidad. A corto no tenía otro aliado posible, y por eso Durán -sin entusiasmo- ha tragado.  


Así, el futuro estaría abierto y Mas podría  inflexionar. Será difícil, porque ha ido muy lejos en el mensaje independentista y, aunque CiU ha sido castigada, la radical ERC se ha comido once de los doce diputados extraviados por la moderada CiU. Sin embargo, nada es imposible a poco que los dos grandes partidos españoles se den cuenta de que el choque de trenes sería letal. Para Cataluña, por supuesto, pero también -y no menos- para España. La deriva nacionalista del PP bajo Aznar, el oportunismo de Rajoy contra el Estatut y la liviandad de Zapatero al abandonar (a medias) el nuevo marco para Catalunya con el que se comprometió, son errores graves que han engordado lo que el president Montilla -atacado por la derecha catalana y por la española- definió bien como creciente desafección. 





El nuevo Govern, primer indicio de inflexión


El primer indicio de inflexión fue la formación del nuevo Govern. Cierto que Francesc Homs, el ideólogo del soberanismo, ha ascendido a conseller de Presidencia. Y que Germá Gordó, de la misma tendencia, es el nuevo conseller de Empresa y Ocupación. Pero Mas ha intentado un reequilibrio. Primero, con el mantenimiento de Mas-Colell, garantía de solvencia, e incluso con el de Boi Ruiz, la bestia negra de la izquierda (incluida ERC) por los recortes -mal planificados y peor explicados, pero quizás inevitables- en la sanidad pública. Segundo, porque el peso democristiano en el Ejecutivo se incrementa. La vicepresidenta Joana Ortega y Pelegrí (secretario general de Unió) mantienen sus cargos y además Espadaler, muy próximo a Duran, se hace cargo de Interior, departamento clave.El nombramiento de Jordi Vilajoana, catalanista pragmático y amigo personal del ‘president’, como secretario general de Presidencia es otro signo de que Artur Mas –pese al pacto con ERC- no quiere cerrar la puerta a la negociación con Madrid



A este intento de reequilibrio -por otra parte obligado por la situación financiera y por los trece diputados de Unió, cuya fuga dejaría a Mas en la indigencia- hay que añadir ahora el nombramiento de Jordi Vilajoana como secretario general de Presidencia (en la conselleria de Homs). Vilajoana, al contrario que Homs, no es un ideólogo, sino un catalanista pragmático, procedente del mundo de la publicidad, que militó en el partido liberal de Trias Fargas (rival de Pujol, pese a que acabó presidiendo CDC) y que supo conquistar a este último como presidente de la sectorial de CDC en Sarrià (el distrito acomodado de Barcelona), como director de TV3 y finalmente como conseller de Cultura.


Evitar la confrontación directa con Madrid


Vilajoana es más hombre de relaciones que de ideas. Y, en los últimos años (primero como vicepresidente del Congreso y luego como jefe del grupo de CiU en el Senado), ha sabido mantener fluidas relaciones tanto con Rajoy y dirigentes del PP (dicen que fue él quien sugirió a Aznar una versión sensata de aquello de que hablaba catalán en la intimidad) como con Zapatero. Su relación con la llamada sociedad civil catalana (empresariado, banca, profesionales) es de cierta complicidad y no desconoce que, en ese mundo, la deriva de CDC genera alarmas. Vilajoana tiene una praxis componedora y algunos sostienen que su norte es la diplomacia y evitar la confrontación, sobre todo (lo decía Salvador Sostres el domingo en El Mundo) si sabe que no puede imponerse.


Pero la clave no es tanto su personalidad, poco dada a dirigir un enfrentamiento brutal con Madrid y un choque con la sociedad civil, como su proximidad al president. Mas es un hombre reservado, algo solitario y sin amigos personales en CDC. Con dos excepciones, Sixte Cambra, hoy presidente del Puerto de Barcelona, y Jordi Vilajoana, con el que incluso comparte fines de semana.


 Su elección indica que Mas no desea quedar aprisionado por el soberanismo (de Homs en el Govern y de Oriol Pujol en el partido) y que quiere un jefe de Estado Mayor de total confianza que haga prioridad de la lealtad personal. Es otro signo de que Mas preferiría esquivar la confrontación total. E incluso es lícito preguntarse por el peso real de un conseller de Presidencia (Homs) cuyo secretario general (Vilajoana) tiene una relación personal más fluida con el president.

 ¿Ha castigado Mas a Homs por la debacle electoral con una patada hacia arriba? Lo cierto es que ahora ha perdido la exclusividad de la llave de acceso al despacho del president.


Aunque quizás las cosas sean menos elaboradas. Mas purga sus contradicciones y errores y hace movimientos diversos para evitar la asfixia. Un trozo de pacto con Junqueras para el Parlament, la reafirmación de Mas-Colell para evitar la quiebra financiera, el discurso independentista de Homs y Pujol para el partido y la apuesta por un incondicional (Vilajoana) para actuar sin cortapisas.


Y para limar contradicciones, la privatización de ATLL (Aguas del Ter y Llobregat) con dos empresas competidoras de primer orden (Acciona y Aguas de Barcelona) apoyándose en dos sectores de CDC (Recoder y Gordó) ha acabado mal, ya que un órgano de la Generalitat ha anulado la concesión a Acciona decidida por la propia Genealitat. ¿Revancha de Gordó contra Recoder, que ha salido del Govern? Aunque lo sustancial -más allá del espectáculo- es que Mas-Colell ha cobrado 300 millones de Acciona que ayudarán a incumplir menos el objetivo de déficit de 2012. 

  EL CONFIDENCIAL.