Rajoy no cumple su promesa: habrá más altos cargos en 2013

siguen engañándonos...

El "número de altos cargos se ha salido de madre", diagnosticaba Mariano Rajoy hace meses. Sin embargo, el presidente del Gobierno incumplirá la promesa electoral de racionalizar el Estado, a través de los Presupuestos Generales para 2013: la Administración verá como su número de altos cargos aumenta en lugar de reducirse. En concreto, estas estructuras contarán con 455 altos cargos, uno más que hasta ahora. El Ministerio de Presidencia perderá uno pero los Entes Públicos tendrán dos más.

En cuanto a asesores y personal de confianza sí ha habido una reducción, pero no excesiva: se ha pasado de 853 a 842 (un 1,2% menos).  En el otro extremo, el número de funcionarios descenderá en 10.679 personas, lo que contrasta con este leve aumento de un 0,2% en los altos cargos. 

Tras el 20-N, la cifra se redujo hasta 454, casi un 11% menos. No obstante, esta disminución es inferior a lo prometido por el PP cuando estaba en la oposición. Soraya Sáenz de Santamaría, por ejemplo, pidió al Gobierno que redujera un 25% los altos cargos y un 50% el personal eventual (asesores y cargos de confianza), antes de asumir ese compromiso si llegaba al Gobierno. El propio Rajoy había barajado un recorte de "la mitad" e, incluso, se plasmó esta intención por escrito en el programa electoral: "Reduciremos el número de altos cargos", sin concretar cifras.

Sueldos congelados

 

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, percibirá en 2013 un total de 78.185,04 euros en concepto de retribución, lo que supone un sueldo bruto mensual de 6.515,42 euros, el mismo que percibe este año y que ya estuvo cobrando su antecesor, José Luis Rodríguez Zapatero, desde 2010, según se recoge en el articulado de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el próximo año, donde se congelan las retribuciones de los miembros del Ejecutivo.

Hasta mayo de 2010, el jefe del Ejecutivo tenía asignado una retribución anual de 91.982,4 euros, la misma cuantía desde 2008. En aquella ocasión se introdujo un recorte del 15 por ciento y, desde entonces, el sueldo anual del jefe del Ejecutivo quedó fijado en 78.185,04 euros, sin pagas extraordinarias, la misma cuantía que ahora ha mantenido el Gobierno 'popular'. 

La congelación se extiende al resto de miembros del Ejecutivo, que también verán congelado su salario en el próximo ejercicio. Así, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, recibirá un sueldo anual de 73.486,32 euros (6.123,86 euros al mes), mientras que los ministros ganarán 68.981,88 euros (5.748,49 euros mensuales).

Eso sí, el próximo año ya no se repetirá el recorte equivalente a la paga extraordinaria de Navidad suprimida a los funcionarios conforme a lo anunciado en julio por Rajoy. Como los miembros del Gobierno no tienen pagas, en 2012 se les ha aplicado una rebaja equivalente del 7 por ciento a su retribución anual.

De ministro a secretario 

 

En lo que se refiere a los secretarios de Estado y asimilados, el sueldo base para este 2013 se ha calculado en 12.990.72 euros, a lo que se añade un complemento de destino de 21.115,92 y uno específico de 32.948,67 euros. El total, el mismo que rige desde mayo de 2010, alcanza los 67.055,31 euros, a los que se suman dos pagas extraordinarias de 655,84 euros más la cuota correspondiente del complemento de destino.

Por su parte, los subsecretarios mantienen una retribución global de 59.451,39 euros anuales y los directores generales y asimilados cobrarán 50.832,33, en ambos casos incluyendo sueldo y complementos y añadiendo dos pagas extra de algo más de 700 euros.

También permanecen sin variación las retribuciones del presidente del Consejo Económico y Social (CES), fijada en 85.004,28 euros, y del presidente del Consejo de Estado (77.808,96 euros) y sus consejeros (más de 70.000 euros).

Fuente:  EcoDiario.es | 2/11/2012 - 11:19

LIDERES Y MEDIOCRES EN EL PENSAMIENTO DE FRANCISCO BLANCO PRIETO

Encontrar el pensamiento de Francisco Blanco Prieto donde exterioriza sus opiniones con una opinión crítica expresión de su auténtica ciudadanía y en ejercicio libre de su independencia de juicio que le lleva a decirnos y convencer: “El patriotero suele emplear las grandes palabras como calderilla sin tener en cuenta las consecuencias de esa malversación de valores porque su amor a la patria no pasa de ser una ficción en la vida para estas aves carroñeras que se pasan el día sobrevolando sobre la necesidad ajena. Cuando dicen patria, en realidad están hablando de patrimonio; del suyo, por supuesto. Si mencionan la bandera se refieren a la banda y bandadas de estómagos que esperan dejar hambrientos en el banquete; y al discursear sobre los símbolos del país sólo piensan en los bordados de sus camisas. Sí, porque para ellos no existen más divisas que las monedas extranjeras o las que distinguen a los toros que ellos presencian desde la barrera”.

Es una alegría encontrar pensamientos como el que reproducimos, en una sociedad tan aletargada por el monopolio del pensamiento de una “determinada clase” que nos desmoraliza, necesitados de abrazar una luz que nos ayude a encontrar la “salida” del tunel.

LÍDERES Y MEDIOCRES

"Sin negar la crisis económica que tenemos encima, me parece la sequía que padecemos de verdaderos líderes, que con su capacidad, testimonio, generosidad y honradez puedan sacarnos a flote, algo impensable hoy día porque estamos en manos de mediocres personajes con apariencia de sabios.

Esta mediocridad que nos envuelve es hija predilecta de una época caracterizada por el engaño, la simulación, la farsa y la impunidad a que nos han llevado quienes pretenden enmascarar sus intereses personales con palabras que han perdido ya su significado en el diccionario y su valor en la ética ciudadana.

Sus protagonistas, los mediocres, pretenden ocultar las escasas cualidades personales que atesoran sacando pecho, dando voces y pisando fuerte, creyendo que de esa forma saldrán de la mediocridad que les invade, sin darse cuenta que por ese camino se hunden todavía más en ella, aunque traten de disimular su estatura  poniéndose tacones o subiéndose sobre los demás para alcanzar el nivel que ambicionan. Su atrevimiento, por ignorancia, les lleva a asumir tareas que corresponden a ciudadanos que se encuentran en el escalón superior, es decir, a los líderes naturales que, por su capacidad de trabajo, su nivel intelectual, su claridad mental y su honradez personal, son merecedores de  los puestos que les usurpan los mediocres.

Estos grises dirigentes se caracterizan por su servilismo al jefe y su despotismo con los subordinados. Confunden los medios con los fines, y tienen un gran surtido de chaquetas en su armario. Son testarudos, arrogantes e incultos. Se interesan por los envoltorios, y cuando les señalas la Luna, ellos ponen su atención en el dedo. El techo intelectual de los mediocres es el enciclopedismo, y son incapaces de abrir caminos nuevos porque su conservadurismo mental les limita la creatividad necesaria para ser geniales. Por eso les aturden las novedades y tienen tanto miedo a la libertad.

Su inseguridad y desconfianza les hace rodearse de otras personas aún más mediocres y manejables que ellos, temerosos que un líder en escalones inferiores pueda hacerles sombra y quitarles el sillón en cualquier momento. De esta forma se origina una degradante cadena de jefecillos intermedios, formada por eslabones cada vez menos eficaces que se prolonga irremediablemente hasta llegar a la incompetencia metafísica.

A los mediocres les gusta el halago fácil y la adulación permanente, por eso no soportan la mínima crítica a su gestión; en cambio, los líderes naturales prefiere las cosas bien hechas, son exigentes con su trabajo y la crítica les estimula a mejorar. Los mediocres son vengativos; los líderes, comprensivos. Los mediocres obligan a los indecisos; los líderes convencen a los dudosos. Los mediocres necesitan fiases y luces que les iluminen; en cambio, los líderes brillan con luz propia. A los mediocres les gusta salir en la foto y atribuirse méritos ajenos; los líderes se enorgullecen de los méritos conseguidos por sus liderados, a los que estimulan intelectualmente. Los mediocres se creen que son locomotoras; los líderes no necesitan creérselo, porque lo son. Los mediocres negocian soluciones; los líderes consensúan acuerdos, para evitar que haya vencedores y vencidos. Los mediocres concitan miedo; los líderes transmiten confianza. Los mediocres ambicionan votos y poder; a los líderes les sobra prestigio y autoridad. Los mediocres viven de la imagen, los líderes de las ideas.  Los primeros son patrioteros; los segundos, patriotas, que trabajan con entusiasmo para que la sociedad progrese más y mejor.

Los mediocres disputan, no dialogan; utilizan la fuerza porque carecen de argumentos; imponen sus decisiones, no las comparten. Adocenan, no estimulan. Desaniman, no ilusionan. Fingen tirar del carro, como los mimos de una cuerda. Mienten si conviene. Son ecos sin voz propia. Se creen imprescindibles. Imitan a sus jefes. Son leguleyos. Y, como ya se les advirtió en el templo de la sabiduría, los mediocres ganarán batallas pero nunca saldrán victoriosos de la guerra.

En todo lugar de la tierra los talentos están en las catacumbas, lejos del teatro político, dedicados a su quehacer profesional, que es el quehacer de todos, porque son ellos quienes tiran realmente de la sociedad. A esos verdaderos líderes naturales tenemos que mirar y a ellos debemos dirigirnos para pedirles que nos libren de la mediocridad que nos rodea.

Y los necesitamos ahora más que nunca, porque nunca la desmoralización social ha mostrado tan de cerca su verdadero rostro. Nunca, como ahora, se han cotizado tan bajo los valores humanos en la bolsa de la vida. Tenemos que reclamarlos ahora, justo en el momento en que comienzan a desteñirse algunas banderas progresistas. Debemos exigir su presencia en este momento porque los necesitamos para administrar con fortuna esta sociedad en crisis, pluricultural y multiétnica en la que vivimos. Hay que contar con ellos ahora, más que nunca, porque son los únicos que pueden quitarles las tijeras a los mediocres que recortan nuestra futuro con total impunidad, ante el silencio estupefacto de la mayoría.

A esos líderes naturales tenemos que dirigirnos para pedirles que den la cara y salgan de los despachos, andamios, hospitales, aulas, comercios y fábricas, porque somos muchos los que estaríamos incondicionalmente a su lado en este momento". (19.3.2011)

http://www.franciscoblancoprieto.com/opinion/

Comenta: Darío Pozo Ruz, desde Valdepeñas.

Rodríguez Ibarra le saca los colores a Rubalcaba y arremete contra el PSC

El expresidente de la Junta de Extremadura dedica un artículo en El País al PSC y Alfredo Pérez Rubalcaba. Haciendo una exhaustiva labor de documentación, Juan Carlos Rodríguez Ibarra recuerda el discurso dado por Rubalcaba en el Congreso en 2005 para rechazar el Plan Ibarretxe.

Entre otras cosas, destaca que el actual líder socialista le dijo al entonces lehendakari que el motivo para rechazar el texto era que "como ha dicho el presidente del Gobierno, 'porque vivimos juntos, queremos decidir juntos'. Esa es la reivindicación del Partido Socialista esta tarde aquí, la de decidir juntos, porque se vive también juntos", dijo entonces Rubalcaba. 

Recordando esto, Ibarra se pregunta el motivo de rechazar entonces un referéndum unilateral para el País Vasco, y ahora "también se rechaza la propuesta del PSC, pero se añade lo de 'comprendemos la posición del PSC'". Para Rodríguez Ibarra, las semejanzas entre lo expuesto por el PSC y lo propuesto por Otegi en Anoeta son más que evidentes. 

Arremete contra el PSC

Pero no sólo se despacha con Rubalcaba, sino que también tiene mucho que reprocharle al PSC, "antes llamado PSC-PSOE sin que se sepa por qué o cuándo dejó de serlo". El extremeño se pregunta: "¿Y quién es el PSC para quitarle al resto de España su soberanía? ¿En nombre de qué derechos históricos hablan para autodeterminarse? ¿Cuándo ha habido una comunidad catalana independiente?". 

Al expresidente autonómico, la declaración del PSC del pasado 28 de octubre que recogía el compromiso de "promover las reformas necesarias" para que los ciudadanos de Cataluña puedan "ejercer su derecho a decidir a través de un referéndum acordado en el marco de la legalidad" le resulta indignante, y así lo expresa. "¿Derecho a decidir qué? ¿Qué es una reforma federal de la Constitución? Llevamos 30 años escuchando la misma monserga sin que nunca nadie nos supiera decir qué es eso exactamente", señala. 

Para Ibarra, el programa del PSC "solo contenta al electorado nacionalista, que casualmente es el que no les va a votar. ¿Es que cree el PSC que los miles de ciudadanos catalanes, procedentes de regiones que tuvieron que emigrar a Cataluña como consecuencia del excesivo proteccionismo que el nacionalismo español otorgó a la burguesía catalana durante los siglos XIX y XX, están interesados en decidir si son españoles o catalanes?", se pregunta.

Por último, hace una llamada al orden para acabar con esta situación. "Ahora sí es absolutamente necesario que se reúna el Comité Federal del PSOE con carácter de urgencia para hacerle saber al PSC, y a toda España, que no cuente con el PSOE si sigue propugnando el derecho de Cataluña a la autodeterminación. Aquí sí que se la juega Rubalcaba como líder del PSOE porque o rectifica el PSC o rompe con ellos el PSOE", solicita.

Fuente: LIBERTAD DIGITAL 2012-11-01

Vamos a contar mentiras

Lo certifico sin ironía alguna, desde la absoluta sinceridad. Tras leer el informe económico sobre la viabilidad de la independencia que maneja Artur Mas, me asalta la duda de si habrá sido la Generalitat de Cataluña, y no el Gobierno de Uruguay, el primer ente público del mundo empeñado en la producción, distribución y consumo de marihuana a gran escala.

Se antoja difícil llegar a una conclusión distinta después de entrarle a ese muy sesudo documento académico de... tres páginas. No es de extrañar que nuestro más prestigioso especialista en Hacienda Pública, el profesor Ángel de la Fuente, del CSIC, ya se haya referido al asunto como "el milagro de los panes y los peces".

Porque solo a la providencia cabría convertir en factible lo que ahí se da por hecho con estupefaciente alegría. Por ejemplo, que Cataluña pudiese asumir toda la larga lista de servicios que ahora provee el Estado sin que ello costara ni un céntimo adicional a los contribuyentes. 

Al contrario. Así, tal como ha resaltado con alguna chanza el profesor De la Fuente, los trescientos millones de euros que el Ministerio de Trabajo necesita invertir anualmente en la demarcación, por arte de birlibirloque, se verían reducidos a apenas cuatro. Una disminución espectacular de costes cuya justificación teórica no resulta menos espectacular: porque sí. Y punto. Pero no piense el lector que en eso acabarían los insólitos prodigios que para asombro del universo mundo obraría el nonato estadito catalán.

Pues de creer lo que pone en el papel, la actual Administración autonómica estaría en disposición de asumir la carga de trabajo que corresponde a una nación de las de verdad. Los mismos que hay ahora, sin necesidad de incorporar a nadie. Superlativa capacidad de trabajo que únicamente admitiría una explicación lógica, a saber, que la mitad de los funcionarios en nómina de la Generalitat no hacen absolutamente nada durante toda su jornada laboral.

 Otra posibilidad no cabe. Sea como fuere, resulta evidente que Mas no ansía competir con Singapur, California o Shanghái, sino con Lourdes. ¿Cómo entender, si no, que pese a su cantinela favorita, ésa de que Cataluña seguiría integrada en Europa, no prevean partida ninguna como aportación catalana al presupuesto de la UE? Se coge antes a un mentiroso...

José García Domínguez

 

Fuente: http://www.libertaddigital.com

(Gracias a la colaboración de MAG de Valdepeñas)

Coca-Cola abandona Cataluña ante los aires separatistas

Sol Daurella, dueña de Cobega, ha decidido trasladar su sede a Madrid

Madrid.- La empresa envasadora y distribuidora única de Coca-Cola en España se traslada de Cataluña a Madrid ante los planes separatistas de Artur Mas. A partir de ahora, la empresa tendrá sede social y operativa en la capital española según ha decidido la cabeza visible de Cobega Embotellador, Sol Daurella, según adelanta el periódico digital 'Economía Digital'.

Considerada una de las sagas empresariales catalanas con más tradición, la familia Daurella decidía el pasado mes de septiembre, a raíz de la manifestación de la Diada, trasladar toda su sede a Madrid ante los planes secesionistas de Mas. Su marcha supondrá un gran impacto económico en Cataluña, pues la envasadora de Coca-Cola dejará de pagar impuestos en la comunidad catalana para hacerlo en la madrileña. Tan solo una filial embotelladora creada recientemente, Cobega Invest, permanecerá en Cataluña, aunque a efectos fiscales generará menos rendimientos.

La preocupación por el marco jurídico incierto que comienza a tener la Comunidad Autónoma catalana, unido a la opinión de algunos directivos europeos de Coca-Cola, -que animaron a levantar cualquier barrera contra los posibles boicots comerciales-, hicieron a Sol Daurella inclinar la balanza hacia el traslado a Madrid. Y es que aunque Coca-Cola es una compañía internacional, la empresa quiere mantenerse al margen de problemas políticos.

La mudanza de Cobega a la sede madrileña de Casbega, -la otra rama del negocio-, comenzará a hacerse efectivo el próximo 26 de noviembre, tan solo un día después de la celebración de las elecciones catalanas, siendo la junta de accionistas de Cobega la que de luz verde a la nueva estructura propuesta por Sol Daurella, que se ha convertido ya en la primera gran empresaria en sacar de Cataluña su negocio ante los aires separatistas de Mas. De hecho, la mano derecha de Daurella, Víctor Rufart, se trasladó a Madrid hace ya unas semanas como jefe del nuevo conglomerado, -ya que Cobega ha logrado integrar en su empresa el resto de las compañías que hasta ahora embotellaban también la famosa bebida, quedándose la compañía de los Daurella como la única embotelladora y distribuidora de Coca-Cola.

Sol Daurella, considerada una de las mujeres más ricas de España, casada con Carles Vilarrubí, -afín a CiU y propietario del 12% del grupo Godó-, y consejera del Banco Sabadell, se convierte así en la primera empresaria en trasladar su sede ante la posible separación catalana. Una decisión que tomarán otros muchos empresarios si finalmente se lleva a cabo. Es el caso de José Manuel Lara, presidente de Planeta, o de los dueños de Volkswagen-Audi, quienes también han expresado su intención de abandonar Cataluña en caso de secesión.

* En la imagen, Artur Mas, el pasado 15 de junio, con la presidenta de Cobega, Sol Daurella (primera por la izquierda) y la alumna ganadora del 35 premio de relato breve de Coca-Cola con su profesora.

Fuente: http://www.lavozlibre.com

 

EL PELUQUERO

Un día, un florista fue al peluquero a cortarse el pelo.
Después del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario. 

El florista quedó agradecido y se fue de la peluquería.

Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas en la puerta.


Luego entró un panadero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.
El panadero se puso contento y se fue.

A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió, había una nota de agradecimiento y una docena de donuts esperándolo en la puerta.


Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.
El profesor con mucha alegría se fue.

A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como 'Cómo mejorar sus negocios' y 'Cómo volverse exitoso'.


Entonces un diputado fue acortarse el pelo y cuando fue a pagar y el peluquero nuevamente dijo: - No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario.
El diputado contento se alejó.


Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de diputados, Alcaldes, concejales... haciendo cola para cortarse gratis.



Esto, querido amigo, muestra la diferencia fundamental que existe actualmente entre los ciudadanos comunes y los miembros de la Honorable Clase Política del país.



Atentamente:
 
EL PELUQUERO


Enviado por  Miguel Angel Gallego de Valdepeñas

LA GRAN FARSA CATALANA

¡ Que revoltijo están organizando los nacionalistas con tanto despropósito arropado de argumentos históricos inconsistentes y falsos !

Tenían que leer al gran historiador Fernando García de Cortazar, para comprobar en su libro “Los mitos de la Historia de España” como un vasco de Bilbao desmitifica el sentimiento español como integración de antiguos reinos y desmitificando tanto error y horror que hoy describen con tanto aplomo esos victimistas nacionalistas, que pretender hundirnos a todos.

“Cataluna nunca fue moderna ni europea, ni la burguesía catalana fue progresista (recordando sus deslices monárquicos y carlistas ) , en un alarde de imaginación de estos nacionalistas catalanes del siglo XXI. Un mito muy extendido en la España tras la muerte de Franco y el asalto de los nacionalistas periféricos al Estado, consiste en inventar una Castilla mística y homogénea, impositora de caudillos, refugio de esencias opresivas, creadora de autoritarismos y cortes fascistas. Para ellos – dice Cortazar – Castilla sería únicamente el solar del cacique y los grandes propietarios agrícolas, el grito regeneracionista de los cirujanos de hierro, ¡pantano o muerte!, los delirios de la raza medio católica medio agraria de Gil Robles, el brazo en alto de los jonsistas de Ramiro Ledesma y las añoranzas medievales, Cid y Caudillo incluidos, de Dionisio Ridruejo. Castilla sería únicamente el lema “Castilla, salva España” de los seguidores de Onésimo Redondo...

El mito de una Castilla arcaica y autoritaria desataría otro mito, hoy muy extendido que parece duplicar al anterior con su contrario. Se trata de una Cataluña moderna, laica y europea, donde el nacionalcatolicismo es un contagio español y el fascismo una invasión foránea. Arrancadas las raíces carlistas del regionalismo, las plegarias catalanistas de los mosenes ultraconservadores con el obispo Torras y Bages a la cabeza, los comités de defensa social y del somatén, las romerias de Monserrat o el Tercio de Requetés del mismo nombre, la única herencia que reciben los jóvenes nacionalistas de hoy...

Las raices del nacionalismo catalán no son republicanas ni liberales sino profundamente católicas y conservadoras. Están en la Renaixença cuyos representantes fueron muy del gusto de Menendez Pelayo. Cataluña era medieval, espíritu de honor, moral severa y fe sólida, según el ensueño de Milá y Fontanals...

Decía el obispo Torras i Bages en -Tradición catalana- “ A Cataluña la hizo Dios, no la hicieron los hombres”

Cataluña debía aspirar a la representación corporativa mediante el sufragio de los cabezas de familia, por gremios y profesiones, a fin de acabr con el parlamentarismo que entregaba el gobierno a los charlatanes de oficio, de acuerdo con el espíritu de las Bases de Manresa.

Su solución – según Prat de la Riba - , era la representación corporativa, el Estado Federal en el interior y el imperialismo en el exterior, imperialismo como expansión cultural y política de Cataluña a costa de las naciones menos cultas, a las que cabía imponer la civilización mas desarrollada por mecanismos pacíficos o por la fuerza...

Cambó defendía la idea de una España grande, combinando autonomía y unidad, orden y catolicismo. Su fracaso ya lo vaticinó Alcalá Zamora en el Congreso de los Diputados: “Su señoría pretende ser a la vez el Bolívar de Cataluña y el Bismarck de España, son pretensiones contradictorias y es preciso que su señoría escoja entre una y otra”.

Al final, como la inmensa mayoría de los dirigentes de la Lliga Catalana, escogió Bismarck y apoyó a Franco en la guerra civil. Era obvio.

El catalanismo conservador que había cogido el fusil del somatén, que no se había cansado de reclamar un endurecimiento de la política de orden contra el sindicalismo y había homenajeado en 1921 al implacable Martinez Anido, no podía identificarse con los hombres que enarbolaron la bandera de la Cataluña autónoma el 19 de julio de 1936 ni con un gobierno por el que iban a pasar comunistas, anarquista, marxistas disidentes y que incautaban empresas, cuentas corrientes de valores y hasta cajas fuertes. Cambó llegó a decir que de ganar la República la guerra, en España quedaría establecidas !una República Soviética”.

Muchos son los testimonios que arroja la historia, que no han podido empañar con sus “piquetas” ciertos historiadores de la Generalitat.

Muchos españoles-castellanos hemos sentido admiración por vuestro pueblo y lamentamos que en momentos de crisis que afecta con gravedad a los cimientos de nuestro estado y de otros de la Unión Europea, quiera vuestro Presidente, ocultar sus derroches arropando con una “señera” la pretensión cínica de una secesión que no quiere la mayoría de los españoles.

Darío Pozo Ruz ( desde Valdepeñas)