jueves, 30 de agosto de 2012

CATALUÑA DEBE SER INTERVENIDA MILITARMENTE



A. Robles.- Los nacionalistas han depredado los recursos públicos hasta el punto de pedir un rescate del 5000 millones de euros al mismo Estado al que tanto aborrecen. 

Han empobrecido a mayores y jóvenes. Han dilapidado centenares de millones de euros en subvenciones a inmigrantes de toda laya y condición. 

Han dinamitado las relaciones con el resto de la nación. Han reinstaurado la cultura del ‘tupper’ en hospitales, centros de trabajo y hasta en los colegios. Han traicionado el artículo segundo de la Constitución.Han corrompido todo lo que tuviera un valor emocional o económicamente canjeable. Han quemado los recursos naturales. Han islamizado una parte de Cataluña. 

Han despertado en nosotros la sospecha de que, con la intervención económica de ciertas fundaciones del Golfo, particularmente Qatar, ya es posible comprar terrenos en Catañuña para construir mezquitas. Han polarizado ideológicamente a los catalanes. Han propagado el odio a España entre los más jóvenes. Han dejado sin futuro a miles de compatriotas nuestros. Han arruinado a otras tantas miles de familias. Han subvencionado a vagos, subversivos y delincuentes. Han roto casi todos los puentes institucionales entre Cataluña y el conjunto de España. Han robado a manos llenas y han culpado a otros de sus desmanes. Han acabado con la paciencia de muchos y con la libertad de aun muchos más.

Definitivamente, el nacionalismo catalán ha perdido ya cualquier derecho a cualquier miramiento. El nacionalismo catalán es un lastre para la convivencia y para la economía nacional. Por consiguiente, no se nos ocurre otra cosa que Cataluña sea intervenida militarmente, derogadas sus normas autonómicas y clausuradas sus instituciones regionales. 

Hay margen para ello en la mismísima Constitución, concretamente en su artículo 155: “Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”. No se me ocurre situación más grave que la de ahora para dicha intervención.

Hoy, desde Cataluña, la subversión y la violencia de los soberanistas contra quienes se sienten españoles son atizadas por los nacionalistas, que no contentos con las amplias y generosas prerrogativas autonómicas que han disfrutado todos estos años, buscan ya la colisión frontal con el resto de España. Son ellos quienes fomentan el boicot a los símbolos nacionales; ellos quienes responden con sectarismo violento a las voces que claman estérilmente por una Cataluña para todos; ellos quienes utilizan a los Mossos contra la exigencia de pan y libertad; ellos quienes, para proteger sus privilegios y difuminar sus responsabilidades en el proceso de gansterización que sufre la vida política y social catalanas, pretenden ahora emporcar y culpar a otros de sus propios desmanes.

España entera debe señalar con el dedo acusador a los nacionalistas, denunciar sus turbios propósitos y hacerlos fracasar. Para ello no se me ocurre idea mejor ni más efectiva que la derogación ‘estricto sensu’ del marco autonómico de Cataluña. Es la única forma de salvar esta Cataluña que ahora se intenta destrozar separándola de España y arrojándola a los brazos del enemigo, para que unos pocos sobrevivan económicamente a costa del empobrecimiento de todos los demás.

Por lo demás, todo mi respeto y mi comprensión a la Cataluña que sin perder el apego a su pasado, a su tradición cultural y a sus señas identitarias, quiere vivir en estrecho y fraternal consorcio con la patria que a todos nos alumbra.

Vemos en:

 http://www.alertadigital.com/2012/08/29/cataluna-debe-ser-militarmente-intervenida/

miércoles, 29 de agosto de 2012

25-S: OCUPACION DEL CONGRESO ...





El lugar no era público, ni la hora. La mayoría había tenido que solicitar asistencia a través de correo y otros habían recibido aviso personal con las coordenadas de la reunión. A las 11.35 se cerraban las puertas y 60 personas comenzaban a debatir.

 La Plataforma En Pie convocaba, moderaba y lideraba esta reunión para empezar a preparar la manifestación del 25 de septiembre ante el Congreso. Cinco horas después, el 25-S había sido reinventado, abierto y redefinido, y los primeros convocantes desplazados de su primera posición de liderazgo. El 15-M había ‘hackeado’ el 25-S.

Lo cierto es que se veía venir. La convocatoria para “Ocupar el Congreso” que recorre redes sociales, titulares y declaraciones había acumulado tal cantidad de ruido y confusión (que si la ultraderecha, que si la violencia, que si la retórica) que había provocado dos reacciones críticas fundamentales en los ambientes y redes del 15-M: por un lado, distanciamiento absoluto argumentando su desatino a la hora de idear la acción; pero por otro, la asunción de un reto: el de entrar hasta la cocina de la organización para, a partir de la irreversible fecha del 25S, corregir lo que varias personas han definido durante la reunión como “los pecados originales” del 25-S: la falta de transparencia, de horizontalidad y de estrategia narrativa y estética.

Se puede decir que este segundo grupo, el que quería abrir el proceso, ha conseguido este sábado en Madrid su objetivo: la Plataforma En Pie, autora de la convocatoria y manifiestos para el 25-S, se ha reconocido “abrumada” por el eco de su propuesta y, tras unas horas de tira y afloja, ha cedido su liderazgo y se ha integrado en una “Coordinadora 25-S”, creada para definir y difundir la cita. En apenas unas horas más, esta coordinadora ya había formado grupos de trabajo y consensuado la apertura al público de la siguiente reunión y convocado una asamblea informativa para el miércoles en una plaza del centro de Madrid.




“Yo vengo a escuchar, porque tengo muchas dudas”
La ronda de presentaciones inicial dejaba clara la esencia ideológica del grupo: portavoces de asambleas del 15-M de Valladolid, Tenerife, Granada, Toledo, además de algunos procedentes de barrios y pueblos de Madrid; militantes de Izquierda Unida, del PCE y de otros colectivos republicanos, anticapitalistas o de inspiración libertaria; miembros de la Comisión de Legal de Sol, del grupo de difusión en redes de @acampadasol y de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

La disposición de la reunión es de asamblea pero no consigue serlo durante mucho tiempo. Se percibe pronto una distancia entre “el grupo promotor”, la Plataforma, y buena parte del resto de asistentes. “Yo vengo a escuchar y luego contar lo que aquí escuche, por que la verdad es que tenemos muchas dudas”, dice una chica de Toledo y vienen a decir varios más en sus intervenciones iniciales. Desde la Plataforma comienzan a contestar preguntas, abundando en las aclaraciones que pueden leerse en esta entrevista de hace unos días en eldiario.es

¿Se va a intentar ocupar el Congreso? No, no vamos a ocupar el Congreso”, se pregunta y responde uno de los portavoces de la plataforma. “Lo de ‘ocupa’ es simbólico, como lo de Occupy Wall Street. Lo que haremos será rodearlo”.

Pasan dos horas y “no tengo claro si estamos en una asamblea o en rueda de prensa”, dice una de las asistentes. Los portavoces de la Plataforma se siguen explicando hasta que personas del grupo de Difusión en Red de @acampadasol, presentes a título individual, empiezan a proponer abiertamente que la plataforma no marque el ritmo ni la metodología del 25-S y que el proceso se abra públicamente a las plazas; luego se sugiere que los portavoces de la plataforma no deberían moderar los turnos de palabra puesto que son parte implicada en el debate. 

Cambia la moderación y cambia por completo el escenario. A la vuelta del descanso para comer, “el grupo promotor” ya había renunciado a su liderazgo como colectivo y sus miembros participaban individualmente en el grupo, que se acababa de constituir como Coordinadora 25-S.
 
El nuevo grupo tiene justo un mes para recorrer asambleas y listas de correo en su intención de recuperar apoyos de cara al 25-S; cuatro semanas para trabajar sobre reivindicaciones y propuestas políticas; cuatro semanas para pensar en qué quieren que pase exactamente ese martes 25 de septiembre, día laborable, elegido porque hay sesión en el Congreso.

 Cuatro semanas para prever escenarios de conflicto con la policía, como exige la comisión de Legal antes de valorar si da cobertura; para evaluar los riesgos que tiene una acción de este tipo, que si logra impedir el funcionamiento de las Cortes puede interpretarse como un delito de sedición, penado con varios años de cárcel.

Cuatro semanas para revisar esa retórica que hablaba hasta hoy de “tomar el Congreso”, de provocar la dimisión del Gobierno y de la apertura de “un proceso constituyente” tras “un período de Transición”, y que funciona como un arma de doble filo. Por un lado, son precisamente esos términos los que le han dado una enorme viralidad en redes, primero, y eco mediático después.

Pero es precisamente ese lenguaje el que también, por otro, puede ser una como trampa que el 25-S se ha puesto a sí mismo: será muy complicado, sobre todo cuanto más se abra el proceso, que en un mes el movimiento consiga dotarse de contenido político lo suficientemente contundente como para rellenar el agujero de incertidumbre que dejan palabras como “proceso constituyente” o “período de transición”. 

En realidad se acepta implícitamente que esos escenarios no ocurrirán, pero sobre el 25-S pesa la carga autoimpuesta de desarrollarlos teóricamente. “Es que si no damos un paso más, si nos quedamos en el ‘no a los recortes’, pues entonces somos una manifestación más, que de esas hay muchas; ¿qué nos diferenciaría de otras convocatorias? ¿qué alternativa proponemos?”, dice uno de los reunidos. 

“Referendum”, dice uno. “No”, contesta otro, “democracia popular”. “No, popular no, democracia asamblearia”, replica un tercero. “Por favor, discutamos esto en el grupo de trabajo de Contenidos”, piden varios. Se distribuyen y comienzan a trabajar.


 

1 comentario:

I.U se suma a todo lo que signifique "río revuelto ganancia de pescadores"... ¿intentan capitalizar algo que ellos no han promovido¿ ¿ La historia se repite? ¿ Se apuntará el PSOE para reconvertir el cabreo de todo el pueblo contra TODA LA CLASE POLÍTICA, EN PATALEO CONTRA EL PP?



lunes, 27 de agosto de 2012

INFILTRADOS DE VALDEPEÑAS, INFANTES, TERRINCHES....




Primero se presentaban " a pecho descubierto "... luego se inventaron frentes  para pescar incautos: organizaciones "verdes por fuera pero rojas por dentro (como las sandías ), de consumidores o una bandera política menos fuerte o mas descafeinada...

Llegaron a tener algún eurodiputado que cansado de las palabrerías "neoliberales", "derecha-izquierda" etc terminó aliándose con el mundo empresarial diciendo adiós a la política ( caso Alonso Puerta ) PROYECTANDO UNA IDEOLOGÍA CAPITALISTA  QUE NUNCA HABÍAN DEJADO DE PRACTICAR AUNQUE MAQUILLADA.

Ahora nos ha salido "un grano":  el Sr. Gordillo de Marinaleda, que crea malestar hasta en sus propias filas y nos está dejando en ridículo a nivel internacional. Mis comentarios contra el papel de este activista parece que no gustan nada hasta a algún lector que solo sabe esgrimir insultos para descalificar unas verdades que ofenden.

Si el sistema que propugna el Alcalde de Marinaleda fuera como el que alaba (caso Venezuela o Cuba por ejemplo ) habrían exigido acatar cualquier medida de su ejecutivo con medidas represivas...

Otros primos o compañeros de camino,. ahora resucitan cual "ave fenix" y se plantean recetar medidas a una crisis "que según su zapatero encubierto no existía" hasta que llegó el PP ( se creen que hemos perdido la memoria como ellos )...

Razones no faltan para tratar de impedir que vuelvan a engañarnos, que nos dejen pensar con libertad que el no votarles no significa el tener que votar al otro...que hay mas alternativas que se van abriendo paso. 

un ciudadano de infantes está molesto por referirnos a Chaves como dictador...vean una noticia de prensa venezolana







Caracas / Venezuela - Lunes, 27 de Agosto de 2012
Ha nacido un Dictador
Mats Larsson / Expressen (Escandinavia) - 01/02/07


Ahora Chávez cerró la última puerta hacia la democracia

Así él arrastró a la democracia hasta su último suspiro. La Asamblea Nacional de ese país, votó ayer una ley que le da al presidente Hugo Chávez el derecho de manejar al país a través de decretos por los próximos 18 meses. 

La historia del Comunismo se repite; según se ve en el conocidísimo esquema comunista. Hugo Chávez ha seducido considerablemente la actividad izquierdista dentro y fuera de Venezuela. Sus calientes críticas hacia los Estados Unidos y sobretodo hacia George Bush diciéndole que se vaya a su casa. Para Chávez y compañía, Bush es el diablo reencarnado.

Muchos piensan que tiene una opinión democrática y sentir de derechos humanos, los cuales son más criticados en la gestión de Bush en USA que de Chávez en Venezuela. Eso realmente son tonterías. Y ahora Hugo Chávez parece cada vez más instalado a seguir las mismas huellas de todos los dictadores de izquierda que han existido antes que él.

El dice que está del lado de la gente, que él sabe mejor acerca de donde deben ser invertidos las ventajosas riquezas del país. Que él necesita poder para ejecutar todo eso. Una vez a eso se le llamó: "la dictadura de los proletariados" y ya nosotros sabemos como termina eso. Tan lejos no ha llegado Chávez aún, pero definitivamente ya tiene un tramo corrido hacia esa vía.

La Asamblea le es fiel un 100% leal desde que la oposición les boicoteó la pasada elección; los tribunales también los domina él. A través de decisiones tomadas en los patios, ya no necesita voltearse hacia la Asamblea para fundar leyes. Ya lo hace por propia mano en las 11 ramas más importantes del país: desde economía hasta seguridad nacional. 



Chávez ya ha dejado claro que piensa nacionalizar la telecomunicación y electricidad del país. Después de su gran triunfo de las elecciones el año pasado él piensa dirigirse hacia una "nueva era" pintada con el color rojo socialismo.
Hay mucho que criticar a George Bush por lo que ha hecho, y algunas veces Chávez ha tenido razón (un tanto humorística) en sus teatros de que expide olor de azufre. Pero no hay nada de agradable con su hambre de poder. En 2 años Bush abandonará la Casa Blanca. Algo me dice que va a tomar muchísimo mas tiempo, muchísimo mas para que Chavez abandone el poder.



...........................................................

“Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado,
este Estado no deberá subsistir, y al fin no existiría”

Simón Bolívar

"Huid del país donde uno solo ejerza todos los poderes;
es un país de esclavos"


Simón Bolívar, 2 de enero de 1814

CUANDO SE VIVE PARA APARENTAR "SE PASA CANUTAS POR LA CRISIS"

Guillermo Collarte. 
Diputado Guillermo Collarte, de ORENSE, que las pasa canutas con 5100 euros al mes.


Leemos hoy lunes 27 de agosto en El Mundo, que  - El diputado del PP y concejal del ayuntamiento de Ourense, Guillermo Collarte, quien pidió disculpas tras provocar una gran polémica por asegurar durante una entrevista que las pasa "bastante canutas" a pesar de cobrar 5.100 euros al mes, ha denunciado que ha recibido excesivas críticas y que incluso han llegado a amenazar a sus hijos.
"No me merezco la leña que me han dado", ha afirmado Collarte durante una entrevista en la cadena Ser, en la que ha lamentado que le "crujan vivo por decir la verdad".

El diputado ha insistido en pedir disculpas a todas las personas que se hayan podido sentir ofendidas por sus "desafortunadas" declaraciones, pero ha explicado que dijo la polémica frase en "tono coloquial" y durante una entrevista en la que se le estaba preguntando expresamente "por su situación personal" 

Ostentar un cargo público significa entre otras cosas, estar a disposición de que los medios de expresión manifiesten aspectos de "su ejemplaridad".

Para la situación económica, que la crisis está afectando a mas de cinco millones de españoles, cuando se maneja un dato de subsidiar con 450 euros a parados con larga duración, saber que un diputado del PP se queja "porque solo gana 5100 euros, es un insulto además de una muestra mas del abuso de "una clase política" que no quiere vivir compartiendo los mismos sacrificios del pueblo liso y llano.

El "mensaje subliminal" que este sr. nos transmite, nos garantiza que vivir por debajo de 5000 euros es "pasarlas canutas"

Darío Pozo Ruz.
CEAM CLM

domingo, 26 de agosto de 2012

LA GRAN MAFIA


¿Ha escuchado alguna vez la expresión “república bananera”? Seguro que sí.

Incluso la habrá utilizado en algún momento para referirse jocosamente a una persona, situación o estado, más propios de un chiste que de la realidad.

Ahora bien, lo que tal vez no sepa es que fue un escritor norteamericano, William Sidney Porter (O’Henry) quién en 1904 acuñó dicho término en su libro “Cabbages and kings” (“coles y reyes”).Su biografía es muy curiosa.

William laboró en un banco hasta que fue acusado de un desfalco. El día antes de su detención huyó de la justicia y sus huesos recalaron en la caribeña Honduras. Allí pasó unos años conociendo las peculiaridades y contradicciones tanto de los nativos como de unos emigrantes -yanquis sobre todo- que en aquellos lejanos parajes buscaban tejer su particular “sueño americano”.

Una enfermedad de su esposa le obligaría a regresar premeditadamente a su país donde fue apresado.La convivencia con criminales de diferente pelaje y su estancia en Honduras, inspiraron una floreciente carrera literaria que inició con “coles y reyes”; en donde brillante y sarcásticamente recrea la vida en el pequeño estado centroamericano.

O’Henry fallecería en 1910 sin saber que la influencia de las transnacionales fruteras que inocente, graciosa y ficticiamente plasmó en su libro, con el paso de los años se convertiría en una cruel y triste realidad para los países de la región.

Mientras él estaba encarcelado, en Honduras desembarcó un compatriota suyo, Sam Zemurray, quién se convertiría en magnate bananero por antonomasia y líder intelectual del “republicanismo bananero”. Llegó a controlar cientos de miles de hectáreas de bananos, medios de transporte, de comunicación, y sus tentáculos se expandieron por diferentes sectores productivos de varias naciones.

Se acercó sigilosamente a políticos, dictadores y militaroides locales, a los que, dependiendo de las circunstancias engatusó, presionó, traicionó o tuvo en nómina. Dos veces de alió con mercenarios para orquestar sendos golpes de estado y su avaricia por controlar la tierra originó que tres países tuvieran disputas territoriales.

Su trayectoria y visión del mundo se podría resumir en una frase que solía repetir: “En Honduras un diputado en más barato que una mula”.A bote pronto, puede parecer que estos personajes forman parte del pasado exótico de naciones lejanas. Pero con el reciente póker de crisis (financiera, económica, ecológica y alimentaria) la historia parece volver a repetirse, al menos en sus capítulos más estrambóticos y deleznables.

Se sabe que los precios de la comida han aumentado, como sin duda crecerá la demanda de alimentos y agrocombustibles en un mundo que ya soporta a 7000 millones de habitantes. Los fenómenos extremos asociados al cambio climático (inundaciones, sequías, etc.) están alterando los patrones productivos agrícolas lo cual genera más incertidumbre.


Y en lugar de buscar luz en este global desaguisado alimentario, algunos lo que han visto es un gran negocio. Ya se ha escrito sobre el reciente fenómeno del acaparamiento de tierras, por el cual inversores y estados han comprado o arrendado grandes superficies de terrenos especialmente en África, con el objetivo de poder controlar la producción futura de alimentos y sobre todo de agrocombustibles.

Este acaparamiento ha originado que decenas de miles de personas hayan sido ya expulsadas de sus tierras y despojadas de sus medios tradicionales de subsistencia.Entre toda esta fauna financiera, hay un personaje más propio de las novelas de O’Henry, pero que además de ser real, aspira sin complejos a suceder a Zemurray.

Se trata de Philippe Heilberg, presidente de Jarch Capital, un fondo de inversión neoyorquino que está interesado en arrendar 800.000 hectáreas en Sudán del Sur (el estado más joven del mundo desde que se independizó en julio de 2011).En su propia web, Jarch Capital reconoce que apuesta por las oportunidades de inversión en países débiles de África que pueden sufrir modificaciones en sus fronteras.

Dicho de otra manera, Jarch se acerca cuidadosamente a las zonas en tensión, permanece a la expectativa y cuando finaliza el conflicto intenta penetrar para aprovecharse del nuevo y flagelado escenario político. Así hizo en Sudán del Sur. Primero estableció contacto con Paulino Matip, militar señalado de numerosas atrocidades durante la sempiterna guerra civil.

Luego esperó los acontecimientos y ahora tocar recoger los frutos. El militar ya ocupa un cargo relevante en el nuevo estado y trabaja de intermediario y “asesor” para Jarch Capital.Heilberg ha reconocido en los medios que olisqueó el dinero tras el desmembramiento de la Unión Soviética, y se dijo a sí mismo que la próxima vez estaría dentro. Ya se alió con personajes de dudosas credenciales en Etiopía, Nigeria y Somalia. Pero no se avergüenza. Se ve así mismo como un visionario y sin titubear afirmó en una revista que “Esto es África (…)Todo es una gran mafia. Yo soy como un jefe de la mafia.”.

Autor: Vicent Boix-Investigador asociado de la Cátedra “Tierra Ciudadana -
Fondation Charles Léopold Mayer”, de la Universitat Politècnica de València. Autor del libro El parque de las hamacas. Artículo de la serie “Crisis Agroalimentaria”, publicado en Ecolamancha.org


 

MIEDO A SER LIBRES.





"Vivir en  un mundo de contrariedades,  sumidos en un proceso de decadencia de valores, parece ser  es el  fatal designio que nos ha tocado vivir".

Unos parece que prodigan aquel viejo refrán: “ a río revuelto, ganancia de pescadores” como auto-justificación del no hacer nada para enfrentarse con creatividad al reto del bien hacer , son  como caldo de cultivo de arribistas, “chaqueteros”, hoy blancos, mañana azules y pasado rojos...

No solo en la política encontramos arribistas, también en el deporte, en la escuela, en la universidad, como que para ganar la carrera todo vale, empujones, zancadillas o doparse …

No solo se vive una sociedad con crisis de valores, hay también una crisis de libertad y de los factores que no permiten el desarrollo de esta.

Como decía Erich Fromm hay un sentido mas allá de la “libertad para” es el sentido de “libertad de”: determinación instintiva para actuar con independencia y racionalidad, lejos de los mecanismos de evasión que resultan de la inseguridad del ciudadano que vive aislado.

Si nos limitamos a “vegetar” nos conformaremos con satisfacer las necesidades biológicas y a lo más juzgar y criticar, pero, eso sí, “sin  dar la cara”, sentados en un cómodo sillón ante el televisor.

Separarnos unos pasos de la masa informe y pensar por nosotros mismos si que es un ejercicio de libertad, y como en la gimnasia si se ejerce se beneficia el cuerpo entero.

Hay que abandonar algo el refugio confortable material y aprender a escuchar, hablar, conocer, porque si no lo hacemos otros decidirán por nosotros y nos veremos reducidos a refrendar con un simple voto la  continuidad de un “statu quo” que conduce a ninguna parte.

Hay que huir de la evasión, o nos comprometemos a la búsqueda de la seguridad sin renunciar a nuestros principios o nos dejaremos arrastrar como reptiles.

No hay que tener miedo a ser diferentes, siempre que seamos capaces de “ser”: de lo contrario no habríamos tenido hombres como Newton, Galileo o Juan Bosch.


POR DARIO POZO RUZ
Publicado el 28-X-2012 en  Ecos del Sur. Rep. Dominicana.