La crisis afecta a los españoles con toda su furia devastadora. Pero el PP y el PSOE son incapaces de explicar a los ciudadanos qué ha pasado. La función de un Gobierno es hacer el relato de la sociedad, con sus contradicciones y problemas, pero este relato no existe en España porque desde la muerte de Franco en 1975 y el inicio de la Transición, los responsables políticos han hecho de la pereza intelectual una marca de identidad. El gran escritor chileno, residente en España, Luis Sepúlveda, nos propone su propio relato de la ascensión y caída de una ilusión económica.
La
literatura sirve para explicar la complejidad del universo, porque el
relato tiene como punto de partida un lugar y un momento determinado.
La crisis me afecta de una manera directa, muchos de mis amigos
españoles la padecen con toda su furia devastadora, sienten que el
futuro no puede ser más incierto y contemplan atónitos como la
normalidad de un país europeo se desmorona cada día entre la deriva de
dos Gobiernos, del Partido Popular y del PSOE, incapaces de hacer una
exposición que permita a los ciudadanos entender qué diablos pasó, qué
está pasando y, lo peor, qué demonios pasará mañana.
Se supone que la
función de cualquier Gobierno es mantener actualizado el relato de la
sociedad, con todas sus contradicciones y problemas, pero este
necesario relato no existe en España, no ha existido nunca, porque
desde la muerte de Franco y el inicio de la transición a la democracia,
los responsables de la conducción política del país hicieron de la
pereza intelectual una marca de identidad. No había para qué pensar en
un modelo de país viable y, si se revisan como yo lo he hecho, las
intervenciones en el Parlamento o los discursos de las campañas
electorales, no se encontrará ni una sola frase memorable que apuntara a
eso que se llama idea de país y sociedad.
El
único estadista español que intentó trazar el relato de la sociedad
española fue Azaña. No hubo ni hay otro, porque la gran carencia de
España es la falta de una burguesía ilustrada, esa misma que genera la
figura del Hombre o la Mujer de Estado.
La
única frase destacable es la cita que Felipe González hizo de un
proverbio chino: "no importa si el gato es blanco o negro; lo que
importa es que cace ratones". Y a partir de esa frase, que se impuso
aplicada a todas las situaciones sociales, económicas, culturales y
políticas, intentaré hacer un relato que me permita entender qué
diablos pasó, qué demonios está pasando, y por qué está pasando. Como
ciudadano europeo necesito un relato para entender este presente de
pesadilla, que me ayude a encontrar la puerta de salida y no dejar que
me atrape como el maldito retrato de Dorian Gray.
Hacía
bastante frío en Madrid la mañana del 4 de febrero de 1988, pero las
bajas temperaturas se sentían en la calle y no así en la bien
atemperada sala del Palacio de Congresos. Más de mil empresarios
convocados por la APD, Asociación para el Progreso de la Dirección,
esperaban las palabras animadoras de Carlos Solchaga, ministro de
Economía y Hacienda del gobierno socialista de Felipe González.
Y
el ministro habló: "España es el país donde se puede ganar más dinero a
corto plazo de Europa y quizá del mundo. No sólo lo digo yo: es lo que
dicen los asesores y expertos bursátiles".
El
aplauso hizo subir la temperatura a niveles tropicales. El PSOE
hablaba claro y contundente; España era un país en donde sólo los
imbéciles no podían ser ricos, o vivir convencidos de que eran ricos.
Cualquier consideración sobre las reglas fundamentales de la economía,
sobre ética o solidaridad social, sobre la idea socialdemócrata del
bienestar o acerca de una eventual posición de izquierda respecto de
la génesis de la riqueza, podía ser considerada un escollo salvable,
insignificante, intrascendente en el camino hacia una sociedad cuya
única seña de identidad sería la riqueza, y además a corto plazo.
¿Y
cómo un país puede caer en la trampa de la fortuna súbita? La crisis
global tiene ya muchas explicaciones dadas por economistas que obvian
lo fundamental: que el sistema capitalista en su conjunto ha fallado,
pero en el caso específico de España las razones han de buscarse en una
transición del Estado dictatorial nacional-católico a un Estado
democrático, cuya máxima fue el borrón y cuenta nueva.
En
España todas las discusiones fueron postergadas o relegadas a un plano
intrascendente en aras de la incorporación al conjunto de naciones
democráticas europeas. Así, la experiencia democrática republicana fue
ignorada, aún al precio de quedar sin referente histórico, y primó un
modo de ser basado, más que en el deseo de ser rabiosamente
occidentales en la Guerra Fría con la incorporación en la OTAN, en la
maldición cultural española llamada "La Picaresca". El gato, fuera cual
fuese su color, tenía que cazar ratones.
Puede
resultar simpático que un canalla le coma las uvas a un pobre ciego,
pero cuando esa picaresca se convierte en fórmula para aceptar el día a
día, a todos los niveles y, peor aún, para gobernar, los resultados
permanecen, inmutables, porque lo que se hace mal siempre está presente
para recordarnos justamente lo que hicimos mal.
Algo
que se hizo muy mal en España, y se insiste en ello, fue una
perversión del vocabulario para alejarlo de la realidad. No es casual
que el terrorismo de Estado practicado en la lucha contra ETA en los
años 1980 fuera llamado política antiterrorista, ni que la palabra
crisis fuera remplazada por "desaceleración del crecimiento", o que el
rescate de la banca privada sea presentado como "préstamo de óptimas
condiciones". Desde el primer día de la Transición el eufemismo se
impuso como parte fundamental del discurso político.
Tres
años antes de la caída del muro de Berlín, del final del llamado
socialismo real de los países del Este de Europa, y del establecimiento
fallido del primer "nuevo orden internacional", España ingresaba a la
Unión Europea, y la palabra globalización fue entendida como una suerte
de algarabía, sin una sola reflexión acerca del cómo integrar al
Estado español en este nuevo statu quo, de prever la manera de
ser parte del fenómeno globalizante de la economía. Así, con la certeza
de pertenecer por ósmosis a la parte rica de la humanidad, la clase
política española en su conjunto, los economistas españoles casi sin
excepción, no hicieron el menor análisis sobre las consecuencias del
hecho que es genéricamente el primer paso hacia la actual crisis.
Cuando
las economías más fuertes del mundo decidieron que los países menos
desarrollados debían ser un gran mercado en expansión, a condición de
que compitieran con los productos del Primer Mundo, ningún profeta al
estilo de Carlos Solchaga se detuvo a pensar que, por muy injustas y
maniqueas que fueran las condiciones impuestas a los países del Tercer
Mundo para competir, estas generarían una dinámica imparable: los
pobres empezarían a vender cada día más a los ricos, a competir con las
industrias del primer mundo.
Los
países pobres empezaron a crecer a un ritmo sorprendente y pasaron a
llamarse economías emergentes. Esto, que muy bien podía haber quedado
como una ética y justa reparación por siglos de saqueos, no quedó ajeno
a las minorías dueñas de la mayor parte de la riqueza de las potencias
industriales, e impusieron a los Estados una visión económica por
sobre las consideraciones políticas. Decididos a participar de la nueva
riqueza que se genera en los países emergentes no vacilaron en
sacrificar a sus propias industrias nacionales. Las deslocalizaciones
de fábricas y entramado productivo, los chantajes del tipo "o no pago
impuestos o me voy", como el caso de la sueca Volvo, obligaron a los
países del Primer Mundo a tomar medidas restrictivas y el Estado de
Bienestar empezó a mostrar las primeras fisuras de un desmantelamiento
al parecer imparable.
Y
cabe preguntarse si era ésta una nueva forma de actuar de los dueños de
la riqueza. No. No era una novedad en el comportamiento del
capitalismo. Quien mejor supo definir esta actitud mucho antes de que
la globalización entrara en el vocabulario de la economía y de la
política, fue el presidente de una lejana nación sudamericana, Salvador
Allende, que en un discurso pronunciado ante la Asamblea General de
las Naciones Unidas el cuatro de diciembre de mil novecientos setenta y
dos, dijo: "Estamos ante un verdadero conflicto frontal entre las
grandes corporaciones y los Estados. Estos aparecen interferidos en sus
decisiones fundamentales –políticas, económicas y militares– por
organizaciones globales que no dependen de ningún Estado y que en la
suma de sus actividades no responden ni están fiscalizadas por ningún
Parlamento, por ninguna institución representativa del interés
colectivo.
En una palabra, es toda la estructura política del mundo la
que está siendo socavada".
El
Mercado comenzó a actuar como una dictadura y, la política, ese viejo
arte de lo posible, pasó a ser una competencia para ver quienes
gestionan mejor los intereses, en ningún caso de los países, sino del
Mercado.
Pero
todo esto fue voluntariamente ignorado por los políticos españoles, el
"desprecio lo que ignoro" tan característico del pícaro, los llevó al
inmovilismo absoluto en términos de cómo afrontar los primeros síntomas
de la crisis.
No
hay político español que dude al afirmar que el turismo es la primera o
segunda industria española, ninguno se atreve a reconocer que está
sujeto a contingencias ajenas a la voluntad del hombre y, que lo que
genera, además del enriquecimiento de los dueños de los
establecimientos turísticos, es un complejo de inferioridad que daña a
las sociedades que viven del turismo. No es lo mismo ser habitante de
un país puntero en innovación tecnológica que de un país de camareros,
cocineros y recepcionistas.
La
incorporación de España, junto a Grecia y Portugal, a la Unión Europea
significó, además de abandonar el aislacionismo y la autarquía,
recibir, ya sea como Fondos de Cohesión o de Ayuda al Desarrollo, más
dinero del que el Plan Marshall puso en toda la Europa de posguerra.
Durante el periodo 2007-2013, España continúa recibiendo fondos por un
importe de 3.250 millones de euros y, a pesar que durante los ocho años
del aznarismo la consigna de "España va bien" fue un dogma, y que en
el Gobierno de Rodríguez Zapatero se aseguraba que la economía española
superaba a la italiana, se acercaba a la francesa y el sistema
financiero español era el mejor del mundo, España no ha puesto ni un
euro para los diez países incorporados a la UE en 2004.
Este
último detalle debió alertar a los dirigentes de toda Europa sobre la
sostenibilidad de la economía española, pero no ocurrió así porque los
mercados habían descubierto, de la misma manera como sucedió en Estados
Unidos, un negocio mucho más rentable que la modernización del sistema
productivo español: la especulación inmobiliaria y la concesión
ilimitada de préstamos hipotecarios.
A
ningún político o economista español le preocupó que en los últimos
cinco años anteriores a la crisis surgida a partir de la quiebra del
banco Lehman Brothers, las economías emergentes como China, la India y
Brasil crecieran a un ritmo desenfrenado. No les afectaba, los empeños
por ser competitivas de las pocas empresas españolas capaces de incidir
en la economía global les resultaban indiferentes en contraste con las
ganancias a corto plazo que aseguraba la construcción, el ladrillo.
La
corrupción irrumpió en la vida política española como la esencia misma
de la picaresca: yo te financio los gastos electorales y tú me
recalificas el suelo de tu ayuntamiento declarándolo urbanizable.
Así,
se dieron esperpentos como una ciudad fantasma llamada Seseña, más de
13.500 pisos levantados en un secarral, sin agua, ni electricidad ni
infraestructuras urbanas, construidos gracias a la generosidad de
bancos que, antes de conceder los primeros créditos a un analfabeto
pero pícaro llamado Paco el Pocero –pocero es el desatascador de
alcantarillas, alguien que vive de los excrementos– elevaron
artificialmente el precio del suelo y en consecuencia el valor de los
pisos que ni siquiera existían en los planos.
El
ejemplo de Seseña se repitió a lo largo y ancho del territorio
español. Y naturalmente que la construcción, que el ladrillo, daba
empleo. El ex presidente Rodríguez Zapatero, en una de sus más
esperpénticas declaraciones, aseguró que entre 2006 y 2008 en España se
habían creado más puestos de trabajo que en Francia, Italia y Alemania
juntas, pero ocultando que los salarios eran la tercera parte de los
que ganaban los trabajadores de Italia, Francia y Alemania. El país iba
bien, muy bien. El mito de la "Marca España" se consolidaba como un
dogma más.
El
modelo productivo dependiente de la construcción como eje central no
sólo corrompió la vida política, sino también la cultural y social. La
educación fue un derecho al que cientos de miles de jóvenes renunciaron
voluntariamente. El ladrillo, la construcción, los esperaba con los
brazos abiertos. ¿Por qué esforzarse cinco o más años para ser médico o
ingeniero si depositando sus tres primeros sueldos en un banco o caja
de ahorros les concederían un préstamo hipotecario a 30 ó 40 años, y
podrían comprar de inmediato un piso, un coche, un televisor de alta
definición y el iPhone de última generación?
Nunca
un país vio una deserción escolar tan grande en tan poco tiempo. Nunca
un país sacrificó su futuro de una manera tan entusiasta bajo la
consigna del "compra dos".
La
fiebre del ladrillo y la corrupción generalizada llevó a construir
aeropuertos en los que jamás ha aterrizado un avión, líneas de tren de
alta velocidad a los que no sube ningún pasajero, circuitos de Fórmula 1
en medio de ciudades, palacios de la cultura faraónicos en los que hoy
anidan los pájaros. Y entre todo eso, los bancos ofrecían los balances
más favorables de la historia. El gato cazaba ratones.
España
iba bien, las proféticas palabras de Solchaga se cumplían, España era
el mejor país del mundo para ganar dinero a corto plazo. Y todo gracias
a un recurso natural inagotable que cada día subía de valor: el suelo.
La
cultura empresarial de un país se mide en la diversidad de su
producción. El ladrillo se encargó de asesinar ese axioma, y las
pequeñas y medianas empresas dedicaron sus líneas productivas casi
enteramente al boom de la construcción.
Tal
vez la mayor prueba de incapacidad intelectual de los dirigentes
políticos españoles, consistió y consiste en no entender que el
necesario relato de la sociedad debe ceñirse a las reglas dramatúrgicas
aristotélicas; tiene, en progresión, un planteamiento, un clímax y un
desenlace. Esto, en buen castellano puede traducirse en no creer que el
futuro es una repetición del presente, y en economía se trata de
entender que los ciclos tienen, indefectiblemente, un final. España es
un país católico y lo que cabía esperar era que sus dirigentes dieran
una pequeña mirada a los tiempos bíblicos, y así habrían descubierto que
el casto José interpretó el sueño del faraón con las vacas gordas que
se convertían en vacas flacas, como la premonición del fin de un ciclo
económico.
Cuando empezó el boom de
la construcción todos los dirigentes políticos y sindicales de España
sabían que estaban sentados sobre un barril de pólvora, pero, salvo las
voces tímidas de Izquierda Unida advirtiendo del peligro, nadie se
atrevía a poner el cascabel al gato. El gato tenía que seguir cazando
ratones, aunque estos no existieran.
Dice
Bertolt Brecht en un poema, que de la misma manera como los pueblos
deben cambiar a los dirigentes que no sirven, a veces los dirigentes
deben cambiar de pueblo. Claro que es una afirmación cínica, pero es lo
que deben haber sentido en el PSOE al conocer los resultados de las
dos últimas elecciones, autonómicas y municipales primero, y luego
generales, el año pasado.
Los
primeros pasos para enfrentar la crisis que dio el Gobierno de
Rodríguez Zapatero –luego de negar su existencia porque los ideólogos
del libre mercado le habían convencido de que la economía española era
invulnerable– significaron el abandono de cualquier pretensión de
izquierda o socialdemócrata en la política de un gobierno socialista. No
se hizo un sólo análisis coherente de cara a la sociedad para explicar
lo que ocurría, para que el ciudadano entendiera por qué los bancos
dejaban de conceder préstamos, por qué las pequeñas y medianas empresas
caían, arrastradas por un efecto dominó y el paro crecía día a día,
minuto a minuto. Y la derecha, el Partido Popular, además de hacer la
oposición más irresponsable que se haya visto en un país democrático,
torpedeaba los tímidos intentos del Gobierno por hacer una política que
salvara la situación. Sólo que la situación no estaba representada por
la creciente ansiedad y desamparo de los ciudadanos, sino por una
jamás explicada necesidad de "recuperar la confianza de los mercados",
que se tradujo en entregar dinero del erario público a los bancos que,
tal como ocurrió en Estados Unidos, tenían sus cajas llenas de activos
tóxicos.
Los
últimos meses del Gobierno del PSOE tuvieron el sello de la comedia
lentamente transformada en tragedia. De una parte el Gobierno recortaba
sueldos, entregaba más dinero público a los bancos, y de la otra
parte, personajes como el actual ministro de Hacienda y
Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, no vacilaban en declarar
públicamente: dejemos que España caiga, ya la levantaremos nosotros.
Tampoco lo hacía mejor Luis de Guindos, hoy ministro de Economía y
Competitividad. Fue el hombre de Lehman Brothers en España y Portugal,
alguien que consciente y sabedor de las investigaciones realizadas por
la Reserva Federal de Estados Unidos, que acusaban a las agencias de
calificación norteamericanas de haber falseado la situación del banco
que luego quebró y arrastró a todo el sistema financiero, no advirtió
al Gobierno español de los alcances del aluvión que se dejaba caer.
Así,
mientras el Gobierno socialista recortaba prestaciones bajo el
eufemismo de "necesarios ajustes" o "deberes impuestos por Bruselas" y
entregaba dinero a los bancos, el paro crecía de los dos a los tres
millones, a los cuatro, hasta superar los más de cinco millones de
desempleados que hoy tiene España. Al amparo de las sombras, con
nocturnidad y alevosía, se cambió la Constitución para fijar unas metas
de déficit imposibles de cumplir a rajatabla sin agregar otra crisis a
la económica; la social, la de la pobreza que campeaba sobre el suelo
español, ese suelo que no valía tanto como habían determinado los
tasadores bancarios.
En
las elecciones, la falta de relato para entender lo que ocurría, llevó
a los ciudadanos a la más nefasta de las preguntas: ¿Queremos ser
ciudadanos o consumidores? Y gran parte de la sociedad se decidió por
lo último y otorgó una aplastante mayoría absoluta a la derecha.
¿Y
el gato? ¿Había dejado de cazar ratones? Una nueva despensa se abrió
para la voracidad del gato. España sacó a la venta su deuda pública.
Con el dinero recibido por el Gobierno, los bancos, en lugar de
mantener las líneas de crédito que hubieran sido la salvación de muchas
pequeñas y medianas empresas, o de revisar los créditos hipotecarios y
no pasar violentamente al embargo de las propiedades de los que no
podían seguir pagando, se dedicaron a comprar deuda pública al 3, 4 y
5% de interés. La especulación contó con la inapreciable ayuda del
Estado, con el dinero público. ¿Cómo afectó la crisis al sistema
financiero español? Simplemente dejó de ganar tanto, pero en ningún
caso dejó de ganar.
Según
las reglas económicas de la UE, son los Estados los que avalan la
seriedad, sostenibilidad y salud de sus sistemas financieros, de la
economía privada. Esta perversión del capitalismo permite que las
ganancias se mantengan a beneficio de los especuladores, pero cuando
hay problemas o situaciones de riesgo, ahí está el Estado, el dinero
público para sacar las castañas del fuego.
Las
arcas fiscales se agotaron a pocos meses del fin del Gobierno
socialista, el gato seguía con hambre de ratones, y entonces intervino
el Banco Central Europeo concediendo préstamos al 1% de interés, y sin
la menor investigación sobre el estado real de salud de los bancos
españoles que los recibían. Y el gato siguió engordando: con ese dinero
conseguido al 1% de interés, con el aval del Estado, se dedicaron a
comprar más deuda pública española, al 4, 5, 6 y 7% de interés. Sí.
España seguía siendo el mejor país de Europa y del mundo para ganar
dinero a corto plazo.
En
el país de los eufemismos, al asco frente a la corrupción se llama
"desafección de la política". Mientras el país se hundía en la ciénaga
del desempleo, los ejecutivos y directores de los bancos y Cajas de
Ahorros preparaban sus retiros auto otorgándose indemnizaciones
millonarias ante la impavidez de la mal llamada "clase política". Una
clase social defiende sus intereses como tal, y la clase política
española al servicio del mercado defiende los intereses de los
especuladores. Pero hay excepciones, y de la misma manera como Roma no
premia traidores, el mercado sí premia a quienes han demostrado
fidelidad.
No es casual que el ex presidente José María Aznar sea
asesor "ético" del imperio Murdoch, asesor externo de la multinacional
energética Endesa, que el ex presidente Felipe González sea consejero
independiente de Gas Natural-Fenosa, o que la ex ministra socialista
Elena Salgado haya fichado también por Endesa, como consejera de la
filial chilena Chilectra, impulsora de los peores crímenes medio
ambientales en la Patagonia.
Formidable el gato, nunca deja de cazar
ratones.
En
España, al contrario de lo que ocurre en otras latitudes, tenemos
pánico del amanecer, porque la aurora nos trae nuevas sombras y cada
vez más espesas. El Gobierno del Partido Popular, fiel a lo que es
Mariano Rajoy, un registrador de la propiedad, un burócrata
decimonónico de los que usaban manguitos de felpa negra para proteger
la inmaculada blancura de sus camisas, amparado en la mayoría absoluta
se ha convertido en una suerte de emisario de lo que dictan los
mercados para aumentar la precariedad de los ciudadanos transformados en
consumidores en desgracia.
Cada amanecer somos despertados por un
nuevo zarpazo del gato que insiste en cazar ratones, aunque tengan
forma humana. Recortes a la educación, recortes sanitarios, más
despidos presentados como "ajustes", y silencio absoluto frente a los
nuevos escándalos de corrupción, robo, estafa, cometidos por
instituciones como Bankia, un banco que, tras presentarse como la
institución financiera más sólida, hoy amenaza con hacer estallar todo
el sistema financiero.
Bankia
nace de la fusión y consiguiente desnaturalización de un conjunto de
Cajas de Ahorros. El afán de ser "competitivos" en el mercado elimina
la función social de las antiguas cajas, los primeros resultados son
muy optimistas, esperanzadores para quienes han invertido en acciones,
pero en muy poco tiempo algo inexplicable hasta ahora ocurre, el balón
se desinfla y Bankia recibe una inyección de dinero público de 23.500
millones de euros, más que todo el presupuesto de infraestructuras del
Estado español.
Supongo
que todos hemos visto la imagen de un banquero saltando al vacío
durante el crash económico de 1929, pero en España, banqueros como el
ex ministro de Aznar Rodrigo Rato, ex funcionario del FMI y ex
presidenciable no considerado por el dedo de Aznar que prefirió indicar
a Mariano Rajoy como sucesor, no salta por ninguna ventana de La
Castellana. No con un sueldo de 2.184.000 euros.
Así,
todo intento de hacer un relato sobre qué diablos pasó, qué demonios
pasa y qué va a ocurrir mañana, empieza y termina con el llamado a la
corrupción, al abandono de la ética que pronunciara Carlos Solchaga y
que refrendara la alusión al gato de color indefinido citado por Felipe
González.
Karl
Marx escribió que el capitalismo tenía el germen de su propia
destrucción. El filósofo de barbas blancas pensaba en Inglaterra, pero
si hoy estuviera sentado bajo el sol en una playa de Marbella y con el
gato que caza ratones en sus piernas, tal vez descubriría que el
capitalismo clásico, sustentado en la explotación generadora de
plusvalía, lejos de auto destruirse se ha metamorfoseado en el rostro
invisible del mercado, en el cuerpo inasible del mercado, en la
voracidad inimaginable del mercado. Y tal vez con su iPhone llamaría a
su colega Friedrich Engels. Juntos, en bermudas y bajo el sol de
Marbella escribirían: "un fantasma recorre el mundo.
Es el fantasma del mundo en que queremos vivir, el fantasma posible de la sociedad posible en que deseamos participar".
Es el fantasma del mundo en que queremos vivir, el fantasma posible de la sociedad posible en que deseamos participar".
Pero mientras ese fantasma no empiece su andar, el maldito gato seguirá cazando ratones.
Por Luis Sepúlveda es escritor y autor de (junto a Daniel Mordzinski) Últimas noticias del Sur, Espasa, Barcelona, 2012.
Fuente: http://www.pajarorojo.info
