El PP se desploma en las encuestas: UPYD se dispara.

 

Los escándalos en los que se ha visto envuelto el Partido Popular en las últimas semanas por el caso Bárcenas y el supuesto cobro de sobresueldos de cargos del partido está provocando la pérdida de apoyo popular. Así al menos se desprende de las encuestas publicadas por El País y El Periódico.

Según estos datos, el PP se desplomaría. Si ya venía poco a poco bajando en las encuestas debido a sus políticas económicas, ahora el caso Bárcenas ha provocado un auténtico tsunami.

En este sentido, el diario de Prisa asegura que el partido de Mariano Rajoy obtendría en estos momentos el 23,9 por ciento de los votos, cuando en las pasadas elecciones generales consiguió el 44,6. Es decir, en poco más de un año se ha dejado 20,7 puntos. En menos de un mes ha perdido hasta seis puntos.

Sin embargo, el PSOE no consigue aprovechar el desplome del Partido Popular y consigue el 23,5 puntos, se sitúa a tan sólo cuatro décimas del PP, pero apenas crece otras dos décimas en este mes. El descontento con los socialistas es también manifiesto.

En esta encuesta el partido que se dispara es UPyD, que ya obtendría el 13,6 por ciento de los votos, cuando en las pasadas elecciones tuvo el 4,7. Ni siquiera IU aprovecha el tirón e incluso pierde apoyo durante este último mes.

Terremoto electoral en 'El Periódico'

Por su parte, El Periódico también vaticina un terremoto electoral. De este modo, asegura que el Partido Popular podría perder hasta 53 escaños, mientras que el PSOE aumentaría hasta 13 aprovechando este escándalo.

De  este modo, el PP pasaría de los 186 escaños a 133/135 escaños. El PSOE no consigue aprovechar esta debacle y crece pero muy poco. Pasaría de los 110 de las pasadas generales a 120/123 diputados.

Pero, sin duda, UPyD sería la gran beneficiada convirtiéndose en la tercera fuerza política en España. De tener 5 diputados ahora conseguiría hasta 26. Mientras tanto, IU pasaría de 11 hasta los 25.

Fuente: LIBERTAD DIGITAL 2013-02-03

¿Hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?

José Antonio Zarzalejos 

 

Carta abierta a Mariano Rajoy

Sr. Presidente:

Los españoles debemos remontarnos al año 63 antes de Cristo para encontrar en Cicerón la frase histórica que mejor expresó en el Senado de Roma el hartazgo y la extrema fatiga ante una clase política conjurada en oprimir al pueblo, dirigida por el sagaz y melifluo Catilina. La recordará usted: Quosque tandem abutere, Catilina, patientia nostra (¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?) Pues bien, señor Rajoy, ahora son millones los ciudadanos los que se preguntan hasta cuándo podrá soportar nuestro país esta ciénaga de corrupción y mentira que nos está anegando.

Vivimos en una crisis de fiabilidad democrática porque no confiamos en ustedes después de haber intentado hacerlo con tanta reiteración como ingenuidadEn los años noventa, el Estado debió deglutir la llamada guerra sucia contra el terrorismo que llevó a la cárcel a un ministro del Interior (José Barrionuevo) y a un secretario de Estado de Seguridad (Rafael Vera), además de a otros cargos públicos. 

También quedamos abochornados por la corrupción protagonizada por el que fuera nada menos que gobernador del Banco de España (Mariano Rubio) y por el Director General de la Guardia Civil (Luis Roldán). Tuvimos que encajar el impacto de la financiación ilegal de partidos (caso Filesa y caso Naseiro), descubrimos jueces corruptos (Estevill), pelotazos delictivos (Mario Conde) y hemos asistido ahora al desplome por incompetencia, incuria y rapiña del cincuenta por ciento del sistema financiero español -las Cajas de Ahorro- y, al hilo de este desplome, relatos de despilfarro inmoral e hirientes prácticas de frivolidad en el manejo de los fondos públicos.

Estamos asistiendo perplejos a la instrucción penal de los manejos de Iñaki Urdagarin, yerno del Rey, y su socio a los que el juez imputa seis delitos de naturaleza económica y a los que exige más de ocho millones de euros de fianza. Hechos presuntamente delictivos que no podrían haberse perpetrado sin la colaboración activa de empresarios complacientes y aduladores –a por atún y a ver al Duque- y de presidentes de comunidades autónomas de su partido como Matas en Baleares y Camps y Zaplana en Valencia.

En paralelo, señor presidente, existen evidencias de que en el Partido Popular se han producido pagos irregulares que sus compañeros niegan –algunos los admiten pero con protestas de legalidad– pero sobre los que aumentan las evidencias que los acreditan, en tanto los tesoreros del PP se han enriquecido de manera tan sobrevenida como sospechosa. Añadamos a estos casos los otros muchos que menudean en comunidades autónomas como Cataluña, Galicia, Andalucía, sin olvidar la trama Gürtel que impacta también de lleno a su organización en Madrid y Valencia. 

Todos los corruptos que han sido y son niegan su condición y aseguran su inocencia. Una justicia lenta, premiosa, intolerablemente tardía añade de hecho una larguísima impunidad.

 

No puede usted, señor presidente, seguir viviendo en la ficción de que la paciencia de los españoles es inagotable. En definitiva, señor Rajoy, España y sus ciudadanos viven en la peor crisis de todas, que no es la política, ni siquiera la económica: viven –vivimos- en una crisis de fiabilidad democrática porque no confiamos en ustedes después de haber intentado hacerlo con tanta reiteración como ingenuidad.

 Se ha invertido la carga de la prueba: son ustedes, señor presidente, los que deben demostrar que son inocentes porque nadie cree que lo sean después de tanto manosear esa presunción constitucional como cortafuegos a sus responsabilidades. Ignoro, señor presidente, si, como se dice, ‘pasa’ usted o no de los medios de comunicación nacionales y extranjeros, si le importa o no lo que se escribe y se dice en ellos. Pero hoy por hoy abrir un periódico de papel, entrar en uno digital, escuchar la radio, ver la televisión o participar en las redes sociales es exactamente igual a introducirse en una jungla de informaciones todas ellas desalentadoras sobre la falta de probidad de la clase dirigente y la ausencia de solvencia de las instituciones.

Provoca náusea.

 

Muchos pensábamos, señor Rajoy –y algunos seguimos persistiendo en esa creencia-, que una de las virtudes que le adornaban era la honradez. Y que, aunque su palabra está muy devaluada por las traiciones a su programa electoral, nos diría la verdad al menos sobre la certeza de la inmundicia de la corrupción para erradicarla. Estamos al límite, señor Rajoy. No puede seguir callado; no puede remitirse a investigaciones internas que concluirán ad calendas graecas.

 Tenemos que saber si en el PP se cobraban sobresueldos opacos, quiénes percibían esos pagos, de dónde procedía el dinero y si se cumplían o no las obligaciones con la Hacienda pública. Y necesitamos saber si usted, señor presidente, cobraba o no las cantidades que la presunta pero muy verosímil contabilidad de Luis Bárcenas le atribuye. Y si la amnistía fiscal aprobada por su Gobierno la asume en un acto de humildad y lucidez como un tremendo error de juicio moral.

Tenemos que saber si en el PP se cobraban sobresueldos opacos, quiénes percibían esos pagos, de dónde procedía el dineroNo puede usted, señor presidente, seguir viviendo en la ficción de que la paciencia de los españoles es inagotable. Que se puede abusar de ella indefinidamente. Que la contención de los ciudadanos es un trasunto de su resignación. Que el orden y el concierto en la calle es una muestra de docilidad gregaria. Que esto es una tormenta en un vaso de agua. Que el tiempo arregla los problemas. 

No puede, señor Rajoy, usted, un hombre que creemos muchos es íntegro, seguir abusando de la esclavitud intelectual y acaso ética a que nos somete esta crisis económica que sirve para envolver en papel de celofán toda clase de arbitrariedades y amedrentamientos. No se confunda, señor Rajoy. No lo haga, porque habrá, antes o después, un Cicerón colectivo que –desgraciadamente en la calle, porque las instituciones no funcionan- alce la voz y le interpele definitivamente al modo del patricio romano: ¿hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?

Este post le podrá parecer retórico –en el muy improbable caso de que llegue a leerlo- pero, como aconsejaban los profesores jesuitas de Derecho en la Universidad de Deusto, cuando se han agotado los argumentos técnicos, ante la indignidad y el atropello, hay que acudir al discurso calderoniano de Pedro Crespo, el alcalde de Zalamea, que –como un Cicerón patrio- disertó con aquellas palabras inmortales:

 “Al Rey, la hacienda y la vida se han de dar, pero el honor es patrimonio del alma y el alma solo es de Dios”.

 Y, señor presidente, los españoles de a  pie que pagan sus impuestos, trabajan o son dignísimos desempleados con y sin subsidio, se están quedando sin hacienda y, muchos, están consumiendo su vida en la incertidumbre. Pero no están dispuestos a que se pisotee el honor que comporta como atributo la ciudadanía democrática. 

Por eso, señor Rajoy, señor presidente del Gobierno, díganos hoy la verdad sin refugiarse en subterfugios ni en solemnes declaraciones. Convénzanos. Y hágalo antes de que sea demasiado tarde.

Fuente: EL CONFIDENCIAL

TODO EL SISTEMA POLÍTICO ESTÁ HOY BAJO SOSPECHA: Asalto a la democracia

El antropólogo James Ferguson, de la Universidad de Stanford, contaba hace algún tiempo un chiste delicioso. Un turista gringo entra en un bar de Tijuana, en México, y observa con sorpresa la frialdad con la que le tratan los parroquianos del lugar. 

En busca de una explicación, se acerca a un mexicano apostado en la barra y le pregunta si no podrían tomar unos tragos juntos. El mexicano rehúsa diciendo:"‘Mire, ustedes los gringos vinieron aquí en 1840 y nos quitaron la mitad de nuestro país. Ahora se sientan allí -señalando al otro lado de la frontera- con sus coches, sus piscinas y sus rascacielos, mientras nosotros aquí nos sentamos sobre nuestra pobreza. ¿Por qué debería beber con usted?", le recrimina. 

El gringo responde: "¿Me quiere decir que todavía, casi dos siglos después, no pueden perdonarnos por llevarnos la mitad de su país?". "No", responde el mexicano. "Yo puedo perdonar eso. No es fácil, pero incluso puedo perdonar que ustedes se llevaran la mitad de nuestro país. Pero hay una cosa que no puedo perdonar".

"¿El qué?", pregunta intrigado el gringo. "Lo que no puedo perdonar es que no se llevaran también la otra mitad".

A la política española le empieza a suceder lo contrario que al chiste del mexicano y del gringo. La mitad del sistema político -el Partido Socialista- purga penas en la oposición tras una nefanda etapa de Gobierno. Y es probable que no salga del averno en muchos años. Mientras que la otra mitad -el Partido Popular- pasa sus horas más bajas de credibilidad por culpa de la corrupción. Y, en menor medida, de la crisis económica. 

No parece haber salvación, por lo tanto, al otro lado de la frontera (en este caso política); y eso explica que la confianza en todo el andamiaje institucional levantando con mimo en la Transición esté hoy en cuestión. O mejor dicho, esté hoy hecho unos zorros por culpa de tener la peor generación de políticos de la democracia. Nunca antes tanta mediocridad había llegado al poder.

Todas y cada una de las principales instituciones del Estado están hoy bajo sospecha: la Casa Real; el poder judicial (su presidente tuvo que dimitir por gastos indebidos); los partidos políticos que han gobernado este país en los últimos 35 años; los sindicatos (como revelan las encuestas de opinión); los empresarios (su anterior jefe continúa entre rejas) y, por supuesto, el sistema financiero, culpable en buena medida de la catástrofe económica. Casi nadie se salva de las iras de la opinión pública. El todos a la cárcel de Berlanga como supremo instrumento de la acción política colectiva.

Arar con estos bueyes

Un panorama sombrío que no invita, precisamente, al optimismo. Sobre todo si se tiene en cuenta, como aseguraba recientemente el profesor Fernando Vallespín, que una clase política “no se improvisa”, lo que quiere decir que España tendrá que arar con estos bueyes -en el sentido metafórico del término- durante mucho tiempo.

España, en realidad, lo que hace estos días es mirarse ante su propio espejo. Históricamente se ha pensado que la corrupción política era un fenómeno de países subdesarrollados, pero ahora -con casi 30.000 dólares de renta per cápita- resulta que es un mal endémico. Forma parte de nuestro ADN.

Nunca como hoy ha interesado tanto la cosa pública en la calle. En los mercados, en los tajos, en el corto recorrido de un trayecto en ascensor, se habla a espuertas de política. O mejor dicho, de la mala política

Sin embargo, guste o no, la estabilidad política en la inmensa mayoría de los países democráticos pasa por la existencia de dos grandes partidos que se alternan en el Gobierno. Y cuando se rompe ese equilibrio de forma determinante, lo que llegan son procesos autoritarios o el caos político.

Aparece también una tercera opción no menos indeseable: la imposición desde fuera  de soluciones de emergencia que pisotean la democracia, como sucede en los países en los que se ha nombrado a un jefe del Ejecutivo ‘independiente’ que no responde al ideal democrático.

Y este es, en realidad, el problema de fondo del actual estado de shock de la sociedad española: el cuestionamiento de todo el sistema político. La mayoría de la opinión pública está convencida de que no hay ejemplaridad. Y sean ciertas o falsas las acusaciones, lo cierto ésa es la única verdad para millones de españoles. ¿Empujados por alguien? Según una ministra de Rajoy, “alguien está pretendiendo revisar todo el modelo democrático, y yo no estoy dispuesta a dejar a mis hijos una mierda de país” (sic).

 Una mano negra o ajuste de cuentas en el partido 

¿Verdad o mentira? Estamos ante una estrategia de la tensión sostenida de forma taimada por una mano negra (ahí están las manifestaciones ante las sedes del PP) o España asiste a un simple ajuste de cuentas entre facciones del partido que gobierna. O, por el contrario, todo es más sencillo. España es un país con altas dosis de delincuencia económica entre sus élites. No sólo de sus dirigentes políticos: empresas del Ibex (el ladrillo, siempre el ladrillo) aparecen entre quienes sobornan a funcionarios públicos. ¿A cambio de qué? ¿Seguirán contratando con el sector público si se demuestra que compraron favores?

Un recorrido por las redes sociales revela, sin duda, que hay razones objetivas para tanto malestar. Nada indica que la sociedad española esté pasando por un episodio de acracia injustificado. Y es que no sólo el incendio está en Internet. Nunca como hoy ha interesado tanto la cosa pública en la calle. En los mercados, en los tajos, en el corto recorrido de un trayecto en ascensor, se habla a espuertas de política. O mejor dicho, de la mala política que destila la corrupción, aderezada con enormes dosis de crisis económica que hacen el ambiente irrespirable. O inhabitable. como dijo ayer Rajoy.

Todo el sistema político está hoy bajo sospecha, y eso, como sostiene muchos politólogos es la antesala del fascismo moderno. El mejor caldo de cultivo para que emerjan soluciones populistas o falsos nacionalismos es, precisamente, la apertura de causas generales contra todo el sistema político. Un modelo propio de la Inquisición que ya conoció este país durante siglos, cuando se abrían procedimientos sin que el reo conociera de qué se le acusaba."Todos los políticos son iguales", se puede oír estos días de forma frecuente. Como si la clase política -el término casta ha hecho furor entre la población española- fuera ajena al entramado social. Ignorando, como decía Max Weber, que “políticos ocasionales lo somos todos nosotros cuando depositamos nuestro voto o cuando protestamos en una reunión política”. 

Sin duda que detrás de esta desconfianza en la política está el sistema de extracción de unos dirigentes que en demasiadas ocasiones han hecho de la cosa pública su profesión, pero no a partir de un proceso basado en la meritocracia o el talento, sino mediante el amiguismo y el clientelismo político (ahora se llama networking),  lo que ha generado la existencia de camarillas que se sienten impunes con tendencia a la protección mutua. 

En el seno de los partidos casi siempre triunfa la ley de la omertá. La ley del silencio. Nadie denuncia nada por miedo al escándalo político. Y el caso Bárcenas es un buen ejemplo de ello. Probablemente, los alumnos de ciencia política lo deberían estudiar en las facultades. Como aquella frase lapidaria esculpida por Francisco Hernando, ‘el Pocero’, revelada en una grabación mientras hablaba con el alcalde de Seseña (Toledo): “Tú eres tonto, eres el único alcalde honrado de España”. 

Si es cierta la interpretación de los hechos que ha dado por buena la mayoría de la opinión pública, resulta que el gerente de un partido -posteriormente ascendido a tesorero- entregó decenas de sobresueldos en mano (hay quien dice que existen los correspondientes recibís), aparentemente en negro, a avezados y experimentados dirigentes políticos; y ninguno de ellos dijo nada. Ni siquiera Rodrigo Rato, por entonces vicepresidente económico, y, por lo tanto, máximo responsable de la Hacienda pública. ¿O es que a nadie le sorprendió que los gastos de representación no tuvieran la correspondiente retención fiscal, como marca la ley, al contrario que las dietas? Raro, raro. 

Si el dinero era opaco fiscalmente, se supone que no podía salir por los canales legales de distribución -cheque al portador o nominativo o transferencia bancaria- por lo que se entiende que las entregas serían en billetes contantes y sonantes. ¿Ninguna secretaria o ningún empleado del PP, sospechó nunca nada durante tantos años del presunto latrocinio? ¿Qué pasa en los partido para que haya tanto silencio? O es que es realidad todo es un montaje de Bárcenas para meter miedo y protegerse ante los dirigentes populares. ¿Nadie en el PP impidió a Bárcenas llevarse las pruebas del delito -como se hace en cualquier empresa cuando hay un despido- cuando fue expulsado como tesorero del partido? Raro, raro.

Políticos y Código penal

No es, desde luego, un asunto nuevo. Exactamente igual le sucedió al PSOE en tiempos de Filesa. Y al partido de Durán i Lleida. Y a la Convèrgencia catalana que en comandita dirige la saga de los Pujol. Antes los enemigos eran exteriores -prima de riesgo, Merkel, Banco Central Europeo- ahora son interiores. 

España cava su propia tumba. Y lo hace a conciencia. El Código Penal fue corregido a mediados de 2010 para evitar que “las administraciones públicas territoriales e institucionales, los organismos reguladores, las agencias y entidades públicas empresariales, los partidos políticos y los sindicatos” no pudieran tener ninguna responsabilidad penal. Desde el pasado 17 de enero, ha desaparecido esa no imputabilidad. Pero ya es demasiado tarde. Las leyes penales no son retroactivas. Alfombra roja para los delincuentes.

Como han sostenido los investigadores de la corrupción política, la democracia no tiene precio, pero si unos costes de funcionamiento que hay que atender

Con razón Weber planteaba -no como oposición sino como una misma idea compatible entre sí- la necesidad de que los políticos vivan para la política, pero también de la política. De lo contrario, un país acabará convirtiéndose en una plutocracia, donde sólo los ricos podrían gobernar. O lo que es peor, muchos vivirán “del botín, del robo o de las confiscaciones”. 

Es por eso, decía el científico alemán, que quien vive para la política tiene que ser económicamente libre; esto es, sus ingresos no han de depender exclusivamente del partido. Porque si eso ocurre, los inductores del mal tenderán a guardarse pruebas con las que emponzoñar y corromper al resto del partido. En última instancia lo que ha habría venido haciendo Bárcenas o los otros bárcenas que han pululado por este país.

El problema es todavía mayor si se tiene en cuenta que estamos ante un incentivo perverso. Como han sostenido los investigadores de la corrupción política, la democracia no tiene precio, pero si unos costes de funcionamiento que hay que atender. Y no hay duda de que los partidos que más gastan en campañas electorales tenderán a situarse en mejor posición en el mercado de las ideas y de la persuasión política. Expulsando de esta manera a quien cumplen la ley. 

Esa, en última instancia, es la mayor perversión del ennegrecido sistema de partidos, y por eso la corrupción política –manifestada a través de diversas formas: cobros ilegales, transfuguismo, nepotismo- es más reprobable socialmente que la simple corrupción económica. 

Precisamente, porque busca mantener en el poder a quienes gobiernan mediante procedimientos ilegítimos. No es un problema económico es un problema moral. Es, sobre todo, un problema democrático. Lo que está en juego ahora es la propia existencia del sistema democrático, que sólo puede regenerarse mediante un nuevo proceso constituyente. Y Rajoy, todavía, tiene tiempo para convocar a los estados generales con ese objetivo. Salvar la democracia.

Weber, siempre Weber, lo resumió de forma impagable. "Es políticamente un niño", decía, ‘aquél que considera que de lo bueno sólo puede resultar el bien; y de lo malo, sólo el mal”. Bárcenas lo demuestra.

 Carlos Sánchez

el confidencial.com

N.R.: No podemos dejar de hacer algún comentario a este artículo de EL CONFIDENCIAL

Estoy muy de acuerdo que el que viva de la política tiene que ser económicamente libre, pero sus ingresos no pueden ser tan elevados y distorsionados con la realidad de la nación donde realiza su actividad.

La justificación que hace el autor del BIPARTIDISMO me parece muy fuerte:

"Sin embargo, guste o no, la estabilidad política en la inmensa mayoría de los países democráticos pasa por la existencia de dos grandes partidos que se alternan en el Gobierno. Y cuando se rompe ese equilibrio de forma determinante, lo que llegan son procesos autoritarios o el caos político".

Pues vivimos en un sistema donde el bipartidismo ha acomodado hasta la ley electoral a su conveniencia y decir que romper el bipartidismo es llegar a procesos autoritarios y al caos político... opinión de Carlos Sánchez muy respetable, pero vivimos ya en un caos político y en bipartidismo, y hay muchos ejemplos de buen gobierno incluso en países europeos donde no existe caos alguno.

Cuando los partidos "bipartidistas" se reparten el "pastel" como parece ocurrir en España, este ciudadano cree legítimo impulsar nuevas vías de hacer la política de otra forma. 

Que existan partidos con fuerza suficiente para impedir el abuso de los poderes, no solo lo veo bueno, sino necesario"

Dario Pozo Ruz.  

 

 

Toneladas de droga duermen sin vigilancia en el depósito de Castilla-La Mancha

Todas las imágenes del recinto en el que se encuentra el depósito de drogas.

 

Fuente: Raquel Benito EL CONFIDENCIAL"

El edificio que desde hace dos años alberga las oficinas de la Guardia Civil de Tráfico de Toledo guarda también en su interior el depósito de drogas de Castilla-La Mancha. Lo que a priori podría ser sinónimo de seguridad, no lo es. Su ubicación, las deficitarias medidas antirrobo y la falta de coordinación entre instituciones lo convierten en un caramelo para los ladrones.

Cuando en 2010 los cien agentes de la Guardia Civil abandonaron el inmueble que ocupaban en el centro de la ciudad imperial no se imaginaban el marrón que iba a terminar por caerles. Aprovechando su presencia, y tras el robo en 2011 del depósito, las drogas fueron trasladadas a su inmueble, pero no se les asignó su custodia formal: no tiene la llave que da acceso al depósito ni tampoco está conectada con su alarma. "Creen que nuestra presencia aquí puede ser un factor disuasorio ante posibles robos, pero la realidad es que a partir de las 14:30 las oficinas se vacían y se queda una única pareja de atestados que puede tener que salir a cubrir un aviso en cualquier momento, quedando el edificio completamente vacío", apuntan fuentes de la Guardia Civil.

El inmueble, situado en una de las primeras entradas a Toledo desde Madrid, es uno de los puntos de la ciudad con más accesos por carretera. “Además de tener salida directa a la autopista que comunica con Madrid (A-42), en cinco minutos estás en la carretera de Ciudad Real, en la de Ávila, la que lleva a Tomelloso, Ocaña… En caso de que se produzca un robo no tenemos patrullas para cubrir tantos posibles puntos de huida”, explican las mismas fuentes.

A las más de cinco alternativas de fuga por carretera hay que añadirle el Tajo. El cauce del río bordea uno de los costados del edificio, concretamente en el lateral en el que se ubica el depósito. Bastaría con arrojar la droga a una embarcación y marcharse. 

En caso de que el detector sísmico del depósito se active nadie en el edificio se enteraría, ya que la alarma saltaría en la central de la empresa de seguridad privada encargada de su vigilancia y éstos avisarían a la Policía Nacional, pero no a la Benemérita. "Una vez recibido el aviso las patrullas de Policía tardarían en llegar al depósito mínimo diez minutos desde Toledo”, calculan en el Cuerpo. El tiempo, que puede parecer poco, sería más que suficiente para que los ladrones escapasen con su botín. 

Cámaras defectuosas y una alambrada de metro y medio

Un sistema de grabación que no funciona correctamente y una valla metálica que no supera el metro y medio son los otros recursos con los que se protege la droga.

El ángulo en el que están situadas las cámaras de vigilancia no permite captar lo que sucede al otro lado de la valla del recinto. Esto es, no graban lo que ocurre a dos metros del edificio, lo que permite acceder por el camino que rodea al depósito con coches sin que quede constancia de ello. “Y por si fuera poco el sistema de videovigilancia falla una vez sí y otra también”, apuntan en el Cuerpo.

Así, suponiendo que en el momento de producirse un robo las cámaras funcionasen correctamente, una única persona, la misma que está pendiente de todas las cámaras que tiene la Guardia Civil en toda la provincia, sería la encargada de detectar la acción. "Demasiado trabajo para una sola persona", valoran las mismas fuentes.

Una vez en el límite del inmueble la droga está a tiro de piedra o, mejor dicho, a salto de valla. El perímetro está rodeado por una alambrada común (de las que separan los jardines de los chalets adosados) que no supera el metro y medio. Una altura que no parece suficiente para impedir el acceso ni de un niño.

Ya solo quedaría acceder al depósito. Lo más difícil, aunque no tanto. Aunque alojados en el mismo inmueble, droga y Guardia Civil parece que están, sin embargo, separados por kilómetros de distancia. El depósito tiene su propia puerta de acceso desde la calle, por lo que quien quiera entrar en él no debe ni acercarse a la zona donde se encuentran los agentes. "Aunque quisiésemos colaborar, algo a lo que jamás nos negaríamos, estamos tan limitados que probablemente lo único que haríamos es ponernos en peligro. Estamos hablando de un depósito que guarda las drogas incautadas en toda la comunidad, quien pretenda llevárselas lo hará armado y nosotros no tenemos ni chalecos antibalas", lamenta un agente.

La Policía Nacional no lo tiene más fácil. Aunque la vigilancia del terreno donde se ubica la droga está entre sus competencias las puertas están cerradas para ellos. Su entrada en el recinto solo podría ser por la puerta en el caso de que algún miembro de la Guardia Civil se encontrase allí, de no ser así la opción sería saltar la valla. Algo no muy difícil, como ya se ha apuntado, pero sí paradójico. La llave de la segunda puerta, la del depósito, está bajo la custodia de un vigilante de seguridad privada, que tendría que trasladarse al inmueble cual sereno. 

"Miles, seguro. De todos los tipos: marihuana, cocaína, heroína, MDMA, hachís... Pero, aunque parezca increíble, no está cuantificada"

Y, por si la historia no acumula suficientes despropósitos, queda saber cuánta droga hay almacenada. El dato se desconoce. Ninguno de los organismos que la custodian saben qué cantidad hay. "Miles, seguro. De todos los tipos: marihuana, cocaína, heroína, MDMA, hachís... Pero, aunque parezca increíble, no está cuantificada". En cualquier caso, para hacerse una idea de la cantidad (y el valor) almacenada basta con recopilar algunos operativos antidroga realizados en Castilla-La Mancha en 2012: "(...) se han incautado 73 toneladas de hachís, 9 de heroína, 56.000 pastillas" o "la droga incautada en Talavera de la Reina tendría un valor en el mercado de 12 millones de euros". 

Estos ingredientes, que por sí mismos parecen suficientes para hacer saltar la voz de alarma, cuentan además con la inmovilidad de la Delegación de Gobierno de la Comunidad. “Hemos trasmitido al actual delegado, Jesús Labrador Encinas, nuestra preocupación por el estado de inseguridad al que está sometido el edificio, pero no hacen nada”, denuncian fuentes de la Guardia Civil. 

Depósitos de drogas, objetivo de moda de los ladrones

Lo desprotegido del depósito llama más la atención si se repasan los últimos meses, cuando los robos a este tipo de dependencias se han disparado. Málaga, Cádiz, Sevilla han visto cómo sus almacenes han sido asaltados. 

Para evitar este tipo de casos y también que los propios cuerpos de seguridad caigan en peligrosas tentaciones, la Fiscalía General del Estado publicó a finales del año pasado una instrucción (la 5/2012), en la que reitera a los fiscales que deben solicitar de inmediato, incluso en el juzgado de guardia, la destrucción de los alijos de droga que sean intervenidos en las distintas operaciones policiales. 

De momento, a falta de que Sanidad concluya la auditoría del depósito, la droga sigue con una más que deficiente vigilancia, sus vecinos más cercanos desesperados, el Gobierno de María Dolores de Cospedal confiado y quién sabe si los ladrones al acecho.

UNA IMAGEN VALE A VECES MAS QUE MIL PALABRAS

-->

“La situación de crisis generalizada que vivimos en la situación política del país nos hace estremecer al mismo tiempo que crece nuestra suspicacia hacia quienes insisten en un “lavado de cara y de acción” en nuevas generaciones de políticos que aparecen y crecen alrededor como abanderados de la regeneración de un sistema, que al menos en mi opinión, está podrido.

Ya no sabemos si lo que mueve a algún ciudadano de nuestros pueblos, es la expresión de una vocación de servicio – anteriormente no manifestada – o su afán de conseguir introducirse en el sistema con la garantía del hecho diferencial y la expresión subrayada de “que nosotros somos éticos”.

Los ciudadanos ya no somos tontos y antes de comprometer nuestro voto, investigamos quien hay detrás de cada alternativa y desde luego si un candidato solo puede presumir de su ostentosa posición, aun cuando esté cobrando el paro, caeremos en la tentación de pensar mal, cuando su carnet está unido a sus tres coches, o a la motocicleta ostentosa...

Ya no sirven aquellas antiguas imágenes de partidos y movimientos “progres”, como “chaqueta de pana” del ilustre Felipe Gonzalez “forrado” en un país de agobio económico y penuria.

La acción política en los pueblos tiene que ser protagonizada por personas honestas y con trayectorias de servicio a su comunidad, que no les importe obstaculizar el camino a “los nuevos oportunistas” de la “tercera vía”.

Dario Pozo Ruz. Valdepeñas

LA MAFIA GENOVESA, QUE NO CESA

Hay días que uno prefiere no leer la prensa, porque, como me decía un profesor de teoría del Estado, hace ya unos años, el problema de saber es que puedes llegar a perder el sueño.

Cuanta razón tenía y cuantas veces lo comento con mis amigos y es que cuando uno lee en la prensa algunas noticias, llega a perder el sueño, de la rabia y la impotencia de ver como la gente sin escrúpulos, sin principios y sin la más pequeña porción de moralidad y seriedad, ocupa cargos de poder en este País.

Estos días nos desayunamos con las noticias de Luis Bárcenas, de los sobresueldos, de la contabilidad en “ B “ que salpica a la cúpula del partido de gobierno, de la ocultación de cuentas suizas, de las fincas en Argentina y de lo bien que ha venido una oportuna amnistía fiscal que, hasta el propio ministerio de hacienda ha negado que el SR. Bárcenas se haya beneficiado de ella, cuando este hecho ha sido afirmado rotundamente por el propio abogado de Luis Barcenas.

Mañana me saltará, alguno de estos “ servidores públicos “ que han sido elegidos democráticamente, con algún nuevo recorte que venga bien para su juego de cifras macroeconómicas, argumentando que es necesario para reducir la prima de riesgos y bajar la carga de la financiación, sea cual sea el colectivo a recortar o, el pueblo a dejar sin servicios médicos.

El asunto es que, el capital extranjero, observa como en otros países de nuestro entorno, los gobernantes tienen eso que se llama “ dignidad “ y cuando niegan que haga falta una medida política, como subidas de impuestos o recortes en sanidad o en educación o en rescate de la banca, etc y posteriormente han de aplicarlas, por dignidad y respeto a su electorado, se van a su casa.

También ven los inversores extranjeros que, cuando un gobernante de un país de nuestro entorno está manchado de corrupción, abandona su cargo por respeto a su electorado y por dignidad y se va a su casa, pero esto no lo copian los nuestros, solo imitan de Europa lo que les conviene.

Asi mismo, estos inversores extranjeros, ven que en la España actual, los políticos, pueden mentir las veces que quieran al electorado, que están salpicados de corrupción, que cada día salta uno nuevo a las noticias y claro, ante un país con estos dirigentes, quien nos presta un euro.

Ya podemos hacer las reformas laborales que queramos, los recortes que queramos, pero la prima de riesgo la sube la irresponsabilidad , la falta de vergüenza, moralidad, seriedad e integridad de estos políticos que nos gobiernan, porque la prensa extranjera también lo cuenta.

Fuente: Eugenio Sanchez Rodriguez, de UPyD de Valdepeñas

El Consejo de Europa compara a España con Ucrania por sus injerencias en RTVE

 

 

“Mis jefes no están en Génova”, lanzaba el presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique, en una de sus primeras comparecencias en el Congreso. “Procuro no tratar a nadie como tonto, pero no hay dirección política en RTVE. Creo en la objetividad y en la verdad, no en las directrices políticas”, remachaba. Cuatro meses después, hay quien no opina lo mismo. Al punto que el Consejo de Europa aprobaba recientemente una resolución sobre el estado de los medios en el continente en la que expresaba su inquietud por las interferencias políticas que la televisión pública sufre en España, como sucede en países como Ucrania o Rumanía.

“La Asamblea ve con preocupación informes recientes sobre la presión política en las radiotelevisiones públicas de Hungría, Italia, Rumania, Serbia, España y Ucrania, e invita a la Unión Europea de Radiodifusores a cooperar con el Consejo de Europa en esta cuestión”, reza la resolución, que aborda el "Estado de la libertad en los medios de comunicación en Europa". España es uno de los 47 estados europeos que integran la institución, con sede en Estrasburgo. Fundada en 1949, alienta “el desarrollo en Europa de los principios democráticos con base en la Convención Europea de los Derechos Humanos y otros textos de referencia sobre la protección de los derechos individuales”. 

El documento remite a la resolución 1636 del propio Consejo, aprobada en el año 2008, en la que se dejan claros los principios generales que deben regir en los medios públicos en democracia. “Los operadores de servicio público deben ser protegidos contra las injerencias políticas en su gestión diaria y en su trabajo editorial. Debe evitarse en los cargos de dirección a profesionales con filiación política partidista”, subrayaba uno de los puntos de la resolución.

 Además, “los operadores de servicio público deberían establecer códigos internos de conducta para el trabajo periodístico y la independencia editorial respecto a los partidos políticos”, zanja el informe aprobado por la Asamblea.

Indignación en el PP

El PP puso toda la carne en el asador para frenar la resolución, sin éxito. No en vano, Pedro Agramunt, senador popular por la Comunidad Valenciana, se resistió con uñas y dientes a que la mención a España figurara en el texto final de la declaración. Según la transcripción del debate que facilita el Consejo, el político conservador declaró: “Estoy sorprendido de que (…) España aparentemente se incluya en la lista de países en los que los operadores públicos soportan presión política, junto con otros miembros del Consejo de Europa. Esto es patentemente erróneo. Es indignante. No sé de dónde se ha recibido esa información, pero tengo mis sospechas: hay un partido en el Gobierno y dos en la oposición. Estoy seguro de que uno de los partidos en la oposición ha estado contando mentiras a esta Asamblea”.

Agramunt no paró ahí. “Somos uno de los países que proporciona las mayores garantías a los periodistas, tanto en los grupos públicos como privados. Ha habido muchas sentencias de tribunales españoles que defienden el derecho a informar de los periodistas. Y aseguro a los miembros que no hay problemas a este nivel. 

Tenemos toda clase de problemas de otra índole -todo tipo de dificultades económicas; no es un secreto para nadie-, pero no en el respeto a la libertad de los medios y de los operadores públicos. Simplemente, no es verdad”, remató. En todo caso, no es la única fricción que el Consejo ha tenido con Gobiernos del PP a resultas de RTVE. En su informe titulado "Servicio de Radiodifusión Público", difundido en enero de 2004, el organismo ponía a España como ejemplo de manipulación política en la cadena pública.

“La manipulación de la información por influencia política llevó a una sentencia sin precedentes contra TVE por su cobertura de la huelga general en España en junio de 2002”, expone el texto, en referencia al fallo de la Audiencia Nacional que, tras demanda de CCOO, condenaba a la televisión pública por vulnerar los derechos fundamentales de huelga y libertad sindical. El episodio fue cerrado por el presentador del Telediario, Alfredo Urdaci, con su célebre mención al sindicato “ce-ce-o-o”. La institución europea añadía que “en Grecia, Italia, Portugal y España, situaciones que se pueden definir como clientelismo político, paternalismo estatal y partitocracia, han evitado la completa emancipación de los operadores de servicios público del control directo de la política”.

La oposición no ha podido ser más crítica con las decisiones tomadas por el PP en relación con RTVE. De hecho, ha puesto en cuestión desde temas de estructura –como el nombramiento de Julio Somoano al frente de los Informativos y el affaire posterior que acabó con Ana Pastor fuera de la cadena pública– hasta de cobertura informativa –con la manifestación de la Diada, relegada en los Telediarios, como principal ejemplo- . Todo dentro del marco perverso en el que ambos partidos políticos asumen sin complejos que un cambio en el Ejecutivo legitima una revolución en los informativos. El propio González-Echenique lo admite al presentar como un logro que 17 de las 35 personas que formaban parte de la estructura se hayan mantenido en la división. Y recuerda que en 2004, después de que el PSOE ganara las elecciones, de 19 salieron 14. 

Fuente: EL CONFIDENCIAL