martes, 1 de enero de 2013

DESEOS PARA EL NUEVO AÑO



Este año nos hemos propuesto hacer la lista de deseos para el 2012. Queremos un mundo mejor, más justo, más ecológico, más social, más… ¿Nos ayudas a hacer crecer la lista?, ¿y a hacer nuestros sueños un poquito más realidad? ¡Allá van!


>> 1.- Que el movimiento #15M siga creciendo y creciendo… y que llegue a todos los pueblos y ciudades. Deseamos también que se retroalimente y se coordine con todas las luchas sociales a escala planetaria que han emergido en 2011. Como cuenta Esther Vivas en su blog, nadie sabe a ciencia cierta cómo podemos cambiar, o transformar, el mundo. Pero lo que sí sabemos es que “la lucha en la calle y en los movimientos sociales es la primera premisa, ya que no habrá cambios espontáneos desde arriba”. 


>> 2.- Que terminen de una vez por todas las guerras y conflictos actuales en el mundo. Guerras que provocan miles de muertes cada año y que en muchos casos responden a intereses económicos. Puestos a pedir…. queremos también que el Tratado Internacional de Comercio de Armas de 2012 responda a objetivos de paz y no a intereses económicos de grandes conglomerados empresariales. Las ONG ya están en marcha para conseguir un tratado a prueba de balas, tú también puedes alzar tu voz.


>> 3.- Que no aumente el número de personas desahuciadas o personas que han vivido en la calle en 2011. Y que las que se han quedado en 2011 vean reconocido su derecho a una vivienda digna. Según el Consejo General del Poder Judicial, desde enero a 23 de diciembre de 2011 se registraron 42.879 desahucios, 8.420 más que en 2010. Afortunadamente, la Plataforma de afectados por la Hipoteca ha conseguido avances en esta materia, infórmate. Y muchos partidos políticos también incorporaron la dación de pago en sus programas electorales para las pasadas elecciones generales.


>> 4.- Que de una vez por todas, el Estado español y el resto de países europeos entiendan que para salir de la crisis es necesario parar los pies a las entidades financieras que especulan con la salud y la comida de millones de personas. Deseamos que se apruebe y ponga en marcha la tasa Tobin a nivel internacional y que el dinero recaudado sirva para redistribuir la riqueza en nuestro país y en el resto de regiones del mundo. ATTAC lleva hablando de ello muchos años, también Intermon Oxfam defiende una tasa parecida, la Robin Hood. Además, la mayoría de partidos de izquierdas incorporaron esta premisa en sus programas electorales de 2011, incluso el presidente francés a empezado a hablar de ello… 


>> 5.- Que los gobernantes del mundo cambien de actitud ante el cambio climático, que se acuerden que la mama pacha está malita y que empiecen a pensar en el futuro del protocolo de Kioto, que termina en 2012, y que legislen por unas economías más verdes y basadas a escala mundial en el respeto medioambiental. Consecuentemente, también las ciudadanas y ciudadanos del mundo deberíamos empezar a plantearnos que tal vez podamos “vivir mejor con menos” y que el consumo desenfrenado de los últimos años en los países capitalistas sólo lleva al enriquecimiento de unos pocos. 




>> 6.- Que todos los niños, niñas y jóvenes del mundo puedan tener una infancia digna, que puedan tener acceso a la educación y que sean educados en la igualdad y diversidad, y también con el respeto a su cultura, sus costumbres y sus tradiciones. La gran mayoría de los niños que no finalizan la escuela están en África subsahariana y el Sur de Asia, según Naciones Unidas. En España, la Plataforma de Infancia ha lanzado la campaña Tu experiencia crea escuela, dirigida a todas aquellas personas que les importa la Educación y que, además, han hecho algo para mejorarla. ¿Te sumas?


>> 7.- Que el Gobierno español cambie de postura y mantenga los presupuestos para ayuda oficial al desarrollo, que en 2011 ya habían disminuido. De hecho, desde el 2010, la ayuda al desarrollo se ha reducido en unos 2.300 millones de euros. La consecuencia es que van a seguir pagando la crisis aquellos y aquellas que no lo han provocado y que ya viven en crisis permanente. Puedes informarte en la Coordinadora de ONG para el Desarrollo, conocer campañas de incidencia, y los proyectos de las diferentes entidades miembro.


>> 8.- Que exista una cultura libre para el 2012 en todo el mundo y que ésta sea un vehículo para que las personas construyan su pensamiento. Que haya acceso a Internet en todos los rincones del planeta, y que la brecha digital entre estratos sociales de una sociedad y entre países sea cada vez más y más cortita. Y que aquí en casa, la gran batalla entre la propiedad intelectual y el resto de derechos fundamentales acabe en buen puerto.


>> 9.- Que se respeten los derechos humanos a escala planetaria y que sea prohibada la tortura sin excepciones. Derecho a la salud, a la alimentación, a la vivienda, a la educación,... Derecho también a manifestarse, a la libertad religiosa, a la comunicación y a la información… ¡Los queremos todos y para todo el mundo! Para saber más, quizás te interese participar en el curso que organiza cada año el Instituto de Derechos Humanos de Cataluña, que este año será en marzo y tiene como eje temático los derechos emergentes.


>> 10.- Y finalmente… queremos seguir estando aquí para contribuir a un mundo mejor, y deseamos de todo corazón que nos sigáis dando vuestro apoyo, que sigáis implicados y implicadas y que… tengáis muy presente que ¡vosotros y vosotras contáis para cambiar el mundo! Para motivaros, podéis echarle un vistazo a la felicitación de Fundación Hazloposible: ¡por un 2012 de felicidad compartida!

Fuente:  http://www.canalsolidario.org

¿ PORQUÉ CENSURAN LAS INFORMACIONES DE LA SOLUCIÓN ISLANDESA A LA CRISIS?

-->



Si alguien piensa que no hay censura en la actualidad, que nos expliquen por qué así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto y en el resto de los países árabes, por qué los periódicos no han dicho nada sobre lo que ha pasado en Islandia:


En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir un gobierno al completo,


- se nacionalizaron los principales bancos,



  • se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y

    - se creo una asamblea popular para reescribir su constitución.



Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el Poder (de la Alta Finanza internacional) que nos ha conducido hasta la crisis actual.


He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:



¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?



Esta es, brevemente, la historia de los hechos:



2008: Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.



2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.



Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.



2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.






En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.




A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. 

Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.


En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.





Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.


La asamblea constitucional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.



Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.



Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa : dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.



¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?






¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?



¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV ? Claro que no.



El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.








lunes, 31 de diciembre de 2012

EL GRAN EXPOLIO Y NADIE VA A LA CARCEL


 



El ministro de Economía, Luis de Guindos, lo llama “reordenación del sector”, los más elegantes hablan de “socialización de las pérdidas”, mientras que los enemigos de los eufemismos se decantan directamente por el término “expolio”. Dicen que la reforma financiera de 2012 será recordada en un futuro como el mayor expolio cometido contra los españoles. Y no, todavía no ha ido nadie a la cárcel.


Básicamente, la reforma ha consistido en detraer recursos de los contribuyentes para salvar a las entidades financieras. A todas las entidades. Tanto las ‘tóxicas’ como las que conforman esa reducida elite mal llamada ‘banca sana’. 


El diputado y portavoz de UPyD para los asuntos económicos, Álvaro Anchuelo, preguntó recientemente a De Guindos por la cuantía total de las ayudas públicas destinadas a la reestructuración. Nadie lo sabe. Ni siquiera el ministro. Entre el dinero de Bruselas, el FROB, los esquemas de protección de activos (EPA), los avales (¿alguien se acuerda ya de los avales?), resulta imposible realizar un cálculo exacto. 




Uno comienza a sumar y se va a los 50.000, los 60.000, o incluso a los 70.000 millones. Es casi como contar monedas al juego de los chinos en la barra de un bar. 




De Guindos insiste hasta la extenuación en que estas ayudas tendrán un coste cero para el Estado, en tanto en cuanto deberán ser reintegradas por las entidades beneficiadas. Ahora bien, que levante la mano quien crea que la banca va a devolver el dinero prestado por el FROB. ¿Va a generar una Bankia en proceso de desguace recursos suficientes para cancelar el préstamo de 22.000 millones? ¿Qué sucede con los 8.850 millones inyectados a Banco de Valencia una vez que se lo ha vendido a la Caixa por un euro? Sencillo: ese dinero ya se ha perdido. Lo mismo que los créditos concedidos por el FROB 1. Todo perdido.¡ NADIE VA A LA CÁRCEL!




En aras del rescate del sistema financiero, el Gobierno ha subido impuestos a los ciudadanos, ha dejado atrapados a cientos de miles de particulares en el corralito de las preferentes, se ha llevado por delante los ahorros de los inversores particulares que acudieron a la “aplaudida” salida a bolsa de Bankia y ha dado el nihil obstat al despido de 10.000 trabajadores del sector. Son las víctimas del expolio. En el otro plato de la balanza se encuentran los acreedores internacionales y los gestores de las cajas que condujeron con su mala praxis a esta situación. Estos, en cambio, han salido indemnes.  Y NADIE VA A LA CÁRCEL.


Los exdirectivos de las cajas hoy nacionalizadas o en quiebra se han paseado ufanos por el Congreso y tribunales como si la cosa no fuera con ellos. “Invertimos en el aeropuerto de Ciudad Real porque nos dijeron que era un gran proyecto cuya racionalidad económica estaba más que probada” (el expresidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, el pasado 27 de noviembre); “Créanme, un coche blindado no es la cosa más cómoda del mundo” (el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, sobre su BMW de medio millón de euros). Pocos espectáculos han resultado tan bochornosos como las comparecencias de estos directivos. Se autoeximían de responsabilidad alguna y argüían que no entendían de balances, que a lo que se dedicaban era a la Obra Social. Y no, todavía no ha ido nadie a la cárcel. 




Una reforma para tapar agujeros


Existe la convicción de que el Ejecutivo se está valiendo de la reforma financiera para tapar los agujeros de un barco cuyas cuadernas parecen sufrir de carcoma, esto es, de que las ayudas indirectas que están recibiendo los grandes bancos tras engullir a las cajas nacionalizadas se están empleando para arreglar los maltrechos números de estos.


 Y todo ello a costa de provocar un ingente agujero en las arcas del Estado. No en vano, España cerrará el año 2012 con un déficit público del 9%, de los que dos puntos porcentuales corresponden exclusivamente al rescate bancario.   ¡Y nadie va a la cárcel!.


Grosso modo, el Gobierno se está valiendo de las entidades nacionalizadas para que la gran banca solvente sus propios problemas, ya sea el agujero que tiene en su cartera de participaciones industriales, ya sea la situación de insolvencia en sus divisiones españolas. Economía entrega una suculenta dote pública a las cajas en quiebra y, acto seguido, se las ‘regala’ a los popes financieros. Salvando las distancias, recuerda a la venta de ciertos activos de Banesto tras su intervención. Hubo quienes los adquirieron a precio cero y hoy son multimillonarios.


El Sabadell recibirá más de 21.000 millones de euros para quedarse con la CAM (la Santa CAM, que así es como se refieren a ella en el banco catalán), de los que 5.300 son capital más un EPA de 16.000 millones (el 80% de una cartera de 20.000); el BBVA se ha llevado 1.997 millones con Unnim, divididos en 953 de capital y 1.044 de EPA (80% de una cartera de 1.350), y la Caixa se ha comprado Banco de Valencia por un euro y a cambio ha recibido 8.850 millones en ayudas públicas, 4.500 de capital más un EPA de 4.350 (72,5% de una cartera de 6.000 millones). 






Sobre esta última operación, Tano Santos, doctor en Economía por la Universidad de Chicago y miembro de Fedea, se preguntaba recientemente en un artículo por qué se inyectaba en Banco de Valencia una cantidad muy superior a las necesidades de capital estimadas por Oliver Wyman en el escenario adverso y cuál era el coste de las alternativas contempladas, tal como la liquidación de la entidad. La conclusión a la que llegaba era la siguiente: 


Esto es un capítulo más de la triste gestión de nuestra crisis bancaria. El volumen de la inyección al parecer se ha justificado por las prisas con las que se ha hecho la venta y la falta de tiempo para que Caixabank evaluase a fondo el estado financiero de Banco Valencia. ¿Para qué evaluar a fondo cuando se obtiene mejor precio bajo la ignorancia y así aprovecharse de las prisas del FROB para quitarse de encima entidades azuzado, como estaba, por Bruselas?”.


Santos hace alusión a otro de esos extraños elementos sobre los que ha pivotado la reforma financiera. A saber: la auditoría de Oliver Wyman. Estos señores de OW, de los que apenas teníamos conocimiento hasta hace escasos meses, realizaron una evaluación del sector bancario español en tiempo récord con unos criterios que, si bien no pueden ser tildados de dudosos, cuanto menos resultan subjetivos. No se entienden de otra forma los distintos esfuerzos de saneamiento exigidos a unos y a otros atendiendo a las mismas ratios, ni que el Popular se haya visto obligado a realizar una ampliación salvaje por su exposición a ladrillo y pyme, y la Caixa haya salido sin un rasguño pese a las minusvalías que arrastra su cartera industrial.


 


En el cuadro superior, que incluye los datos públicos de OW para el escenario adverso pero omite la capacidad de generar beneficios de las entidades, llama la atención que la calidad del balance de la Caixa (más Cívica) sea el doble de bueno (6,5%) que el del Popular (13,1%) e incluso que el de Santander (10,3%) y BBVA (10,4%). ¿Por qué se exige a la Caixa menos provisiones que al resto en porcentaje con su balance? Sea como fuera, esta pregunta carece ya de sentido tras la absorción de Banco de Valencia.


Todavía quedan otras dos peritas en dulce con las que solventar los desaguisados internos: CatalunyaCaixa y NovaGalicia. Una de las dos irá a la buchaca del Santander, que por ahora no ha participado del juego de las sillas de la reorganización financiera. La entidad presidida por Emilio Botín se ha presentado a las subastas anteriores y ha quedado lejos de las ofertas ganadoras. Ha sugerido al Ejecutivo que si quiere encasquetarle una entidad nacionalizada, tendrá que ser con el zurrón lleno de ayudas, al igual que ha hecho con sus rivales.


De tal forma que el contribuyente volverá a ser el pagano de las dádivas a la banca. Es la técnica del apaleamiento: te recortan el sueldo, te fríen a impuestos, te congelan la pensión, a algunos los desahucian y luego toman tu dinero prestado para dárselo a los bancos. Palo tras palo, llega un momento en que el contribuyente deja de sufrir.  ¿ Irá alguien a la cárcel? . Lo dudamos porque nuestro pueblo está "drogado".


Fuente: EL CONFIDENCIAL
Comentarios en rojo:Piratas del Caribe

domingo, 30 de diciembre de 2012

20 MILLONES POR UN EDIFICIO CENTENARIO Madrid vende su mejor ladrillo a las fortunas latinoamericanas.







Poco a poco, la percepción en el exterior de España como lugar de oportunidades para invertir a precios atractivos se consolida. La semana pasada uno de los empresarios más importantes de Chile, con fuertes intereses en el sector de la minería, adquirió por 20 millones de euros un edificio centenario en la madrileña Plaza de la Lealtad (número 2), un inmueble de 3.000 metros cuadrados situado en uno de los espacios más distinguidos de la capital, entre la sede de la Bolsa de Madrid y el Hotel Ritz, según han confirmado a este diario fuentes informadas de la operación.


La transacción abunda en la nueva dinámica del mercado inmobiliario de inversión en España. Chilenos, venezolanos y mexicanos son los nuevos potenciales compradores privados de activos en renta. El espacio que antes ocupaban los family offices locales es ahora para las fortunas de los países emergentes, que buscan precios atractivos y en zona euro. Incluso en el ámbito residencial, algunas de las casas premium vendidas en los últimos seis meses en Madrid han sido compradas por millonarios latinoamericanos, interesados en contar con un inmueble propio en el corazón de la capital.


En este contexto, cabe recordar la inversión realizada por el empresario mexicano Carlos Slim, que a mediados de diciembre adquirió un lote de 439 oficinas de La Caixa por algo más de 400 millones de euros. Aunque se trata de una transacción con un perfil de inversión algo diferente por lo referente a tipología de activos, lo cierto es que el origen del capital confirma la tendencia existente en el mercado español, donde los inversores internacionales y en particular los de origen latinoamericano aprecian oportunidades de comprar activos inmobiliarios a medida que van saliendo a la venta.


Y mientras unos llegan, otros se van. En este caso, ocurre con el vendedor, la gestora de fondos inmobiliarios Wereldhave, que a pesar de contar con varios activos en España ha ido reduciendo su exposición en nuestro país durante los últimos años. Tras esta operación, la firma holandesa mantiene todavía cuatro inmuebles (85.000 m2) por los seis que poseía al cierre de 2010. De momento, todavía gestiona los edificios de oficinas de Avenida de la Vega (1999) y de Fernando el Santo (1991), el centro comercial Planetocio-Collado Villalba (2007) y unas naves industriales en Rivas Vaciamadrid (2001).


Creada en 1930, Wereldhave gestiona una cartera internacional de cerca de 3.000 millones de euros repartida en Europa (Holanda, Bélgica, Finalndia, Francia, España y Reino Unido) y en Estados Unidos, con activos repartidos en centros comerciales, oficinas y residencial, además de complejos turísticos de promoción propia. El deterioro de su actividad española, con una caída de las rentas del 15% y del beneficio otro 25% según la memoria de 2011, puede explicar la venta ordenada, más aún si además algunas de las inversiones han cumplido ya por antigüedad el periodo de amortización necesario.


El reporte anual de las magnitudes de su negocio en España evidencia el impacto de la crisis en el sector inmobiliario. Al cierre del último año, su lote de cinco activos fue valorado en 136 millones de euros, un 4% por debajo de la tasación efectuada en 2010, continuando con la tendencia a la baja que comenzó en 2008. Además, la tasa de ocupación se sitúa algo por encima del 75%, a lo que se suma la revisión a la baja de las rentas, muy lejos de la ocupación plena alcanzada en 2007. Por este motivo, inversores institucionales como Wereldhave dejan paso al dinero menos exigente de los nuevos ricos.

Fuente: EL CONFIDENCIAL.

ROSA DIEZ DIJO QUE JUAN CARLOS I NO HA ESTADO A LA ALTURA Y MAS NO LE ESCUCHÓ EL MENSAJE DE NAVIDAD



Rosa Díez dijo que Juan Carlos I no estuvo a la altura y Mas no lo escuchó
Artur Mas en su toma de posesión, un polémico acto. (Foto: TVE)




El discurso del Rey, Juan Carlos I de España, respondió a las expectativas en el día en que Artur Mas, en su toma de posesión, como destacó Hechos de Hoy, tapó su retrato y convirtió al representante del Gobierno, Cristóbal Montoro, en un invitado más.


La reacción de Rosa Díez



Por su parte, la portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha considerado que el mensaje de Navidad del Rey fue "demasiado políticamente correcto" y ha echado en falta que el monarca se refiriera, entre otros asuntos, a la "pulsión secesionista" de Artur Mas que "rompe el marco de convivencia".



Rosa Díez, en declaraciones a la agencia Efe, ha opinado que en el discurso "hubo cosas" que el Rey "no dijo y que en un momento de tremenda crisis política como la que vivimos" ella ha "echado en falta". En un tiempo de profunda crisis política, se espera "más" del jefe del Estado. Rosa Díez comparte con el Rey Juan Carlos I que "todo no es economía", una frase con la que se siente plenamente identificada, pero ha asegurado que a esa afirmación "le ha faltado desarrollo" porque ante la pregunta de qué hay que hacer, el Rey "se ha limitado a repasar los lugares comunes".




"Me parece que la referencia a los grandes pactos es demasiado genérica para el momento que atravesamos", ha señalado Rosa Díez, quien ha echado en falta referencias claras a la crisis de valores, a la corrupción política, a la pulsión secesionista porque rompe el marco de convivencia, a la necesidad de una justicia independiente y rápida y al fortalecimiento de las instituciones democráticas.


La reacción de Mas y el cuadro tapado



Sobre las reivindicaciones independentistas en Cataluña, Rosa Díez ha señalado que no se puede "pasar de puntillas" en un asunto que es "clave" para la democracia, la convivencia y el Estado de derecho. Además, no citar la corrupción es "no tener en cuenta que uno de los problemas que tenemos es ése" y es el que "separa a los ciudadanos de la política". El jefe del Estado, al igual que ninguna otra institución, "no se puede permitir estar de adorno en este momento", ha enfatizado la portavoz de UPyD, para quien el monarca "no ha estado suficientemente a la altura".



A su vez, Artur Mas, en nuevo desprecio y falta de sensibilidad y respeto, dijo que no vio en directo el mensaje del Rey porque se encontraba reunido trabajando en el diseño de su nuevo equipo de gobierno. También justificó el telón negro que ocultaba el retrato del Rey Juan Carlos I diciendo que fue una decisión del departamento de protocolo de la Generalitat.


Fuente: Hechos de Hoy.

viernes, 28 de diciembre de 2012

De seguir así nos va a dar verguenza decir que somos españoles...







" Los que nos hemos dejado una parte considerable de nuestra vida, alternando riesgo y calamidad trabajando como cooperantes en América Latina, llegamos a sentir verdadera vergüenza al ver en lo que se está convirtiendo "nuestra España" cada vez mas distante de la imagen por la que luchamos y dimos testimonio en todos los ámbitos de una labor sacrificada que no se corresponde con lo que aquí nos encontramos al retornar.

¿ Será verdad aquello de las dos Españas, y que una de las dos nos helará el corazón ?

Desde luego esta no es mi España. Ni la que juré amar y defender en San Fernando (Cadiz) en mi paso por la Marina en mi primera juventud, ni por la que arriesgué mi seguridad, en la militancia antifranquista, primero en Kasell (Alemania) en 1974 o en la larga noche de aquel 23 F...

La España de hoy no es la que enseñé a mi hijo: una España mas parecida a "Aida"  o "la que se avecina", cromo de Almodovar donde lo marginal se convierte en lo cotidiano y donde sucesos como los asesinatos de sus hijos por  aquel mal padre cordobés o del reciente caso Arenas, Urdangarin ( ¿habría que llamarle :Iñaki Urdangarin Liebaert, duque consorte de Palma de Mallorca ? ), la caza del elefante, los desfalcos, caso Bankia y bla, bla...




Y lo peor de todo: aquí no pasa nada. La UE "rescata a la Banca mafiosa hispana", "el Gobierno dice que va a solucionar legalmente las circunstancias que permitían tanto desahucio de víctimas de una crisis para evitar suicidios...

Todo mentira, siguen existiendo suicidios, en una España autonómica donde terroristas vascos gozan de sueldos con cargo al presupuesto público y otros nacionalistas "avispados" quieren una secesión para seguir robando con total impunidad...

La clase política sigue en plan gallinero echando balones fuera  y defendiendo mas el propio interés de su bolsillo que el de un pueblo empobrecido pero con AVE...

Hace unos pocos días se recordaba en Madrid al General Prim, catalán y Primer Ministro en  1870... sin olvidar que su lealtad a España no le hizo temblar el pulso al ordenar el bombardeo de Barcelona a pesar de ser su tierra...

Parece que fue asesinado por fruto de una conspiración...

Claro ahora ya no hay conspiraciones, ni de un  signo ni de otro, el dinero todo lo ha podido y la justicia se ha tornado indolora e insípida... aquí nadie se mueve. 

¿Seremos ya un país de cobardes  y de cómplices de esta bellaquería?


jueves, 27 de diciembre de 2012

Chupa del frasco... el "chollo" sociolisto de Paradores.

La última directiva de Paradores disfrutaba de un velero, 8 coches y 12 ‘visas’

La última directiva de Paradores disfrutaba de un velero, 8 coches y 12 ‘visas’


El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha pasado al contraataque en el Congreso y ha desvelado que el equipo anterior que dirigía Paradores disfrutaba, entre otros privilegios, de un velero, dos viviendas, ocho coches oficiales de alta gama y doce tarjetas de crédito, todo “pagado por Paradores”. El PP, incluso, ha amenazado con una comisión de investigación que aclare “por qué el PP dejó Paradores con 20 millones de superávit” y ahora es deficitario con 35,5 millones de pérdidas.


El ministro Soria ha recordado que el último gobierno de Aznar había dejado Paradores en 2004 con 20 millones de beneficios, y ha defendido la gestión de la actual dirección, que se trata de un equipo profesional que lleva muchos años en el sector.

 
Ante la acusación socialista de que había llenado la actual dirección de “genoveses”, Soria ha defendido que ha recortado gastos y ha eliminado las dos viviendas que tenía a su disposición el anterior equipo, los ocho coches, las doce tarjetas de crédito y “hasta un velero”. El ministro resaltó que el equipo actual, presidido por Ángeles Alarcó, ex mujer de Rodrigo Rato, sólo tiene un coche oficial y "ninguna" tarjeta a cargo de la cuenta de Paradores.


El PSOE había pedido la retirada del ERE, que va a afectar a 350 empleados y al cierre de algún establecimiento, y comenzar a negociar un plan de viabilidad y ha defendido el plan de expansión de paradores del anterior Gobierno y la profesionalidad de los antiguos directivos.


El anterior presidente de Paradores fue Miguel Martínez, secretario provincial del PSOE leonés y muy cercano al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, quien le nombró en el cargo en 2008.


Se procederá a la reestructuración de la plantilla y de la oferta de manera que se cierre "temporalmente" algunos establecimientos, según criterios de rentabilidad.


Soria anunció por último que de los 11 miembros que formarán el consejo de Turespaña, cinco serán del sector privado. De estos cinco, dos vocales serán elegidos por la CEOE, otros dos entre reconocidas personalidad del sector y, el quinto será el presidente de la comisión de turismo de la CEOE.

Fuente: EL CONFIDENCIAL




Comentando... mis "amigos" del PSOE supongo que pronto "taparan" noticias como esta de una "idílica gestión" de ensueño que cuando la iniciaron con un superavit de 20 millones en el 2004 la han dejado con 35,5 millones de pérdidas y las consecuencias nefastas para una plantilla en crisis.

Cuando unos "obreristas" "creyentes de un bienestar para ellos mismos encontraron su "lotería personal" en forma de yates, coches oficiales , y tarjetas de crédito riéndose de la clase social que decían representar... 

¿ Cuando vamos a superar esta terrible época de tantos "presuntos" y la justicia que anhela el pueblo haga con tanto defraudador el mismo procedimiento que empleado en épocas revolucionarias, cuando había coherencia en sus ideales?