RESCATE...SIN PALABRAS

Engaño a todo un pueblo (el catalán)

 

Muchos españoles contemplamos la semana pasada con gran indignación la inaudita cobardía de Rajoy, que elogió el “gran sentido común” de un Mas prepotente cuyo objetivo es la destrucción de España mientras le entregaba 1.000 millones de nuestro dinero para pagar los sueldos de quienes queman nuestra bandera. Echar a Rajoy es ya prioritario. Ténganlo claro los gallegos y las gallegas el día 21. Si validan su desastrosa política, que nos empobrece a velocidad de vértigo, serán tan responsables como él de nuestra ruina.


Un presidente digno y capaz tendría que haber puesto negro sobre blanco las cifras que demuestran el desastre que sería la secesión y no verse en privado con los empresarios catalanes que le piden “hablar hasta la extenuación”. Es decir, no ceder lo que haga falta cuando ya no hay nada que ceder, sino que recuperar, como la Educación y el cumplimiento de la Ley. Tendría que explicar que nada seguiría igual: ni el Barca, el gran portavoz del separatismo y del odio a España, volvería a jugar en la Liga; ni los productos catalanes se venderían en el resto de España; ni Cataluña continuaría en la UE. 

Dice Mas al New York Times que Cataluña estaría por encima de varios países de la UE, y por una vez no miente. Serían Rumanía, Bulgaria, Letonia y similares.


El caso Vic: “let them go!” (¡que se vayan!)

Y es que la explicación pública y clara de las consecuencias de la secesión resulta crucial. Les pongo un ejemplo: en la localidad de Vic, el alcalde convocaría una charlotada y se declararía independiente de los que les damos de comer comprando el 70% de lo que producen. Además nos insultan y discriminan porque, reconozcámoslo, somos imbéciles. 

La economía de ese municipio depende de la gran empresa Casa Tarradellas, que en caso de secesión tendría que trasladar sus fábricas fuera de Cataluña o perder sus ventas. “Let them go”, dice Cameron a los escoceses, “o si o no, no hay nada que negociar, pero aténganse a las consecuencias”. ¡Tome nota, señor Rajoy!


No se entiende por qué los responsables de Casa Tarradellas, ante una realidad que ni pueden ignorar ni minimizar porque les va en ello su futuro, han permanecido en silencio. Menos se explica aún como el presidente de  Nutrexpa –fabricante de Cola Cao, Cuétara, Nocilla y La Piara– participó en la manifestación independentista. ¿Acaso es tan ciego que cree que todo seguiría igual? Pues no, señor Ferreró, nada seguiría igual. Se quedaría con las ventas locales y Portugal, pero también con el arancel de la UE. La pera para productos alimenticios. 


Mas allá de las manipulaciones y de las mentiras a veces surrealistas de economistas mercenarios al servicio del nacionalismo, todos los análisis serios muestran que, en caso de secesión, Cataluña no solo no mejorará económicamente, sino que empeorará considerablemente.

 La cuantificación mas exacta y contrastada es que el PIB per cápita se reduciría en un tercio, lo que significaría que Cataluña caería al nivel de Portugal. Justo lo contrario de lo que afirman los nacionalistas. Este es el resultado de los trabajos de D. Julio Alcalde, el mejor estadístico que España ha tenido jamás, y también del prestigioso profesor de Harvard y del IESE en Barcelona y perfecto conocedor de la economía catalana, Pankaj Ghemawat.


Lo que se oculta a los catalanes y el ejemplo de Canadá 


El análisis del profesor Ghemawat es demoledor. “Cataluña –con cifras de  2011– tiene un déficit comercial con el exterior de 15.000 millones de euros que queda compensado por un excedente comercial de 23.000 millones de euros con el resto de España. ¿Qué puede ocurrir con estas cifras si las fronteras regionales entre Cataluña y el resto de España son reemplazadas por fronteras nacionales? La economía internacional demuestra que cuando dos firmas se encuentran localizadas en lados opuestos de una frontera, el comercio entre ambas se reduce en dos tercios”. Cataluña vende en el resto España el 60% de sus productos y el 70% de sus servicios.


“Los análisis de más de cien procesos de independencia desde 1900 confirman la regla de la caída del comercio en dos tercios, aunque la rapidez con que ocurre depende en gran medida de si la separación es hostil o amistosa. En el caso del divorcio de terciopelo entre la República Checa y Eslovaquia, el tráfico comercial entre ambos cayó en un 75%, y ello a pesar de que, al pertenecer los dos a la UE, existe libertad de circulación entre ambos”. Aquí sería mucho peor. El ambiente sería profundamente hostil hacia quien no ha hecho más que sembrar el odio y romper una unidad nacional que habría durado ya más de 500 años.


Pero es que además casi el 50% de las ventas de Cataluña al resto de España procede de las multinacionales de alimentación y farmacia instaladas allí, que de momento han cesado de invertir. Y si se produce la secesión ya han dejado claro que se irán. Los bancos como Caixabank o Sabadell, que financian con el dinero obtenido en el resto de España el 70% de las inversiones en Cataluña, –en los que el silencio público de sus presidentes resulta también clamoroso– tendrían también que cambiar sus sedes o irse. 


Finalmente, otro hecho en el que los nacionalistas mienten como bellacos –y cuyos efectos serían mas devastadores aún que la pérdida de mercados– es la salida del euro; supondría la pérdida de un tercio de la riqueza de las familias. Y la salida es inevitable. En primer lugar, porque es automática, como han explicado en Bruselas; en segundo, porque al menos España, Francia, Italia y Reino Unido vetarían su entrada, y basta solo uno para impedirlo; y finalmente, porque la Cataluña separada no cumpliría ni de lejos las condiciones de entrada.


La región tendría que asumir su parte de la deuda total –pasivos en circulación–, unos 200.000 millones de euros, que sumada a la propia sería el equivalente al 184% del PIB futuro. Su déficit sería del 29% del PIB. Con la presión fiscal actual –42% del PIB– los ingresos serían de unos 57.000 millones. Y a los gastos de hoy –49.000 millones de  Generalitat + ayuntamientos– habría que añadir intereses y deuda nueva, 8.000 millones; paro, 5.000 millones; pensiones, 24.000 millones; clases pasivas, 2.000 millones; nuevo Estado incluyendo infraestructuras, 8.000 millones. En total, unos 96.000 millones de euros. Moody's y S&P ya lo han advertido y los nacionalistas ignorado. Una Cataluña separada nunca podría superar el bono basura. Incluso con el PIB actual imposible de mantener, no se cumplirían ni deuda ni déficit.


No sé qué hará el gobierno de turno si se convoca el referéndum, pero la Constitución –votada por un 80% de catalanes– le obliga a aplicar el Artículo 155 y retirar la autonomía a Cataluña, como hizo Tony Blair con el Ulster, y no pasaría absolutamente nada. Pero hay otra vía, la canadiense en Quebec. La falsa tesis nacionalista es que los catalanes tienen derecho a decidir solos, pero según eso Tarragona tiene también derecho a decidir su futuro sin interferencias de Gerona, o de Barcelona y viceversa. Y no solo las provincias. Todas y cada una de las circunscripciones electorales de Cataluña tiene derecho a pronunciarse sin interferencias de las demás. ¿No se ha “pronunciado” Vic solita? 


El Gobierno de Canadá, un Gobierno digno y no indigno como el nuestro, ha advertido que si hay referéndum, será para todos. “Cada circunscripción de Quebec decidirá independientemente”. Y en cuanto a flujos comerciales, “Canadá quedará cerrado para los secesionistas”.

 Si el gobierno cede aun más o incumple la Constitución, el Rey tiene la obligación política ineludible de convocar al pueblo para que se inicie un nuevo proceso constitucional  dirigido por la libertad constituyente, es decir, por la libertad colectiva de todos los españoles, en un solo referéndum que no distinga entre pueblo y regiones de España, y de nombrar un gobierno provisional.

@Roberto Centeno  

http://www.cotizalia.com

RECUERDOS DE UN OCHO DE OCTUBRE.

Varias efemérides significativas de un 8 de octubre, me motivan en el inicio de esta segunda semana de octubre.

Hace 100 años comenzaba la Primera Guerra de los Balcanes entre el Imperio Otomano y la Liga Balcánica, preámbulo  de sucesivos conflictos europeos, heridas complicadas no del todo curadas.

En 1992, fallece Willy Brant, artífice de la reconstrucción: A nivel internacional consolidó la Internacional Socialista con partidos socialdemócratas europeos fundamentalmente. Había sido delegado de su partido en la Guerra Civil Española y destacado en sus apoyos ideológicos y económicos al Partido Socialista Obrero Español, que en el franquismo estaba muy debilitado como consecuencia de la opción de apoyo y dependencia de Llopis y otros históricos republicanos radicados en el sur de Francia.

Fue fundamental el apoyo de Willy Brant, y su presencia en el 27 Congreso Federal del PSOE celebrado en el Gran Hotel Meliá Castilla, arropando  a Felipe Gonzalez y Alfonso Guerra en una etapa que todos conocemos.

La concesión del Premio Nobel de la Paz en 1971, la reunificación de Alemania son hitos importantes del personaje que hoy mencionamos a los cien años de su desaparición.  

Comenzamos una semana mas bajo el influjo de las tormentas políticas que están llenando de incertidumbre nuestra vida: rescate si, rescate no, procesos independentistas en el País Vasco y Cataluña, contestación  y movilizaciones en las calles contra los ajustes del PP...

Darío Pozo Ruz.

CEAM

La prensa de hoy 8 de octubre recoge en sus principales páginas el resultado de las elecciones en Venezuela. Destacamos la información de El Mundo que recoge muy bien las declaraciones del principal partido opositor que demuestra su sentido democrático aceptando el resultado de las urnas. Estos seis años serán decisivos para comprobar si la "Revolución Bolivariana" se consolida definitivamente, o esos mas de seis millones de ciudadanos que dijeron el No a Chaves siguen creciendo cuestionando el experimento "socialista" de Venezuela. Os mostramos el contenido del artículo que vemos en el Mundo:

 

La noche de suspense, emoción e igualdad no fue tal. La victoria de Hugo Chávez por más de ocho puntos no dejó lugar a la duda y lo que iba a ser una larga noche electoral se quedó en una contundente victoria del comandante bolivariano.

Hugo Chávez resultó electo hoy para un nuevo período electoral de 6 años, hasta 2019, tras ganar con el 54,42% de los votos, tras colectar 7.444.082 millones de votos. El triunfo de Chávez le permite dar continuidad a una gestión que inició hace 14 años.

 Por su parte el líder de la oposición unida, Henrique Capriles, obtuvo el 44.97%, con 6.151.544 millones de votos.

Apenas unos minutos después de que la Presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunciara su derrota, Henrique Capriles aceptó los resultados con un discurso de altura. "Para saber ganar hay que saber perder" dijo. Vestido con una chaqueta con los colores de la bandera de Venezuela señaló que "yo soy un demócrata a carta cabal no voy a jugar con la esperanza de nuestra gente. Lo que el pueblo diga es sagrado" añadió.

Capriles, abatido pero entero, insistió en su mensaje de unidad y reconciliación e insistió en que "el radicalismo ha hecho mucho daño a este país. Nosotros vamos a construir una sola Venezuela y los más de seis millones de personas que me votaron marcaron un camino que está intacto y que dará sus frutos".

Alta participación

 

Para la mitad de los venezolanos que no votaron a Chávez pidió “respeto, consideración y reconocimiento”. “Esos más de seis millones de venezolanos no están solos. No se sientan derrotados. Estoy orgulloso porque hemos sembrado semillas de esperanza” señaló en un discurso de altura en el que ni criticó a Chávez ni hizo insinuación alguna de fraude.

La noche había comenzado con una gran concentración de gente frente a su sede pero a medida que empezaron a confirmarse los rumores, el grupo se fue diluyendo y la fiesta se trasladó al centro de Caracas, junto al Palacio de Miraflores donde en cualquier momento se espera la aparición de Hugo Chávez. El líder bolivariano sólo ha enviado hasta ahora un par de tuits: ¡Gracias a mi amado pueblo¡. ¡Viva Venezuela¡ Viva Bolivar¡, escribió. Y ¡Gracias Dios mío a todas y a todos¡, dijo en un segundo mensaje enviado a través de la red social.

De esta manera, el presidente venezolano, artífice del denominado "Socialismo del Siglo XXI", logró su tercera reelección y acumulará para el 2019 un total de 20 años en el poder, ya que fue elegido por primera vez en 1998 y gobierna desde el año siguiente.

La participación, superior al 80% fue otro de los datos más destacados de la jornada. La presidenta del CNE indicó que fue "una de las más altas participaciones de las últimas décadas".

 http://www.elmundo.es/america/2012/10/08/venezuela/1349662893.html

NUEVO MAPA BANCARIO ANTE LA AUDITORÍA DE OLIVER WYMAN

NUEVO MAPA BANCARIO ANTE LA AUDITORÍA DE OLIVER WYMAN.

Vuelve todo aquello que podría hacer temblar a nuestro sistema financiero pese a que la situación ya no es la de hace unos meses. Los bancos se enfrentan a la publicación de su intramundo: la auditoría de Oliver Wyman. De ella, en principio, seis entidades saldrán reforzadas al no tener la necesidad de pedir un rescate, Popular y Kutxabank se encuentran en la cuerda floja, otras como Bankia o el resto de rescatadas verán incrementadas sus peticiones y hay incluso quien nada sola en el fango. Los expertos auguran un mapa conformado por seis o siete grandes entidades y la rumorología incluye dentro, incluso, a Repsol. 

Tres seguros


Son los evidentes: BBVA, Banco Santander y Caixabank. En ninguno de los tres casos los expertos esperan sorpresas puesto que su solvencia es, en principio, evidente y no requerirán apoyo externo.


El hecho, sin embargo, de que no vayan a aparecer este martes tachados en rojo en los datos que debería presentar el Banco de España a las entidades financieras no implica que no formen parte de alguna que otra comidilla. Y es que todo está en el aire. Fuentes del sector apuntan a que la auditoría final de la consultora podría retrasarse hasta la tercera semana del mes de septiembre debido a las dudas que hay dentro del propio sector sobre si se deberían dar a conocer los datos desglosados o no para intentar evitar perjudicar a las entidades en cuestión.


En medio de esa discusión, la rumorología apunta, de entre los grandes, a Caixabank. Según publicaba Expansión la semana pasada, la entidad catalana estaría estudiando una posible fusión con el Banco Popular, parte de la cual afectaría a Repsol. Según este mismo diario, Antonio Brufau, presidente de la petrolera participada por Caixabank tendría sus días contados. En su lugar entraría Juan María Nin, CEO de la ex caja, y su segundo pasaría a ser Ángel Ron, presidente del Popular.


El Banco Santander se encuentra asimismo en muchas de las quinielas puesto que es la única entidad que no ha movido ficha y los expertos no están seguros en que llegue a hacerlo. BBVA, sin embargo, ya ‘cumplió’ con este proceso de fusiones con la ‘adquisición’ de Unnim a precio de saldo.


En el grupo de los que no pedirán ayuda se encuentran también parte de las entidades mediadas. ‘Seguras’ se encuentran Banco Sabadell y, sobre todo, Bankinter, y hay quien incluye en este grupo al Banco Popular y a Kutxabank. Pero, ¿en qué punto se encuentran estas dos entidades?






La situación personal es bastante más complicada si miramos a la que es la quinta entidad española. A los rumores de posible fusión con La Caixa, se suma lo que, al menos, sí que está confirmado por el propio protagonista: el estudio de una posible fusión con Banco Mare Nostrum que fue comunicada la pasada semana a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). En principio, el Banco Popular estaría esperando a conocer las necesidades exactas de BMN para decidir su integración o no, después de la del Banco Pastor el año pasado. Las necesidades están fijadas, según las primeras estimaciones de los expertos, en los 1.000 millones de euros.


La calculadora


A falta de confirmación oficial, existen datos en el mercado sobre las entidades que sí estarán en la lista de Oliver Wyman como receptoras del rescate bancario europeo por valor de 100.000 millones de euros. El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha aseverado en reiteradas ocasiones que el sector financiero no necesitará más de 65.000 millones de euros para su saneamiento, cifra con la que coinciden la mayoría de los expertos. En todo caso, este lunes, la agencia Reuters confirmaba que el Tesoro Público había salido al mercado en busca de financiación. Colocó 6.000 millones en letras y obligaciones con el objetivo de dotar al FROB de 15.000 millones de euros para cubrir el agujero dejado por Bankia, en teoría, ligeramente superior a los 4.500 millones de euros, pero cuyas pérdidas podrían ampliarse hasta esos 6.000 recaudados.


El desglose de las entidades que requerirán de la ayuda del Estado comienza de manera irrefutable por Bankia. La entidad ha solicitado de manera oficial 19.000 millones de euros, sin contar con los que ya tiene inyectados con anterioridad, pero ahora esa cifra podría ampliarse en 1.000/2.000 millones de euros, según algunas fuentes financieras que elevan sus necesidades de capital.


El segundo en discordia será Novacaixagalicia, en principio con una necesidad de 6.000 millones de euros, ahora ampliados, según los analistas, hasta los 10.000 millones. Cifra idéntica a la que requerirá Catalunyacaixa, otros 10.000 millones de euros, según estimaciones. La suma de todo ello coloca efectivamente el dato final en unos 50.000 millones de euros, pese a que Morgan Stanley asegura que estas cifras, pese a que “parecen creíbles, el máximo (los 62.000 millones de euros) está situado en el rango inferior de las previsiones del mercado”. Sólo un dato: el rescate al belga Dexia requirió de 55.000 millones de euros.

El último en discordia es el Banco de Valencia , sin pareja de baile en la pista financiera nacional. Si finalmente el Banco Popular se hace con BMN, ¿quién será su pareja de baile? Es complicado en la medida en que se trata de una entidad intervenida y que no presenta aliciente alguno. ¿Serán las lentejas del Santander como sucedió con BBVA? Aún quedan meses para averiguarlo.


 Laura de la Quintana
 http://www.estrategiasdeinversion.com

"Estoy en política para forrarme"

La frase del título de este post suele atribuirse erróneamente a Eduardo Zaplana (aunque él no la pronunciara, seguro que la suscribe al cien por cien). La frase fue pronunciada por Vicente Sanz, ex presidente provincial del PP en Valencia, y pertenecía a una conversación telefónica grabada por un empresario y filtrada a la prensa, lo que provocó la dimisión de Sanz en 1994.

La conversación en la que Vicente Sanz decía que estaba en política "para forrarse" le fue grabada a propósito de la adjudicación supuestamente irregular de los mapas sonoro y verde de Benidorm a una empresa de Vicente Conesa, Delta Ingenieros, SA.

Estos servicios no habían sido pedidos por el ayuntamiento de Benidorm, entonces presidido por Eduardo Zaplana, sino ofrecidos por el propio Conesa, que era apoderado de la empresa adjudicataria y de otra que también se presentó al concurso, a través de Vicente Sanz. Vicente Conesa fue posteriormente investigado por el Tribunal Superior de Justicia valenciano por la trama de supuestas facturas falsas en Terra Mítica.

El empresario y Vicente Sanz habían coincidido en el Instituto Nacional de Empleo en Valencia, donde trabajó Sanz cuando en los años ochenta Conesa fue director provincial. Posteriormente Sanz dejó el INEM y ganó una plaza de técnico del Consejo de Administración de RTVV, cuando el PSPV gobernaba la Generalitat valenciana y era director general de RTVV Amadeu Fabregat.

Al parecer, su valedor fue el desaparecido Manuel Tarancón, que era miembro del Consejo de Administración por el PP y que tras su dimisión lo sustituyó como presidente provincial del PP Tarancón fue presidente de la Diputación de Valencia y conseller de Cultura de la Generalitat valenciana.

A pesar de su dimisión en 1994, Sanz entró al año siguiente en Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) como director de Recursos Humanos. En 2007 fue ascendido a secretario general del ente público. Tras la dimisión del director general Pedro García, el nuevo director general, José López Jaraba, lo ha confirmado en el caso.

A pesar de que nunca ha levantado muchas simpatías ni entre la oposición ni entre el propio PP, Vicente Sanz ha logrado sobrevivir a la etapa Zaplana y ahora a la etapa Camps. Y ahí sigue, haciendo válida la frase que pronunció en su día.

 http://kurtzpensamientos.blogspot.com.es

EL FRAUDE: Crítica decine21.com

 

Robert Miller es un poderoso hombre de negocios, casado y con hijos situados en altos cargos de su holding familiar. Pero el momento actual es apurado para Robert, ya que está a punto de cerrar el traspaso de una de sus empresas. En realidad, todo su negocio depende de esa operación, pues ha falsificado las cuentas y el comprador ignora el vacío de capital existente. A la espera de esa importante transacción que lo salve a él y a sus inversores, Robert se relaja a menudo junto a su amante francesa. Sin embargo un serio percance provocará que la policía empiece a investigarle.

El fraude es una película más que urde su argumento al amparo de la crisis económica mundial. El director y guionista Nicholas Jarecki, debuta en el largometraje poniendo una vez más sobre el tapete el tema de la doble moral, de la vida falsa de tantos magnates, para quienes las empresas son sólo sus herramientas para adquirir poder, donde el dinero es el ídolo que manda sobre cualquier otra cosa, ya sea la verdad, las personas o la propia integridad. No está demás dejar claro que es esa falta de ética –“así son los negocios”, dice el protagonista– lo que ha llevado a la ruina a países enteros. Funciona en El fraude este tono dramático, con un empresario que se siente entre la espada y la pared, pero también el equilibrado enfoque de thriller policiaco, con esa especie de perro de presa personificado en el detective interpretado con gran soltura por Tim Roth.

Por otra parte, el inteligente guión de El fraude se esfuerza por mostrar a un protagonista genuino, muy verosímil, hombre cuyo comportamiento no resultará nada extraño al espectador (casi sentimos pena por él y por lo que le sucede), cuando en realidad debería producir extrañeza y un severo rechazo. En honor a la verdad Richard Gere compone a la perfección el papel de hombre agobiado, de picatoste en horas bajas que casi sin querer se ha ido convirtiendo en un egocéntrico manipulador. Espléndida resulta la escena de la discusión matrimonial (grande Susan Sarandon en el pocos minutos que tiene), donde el cinismo entre la pareja llega al culmen y donde se acaba revelando la inmunda falsedad de tantas vidas que relumbran bajo el oropel del triunfo material.

Podemos ver el trailer a la derecha.