miércoles, 1 de agosto de 2012

EJEMPLO FRANCÉS



Nos envía un amigo (MAG) una información interesante, que puede servirnos de reflexión:

"Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependiente de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”.

Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato,y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos
desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.

- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año.


Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.

- Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de
mercado avanzadas.

- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado.

La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años.

Y en sólo 56 días".

 
 http://cienciasycosas.blogspot.com.es/2012/07/el-bulo-de-los-56-dias-de-hollande.html

NOS ATRACAN


Así se expolia a los españoles en nombre de la democracia: La casta utiliza diariamente más de 22.000 coches oficiales



J. Martínez.- El nuestro es un sistema social de jerarquía global, sostenido por una minoría para dominar a una mayoría. En esta jerarquía, unos pocos, situados en la cima de la Pirámide del Poder, imponen sus leyes. Se arrogan unos derechos que nos han usurpado a todos los demás. Son los grandes capos de la política y la banca. Han acaparado más dinero que nadie, y a través de él ejercen el control sobre seres humanos y recursos. En las democracias liberales como la española, los gobiernos trabajan para las entidades financieras internacionales y para los intereses del mundialismo. No les importan los estados nacionales ni los intereses de sus habitantes. Las autoridades democráticas son un artificio pensado para responder a necesidades creadas artificialmente para provecho de las grandes empresas multinacionales. Son una herramienta de usurpación del poder por parte de las multinacionales y de clubes selectivos como el de Bilderberg. Las democracias liberales son el biombo tras el cual la esos poderes mueven los hilos.

Por debajo de los gobiernos, las instituciones se disputan las porciones de poder que les son concedidas. Estas son algunas:

DIETAS DE ALOJAMIENTO: Se pagan dietas de alojamiento y manutención a diputados con vivienda en Madrid, o incluso con varias viviendas en propiedad. Diputados que tienen casas, terrenos e incluso empresas, cobran esta dieta. La dieta asciende a 1823,86 euros mensuales. Esta dieta se suma a su sueldo oficial.

Como se sabe, el salario mínimo interprofesional en España es de 641,40 euros al mes. ¿Por qué el Gobierno considera que los ciudadanos de a pie pueden pagarse alojamiento y manutención con 641,40 euros al mes, y ellos necesitan una dieta de 1823,86 sumada a su sueldo?. Eso no es alojamiento y manutención, sino vivir del cuento.

2.- ASESORES: Se mantiene un elevado número de asesores en las instituciones. Se utiliza el concepto de “asesor” para asegurarle un puesto público bien remunerado a amigos o colegas de partido. Rajoy tiene 853 cargos de confianza en su Gobierno, de los cuales 434 son “asesores” (fuente: Presupuestos Generales del Estado). Todos ellos nombrados arbitrariamente. Sólo en el Ministerio de la Presidencia hay 267 cargos de confianza, de los que 101 son asesores. Esto se multiplica en las Administraciones autonómica y local. El Ayuntamiento de Madrid tiene 103 cargos directivos y 254 asesores.
El Grupo Popular en el Ayuntamiento tiene 38 cargos “a dedo”, el Grupo Socialista 32, IU tiene 16, y UPyD tiene 4.

3.- COCHES OFICIALES: En España hay más de 22.000 coches oficiales en las instituciones. No solamente tienen coche oficial el Presidente del Gobierno y sus Ministros, es que en cualquier Ayuntamiento hay coches oficiales para muchos de sus cargos directivos. El Ayuntamiento de Madrid tiene 134 vehículos oficiales.

4.- SUBIDAS SALARIALES PARA LOS ALTOS CARGOS: Algunas Comunidades Autónomas (Madrid, Baleares, Castilla-La Mancha, Extremadura, ) han subido el sueldo a algunos de sus altos cargos. Mientras tanto, el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, nos argumenta los recortes diciendo que no hay dinero para los servicios públicos y que peligran las nóminas de los empleados públicos.

5.- EXENCIONES FISCALES: Las SICAV, donde aglutinan su dinero muchas de las grandes fortunas españolas, tributan un 1%. Según GESTHA, el Sindicato de Técnicos de Hacienda, las grandes fortunas son las que menos aportan a las arcas españolas. Se evaden a través de sociedades patrimoniales, personales o las SICAVS.

POR OTRO LADO… Implantación del repago sanitario. Habrá que pagar parte de las prótesis ambulatorias, sillas de ruedas, ambulancias, buena parte de los medicamentos que hasta ahora estaban cofinanciados. Con el repago, muchos
pensionistas, ancianos polimedicados, y desempleados no pueden pagar ahora mismo la medicación que necesitan, o las ambulancias, o las sillas de ruedas.

1.- RECORTES EN SANIDAD:
Asimismo, se han realizado recortes millonarios en el tratamiento del cáncer, según han denunciado especialistas en Oncología y la Asociación Española contra el Cáncer. Se teme por los programas de cribado y por los cuidados paliativos.

2.- RECORTES EN EDUCACIÓN: Despidos masivos de profesores interinos en diversas autonomías. En algunas el nuevo curso escolar se encontrará con varios miles de docentes menos (por ejemplo Castilla La Mancha). Serán varias decenas de miles en toda España, con lo que ello pueda repercutir en los alumnos Se suspenden algunos programas de apoyo escolar para los alumnos con dificultades, y aulas de compensación o de apoyo. Algunos colegios tienen problemas para pagar la luz o la
calefacción por falta de presupuesto. El Ministro de Educación plantea aumentar la masificación de las aulas (en aquellos centros con alumnado muy heterogéneo puede resultar un problema).

3.- RECORTES EN LA PRESTACIÓN DE DESEMPLEO: Se modifica la normativa reguladora de las prestaciones por desempleo . Se reduce del 60 al 50% la ayuda a partir del sexto mes. La ministra afirma que “sólo” afectará al 55% de los desempleados. Se alega que así los desempleados “se espabilan” para buscar trabajo. Y la diputada Andrea Fabra añade su famoso “que se jodan”. En un país donde no hay trabajo y donde tenemos más de 5 millones de parados, esto es un insulto a los ciudadanos.

4.- RECORTES A LA DEPENDENCIA: Las personas con discapacidad han sufrido un drástico recorte de sus prestaciones. Se excluye a gran parte de los dependientes de la posibilidad de percibir la prestación.

El Estado dejará de pagar la seguridad social de las personas dedicadas al cuidado de un dependiente, con lo que se dificulta la subsistencia de algunas personas que están cuidando a familiares discapacitados, y del propio discapacitado, condenando a muchas familias a la pobreza y la exclusión.

5.- RECORTES EN ATENCIÓN TEMPRANA: La Comunidad de Madrid ha dado orden de expulsar a los niños autistas de los Centros de Atención Temprana si están escolarizados en centros públicos con apoyos, para evitar “duplicidades”. Estos niños necesitan la escolarización con apoyos, pero también la intervención y estimulación en dichos Centros, que ahora les cierran sus puertas.

6.- SUBIDA DEL IVA: Algunos bienes y servicios van a subir el IVA hasta 13 puntos, los que tenían un tipo reducido (8%) pasarán al general con el 21%. Esto afectará a algunos servicios fundamentales, como las gafas, lentillas o funerarias. El pan y los alimentos frescos aún están en el tipo superreducido del 4%, aunque peligrando, porque el FMI recomienda nuevas subidas del IVA.
Es la subida más espectacular de toda la historia de España, y contradice las promesas electorales del PP, que prometió no subir el IVA.

7.- EXPOLIO DE LA MINERÍA: El Ministerio de Industria firmó un acuerdo con los sindicatos mineros, por el que se les asignaban unas ayudas hasta 2018. Este dinero vino de la Unión Europea (no del contribuyente español), y supuestamente tenía que ir destinado a crear industrias alternativas al carbón para cuando se cerrasen las minas, dando de este modo una alternativa a los trabajadores de las cuencas mineras y a la economía global de esas regiones. Pero los políticos utilizaron ese dinero para poner farolas, pabellones de exposiciones, y cosas que aparentemente les daban buena imagen política, y la industria alternativa no se ha desarrollado.

Al no llegar ese dinero donde tenía que llegar, no se ha reindustrializado la zona con industrias alternativas, y se condena a muerte (laboral, social y económica) a regiones enteras de España. Una vez más, los políticos son responsables del expolio y robo a la ciudadanía.

8.- RECORTES A LAS NÓMINAS DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS: 

Eliminando la paga extra de Navidad a los empleados públicos, se consigue que estos trabajadores (en muchos casos mileuristas) tengan que soportar el peso de la crisis desproporcionadamente. Muchas familias están viviendo con un solo sueldo, y en muchos casos es una familia entera que pende del sueldo de un auxiliar administrativo del Estado, que cobra 1000 euros. Médicos, enfermeras, matronas, maestros, policías o bomberos son empleados públicos. Con su paga extra, están rescatando a Bankia y pagando los asesores y consejeros de los políticos, el mayordomo de la Alcaldesa de Madrid, que le sirve el café todos los días, y las dietas de los diputados.

Esta situación que atraviesa España no es sostenible. No se puede tener a un pueblo sometido a situaciones de flagrante y escandalosa injusticia a largo plazo. Contrariamente a lo que parecen pensar nuestros políticos, ningún Gobierno puede sobrevivir a largo plazo siendo totalmente ajeno a lo que pase en su país. No se puede gobernar eternamente en contra de la ciudadanía. Es como intentar encauzar un río con un caudal fuerte. Finalmente el caudal acaba rompiendo las presas. Finalmente, la situación acabará estallando por alguna parte, en forma de revueltas, movilizaciones, o actos de desobediencia civil.
Cuando la sociedad se organiza al margen de la clase política, y ésta se distancia del pueblo que le dio el poder, finalmente suele acabar en una caída estrepitosa de la clase política.

Muchos de los estados actuales se autodenominan “democracias”: gobierno en el que el pueblo es soberano. Sin embargo, la soberanía del pueblo se limita a marcar, cada pocos años, una cruz en una papeleta, señalando unos nombres de entre otros,
que le son propuestos. Nos han hecho creer que la democracia es ese simple gesto...

Vemos en "Alertadigital"

Las actuaciones de Cataluña están superando el límite constiitucional.




     "El artículo 155 de la Constitución Española,  complementa la previsión de vías o medios de control (ordinario) de la actividad de las Comunidades Autónomas contenida en el artículo 153 al contemplar un mecanismo de control subsidiario, de carácter excepcional o extremo (y alcance incluso coercitivo), para situaciones igualmente excepcionales o extremas, consistentes en el incumplimiento por aquéllas de obligaciones impuestas por la Constitución o las leyes o en actuaciones de las mismas que atenten gravemente al interés general de España. 


El precepto se inspira claramente en la figura de la llamada "coerción federal" (Bundeszwang), prevista en el artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn. De hecho, tal inspiración se advierte incluso de manera inequívoca en la redacción del artículo 155, que coincide en lo esencial con la dicción literal del precepto constitucional alemán.

En otros sistemas federales o Estados de estructura compuesta o compleja, por el contrario, el mecanismo de reacción -extrema o excepcional- de los órganos federales o centrales ante conductas de los Estados federados o entes territoriales subestatales gravemente atentatorias contra la lealtad federal o institucional hacia la Federación o el Estado central consiste en la suspensión o disolución de los órganos de aquéllos (la llamada "intervención o ejecución federal"), y no sólo en la posibilidad de adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento forzoso de las obligaciones incumplidas, en particular por medio de instrucciones de obligada observancia para los órganos del Estado federado o ente territorial de que se trate, a su vez coercibles por los órganos federales o centrales en caso de resultar desatendidas.

Como ejemplos de sistemas de "intervención" federal o estatal, que comportan la suspensión o disolución de órganos territoriales, pueden consultarse el artículo 100 de la Constitución austriaca, el artículo 126 de la Constitución italiana o el apartado 31 del artículo 75 de la Constitución argentina.

     El tenor del artículo 155, prácticamente idéntico al del artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn en el Anteproyecto de Constitución, experimentó algunas modificaciones durante su elaboración parlamentaria. En primer lugar, se añadió como supuesto de hecho habilitante de las medidas extraordinarias previstas en dicho precepto el consistente en una actuación "que atente gravemente al interés general de España" (el Anteproyecto sólo se refería, como sucede en el caso de la Constitución alemana, al incumplimiento de obligaciones que la Constitución u otra ley impusieran respecto del Estado). 

En segundo lugar, se incorporó la exigencia de previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma, coherente con la naturaleza subsidiaria del mecanismo respecto de las formas ordinarias de control (a que se refiere el artículo 153 CE) y el carácter por tanto excepcional, extremo o de ultima ratio que le es propio. Por último, y atendido precisamente dicho carácter, se introdujo el requisito de aprobación de las medidas por mayoría absoluta (y no por mera mayoría simple) del Senado. 

Por el contrario, no prosperaron en el debate parlamentario otras propuestas, como las de  exigir la aprobación de las medidas por ambas Cámaras de las Cortes o por una mayoría aún más cualificada del Senado, la de circunscribir el supuesto de hecho habilitante a los casos de incumplimiento sólo de la Constitución o de ésta y leyes orgánicas (excluyendo los supuestos de incumplimiento de leyes ordinarias, así como de actuaciones gravemente atentatorias al interés general de España) o la de prever como requisito para la adopción de medidas la previa declaración del incumplimiento imputado a la Comunidad Autónoma por el Tribunal Constitucional.


     El carácter altamente excepcional del mecanismo previsto en el artículo 155 CE se manifiesta en su, hasta la fecha, inexistente proyección práctica o aplicativa. En efecto, hasta hoy el Senado y el Gobierno de la Nación no han hecho uso de las facultades que les confiere el artículo 155 CE en ninguna ocasión. Tampoco existen precedentes de una aplicación del artículo 37 de la Ley Fundamental de Bonn en la República Federal de Alemania. Últimamente se ha debatido en nuestro país, sin embargo, acerca de la oportunidad de un desarrollo legal del artículo 155 CE, así como de la viabilidad de una aplicación del mismo en relación con el incumplimiento por los órganos de gobierno del Parlamento Vasco de las obligaciones derivadas en el ámbito parlamentario de la sentencia de declaración de ilegalidad y disolución de determinados partidos políticos (Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna), dictada en aplicación de la vigente Ley Orgánica de Partidos Políticos por la Sala del artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como en relación con la aprobación por el Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca de una Propuesta de nuevo Estatuto Político para la Comunidad de Euzkadi de -cuando menos- muy dudosa compatibilidad -tanto procedimental como material- con la vigente Constitución.


     Al procedimiento de aplicación del artículo 155 CE en fase parlamentaria se refiere el artículo 189 del Reglamento del Senado. 


     En cuanto al control en derecho del ejercicio de las facultades atribuidas por este precepto, la doctrina alude a dos cauces o vías para efectuarlo: de un lado, el conflicto de competencia planteado por la Comunidad Autónoma afectada ante el Tribunal Constitucional [art. 59.1.a) de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional]; y, de otro, la impugnación por ésta de los concretos actos adoptados por el Gobierno de la Nación en virtud de la autorización emitida por el Senado en sede contencioso-administrativa. Al control jurídico se añade el control político del Gobierno que puede llevar a cabo el Congreso de los Diputados.


     Entre la bibliografía referida al precepto constitucional que nos ocupa cabe citar, entre otros, los trabajos de García de Enterría, Muñoz Machado, Cruz Villalón, Tolivar Alas, García Torres o de Gil-Robles y Gil-Delgado. 

Sinopsis elaborada por: Mariano Bacigalupo Sagesse, Profesor Titular, Universidad Nacional de Educación a Distancia.



Cataluña y Andalucía, entre el desaire y el enfado ante la exigencia de Montoro

Cristobal Montoro habla con Carmen Martínez Aguayo antes de la reunión. | A. di Lolli
Cristobal Montoro habla con Carmen Martínez Aguayo antes de la reunión. | A. di Lolli
  • La consejera andaluza se levantó de la mesa tras media hora de reunión
  • La Generalitat ni siquiera envió a su representante económico
  • Asturias y Canarias votaron en contra de la propuesta del Gobierno
  • El ministro de Hacienda apela a la Ley de Estabilidad Presupuestaria para garantizar que las CCAA rebeldes cumplen con el objetivo de déficit

 El Mundo 1-08-2012

martes, 31 de julio de 2012

"No tengo vacaciones, se las pago a políticos y realeza"



Manuel Cruz lleva tres años sin irse de vacaciones. 



"No es funcionario, pero como autónomo, sus ingresos han caído notablemente, lo que unido a que tiene dos hijos en paro y dos nietas que viven en casa, no le deja más remedio que apretarse el cinturón. Profundamente indignado con la "desastrosa" situación económica actual, apunta a los políticos y a los bancos "que se cubren los unos a los otros" como culpables de sus males.

 "No tienen el chip centrado en la necesidad del pueblo sino en asegurar su futuro y así nos va". Habitual en las manifestaciones del 15-M, aunque como independiente, dice que "hay poca diferencia entre esta forma de gobierno y una dictadura", ya que en su opinión, "no se puede consentir que votes a un político y que cuando vas a protestarle para decirle que lo que está haciendo no es aquello para lo que lo votaste, te mande a los antidisturbios para que te apaleen". 

A mediados ya de julio, está dispuesto a descansar solo los fines de semana y a "coger cualquier trabajo que salga de aquí a septiembre". Como solución a la crisis, sugiere que "si hay que pasar hambre, la pasemos todos, no solo el pueblo, también los que están en el Gobierno", al tiempo que se niega a hablar de "simples recortes". El va más allá.

 "Lo del IVA por ejemplo no es un recorte sino un hachazo mortal a las familias", afirma, "un atraco que se da una vez más a los mismos de siempre, los trabajadores". 

Este verano, él y su familia intentarán pasarlo lo mejor posible sin salir de Córdoba. "Yo no puedo irme de vacaciones porque se las tengo que pagar a los políticos, a los sindicalistas y a la Casa Real, ellos sí que tendrán". 

Leemos en Diario de Córdoba,com

Rato y el crimen perfecto, según UPyD



José Oneto
 
“El crimen perfecto es el que parece un accidente”. Fue, probablemente, el único momento en el que Rodrigo Rato, ex vicepresidente económico del Gobierno con José María Aznar, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional y ex presidente de Bankia, la que fue hasta el pasado mes de mayo la cuarta entidad financiera del país, experimentó un cierto desasosiego.

Había hecho una larga exposición de lo que el sostenía que era su brillante trayectoria al frente de Bankia, ante sus compañeros de partido y al resto de los diputados que, en la Comisión de Economía y Competencia del Congreso de los Diputados, le miraban con cierto respeto, intentando, en un simulacro de Comisión de Investigación, averiguar qué es lo que había pasado en la entidad financiera que había provocado, después de su nacionalización por el Gobierno, el rescate de todo el sistema, un rescate para el que el Eurogrupo ha autorizado un montante de 100.000 millones de euros.

Ese clima de respeto lo rompía, con valentía, la diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD) Irene Lozano al presentar la exposición del señor Rato como ese crimen perfecto que parece un accidente, y, el hundimiento de Bankia, en versión Rato, como un conjunto de circunstancias en las que los culpables han sido los gobiernos de Zapatero y Rajoy, el gobernador del Banco de España, la situación económica, los distintos criterios de los auditores, la Comisión, Europea, los errores de previsiones de todos los organismos internacionales, e, incluso, los pronósticos de su antigua casa : el Fondo Monetario Internacional. En resumen, según la diputada de UPyD, un crimen pero que parece un accidente.

Con una dureza inusitada en unas comparecencias que no han servido para nada, solo para impedir la formación de una veredera Comisión de Investigación que el Partido Popular no quiere bajo ningún concepto, Irene Lozano le recordaba al señor Rato que, según una encuesta del Instituto El Cano, era el personaje más detestado por los españoles, el causante del atraco a todos los ciudadanos que tendrán que pagar los 23.000 millones de euros para salvar Bankia, y el que ha provocado el rescate del sistema financiero.

“Como Bernard Madoff, el autor de una de las mayores estafas de la actual crisis financiera internacional, cuando dijo que “todo era una gran mentira y pedía perdón” -ha terminado diciendo la diputada de UPyD- le pido que haga lo mismo y pida perdón a todos los españoles por su actuación en Bankia”.

No parece que Rodrigo Rato, después de admitir que tenía “la conciencia tranquila de haber hecho las cosas bien” (e incluso por la forma de expresarse, “brillantemente bien”), estuviese dispuesto a ningún tipo de rectificación, ni a explicar por qué no aceptó la fusión con La Caixa, si es verdad que esa fusión se frustró por no tener él, un puesto suficientemente representativo y decisorio en la nueva fusión, y como fue su salida de la presidencia, auspiciada por Rajoy y el ministro de Guindos, después de que el Banco de España aprobase un plan de 6.000 millones de euros, para salvar la entidad, cuatro veces más barato que el propuesto por su sucesor José Ignacio Goirigolzarri.

Dentro de este planteamiento, el señor Rato no tenía la menor intención de pedir perdón, a pesar de la insistencia de la diputada Lozano ya que, según él, en Bankia ni siquiera existía un agujero, sino un resultado distinto por un simple cambio de criterios contables…

Es decir, ese crimen perfecto que parece un simple accidente."

Fuente: "República.com"

CRISIS EN LAS OLIMPIADAS.

Reproducimos el ingenioso y sarcástico comentario del Jueves... ¡ merece la pena ! + 1 comentario...

La delegación española decepciona en el primer tramo de las

Olimpiadas

 los jugadores de la rojita

¡Gran papel de la armada española en Londres! Exceptuando a la selección de fútbol, claro. Quizás alguno más… Esperad que haga memoria… A ver, sí. Creo que también han quedado eliminados Sonia Franquet, Silvia Soler, Fernando Verdasco, Concepción Badillo, Juan Miguel Rando, Ana Carrascosa, Aschwin Wildeboer, Conchi Bellorín, Javier López, Ana Izurieta, Elías Cuesta, Duane Rocha, Beatriz Gómez y la chica que sale fea en los anuncios pero que es guapa en la vida, Mireia Belmonte. Eso sí, el judoca Sugoi Uriarte se llevó el diploma ¡Y eso que casi no había estudiado! Pero es vasco. Ése no cuenta. :_


Países que tienen más medallas que España: USA y China, 17. De acuerdo, son dos superpotencias y compararlas con España sería como comparar a Godzilla con… ¿una legaña de Godzilla? Bajemos el listón. Fijémonos en un país de un tamaño similar, con un temperamento similar y que esté en una coyuntura económica profunda e exasperantemente jodida similar. Italia, por ejemplo. 8 medallas. ¡¿Joder, no?! Vale, vale, no perdamos el juicio. No nos volvamos locos. Busquemos el país más parecido a España que exista. Un país que sea “different”. Una selección que esté repleta de mongolos no puede tener más medallas que nosotros. Mongolia, una medalla. ¡¿PERO QUÉ COJ…?! Pues sí, España está al nivel de selecciones como Invernalia, United States of Mordor y la Antártida. C-E-R-O-M-E-D-A-L-L-A-S.

Lo más parecido a un recuerdo agradable que un deportista español se ha llevado de Londres es un herpes. La Villa Olímpica, ya se sabe… Preservativos gratuitos, hormonas más nerviosas que el bosón de Higgs y jóvenes atletas de bella estampa cincelada. Bueno, y también está Muniaín

¿Sabéis Don Draper, el chulapo-pincel de la serie Mad Men? ¿El tío que convierte a cualquier mujer en una diosa de la fertilidad con un simple “what?!” ¿El moja-bragas definitivo? Pues Muniaín se parece a Sloth de Los Goonies. Pobrecico, el Muniaín. Es bueno. Y es majo. Pero es el novio que todas las madres del Opus querrían para sus hijas, así se meterían a monjas.

¡Qué egoístas que son los deportistas! Vestidos como daltónicos, viviendo su sueño y disfrutando al máximo de su Erasmus en Londres, sin siquiera tener la decencia de ofrecer un detallito a su público, aunque sea un bronce mustio.

 Y tú ahí, sentado en el sofá pegajoso esperando a que te den una alegría. 

Dándolo todo por tu país, gritando por cada centímetro de la garganta, haciendo vibrar las cuerdas vocales como si las punteara un guitarrista gitano que está muy cabreado porque lo acaba de abandonar su mujer. Tú ahí, con el mando en una mano y en la otra la cerveza. En gallumbos.

 Porque así es como cambian el mundo los españoles. Así es como lo damos todo por nuestro país. 

Desde el sofá de casa, que es desde donde se ven mejor las cosas importantes, como el deporte. (¡Ups! Os tengo que dejar, que me acaba de hacer <¡BOOUM!> el detector de ironías). Al fin y al cabo, siempre nos quedará Eurovisión.


El desenfadado y humoristico " El Jueves" muestra que las cosas no son tan triunfalistas como el resultado de la Eurocopa, podía dejar entrever...

Una delegación que no está en consonancia con el resultado que estamos cosechando ¿ no se habrá convertido esta representación  en ocasión propiciatoria de "vilipendio" de unas vacaciones pagadas a costa del erario público?

Ante tantas jugadas fallidas se pone de manifiesto problemas de entrenamiento y discutibles decisiones técnicas...

¿Estamos entrando también con el deporte en otra crisis?