Mayor Oreja se distancia de Rajov por su tibieza con nacionalistas.

Entre bajas por motivos de salud, desinterés por los asuntos de partido y alejamiento de la línea oficial, Jaime Mayor Oreja mantiene cada vez una mayor distancia con la dirección del PP. 

 

El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Europeo tampoco asistirá a la XVIII Unión Interparlamentaria del partido convocada para el lunes en Toledo con el objetivo de apoyar la política de reformas del Gobierno de Mariano Rajoy. Mayor está de baja médica y no ha podido en las últimas semanas ni acudir a Bruselas, pero esa baja no le impidió desplazarse el pasado jueves a Murcia para ser investido doctor honoris causa por la Universidad Católica San Antonio.

El ex- ministro del Interior tampoco estuvo en la anterior interparlamentaria, celebrada en junio en San Sebastián, y fue sustituido para representar al Grupo del PP en Bruselas por Luis de Grandes, que tiene que repetir ahora en Toledo. 

Entonces,  en la dirección del PP no quisieron dar mayor importancia a la ausencia de Mayor Oreja por entender que le podía resultar incómodo encontrarse con los actuales dirigentes del PP vasco (Antonio Basagoti el primero), con quienes discrepa abiertamente por su línea política condescendiente, a su juicio, con el nacionalismo y los proetarras.

El portavoz parlamentario se rompió el tendón rotuliano el 18 de octubre en un accidente que sufrió en el aeropuerto Charles de Gaulle de París al resbalarse en el suelo mojado. Tuvo que ser operado después en Madrid y desde entonces permanece en su domicilio, aunque ha hecho alguna salida esporádica en contra de las recomendaciones de los médicos pero no ha podido volar a Bruselas ni a Estrasburgo para desempeñar sus funciones.

Según fuentes del Grupo Popular, corre el riesgo de quedarse cojo y la sorpresa fue mayúscula cuando en el partido se enteraron que había viajado a Murcia para recibir el honor universitario.

Mayor había apoyado el manifiesto por la unidad de España impulsado al margen del PP pero suscrito por varios de sus dirigentes y europarlamentarios como Carlos Iturgaiz y Alejo Vidal- Quadras, texto que sirvió para convocar una manifestación en Madrid en la fiesta de la Constitución y a la que no pudo asistir el ex ministro.

En Murcia, José María Aznar fue el encargado de introducir la investidura de Mayor Oreja. En las alabanzas a su exministro, el exjefe del Ejecutivo sostuvo que se trata de una figura política “de las que España puede disponer para encontrar de nuevo su camino” en medio de la crisis política e institucional del momento.

El portavoz del PP en el Parlamento Europeo aprovechó para insistir en su discurso a favor de recuperar los principios y los valores, a no perder de vista los éxitos del pasado (la Transición) y a volver al sentimiento de unidad y consenso del arranque de la democracia. También sostuvo que “el relativismo” ha llevado a España a una situación en la que “no tenemos dirección ni proyecto político común”.

Después de la última discrepancia pública con la dirección del partido y con el Gobierno, por la salida de la cárcel del etarra Bolinaga, Mayor Oreja apenas ha aparecido por Génova. Cumplió en el arranque del curso y después no ha vuelto. En Bruselas está volcado con las actividades del European Ideas Netwok, gran laboratorio de ideas del PP europeo. Prefiere el debate ideológico, en España y en la UE, que las actividades institucionales o de aparato de partido.

La interparlamentaria del PP, que será inaugurada por Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal, está trazada como plataforma de defensa y apoyo a la política del Gobierno cuando se va a cumplir su primer año en el poder.  

“Un año impulsando reformas”, es el descriptivo título de la reunión. Los portavoces del PP en el Congreso (Alfonso Alonso), en el Senado (José Manuel Barreiro) y el segundo en el Parlamento europeo (Luis de Grandes) harán además un balance de su labor. También asisten y participan en mesas y ponencias los principales pesos pesados del Gobierno y dirigentes del partido: Soraya Sáenz de Santamaría, Cristóbal Montoro, José Ignacio Wert, Ana Mato y Javier Arenas.

Fuente: EL CONFIDENCIAL 16/12/12

RECORTES SON NECESARIOS...

Pues parece que se ha abierto una tienda de guillotinas en el barrio madrileño de Malasaña. Dicen que es la primera de la Unión Europea... Y son auténticas: madera maciza, con dos metros de altura, elaboradas por la marca 198...

¿ Tendremos que tenerlas a mano ? El sistema pronto no le quedara nada por exprimir y los indignados ciudadanos tendrán que resucitar y enarbolar los viejos símbolos de la Revolución francesa por si acaso la llamada clase política y financiera necesita recordar...

Las mentiras de Zapatero y del actual lame..... de la europa germana, Rajoy.

Por el engaño y las mentiras de Zapatero, llevadas al límite por el actual sinvergüenza Rajoy y el entonces ministro de economía Solbes y por la actual ministra Salgado y las promesas de pleno empleo no coyuntural sino definitivo que hizo Zapatero, aún a sabiendas que estaba engañando a todos los españoles.

Mentiras y engaños de Zapatero y del PSOE, su mentor.
-Los brotes verdes.
-España no está en recesión.
-Hay que aumentar la edad de jubilación para evitar la quiebra del sistema.
-España creará empleo a final de éste año.
-La reforma laboral será positiva.
-Los parados en formación no son parados.
Unas cuantas mentiras más de Zapatero, que hemos de recordar, elegidas al azar:

22 de agosto de 2007 ( El País):
Zapatero garantiza que España está a salvo de la crisis financiera

El 11 de septiembre de 2007:
En esta Champions League de las economías mundiales, España es la
que más partidos gana, la que más goles marca y la menos goleada.

14 de enero de 2008:
Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya
estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y
en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia.

 

16 de julio de 2008, en un acto del sindicato UGT:

Yo jamás me subiría a un barco cuyo capitán no tenga confianza en
cómo van a salir las cosas. (...) La economía podrá ir peor o podrá ir
mejor, pero el Gobierno no va a dar un paso atrás en derechos
sociales, y vamos a demostrar que se puede hacer. Lo único que hace
falta tener es voluntad política.
Algunas frases a recordar dichas impunemente por Zapatero.:
La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo.

La crisis es una falacia, puro catastrofismo

España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya.

Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia.

Zapatero: me c... en tus mentiras, en tus frases y en tu PSOE.

Lo peor de éste pais es que todavia hoy hay un montón de personas que defienden a Zapatero y otro monton que defienden a Rajoy. Espero que después de este post, al menos un par de ellos piense ¡para que mierda voy a participar en esta falsa! ¡lo que tenemos es que quemarlos a todos!

Fuente: http://faccannel.blogspot.com.es



El impune secuestro británico de Iberia

Que tres ministros del Gobierno -el de Economía, el de Industria y la de Fomento- hayan salido a la palestra para criticar la suspensión de rutas de Iberia y reivindicar su carácter estratégico para España, es síntoma, que por inédito, remite no sólo a una crisis empresarial en nuestra compañía aérea de bandera, sino, sobre todo a otra de carácter político. 

De forma simultánea a estos pronunciamientos gubernamentales, los trabajadores de la aerolínea han desconvocado la huelga prevista para los días previos a las fiestas navideñas y las han pospuesto al mes de enero. No se trata tanto de una concesión a la ciudadanía -que también- cuanto de la adveración de que el Ejecutivo ha entendido, como los propios empleados, que el holding resultante de la fusión entre Iberia y British Airways (IAG) desarrolla paso a paso una política de desgaste sobre la primera en beneficio de la segunda.

En otras palabras: los gestores británicos de IAG pretenden reducir Iberia a una marca secundaria -una low cost- en beneficio de BA, que presenta gravísimos problemas de orden financiero. Y el Gobierno, legitimado por el hecho de que el Estado, a través de Bankia y la Sepi, dispone del 15% en el capital social del holding, ha elevado la voz. Y la ha elevado, hay que subrayarlo, muy a tiempo.

La fusión de las dos líneas áreas se consumó en enero de 2011 de la mano de Antonio Vázquez y Rafael Sánchez-Lozano, presidente y consejero delegado de Iberia, respectivamente, después de la dimisión -amparada en etéreos “motivos personales”- de Fernando Conte, que comenzó las conversaciones pero las detuvo en cuanto comprobó que BA tenía de partida dos problemas: estaba en pérdidas (Iberia en beneficios con una caja en 2008 de más de 2.000 millones de euros) y presentaba un déficit en el fondo de pensiones de sus empleados y “compromisos asociados” de una enorme envergadura, en todo caso por encima de los 4.000 millones de euros. 

Por eso, en la fusión se establecieron una serie de salvaguardas vigentes hasta 2016 que blindaban a Iberia: su nacionalidad, los mismos derechos políticos para las dos compañías en el holding y la preservación de su dimensión.

No debe echarse en saco roto que el turismo depende en buena medida de la accesibilidad de España por vía aérea. La sospecha de que Londres quiere sustituir a Madrid comienza a enseñorearse de los despachos competentes de la Administración española.

Sin embargo, estas salvaguardas -a los hechos hay que remitirse- no se están cumpliendo: se han suprimido rutas de Iberia de gran valor estratégico y comercial (desde Johannesburgo hasta La Habana, entre otros), se ha reducido la frecuencia de otras (por ejemplo, a Miami y se baraja lo mismo para Chicago, 

Los Angeles y Nueva York), se ha mermado la flota de Iberia en tanto se ha incrementado la de BA, ha aumentado la ocupación de la británica y ha disminuido la de la española, en vuelos compartidos hay ejemplos inconcusos de que la compra del billete a través de BA es más barato que a través de IB y, por fin, es palmario que Iberia Cargo -el transporte de carga es altamente rentable- se ha ido desplazando de la compañía española a la británica. El planteamiento de un ERE (y no de un ERTE como sugería el Gobierno) de 4.500 empleados de Iberia (sobre una plantilla de 20.000), ha sido la gota que ha colmado el vaso. 

Porque BA lejos de reducir personal, lo ha aumentado. De fondo, la batalla por la conectividad del hub de la T4 de Barajas, entrada y salida natural de los vuelos hacia Latinoamérica, que, además de constituir la región del mundo que forma parte de la comunidad hispana, representa un mercado prometedor y en expansión. Tampoco puede echarse en saco roto que el turismo depende en buena medida de la accesibilidad de España por vía aérea. La sospecha de que Londres quiere sustituir a Madrid, a estos efectos, comienza a enseñorearse de los despachos competentes de la Administración española.

Por otra parte, alguien de manera convincente tendrá que explicar el porqué de los beneficios de BA y las pérdidas de Iberia, las razones que justifican los mayores gastos de personal de la británica respecto de la española y los motivos de la suspensión de vuelos que pasan a engrosar, bien a BA, bien a compañías privadas y a engordar los guarismos de las compañías aglutinadas en la alianza Oneworld.

Easyjet -como titulaba el pasado miércoles un periódico madrileño- “se abalanza a por el cliente de negocios de Iberia”, compañía británica ésta, por cierto, con 317 millones de libras de beneficios previstos para este ejercicio o, como destacaba otro diario, en su edición de la misma fecha, Iberia era “la decimoctava línea del mundo en 1992 y hoy es la número 30”. 

Quizás Willie Walsh, consejero delegado de IAG, y el director comercial, Gavin Halladay, debieran explicar porque antes de la fusión BA tenía 875 millones en pérdidas y una deuda de 4.200 y ahora beneficios, mientras Iberia tiene pérdidas de 300 millones después de acometer la concentración con 880 millones de beneficios, al margen de aclarar otros capítulos interesantes como el aumento de las retribuciones de los administradores (para más detalles www.masiberia.com).

Y por supuesto, es ya necesario que el Gobierno se pronuncie de forma clara y no elíptica y que los consejeros españoles de IAG, así como los responsables de Iberia, expliquen este extraño -o muy evidente, según se mire- asunto que se perfila como un incumplimiento de las salvaguardas de Iberia en la fusión con British Airways, vigentes hasta 2016, y que están siendo conculcadas. 

Antonio Vázquez, presidente de nuestra todavía compañía de bandera -un símbolo de soberanía para un país que es la plataforma natural de llegada y salida de y a Latinoamérica y engarce entre Europa y África- tiene la ocasión de mostrar sus buenas dotes de tenor -que lo es- y se apreste a cantar la verdiana Traviata de lo que está ocurriendo.

Que bien pudiera consistir en una especie de secuestrode los británicos de IAG de la compañía Iberia. Explicaciones necesarias, porque no se invirtió en una de las mejores terminales del mundo -la T4- para que fuese el hub estratégico al servicio de intereses no coincidentes con los de España y los de sus ciudadanos.

  Fuente: El Confidencial.com

¿Es realmente objetiva la información de los medios de comunicación?

Y no es que los medios de comunicación mientan, pero tampoco son objetivos al cien por cien, porque en periodismo, la objetividad es un término muy utilizado en el campo teórico pero muy difícil de llevar a la práctica. 

Los principios básicos del periodismo entienden que la información debe ser objetiva, veraz e imparcial. Ello exige, por una parte, la separación clara y expresa entre la información y la opinión publicadas en los medios de comunicación. También es muy importante que las distintas fuerzas políticas, sindicales, sociales, culturales y religiosas tengan un tratamiento equitativo.

Cuando la información publicada proviene de una institución, organización o empresa, se tiene que indicar claramente la orientación filosófica, política, ideológica, religiosa o económica del autor.

La objetividad viene determinada, en muchos casos, por la estructura personal y financiera del medio de comunicación, y también está sujeta a las presiones propias de la publicidad (en el caso de los medios privados) y a las exigencias políticas (en el caso de los medio públicos).

En este mismo punto también interviene la línea editorial de los medios de comunicación. Esto se ve claramente si ponemos como ejemplo que una revista especializada de una asociación de médicos nunca publicará una noticia donde se hable de los errores médicos de este colectivo que han provocado la muerte de pacientes.

La limitación natural del periodista (como ser humano) para percibir todo lo que va a suceder o dónde tiene que dirigirse para ser testigo de un hecho noticioso. Así, es muy normal que en los medios de comunicación aparezcan noticias de hechos programados pero pueden haber otras informaciones mucho más importantes de las que no se hable porque nadie estaba allí para contarlo.

La elección de la noticia. Todo periodista tiene la necesidad profesional de seleccionar, por puro motivo de espacio y/o tiempo, qué va a decirse y qué va a callarse. Esta selección puede hacer que un hecho que es noticia en un programa de radio que dura una hora, no lo fuese si este mismo programa sólo tuviese una emisión de treinta minutos. El hecho es el mismo, pero puede o no ser noticia dependiendo de si hay tiempo para explicarlo o no.

Las fuentes

Elección de las fuentes. El informador tiene que procurar recurrir a fuentes "objetivas" y, a poder ser, de las dos partes cuando se trate de un conflicto. Pero tampoco se puede controlar al cien por cien el interés que pueda tener una fuente de información (sobretodo empresas, políticos, policías, jueces, ciudadanos, etc.) en decir ciertas cosas y en callar otras. Las informaciones ofrecidas por las fuentes se escapan un poco del control del periodista y pueden hacer que la noticia sea más o menos objetiva.

Jerarquización dentro de la propia noticia. La información dentro de los medios de comunicación suele seguir la estructura básica de pirámide invertida, es decir, se empieza contando lo más importante y conforme se va avanzando se van ofreciendo otros datos y hechos menos relevantes. Pero es el informador el que decide con qué empieza y con qué acaba, qué titular pone y qué es para él lo más importante.

Redacción y diseño de la información. La forma en que redactemos una información, así como el diseño que le demos, puede influir en la objetividad. El hecho de que una información esté acompañada de una fotografía, una gráfica o una animación, puede hacer que el lector o consumidor la considere más importante que el resto (aún cuando esto no sea así). Hay informaciones que son más propensas a llevar fotografías por el simple hecho de que el fotógrafo se encontrase allí en ese preciso momento. Pero esto no significa que sea más importante que otras informaciones que sólo tienen texto.

Jerarquización de la noticia dentro del conjunto del medio. Igual que en el apartado anterior, la ubicación de una información en primera página puede dar a entender que es la más importante. Estas jerarquizaciones influyen en la objetividad de la información ya que predisponen al lector sobre la importancia o no de una noticia, antes de poder tener una opinión por sí mismo.

Fuente: http://www.mujeractual.com

Cuando cualquiera de nosotros lee, escucha o ve una noticia en los distintos medios de comunicación, pensamos que es una información completamente objetiva, lo que ha pasado en realidad, y que no existen otras versiones de los hechos.

Tenemos la sensación, e incluso la seguridad, de que los medios de comunicación nunca mienten y consideramos que la información difundida por ellos es la "verdad absoluta".

En resumen, tenemos una gran fe en la objetividad de la información.

LA ENVIDIA EN DIRIGENTES POLÍTICOS..Está ahí...

-->

La interesante reflexión de Aminadab Rafael y Pérez Franco viene a nuestra mente cuando contemplamos la aparición de nuevos “salvadores” que dudamos hagan frente auténtico a tantas ignominias que la situación política actual con pretensión de ostentar un espíritu de servicio que en sus vidas nunca demostraron, como si al no haber podido encaramarse en las alternativas fallidas tuvieran que aprovechar la situación crítica que vivimos “para esperar su turno”...

"Existen varias connotaciones del término envidia aplicables a la actividad política. En este caso, la envidia sería la incomodidad o insatisfacción derivada del éxito de otros políticos; el olvido de la trayectoria propia ante la obsesión por el desempeño de figuras públicas a las que se quiere emular; el resentimiento que causa el hecho de que alguien detente el cargo al que uno aspira o que tuvo, o simplemente por las ganas de querer ocupar el puesto que otro tiene y gozar de sus prerrogativas: se envidia así al líder, al dirigente, al candidato, al gobernante o al legislador, al ideólogo, o a todos ellos. 

 

Cuando en política se siente envidia, se vuelve insoportable constatar el triunfo político de otras personas o el recuento de sus logros y realizaciones, lo que causa, en muchos casos, una patología del poder en la que el actor político deja de preocuparse por mejorar sus capacidades o desempeño, porque dedica buena parte de su actividad a hablar y actuar tratando de que al envidiado le vaya mal, lo peor posible.

La vocación política se tuerce entonces para volverse crítica interminable, amargura y frustración que, en algunas ocasiones, tiene un alivio momentáneo cuando los envidiados caen en desgracia: el enfermizo placer de ver correr la sangre de un odiado adversario para luego voltear la mirada y encontrar a un nuevo personaje a quien odiar.

Los sentimientos de envidia son tal vez inexpulsables de la actividad política. Si la democracia tiene un componente inevitable de competencia e intercambio, señalado en procesos regulares de elección para la renovación de dirigencias políticas, gobiernos o legislaturas, la contienda político-electoral que libran permanentemente los partidos y los políticos supone derrotas y fracasos que alimentan envidias y resentimientos.

Basta dar seguimiento una semana a la información política de los medios para constatar un sinnúmero de declaraciones, decisiones y acciones de los políticos tomadas desde una lógica egoísta y envidiosa; no para construir sino para destruir o al menos desprestigiar.

Es ingenuo pensar que este tipo de actitudes se puedan erradicar con facilidad de la política pues tienen mucho que ver con la miseria humana"...

Pensemos si  habrá que aislarlos o seguir montados en la fatalidad.

La Policía sitúa a Oriol Pujol en la cúspide de la trama de las ITV

La Policía judicial considera que altos cargos de la Generalitat de Cataluña están detrás de una gigantesca operación para remodelar las adjudicaciones de estaciones de ITV en Cataluña y para realizar posteriormente suculentos negocios en la concesión de estas.

En la cúspide de esa ‘organización jerárquica’, según un documento del sumario, sitúa al mismísimo Oriol Pujol.

Un informe que consta en uno de los tomos explica textualmente que Josep Tous (presidente de la sectorial de Empresa de Convergència Democràtica de Catalunya y encargado por el partido para organizar un nuevo concurso de adjudicación de ITV) y el subdirector de Seguridad Industrial del Gobierno, Isidre Masalles, “estarían presuntamente realizando la manipulación de un futuro concurso público de autorizaciones de estaciones de ITV, evitando de esta manera un procedimiento de concurrencia pública a la que pudieran acceder diversos operadores que fueran valorados con criterios de objetividad, al estar ya pactadas parte de las adjudicaciones de estaciones que salieran a concurso y obviando, asimismo, las necesidades del mercado”.

Lo grave, no obstante, es un “organigrama jerárquico” en el que constan todas las “partes intervinientes” , a las que Tous, como representante del partido, ya tendría “alineadas”. En la cúspide de la pirámide figura Oriol Pujol, entonces presidente del grupo parlamentario de CiU en el Parlamento autonómico y secretario general adjunto de Convergència (hoy es el secretario general del partido, tras el congreso que se celebró el pasado mes de marzo). El segundo en el organigrama es el propio secretario del Gobierno catalán, Germà Gordó; el tercero es Enric Colet, secretario general de la Consejería de Empresa y Ocupación; le siguen Josep Maria Canós, director general de Minas y Seguridad Industrial, e Isidre Masalles, subdirector de Seguridad Industrial.

El mes de marzo, Tous y Masalles fueron detenidos, en el marco de una investigación desgajada del caso Campeón, por intentar amañar los concursos. Junto a ellos, fueron detenidos los empresarios Sergi Alsina, Sergi Pastor y Ricard Puignou. Tous y Alsina, además, eran compañeros de clase de Oriol Pujol.

De las intervenciones telefónicas se desprende que uno de los empresarios implicados, Sergi Pastor, se pavonea de sus contactos. Un informe policial señala que el 10 de mayo del año pasado, Pastor afirmaba en una conversación que “a Xavi Pujol [propietario de Ficosa, empresa que querían usar como pantalla y que fue utilizada para otras operaciones empresariales por la trama, como la compra de la factoría de Sony cuando esta multinacional decidió deslocalizarse y marcharse de España] le dan una ITV”, y que el método para conseguirla es que ‘se mueven influencias de todo tipo’. Incluso Sergi Pastor apunta el origen de este presunto fraude, ya que dice que el tema surge de Oriol [Pujol], que le dice a Xavi Pujol “que le ayude a montar algo para sacar algo de dinero”.

“Quieren ocultar su nombre”

“A través de las conversaciones intervenidas, se ha podido saber la importancia de Oriol Pujol en esta operación, al que incluso se refieren como OP, intentado ocultar su nombre”, señala el mismo informe en otro de sus párrafos. Y, en varias ocasiones, se refiere a los comentarios de Pastor sobre el interés crematístico del actual secretario general de Convergència en la trama que están urdiendo.

El sumario incorpora también una conversación de Oriol Pujol con Sergi Alsina el 5 de mayo del 2011. En ella, hacen referencia a Joan Sureda, director general de Industria, a quien intentaban convencer para que les diese luz verde para sus proyectos. Sureda era un hombre de confianza del consejero Francesc Xavier Mena, un independiente de Esade que fue fichado por Mas para este cargo y que sembró su consejería de personas de su confianza, no de la de la cúpula convergente.

Para llevar adelante sus planes, los empresarios amigos de Oriol Pujol se reunieron con Sureda, incluido el dueño de Ficosa, que era la compañía madre a través de la que querían extender la trama de influencias no sólo a la trama de las ITV, sino hasta incluso controlar la empresa pública Idiada, dedicada a alta tecnología de la automoción y de la que Sergi Pastor, uno de los implicados, fue nombrado consejero por la influencia de Oriol Pujol, según se desprende de las escuchas.

Sergi Alsina: Ya te diré, ya te diré. Lo que era más, que quisiera que tuvieses tú el contexto era el tema éste de Sureda, Xavier Pujol...

 

Oriol Pujol: No fue tan bien, no fue tan bien....

Sergi Alsina: ¿Sí?

Oriol Pujol: He visto tu tele... No acabó bien, ¿no?

Sergi Alsina: No. Bueno, también es difícil que en una reunión de cuarenta minutos le puedan transmitir todo un nuevo proyecto como este, ¿no?. Pero básicamente no sé si tú tampoco habías visto la última formulación del proyecto. 

Es, como te decía, construir un Applus pequeño, aprovechando las capacidades tecnológicas de Ficosa. Entrar, trasladar estas capacidades en un ámbito de diversificación con entornos que tengan sentido para Ficosa. Uno era las ITV. El otro era el mundo de eficiencia energética y el otro era la consolidación de centros tecnológicos a través de esta plataforma. Y aquí  hacía mención a una oportunidad de un centro tecnológico que él creía que era Idiada.

Y como Idiada, esto está desaprovechado, ya que está en un entorno que no es el adecuado para sacarle el máximo provecho, pues con esto se podrían emprender cosas más ambiciosas. Entonces, de estos mensajes, ¿cuáles compró Sureda? Dice: el de Idiada fue el primero que compró.

Oriol Pujol: Quitárselo a Applus para dároslo a vosotros.

No se queda ahí el asunto. Alsina le comenta a Oriol que Xavier Pujol no ve el asunto claro si el director general de Industria no está en sintonía. “Bueno, ya le pondremos”, le replica Oriol. Además, en otra de las conversaciones que mantiene Alsina con Pedro Navarrete, director de Sony España y a quien quería hacer su socio en los negocios, le dice que para realizar los negocios moverá lo que haga falta. “Como todos tenemos el mismo interés, yo lo lucharé lo máximo y empezaré por Mas [Artur Mas, presidente de la Generalitat] si es necesario”.

Los dos amigos de clase también atan la presencia del presidente catalán, Artur Mas, en una reunión con un directivo de Yamaha, que ha de viajar de Japón a Cataluña. Yamaha había anunciado su intención de marcharse de España y Oriol Pujol, como responsable del grupo parlamentario de CiU, se había interesado vivamente por el impacto que esta decisión tenía. Según un anónimo que fue remitido al juzgado el pasado mes de abril, Pujol no lo hacía desinteresadamente, ya que había presionado a la dirección europea de la multinacional japonesa para que la empresa de Alsina, Alta Partners, donde además trabaja la esposa del político, fuese contratada por varios millones de euros para asesorar en la deslocalización y la venta de la factoría barcelonesa:

Sergio Alsina: Lo de Hamano, de los japoneses, esperamos que todo siga como está previsto, la reunión de Hamano con el president, ¿has podido...?

Oriol Pujol: Me la has de confirmar. Dieciséis o diecisiete, ¿no?

Sergi Alsina: Dieciséis.

Oriol Pujol: ¿Dieciséis, seguro, al final?

Sergi Alsina: Bueno, se podría quedar hasta el diecisiete al mediodía. Este viene el domingo por la noche. La idea es hacerlo el dieciséis o diecisiete. Aquí se adaptará. Entre el lunes y el martes, se adaptará.

Oriol Pujol: Vale, pero, a ver... yo puedo darle a entender que ya es para darle el OK.

Sergi Alsina: Tú le puedes dar a entender porque este hombre viene a firmar.

Oriol Pujol: Muy bien.

Sergi Alsina: Sí, sí, estamos aún...

Oriol Pujol: Dieciséis o diecisiete. Venga, lo hago ahora mismo, que de aquí a un momento entro en el pleno [se encontraba en el Parlamento catalán] y vuelvo a estar con él.

Sergi Alsina: Venga, gracias, Oriol.

Fuente: EL CONFIDENCIAL  14-12-12