sábado, 1 de septiembre de 2012
INDIGNACIÓN CIUDADANA ANTE EL GOBIERNO Y LA CLASE POLÍTICA
Esta mañana me he desayunado con unas declaraciones de la Vicepresidenta del Gobierno diciendo que los españoles tenemos que hacernos a la idea de que nuestros hijos vivirán peor que nosotros.
No debería sorprenderme esta falta de decencia y pudor en una mujer que no dudó en abandonar en brazos de otros a su hijo recién nacido, para que nadie se le colara en su meteórica carrera política en pos de Mariano Rajoy.
No debería sorprenderme y no me sorprende, pero me ofende profundamente. Me ofende que lo diga quien tiene bien forrado el riñón por los muchos años, a pesar de su juventud, que lleva viviendo de lo público y ganando mucho dinero.
Me ofende de quien sabe que su hijo irá a un colegio privado, a una universidad extranjera y será bien colocado como el resto de los hijos, maridos, mujeres, primos, yernos, nueras de este Partido Popular defensor de la familia, la suya, claro.
Estoy muy cabreada, ¡qué coño! Harta de que hablen de sacrificio, recorte, esfuerzo y otras zarandajas los que tienen tres y cuatro sueldos millonarios como ésta,Cospedal, Rato y demás.
Harta de que los que hacen reformas estratosféricas de sus palacetes de lujo me digan que tengo que ahorrar ¿de qué, señores populares? ¿De calefacción? ¿Dejo que mi hija pase frío en invierno para que no me digan que vivo por encima de mis posibilidades? ¿En alimentación? ¿De qué quieren que nos quitemos los trabajadores?
Y cuando no es la Vicepresidenta es el dueño de Mercadona diciendo que nos hemos pasado 30 pueblos.
¿En qué, señor Roig?
Pago una hipoteca pequeña, de un piso pequeño, de una ciudad pequeña, del extrarradio de Madrid.
Pago un coche pequeño y que necesita mi marido para trabajar porque es comercial.
Veraneo en casa de mi familia en Canarias y si, como este año, no tengo para el avión, gorroneo el apartamento que mi madre tiene en Almería unos días.
Mi hija estudia en la escuela pública.
Somos usuarios de la Sanidad Pública y no pagamos ningún seguro privado.
Tenemos nómina, pagamos nuestros impuestos, no sabemos de dinero negro.
No quiero resignarme a que mi hija viva una vida peor que la mía.
Cuando menos quiero que tenga una vida como la mía: decente, honrada, conseguida con su esfuerzo, estudiando, trabajando, labrandose un futuro, sin haber pisado nunca a nadie, sin haber cometido ningún delito, si haber vendido su alma al diablo.
No me da la gana, señora vicepresidenta, de asumir que para que sus amigotes se lo lleven muerto, nuestros hijos tengan que arrastrarse.
No pienso rendirme sin luchar. Pongan freno a Camps, Fabra, Matas, Bárcenas, Albondiguillas, Correas y demás Gúrteles.
Reclamen a quiénes nos han robado en Bankia que devuelvan el botín. Metan mano a Urdangarines, Borbones y Dívares. Hagan lo que tengan que hacer pero aparten sus sucias garras de nuestros hijos.
(Recibida por Hotmail el 1-09-2012)
viernes, 31 de agosto de 2012
Ante la inacción del Gobierno PP la Comisión Europea recuerda a Artur Mas que el rescate autonómico exige adoptar ajustes extra.
Ante el silencio de Moncloa
Lm/agencias 2012-08-29
La Comisión Europea ha tomado "nota" de la decisión del Gobierno catalán de Artur Mas de solicitar 5.023 millones de euros de ayuda al Gobierno central para cubrir su déficit y ha advertido de que esta ayuda está sujeta a "condiciones estrictas presupuestarias".
"La Comisión toma nota del anuncio del Gobierno catalán para pedir
asistencia del Fondo de Liquidez Regional", ha explicado en rueda de
prensa el portavoz de Asuntos Económicos y Monetarios del Ejecutivo
comunitario, Simon O'Connor. El portavoz ha dejado
claro sin embargo que "esta petición está sujeta a condiciones estrictas
presupuestarias, lo que está en línea con nuestras recomendaciones para
España".
"La participación en este fondo es objeto de condicionalidad presupuestaria",
ha insistido O'Connor, que no ha querido pronunciarse sobre las
declaraciones de Mas dejando claro que la ayuda del Estado no implicará
contrapartidas políticas para la comunidad. El Ejecutivo comunitario ha
confiado en que "el Gobierno central y las comunidades adoptarán e
implementarán las medidas necesarias para cumplir" con el objetivo de
déficit para este año que para las comunidades autónomas se sitúa en el
1,5% del PIB y para el conjunto de España del 5,3%.
"Entendemos así que el objetivo del déficit establecido para las
comunidades sigue siendo el 1,5% del PIB para este año y confiamos en
que el Gobierno central y las comunidades adoptarán e implementarán las medidas necesarias para cumplir ese objetivo",
pero también para garantizar la reducción del déficit para el conjunto
del Estado español, que este año debe reducirse hasta el 6,3%, ha
explicado.
"La Comisión y el Consejo han pedido el cumplimiento de la nueva ley de
estabilidad presupuestaria y la adopción de medidas presupuestarias
fuertes a nivel regional", ha recordado el portavoz. El Ejecutivo
comunitario seguirá vigilando la situación en las regiones, pero
considera que el Fondo de Liquidez regional del Estado dotado de 18.000 millones de euros para apoyar las necesidades financieras de las distintas comunidades autónomas "serán suficientes para las necesidades previstas", ha explicado el portavoz.
Fuente: LibreMercado
¿PIEDAD? ¿PARA UN ASESINO?
La libertad condicional concedida este jueves por el juez central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, al etarra Iosu Uribetxebarria Bolinaga,
enfermo de cáncer, ha encontrado el apoyo generalizado de los
principales partidos políticos mientras que las víctimas se oponen
firmemente.
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Leopoldo Barrera, ha dicho a Efe que esta decisión es "coherente con las previsiones legales y con lo que han sido interpretaciones legales de la regulación penitenciaria en los últimos veinte años".
Por este motivo, ha asegurado que su partido respeta la acción de la
Justicia, y ha recordado que en cualquier caso esta decisión
"corresponde sólo al juez, porque la Administración aporta la
documentación al juez". Asimismo, ha querido destacar que el auto también incluye "restricciones al preso y garantías para las víctimas del etarra", como la prohibición de acercarse al domicilio y lugar de trabajo de sus víctimas o de los familiares directos de éstas.
IU también ha destacado la coherencia con la normativa que regula la
situación de los presos etarras y ha definido la medida de "lógica,
necesaria y humanitaria", en palabras del portavoz de Justicia de esta
formación en la Cámara Baja, Gaspar Llamazares.
Por su parte, el PSOE ha declinado pronunciarse sobre este asunto,
si bien hace dos semanas, cuando Instituciones Penitenciarias
concedieron a Bolinaga el tercer grado, los socialistas respaldaron la
decisión y recordaron siempre apoyarían al Gobierno en su política
antiterrorista.
UPyD, en contra
Más dura ha sido la reacción de la líder de UPyD, Rosa Díez, que se
ha mostrado contraria a la puesta en libertad de Uribetxebarria y espera
que el fiscal "en coherencia con su propio criterio jurídico" recurra
esta decisión.
Díez ha recordado así la postura del fiscal Pedro Rubira, que en un
escrito se opuso a la libertad del miembro de ETA al considerar que
podría recibir tratamiento para su dolencia en prisión sin que ello
acortara su esperanza de vida.
El presidente del PNV, Iñigo Urkullu, señaló en su cuenta de Twitter
que "el tercer grado a Uribetxeberria debe tomarse como un triunfo de
los Derechos Humanos y como una derrota del espectáculo".
La formación política Aralar, integrada en la coalición Amaiur, ha
destacado que con esta resolución se ha hecho "justicia", aunque "llega
con retraso", ha apostillado.
Como "una gran noticia" ha definido el portavoz del colectivo de
apoyo a los presos de ETA Herrira, Jon Garay, esta decisión, y se ha
mostrado convencido de que conseguirán la excarcelación de los otros
trece reclusos de la banda terrorista con enfermedades graves.
La respuesta de las víctimas
Totalmente opuesta a esta reacción ha sido la de la presidenta de la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, quien ha
dicho que con esta medida se demuestra que "la Justicia no es justa" y
ha anunciado que entregará una carta de protesta en el ministerio del
Interior.
Pedraza ha considerado, en declaraciones a Efe, que se trata de una decisión "incomprensible"
al haber "informes contundentes de una médico forense" y oponerse
además al "criterio de la Fiscalía", favorable a que permaneciera en
prisión.
La presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT), Maite
Pagazaurtundúa, ha criticado también esta medida al considerar que
Bolinaga va a ser recibido "como un héroe" en Mondragón (Guipúzcoa) y
"se va a ir a la tumba orgulloso".
El presidente de la organización Voces contra el Terrorismo,
Francisco José Alcaraz, se ha sumado a esta opinión, y ha manifestado
que siente una "total decepción" con el Gobierno de Mariano Rajoy. En
este sentido ha dicho que el Ejecutivo "ha traicionado" a las víctimas
del terrorismo al seguir, en su opinión, la misma política que hizo en
su día el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.
Fuente: http://www.rosadiez.es
jueves, 30 de agosto de 2012
ELIMINEMOS EL SENADO
de Eliminar el Senado, el El sábado, 11 de agosto de 2012 a la(s) 0:25 ·
Juan José Ortiz es hoy Senador de España por designación directa de la Comunidad Valenciana.
Nos
hemos fijado en él porque no acepta de buen grado las críticas hacia La
Casta política y amenza con los tribunales a todo quisqui que osa
criticarle. Y es que los políticos se sienten tan seguros en su blindaje
que no dudan en presumir de que "A mi no me botan si no me votan".
Muy
seguro está el Sr. Ortiz de estar ahí para siempre, como su compañero de
partido, ya fallecido, D. Manuel Fraga. Y eso es lo que no debemos
permitir que ocurra de ninguna de las maneras.
El Sr. Ortiz
tiene, como tantísimos representantes políticos, un curriculum medrado
en las Instituciones: API de profesión, ingresó en el Partido Popular en
1.983 ... ese mismo año ya era portavoz de PP en el Ayuntamiento de
Oropesa, y precisamente ese año se puso en marcha en ese municipio el
exótico proyecto Marina d'Or, Ciudad de Vacaciones, que hoy es una
pesadilla para los propietarios que ven año tras año como se devalúa su
inversión con el estallido de la burbuja inmobiliaria.
Desde 1.989 hasta
la acualidad,el Sr. Ortiz ha sido Senador y Diputado electo
alternativamente y sin interrupción, excepto este último nombramiento al
Senado que ha sido por designación directa.
Es decir, que pronto
cumplirá 30 años de dedicación a la política y, en sus ratos libres, a
los negocios inmobiliarios a través de su sociedad Oropesa 2.000 desde
precisamente el año 1.989 cuando fue elegido Senador por Castellón.
En el
Senado le va bastante bien, formando ya parte de tres Comisiones lo que
sin duda engordará su nómina notablemente.
Pero la organización que
tiene montada en su localidad de origen es impresionante:
La
esposa del Senador, Dña. Fina Melia, es concejal de lo social en el
Ayuntamiento de Oropesa, y a su vez es cuñada del Alcalde Rafa Albert,
además de tía de Dani Albert, asesor e hijo del propio Alcalde y también
emparentada con el concejal de Fiestas Dimas Albert, de la misma
familia.
Hay más tramas pero no queremos seguir aburriendo al lector.
Y
así se ha ido embruteciendo la política en España, con el poder en
manos de nuevos marqueses y barones, familias enteras viviendo de los
cargos políticos y cerrando lucrativos negocios con personajes del mundo
financiero y de los negocios.Si nos remontásemos al antiguo Egipto, los
políticos españoles serían como la plaga de las langostas, por su
elevadísimo número y porque acaban devorando todos los recursos del
territorio que invaden. Le seguiremos en esta X Legislatura, Sr. Ortiz.
No lo dude.
http://www.facebook.com/notes/eliminar-el-senado/juan-jos%C3%A9-ortiz-senador-designado-no-electo-lo-importante-es-la-famila-/451125674927878
NOS ENGAÑAN Y....¡ NO PASA NADA !
De buenas a primeras, nos enteramos los
ciudadanos de a pie que nuestro país es una empresa, con una marca
“España”, que últimamente no se vende muy bien; por que nos la han
arruinado.
Nos percatamos, en un inciso de nuestro
estado de bienestar, de que nos han creado unos problemas cuantiosos:
Desarticulación del tejido industrial –que se tarda años en
reconstruir-, con la acumulación lapidaria de parados –cinco millones-.
La falta de beneficios industriales y, por lo tanto, de recaudación
publica. Lo que trae la consiguiente pérdida de servicios, a veces
imprescindibles para la ciudadanía; en sanidad, cultura, educación y
otros tan elementales como vivienda, alimentos, agua luz y teléfono, de
los que tan bien nos hemos servido con asiduidad –incluso regalando- en
los últimos años.
Ahora comprendemos lo que ha
significado, para nosotros, la globalización y la caída de las políticas
proteccionistas, frente a los mercados emergentes del tercer mundo. Y
lo que esto nos ha supuesto, con el cierre de mas de 500.000 empresas,
en nuestro país – ¡Casi nada!
En un improvisado acto de contrición,
reconsideramos, que hemos estado durante años derrochando en la mejor
sanidad del mundo, donde a una persona recién inmigrada se le hacían
intervenciones del tipo “Houston” americano, absolutamente gratis. Y
otra multitud de lindezas y derroches que no enumerare para no cansar.
Reconocemos, también, que hemos estado votando a aquellos partidos
políticos que mas gasto eran capaces de desarrollar –en sus cuatro años
de ejercicio-, en forma de edificios públicos, subvenciones de ideas
quiméricas y gasto en innumerables servicios que, en muchos casos,
rallaban el fastuoso lujo.
Indagando, descubrimos que tenemos un
estado muy tecnocrático y muy caro. Que es capaz de elaborar un mayor
número de leyes, que cualquier otro del planeta –que nadie cumple. Y,
también, de que contamos con el tejido parlamentario y político más
extenso del orbe. Por encima, incluso, de países tan enormes como Rusia,
Australia o Brasil. Con 18 parlamentos y todo lo que eso conlleva.
Resulta que hay, en España más directores generales y jefes de negociado que en todo el continente africano, desde El Estrecho De Gibraltar hasta el Cabo de Buena Esperanza.
Hasta hace muy poco había más
guardaespaldas contratados en España que entre las dos Alemanias, en
plena guerra fría, y casi tantos embajadores –entre estatales y
autonómicos- como entre todos los países Europeos.
Poseemos, en fin, un estado ruinoso en
su gestión, e imposible, absolutamente, de mantener en su dimensión
actual. Y, por si esto no fuese suficiente; tenemos unas autonomías que,
entre todas, poseen más empresas públicas que la Rusia de Gorbachov. En
fin, Tenemos mas fuerzas policiales, entre autonómicas y estatales, que
Estados Unidos –sin contar las municipales
Descubrimos sorprendidos como, aun teniendo un sistema educativo costosísimo y masificado en docentes y tecnócratas, contamos con un nivel educativo espantoso y de los peores del mundo, en cuanto a resultados obtenidos.
Nos damos cuenta que hemos montado una
economía basada en la subvención y en la competencia desleal. Donde casi
nada funciona por si mismo y en base a sus propios recursos.
Con este panorama nadie puede estar en
la seguridad de mantener sus ingresos a futuro. Sin embargo, hay
colectivos que siguen instaurados en sus inamovibles ventajas y
prebendas. Este es el caso de los servidores públicos. Quienes ganan,
prácticamente lo mismo que antes de la crisis. Pero, con la salvedad de
que les cuesta todo mucho mas barato –un chollo.
Esta situación, de no cambiarla, nos
llevara a un profundo pozo de donde no saldremos durante generaciones.
Debemos, los ciudadanos –padres de familia, parroquias, sociedades
vecinales y profesionales- exigir de nuestros políticos un drástico
cambio.
Un cambio hacia un estado mas uniformista y rentable en su
gestión –“economía domestica”. Con unos gestores sobrios en sus propias
dadivas y que prediquen con el ejemplo. En una política hecha bajo
premisas de rentabilidad y de esfuerzo -demostrable y patente- de
nuestros gestores públicos. Desterrando para siempre, del ejercicio
político bravucón y la demagogia barata del siglo IXX, que tan bien se
ha instaurado en nuestro sistema.
Solo los ciudadanos, unidos, seremos
capaces de hacer que se produzca el cambio. Un cambio, de entrada, en el
que nuestros gestores no están, para nada, interesados. Pues atenta
contra el estado de bienestar de estas nuevas castas surgidas de entre
las filas de los Servidores Públicos -“Gastadores Profesionales”. No se
trata de recortar si no de evitar Hay que crear una conciencia social
del ahorro. Eso no lo puede conseguir el gobierno de una nación, sin
esta evolución radical en su funcionamiento y sin el apoyo,
consiguiente, de la población. Para concienciar hay que predicar con el
ejemplo. Los ajustes, si queremos que sean efectivos, los deberemos de
hacer primero en nosotros mismos y nuestras mas intimas necesidades.
No se le pueden pedir sacrificios desde
la excelencia que da la plutocracia. Hay que estar con el pueblo que
sufre. Hay que recuperar la figura de censor, del inspector y del
auditor de las cuentas públicas; que fueron defenestrados por los
últimos gobiernos de izquierdas, de nuestro suelo patrio. Hay que
castigar las malas actuaciones con contundencia. Hay que castigar al
ladrón aprovechado del erario con firmeza. Hay que satanizar el mal
gasto público con sanciones ejemplarizantes. Hay que castigar al
parasito, al prevaricador, al estafador y al derrochón de las arcas
públicas.
…Y hay que votar, en conciencia, al austero, al trabajador esforzado y muy bien preparado para su difícil labor.
¡…Y después de esto, que Dios reparta suerte!
Fuente:
Carlos Amat
www.navarraconfidencial.com
HACEN INGENUOS AL PUEBLO
NO COMAN CUENTOS:
Uno
ve TV, en especial los canales comerciales y entiende porque el Pueblo
llena su mente de solo banalidades, consumismo, fantasías y anhelos a
imitar al que tiene dinero.
En esa superficialidad se quedan las personas, y cuando no ven TV las personas andan ocupadas en entretenimiento, en su quehacer laboral, casero.
Todo esto cultiva la ignorancia, el vacío, el no leer, el no pensar critico de personas siendo así incautas a la manipulación.
Le hacen ver la TV y demás medios de difusión son la SANTA VERDAD.
¿Cuál verdad?.
Aquella que interesa para manipular a personas y hundirlas en su ignorancia, oscuridad.
Para que no vean a su verdugo, sino cuan masoquista anhele los latigazos.
Un Pueblo educado en valores humanistas, solidarios, leído, crítico, participativo no interesa a quienes están acostumbrados a que sea ESCLAVO.
http://gotasdeaguavvr.blogspot.com.es/2012/07/como-hacen-un-pueblo-ingenuo.html
UPyD pregunta si serán las CC.AA las que decidan la cuantía de sus rescates y exige depurar responsabilidades.
29/08/2012 -
UPYD presenta una enmienda a la modificación de la Ley de Estabilidad para que sea el Congreso el que autorice los rescates.
MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
El portavoz económico de UPyD en el Congreso, Álvaro Anchuelo, se
pregunta en un artículo publicado en su blog si serán las propias
comunidades autónomas las que decidirán la cuantía de sus rescates,
alertando de que el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) podría no tener
fondos suficientes para tapar el "espeluznante pozo sin fondo
autonómico", y ha exigido que se depuren responsabilidades entre los
gestores públicos que han llevado a esta situación.
El 'post', que recoge Europa Press, hace referencia al anuncio de la
Generalitat de Cataluña de que solicitará un 'rescate' del Estado por
valor de algo más de 5.000 millones de euros, el 28% de los 18.000
millones con los que estará dotado el FLA.
Junto a esta petición, también la Comunidad Valenciana y la Región de
Murcia han anunciado ya que seguirán esta senda, sumando un montante de
3.500 millones más. "Entre las tres consumirían ya casi la mitad del
total. ¿Va a fijar cada comunidad la cifra que le parezca
unilateralmente? ¿Qué va a impedir que, una vez más, la suma supere el
100%?", se pregunta el diputado.
"Valencia, gobernada por el PP, ya anuncia que pedirá 'todo lo que
les puedan dar'. Por pedir que no quede. Es la dinámica habitual, no han
aprendido nada", critica a renglón seguido, preguntándose si, en
cualquier caso, las "enormes" cantidades que finalmente se otorguen
serán "suficientes para el espeluznante pozo sin fondo autonómico".
Y es que, según recuerda, con la asistencia financiera que se
prestará a la Generalitat sólo se cubrirán los vencimientos de deuda
hasta final de año, porque este 'rescate' no incluye pagos a proveedores
ni a entidades del tercer sector. "Para ellos ya se creó otro enorme
fondo de ayuda estatal de 35.000 millones que había puesto 'el contador a
cero'. Parece que ya ha vuelto a resurgir la morosidad pública. ¿A
cuánto está en realidad el contador?", recuerda Anchuelo.
RECHAZO A LAS CONDICIONES
Y todas estas exigencias, dice el diputado de la formación magenta,
mientras la Generalitat asegura que "no piensa aceptar condiciones a
cambio" pese a que CiU votó en el Congreso a favor de la Ley de
Estabilidad Presupuestaria, que incluye sanciones y controles a las
autonomías, máxime cuando se solicita asistencia financiera.
"Por otro lado, a la comunidad la rescata el Estado, que está
rescatado por Europa. Y Europa exige condiciones. ¿Cómo puede el Estado
cumplir las condiciones europeas si las comunidades no están dispuestas a
cumplir las del Estado?", se pregunta, acusando a los nacionalistas
catalanes de "culpar a los de fuera de todos los males" en lugar de "dar
explicaciones sobre su nefasta gestión".
"Ante tamaño desastre, uno esperaría escuchar justificaciones,
explicaciones, peticiones de perdón, dimisiones, asunción de
responsabilidades, propósitos de enmienda... Nada de eso. Una vez más
¿nadie es responsable de nada?", se pregunta el diputado.
ENMIENDAS A LA REFORMA DE LA LEY DE ESTABILIDAD
Esta petición de rescate por parte de Cataluña coincide con la
presentación, en el Congreso, de las enmiendas a la reforma de la Ley de
Estabilidad Presupuestaria para precisar las condiciones en las que las
comunidades podrán acceder a los mecanismos de financiación
extraordinaria que articule el Gobierno.
En este sentido, exige que sea el Congreso el que autorice en última
instancia cualquier operación extraordinaria de liquidez. "Se establece
que sea el Consejo de Ministros, con la ratificación del Congreso y no
con un simple acuerdo de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos,
quien pueda prorrogar los plazos para acceder a los mecanismos
extraordinarios de liquidez. En caso contrario, se estaría estableciendo
un mecanismo de rescate permanente sin control parlamentario",
justifica la formación.
Además, reclama la creación de un Consejo de Estabilidad
Presupuestaria formado por expertos independientes que se encargue de
calcular el déficit estructural y de supervisar y controlar la política
fiscal de todas las administraciones públicas.
Para "garantizar" que las estimaciones de crecimiento y otros índices
macroeconómicos no se vean "sesgados por criterios de conveniencia
política", UPyD considera "conveniente" que, en el plazo máximo de seis
meses desde la publicación de la ley, se cree este organismo
independiente.
El nuevo Consejo deberá ocuparse de calcular los objetivos de
estabilidad y deuda pública, que tendrán que estar "desglosados" por
autonomías para que "no puedan utilizar otros (cálculos) realizados
expresamente para su territorio, lo que podría dar lugar a que la
integración de todos ellos no resultase equivalente al del conjunto
nacional".
Además, recuerda que en el Memorándum de Entendimiento firmado entre
España y la Comisión Europea para el rescate bancario el Ejecutivo
comunitario ya exige a España el establecimiento de esta oficina
presupuestaria independiente.
GARANTIZAR UNOS MÍNIMOS EN LOS SERVICIOS PÚBLICOS
Por otra parte, la formación que encabeza Rosa Díez incluye la
propuesta de determinar un suelo de gasto obligatorio en servicios
públicos fundamentales para todas las administraciones públicas, de la
misma manera que ya se encarga de fijar el techo de gasto obligatorio.
Por último, UPyD incluye una enmienda de supresión del punto en el
que se permite que, en el caso de que el sistema de pensiones prevea un
déficit en el largo plazo, el Gobierno pueda revisar el sistema
aplicando de forma automática el factor de sostenibilidad en los
términos y condiciones previstos en la Ley sobre Actualización,
Adecuación y Modernización del sistema de Seguridad Social.
"No se ve la necesidad del automatismo. El factor de sostenibilidad
ya está previsto en la Ley citada, y los ajustes deberán acordarse en el
marco del Pacto de Toledo", reclama.
http://www.facebook.com/Rosa.Diez.Gonzalez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)